ويكيبيديا:نقاش الحذف

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
مقالة للحذف.png
نقاش الحذف
  • إذا أردت ترشيح صفحة ما للحذف : ضع القالب: {{نسخ:حذف|سبب الحذف}} في رأس الصفحة المراد نقاش حول حذفها قبل إدراج اسمها للحذف هنا، واتبع ما يظهر من تعليمات.

قبل المشاركة اقرأ التعليمات التالية:

  • نقاش الحذف في ويكيبيديا ليس تصويتًا أو اقتراعًا؛ إنما هو مناقشة حول مدى التزام صفحة معينة بقواعد ويكيبيديا الأساسية مثل ويكيبيديا ليست، والأهمية والوثوقية أو حتى التحقق من حقوق نسخ مقالة. لذا يجب أن تبدي دعمك أو رفضك للسبب المذكور بالنقاش.
  • لأصوات المستخدمين النشيطين في ويكيبيديا ثقل أكبر، في نقاشهم هنا، من سواهم. ولكن هذا لا يمنع من أخذ رأي مستخدمين جدد، أو حتى غير مسجلين في حال إذا ما أرادوا توفير مصادر لمقالة غير مدعومة بالمصادر أو النقاش وفق قواعد الويكي وسياساتها الأساسية.
  • يجب أن تنتبه إلى إن أي تعليل لا يتناول السبب المباشر للطرح للحذف لا يؤخذ بعين الاعتبار، لا يمكنك أن تبرر إبقاء المقالة بأنها جيدة مع أنها خرق لحقوق الطبع، في حال طلب وثوقية، يجب تزويد مصادر مستقلة للموضوع، في حال طلب إيضاحات يجب تقديم ما هو مطلوب و ليس الالتفاف عن السبب الأساسي.

لتقديم صورة سريعة عن رأيك استعمل القوالب التالية في مطلع تعليقك:

  • {{لتبق}} BallotCheckMark.png إبقاء إذا رأيت أن الصفحة تستحق الإبقاء بشكلها الحالي
  • {{لتحذف}} BallotX.png حذف إذا كان رأيك هو الحذف
  • {{لتشطب}} No red.svg شطب إذا رأيت أن الصفحة تحقق معايير الحذف السريع
  • {{لتدمج}} BallotMerge.png دمج إذا رأيت أن مضمون الصفحة يجب دمجه مع صفحة أخرى موجودة، وإحداث تحويل منها إلى تلك الصفحة
  • {{لتنقل}} Attraction transfer icon.svg تنقل إلى إذا رأيت أن الصفحة يجب نقلها إلى مشروع آخر تابع لمؤسسة ويكيميديا (مثلاً إلى ويكاموس)
  • {{تعليق}}  تعليق: للإدلاء برأي دون التصويت، أو بشكل إضافي على التصويت
  • {{سأنقذها|في 18 أغسطس}} «إذا رأيت عيباً أصلحته بيدي» سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 18 أغسطس) إذا نويت تحسين المقالة خلال فترة وجيزة من أجل إزالة أسباب ترشيحها للحذف

لا يكفي وضع أحد القوالب السابقة لوحده، فهذا ليس تصويتاً، تذكَّر دائماً أن تقدم سبباً تدعم به اختيارك وتشرح الدافع وراءَه.

إن كل ترشيح للحذف هو دعوة لإنقاذ المقالة قبل انتهاء النقاش. في حال تحسنت المقالة خلال النقاش واستوجب ذلك أن تغير رأيك، رجاء عدم حذف الرأي السابق بل الاكتفاء بشطبه عن طريق وضعه بين علامتي <s></s>، ثم إضافة الرأي الجديد.

للإداريين يرجى عند غلق النقاش وضع {{نقاش حذف مغلق}}.

الأرشفة يتم إزالة النقاش المغلق بعد 48 ساعة من آخر تعديل على النقاش وينقل إلى أرشيف شهر تاريخ إنشاء النقاش. للاطلاع على أرشيف هذه الصفحة راجع الأرشيف.

15 أغسطس 2020 رسلي المالكي (ماذا يصل · تاريخ · المالكي استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • لا يحقق معايير السير الشخصية للشعراء أو الكتاب فهو ليس مشهوراً في معظم العالم العربي، بل أن بعض العراقيين لا يعرفه أو لم يسمع به، فما بالك بشخص عربي غير عراقي كأن يكون من الأردن أو من الخليج أو مصر، أو ولنذهب بعيداً شخص يعيش في دول المغرب العربي، هو لايحقق النقطة الأولى وهي الشهرة في معظم العالم العربي، وبخصوص النقطة الثانية فهو لا يحققها، ولأن حسب ما حسبت فأن لديه ثلاث كتب روائية، وهذا غير كافي، وعليه، لا يُحقق المعايير المطلوبة، أرى أنه يَجب أن تُحذف المقالة. --صفاءنقاشي 08:35، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء، المقال له ملحوظية، وهو عن كاتب لهُ رواية فيها ملحوظية على مستوى العالم العربي، وتسببت روايته بجدل على مواقع التواصل الاجتماعي، وجرى حظر دخولها لأراضي دولتين عربية! أسامة سعد (نقاش) 08:48، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء، معايير الملحوظية المتعلقة بالمؤلفات ليست المقياس الوحيد، من خلال مطالعة نتائج البحث سنجد عددا كافيا من النتائج المتعلقة به لذا صوتت على الإبقاء -محمود (نقاش) 08:59، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء ملحوظيته في العالم العربي أكثر من ملحوظية مئات بل آلاف الكُتّاب غير العرب ونجد لهم مقالات في ويكيبيديا العربية لأن مقالاتهم ببساطة مترجمة من النسخة الإنجليزية. --أبو هشام «نقاش» 09:06، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء،اعتقد ان منع بعض مؤلفات الكاتب من الدخول الى بعض البلدان يمنح المقالة ملحوظية كافية للإبقاء عليها . فهذا المنع برأيي اخرجه بشكل او بآخر من نطاقه المحلي الى النطاق الاقليمي على اقل تقدير . مؤيد العودة (نقاش) 09:22، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

14 أغسطس 2020 ماجد جواد كاظم (ماذا يصل · تاريخ · جواد كاظم استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • مرحبًا، الشخصية لا تُحقق الملحوظية، بدايةً هُناك 10 روابط حاليًا في المقالة، منها (3/4/6) لموقع كورة، و(2) رابط لصفحة رئيسية لموقع، وجميع الروابط الأخرى لمواقع "سبام" ليس لها أي معنىً أو أهمية، وأيضًا منسوخة من بعضها البعض، فمثلًا (5) لموقع soccerstats247 طالع 1 و2، ستجد أنه أُضيف مرات قليلة عبر الويكيات وجميعها مُحاولات لكتابة مقالات عن شخصيات غير ملحوظة ومن حسابات غرض وحيد. وسؤال بسيط، ما هذه الشخصية "العربية" التي لا يُوجد أي مصدر عربي عنها؟ نتائج محرك بحث جوجل المتخصص تُظهر "ماجد جواد كاظم" حوالى 1,210 نتيجة، وفقط أول 3 نتائج مرتبطة بلاعب رياضي يسمى ماجد جواد كاظم، وهذه النتائج (مقالة ويكيبيديا الحالية + 2 لموقع كورة). المُعادلة بسيطة عدم وجود مصادر عربية موثوقة عن شخصية عربية (والمفروض شهرتها في الوطن العربي) = لا تحقق الملحوظية----علاء راسلني 21:27، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

 تعليق: لاحظت أنَّ المقالة مرشحة للحذف في ويكيبيديا الإنجليزية عبر Wikipedia:Articles for deletion/Majid Jawad Kadhim Al Zerg. تحياتي --علاء راسلني 22:03، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

14 أغسطس 2020 عباس حمزة (ماذا يصل · تاريخ · حمزة استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

12 أغسطس 2020 الندوة الثقافية في الخليل (ماذا يصل · تاريخ · الثقافية في الخليل استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • لا يوجد ملحوظية كافية --Mohanad Kh نقاش 15:03، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)


12 أغسطس 2020 رسلان حداد (ماذا يصل · تاريخ · حداد استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

لا يحقق تلك الشهرة حالياً ربما في المستقبل. Ali.jamal3 (نقاش) 10:38، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)

12 أغسطس 2020 محمد باسم نعيم (ماذا يصل · تاريخ · باسم نعيم استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

12 أغسطس 2020 نعمة رياض أحمد (ماذا يصل · تاريخ · رياض أحمد استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • ملحوظية --سامي (نقاش) 01:08، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء، أرى أن الشخصية تحقق الملحوظية لأنه يوجد مقالة عن الشخصية في النسخة الإنجليزية كما أن المقالة بها مصادر عديدة تؤكد ملحوظية الشخصية، إضافةً أنه يوجد صور للشخصية في كومنز. تحياتي.--عبد المسيح ☜︎︎︎نقاش☞︎︎︎ 09:58، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء، أرى أن الشخصية تحقق الملحوظية ولديها مصادر عديدة موثوقة تؤكد ملحوظية الشخصية. تحياتي.--Ali.jamal3 (نقاش) 10:35، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء، أرى أن الشخصية تحقق الملحوظية لأنه يوجد مقالة عن الشخصية في النسخة الإنجليزية كما أن المقالة بها مصادر عديدة تؤكد ملحوظية الشخصية، إضافةً أنه يوجد صور للشخصية في كومنز.--Wisam yazeedo (نقاش) 12:15، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)
  •  تعليق: بالبداية، حسب تعليقات الزملاء أعلاه، لدي معلومة عامة، بأن نقاش الحذف في ويكيبيديا ليس تصويتًا أو اقتراعًا، أرى بأن مُعظم التبرير هو بأن الشخصية لديها مقالة في ويكيبيديا الإنجليزية ولديها صور في كومنز، ما علاقة هذا بالملحوظية؟ أنا الآن يُمكنني رفع صورة لي في كومنز، لا يُوجد أي علاقة بأن الصور تؤكد ملحوظيتها! أنا لست هُنا للتأييد للحذف أو الإبقاء فقط للتوضيح بأن صور كومنز و ويكيبيديا الإنجليزية ليست معيارًا ولا يعتد به، وأنتم مُحررين أعتقد من المُفترض أن تعلموا هذا الشيء. تحياتي.--فيصل (راسلني) 15:56، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)

◀فيصل: كلامك صحيح وبغض النظر عن النسخة الأخرى والكومنز تظهر من خلال محرك البحث العديد من المقالات من الكويت ولبنان ولكن على الزميل المنشأ أو المطور إثبات ملحوظيتها كمقدمة برامج عند بحثي عن نعمة رياض احمد ونعمة رياض وجدت الثاني يظهر العديد من المراجع لذلك يجب تغيير الاسم إلى نعمة رياض وصراحة فيصل موضوع ملحوظية إعلامي ومقدمي البرامج العراقية حقل الغام بسبب انعدام الصحافة العراقية الإلكترونية وليس موضوعنا هنا لكن كملاحظة.--Wisam yazeedo (نقاش) 16:25، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)

10 أغسطس 2020 القوامة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • --Maudslayer (نقاش) 12:09، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • مقالة غير موسوعية، منسوخة كما هي من فتوى في موقع إسلامي.


10 أغسطس 2020 قالب:مسلسلات عربية تاريخية (ماذا يصل · تاريخ · عربية تاريخية استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • قالب تصفح غير محدود.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:05، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف بالتأكيد.. التصنيفات كافية.. --شبيب..ناقشني 21:37، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
  •  تعليق: أعتقد أن القوالب وضعت للتصفح السريع وإزالة يتم المقالات بوصلها بهذه القوالب، فإذا كان الحذف بسبب أنه غير محدود فعوضا عن حذفه يمكن تجزئته الى فروعه، أما الحذف بحجة وجود التصانيف فإنها تنطبق على جميع قوالب التصفح، التي لها حتما مقابل أو أكثر. تحياتي –عادل امبارك راسلني 21:54، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
القالب عام أخي ◀عادل: لذلك ذكرت أن التصنيفات كافية ففيها يُمكن التقسيم حسب دولة الإنتاج أو النوع الفني وغيرها، وقوالب التصفح لا يجب أن تكون بديلًا عن التصنيفات.. معيار النطاق هنا شامل لكل مسلسل تاريخي عربي، وهذه من الأمور التي لا يُمكن حصرها وستتوسّع بلا نهاية، لذلك لا تُنشأ ولا تُنشأ شبيهاتها كقوالب تصفح "أفلام مصرية" أو غيرها، ولك أن تتخيل الحجم الذي ستصل إليه.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 22:08، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
مرحبًا أخي ◀شبيب:، فكرة قوالب التصفح عملية جدا ولا مجال لمقارنتها بالتصانيف، ولاحظ أننا نتحدث عن مقالات موجهة لعامة الناس، فاستعمال الأيقونات والاختصارات أصبح شائعا، وهذا الأمر لا تتيحه التصانيف، فعن نفسي ألجأ إلى أداة البحث أو تصفح القائمة كلها لأعثر على ضالتي ، لأن التصانيف تستعمل العنوان مباشرة، في حين القالب بشكله الحالي يسهل المهمة كثيرًا، يمكن أن نعثر على طرية لتحديده أو إستبدال نمطه، فالحذف أمر سهل مثاه مثل الهدم، أما البناء فقد يستنزف جهدا ووقتًا تحياتي – عادل امبارك راسلني 22:19، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
◀Nehaoua: يمكن تأجيل الرد على الطلب. إذا كنت تريد مناقشة الحذف، لكن بصراحة بعد مراجعة وجدت أنه لا حاجة لتقديم طلب نقاش حذف ويمكن شطب القالب دون نقاش، ولهذا قدمت طلب إزالة القوالب من الصفحات. سبب الحذف ليس وجود تصنيف مقابل، بل لأنه ليس من الشائع إقامة قوالب من هذا النوع، وإذا أقيمت قوالب من هذا النوع فسيفتح الباب لإقامة تصانيف مقابلة لآلاف التصنيفات، مثلًا ممثلون مصريون في القرن العشرين وممثلون مصريون في القرن 21. وفيزيائيون مصريون في القرن العشرين وفيزيائيون مصريون في القرن 21ّّ. وكما أشار شبيب، حُذفت سابقًا قوالب مغنون عرب وممثلون مصريون وغيرها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:56، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
◀Nehaoua: لم أفهم المقصود بالأيقونات والاختصارات؟ هل قوالب المسلسلات تتيح اختصارات وأيقونات؟ كما أن التصنيفات تفهرس المحتويات بها أبجديًّا وهذا يسهل التصفح فيما أرى.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:10، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
{{◀محمد أحمد عبد الفتاح: القالب، في ربع صفحة يضم أكثر من مئة مقالة، والعناوين الفرعية بها (أيقونة) يتفاعل معها القارئ بسرعة، وبخبرتي البسيطة في التعامل مع البرمجيات وقواعد البيانات فإن أسرع طريقة وأسهلها وأكثرها تفاعلا هي من هذا النوع من القوالب، أما عن القوائم وحتى ولو كانت مرتبة أبجديا (وجب على المتصفح حفظ الأبجدية)، وهي أيضا مملة وصماء، لست هنا أدافع عن هذا القالب بالذات لكن هالني الأمر، لأن الواحد منا يعاني الأمرين لينتج قالبا مثل هذا (عدم إمكانية التحرير المرئي) ثم نحذفه ببساطة، وقد أعربت سابقًا عن رأيي فيما يخص مشكل التحديد، أما ما حذف سابقًا فلا أدري السبب، وأرى أنه لا يوجد تشابه بين منتج وعلم تحياتي –عادل امبارك راسلني 23:29، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)

 تعليق: ولكن مثلًا تصنيف:مسلسلات سيرة شخصية لا يُقسم الأفراد مثل القالب (رجال دين، قادة الإسلام، سياسيون ...إلخ). هل يمكن توضيح التصنيفات التي تقابل كل قسم في القالب؟ --علاء راسلني 23:22، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)

◀علاء: يمكن إنشاء تصنيف آخر أكثر تخصصًا، يضم السير حسب مجالها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:40، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
◀محمد أحمد عبد الفتاح: أو ترك القالب؟ --علاء راسلني 23:41، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
◀علاء: لا أجد ما يدعو إلى الجمع بين مسلسل يتحدث عن جاسوس مصري مثلًا (رأفت الهجان) أو فنان (أم كلثوم) وبين مسلسل يتحدث عن أي شخصية من 9 قرون ماضية فقط لأنهما مسلسلا سيرة ذاتية. الموضوع مختلف والدولة المنتجة قد تكون مختلفة والممثلون مختلفون.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:48، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
  •  تعليق: زملائي، قوالب التصفح لها إرشاد جيد جدًا في ويكيبيديا الإنجليزية أرجو قرائته.. هذا القالب بالتحديد مقسّم حسب الموضوع، وليس النوع الفني المتعارف عليها في السينما والتلفاز.. بمعنى، المسلسل التاريخي يُمكن أن يكون موضوعه سياسي وتجسس في نفس الوقت، ومن هذا القالب لا أجد أي ترابط مطلقًا بين الإضافات وطريقة تقسيمها.. حتى قوالب التصفح لا تكون حسب النوع الفني لأن العدد هائل ولا يمكن حصره، لذلك يُستعاض بالتصنيفات دائمًا.. --شبيب..ناقشني 23:53، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
◀محمد أحمد عبد الفتاح: تصنيف:مسلسلات سيرة شخصية حسب الموضوع، مثلًا تصنيف:مسلسلات سيرة شخصية تاريخية أو تصنيف:مسلسلات سيرة شخصية فنية. القالب يُقسمها أيضًا، شخصيًا لا مانع لدي بأي حل، ولكن الفكرة إيجاد بديل لتقسيمة القالب. تحياتي --علاء راسلني 23:54، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
◀FShbib: لا خلاف، الفكرة أنَّ القالب يقدم تقسمية غير موجودة لدينا في التصنيفات الحالية. تحياتي --علاء راسلني 23:55، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
◀علاء: أؤيد إنشاء التصنيفات، لكني أيضًا لا أرى حاجة لتكرار كل التصنيفات في قوالب تملأ المقالات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش)
  •  تعليق: القالب بهذه الصورة أفضل من ألف تصنيف لا يزورها القارئ العادي، أرى الإبقاء على القالب ويمكن تجزئته أو استخراج قوالب أخرى أكثر تخصصية منه، مع ميلي للإبقاء على القالب بهذه الصورة، تحياتي. --أبو هشام «نقاش» 08:55، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)

9 أغسطس 2020 جزيرة بحرة (ماذا يصل · تاريخ · بحرة استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • استشهاد دائري وبحثت في قوقل فلم أجد مصدرًا موثوقا لكي استشهد به وأنقذ المقالة--Nuvola apps kuickshow.png سارة سنيوريتا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني! 09:13، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)
  •  تعليق: الجزيرة موجودة في خرائط قوقل وهي جزيرة صغيرة تقع من الجهة غرب-جنوب لجزيرة العزيزي، يبقى التأكد من هذا هو فعلا إسمهاوالبحث على مصدر يؤكد ذلك تحياتي --عادل امبارك راسلني 09:57، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotMerge.png دمج دون نقل للمعلومات ، بعدما عثرت عليها إتضخ بأنه توجد سلفًا مقاة جزيرة بحارة –عادل امبارك راسلني 22:45، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

8 أغسطس 2020 المشاييخ (قبيلة) (ماذا يصل · تاريخ · (قبيلة) استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • مرحبًا، وجدت بعد فترة أن المقالة لا تحقّق الملحوظية التامّة، وهي عن فرع صغير وليست قبيلة أم، بالإضافة أن المراجع يتّضح أنّها غير دقيقة وغالبها لا يصحّ --Funnit00 (نقاش) 16:26، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)

8 أغسطس 2020 فرقة النمر (ماذا يصل · تاريخ · النمر استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • هذه المقالة مجرد أكاذيب اختلقها أحد المواقع المسيسة والمدفوعة، وهو من المواقع غير الموثوقة والتي لا يمكن الركون إليه في أي موضوع خلافي، خاصة فيما يخص السعودية، وهو ضمن الجوقة الإعلامية الممولة من أحد أطراف النزاع في الخليج. لا يجب أن تكون ويكيبيديا منصة لتصفية الحسابات بين أطراف سياسية، ولا يجب أن تروج لبروبوغاندا سياسية أو أن تكون منصة لنشر الإشاعات والأكاذيب والافتراءات. ووجود نسخة في الإنجليزية للمقالة لا يُعطيها أي شرعية لتتواجد في ويكيبيديا العربية، ولا يجعلها موسوعية. -- صالح (نقاش) 16:31، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotMerge.png دمج "بتصرف" مع مقالة جمال خاشقجي --حميد ✆ 17:15، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف المقالة منحازة وبشدة وتعتمد في ربط الأحداث على مصدر رئيسي منحاز بشدة في موضوع المقالة. لو قمنا بإدراج الإدعاءات وكأنها حقائق فلن ننتهي من المعلومات المغلوطة خصوصًا في خضم حرب إعلامية شديدة من الطرفين. إن بقيت المقالة فهي بحاجة إلى إعادة كتابتها بشكل كامل لتمثل ويكيبيديا:وجهة النظر المحايدة. --Ziad (نقاش) 12:03، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف أنا كشخص محايد ومن وجهة نظري كويكيبيدي أرى أن المقالة يجب حذفها لأنها ليست قائمة على أي حقائق مؤكدة، الموضوع كله قائم على فرقة أغتيالات افتراضية أدعى بعض الأشخاص وجودها ووسائل الإعلام قامت فقط بنشر هذه الإدعاءات والافتراضات وقيام وسائل الإعلام بذلك - حتى لو كانت شهيرة ومعروفة- لا يعد إثبات بصحة هذه الإدعاءات بأي حال، ومن ناحية أخرى لا الجهات الأمنية أو الحكومية في تركيا أثبتت رسمياً هذه الإدعاءات في مقتل خاشقجي ولا ظهرت أدلة وإثباتات ولا هناك اعتراف من السلطات السعودية بها، إذن نحن نتعامل مع كيان وهمي غير مؤكد ولا أحد يعلم صحة المعلومات عنه ويتم استغلاله من أخل خلافات سياسية والمقالة أيضاً مكتوبة بشكل غير محايد. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:54، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)
  •  تعليق: المقالة موضوعية، وموضوعها ذكرت الصحف العالمية على لسان السلطات الكندية، كما أن المقال معتمد في النسخة الإنجليزية، لا يوجد ما يثبت ادعاءات مطالبات الحذف اذ انهم اقرب الى تهمهم، بسبب سوابق الهيئة والاشخاص الذين يزعجهم المقال، ارى انه من غير المقبول حذف مقال ذكر حقيقة بالأدلة بسبب مجرد افتراضات واتهامات لا علاقة لها بصة المقال. Mohamadlounnas (نقاش) 17:39، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء مع ما قاله الزميل Mohamadlounnas لا أرى ان هناك سبب حقيقي لحذف المقال, المقال موضوعي ويوجد فيه مصادر كافية وسوف أعمل أنا على تعديله ووضع مصادر بشكل أكبر . تحياتي Osama Eid أسامة عيد 17:53، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)
 تعليق: المقال ليست معتمدة في الإنجليزية ولا يوجد شيءأسمه (مقالة معتمدة)، الوضع هناك مثل هنا يمكن لأي شخص إنشاء المقالة ويمكن لأي شخص عمل نقاش حذف والمقالة ربما تحذف، أرجوا ألا نعول كثيراً على المقالة الإنجليزية خصوصاً أن هناك حركة تضليل حدثت فيها، حيث أن فقرة خاشجقي تكلمت عن وجود عناصر نفذت مهمة الإغتيال فقط لكنها لم تقر بوجود فرقة أسمها النمر، ما حدث هو تجميع للمعلومات والمصادر المتباعدة لخلق زخم ومعلومات تبدو مترابطة لكن إذا دققنا فيها جيداً نجد الكثير من الاختلافات والتضارب. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:20، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
BallotCheckMark.png إبقاء، تسبيب الحذف هو قذف بإدعاء عام، ولا يبدو خلوه من الإصطفافات، حذف مقال مصادر كتابته تدعمها صحافة جادّة، هو امر غير مبرر إطلاقا! يجب أن تكون صياغة المحتوى، كما هو الأمر في كل محتوى ويكيبيديا، ناسبا الأقوال لأصحابها، وموضحا للآراء المعارضة للشأن منسوبة لأصحابها كذلك (ما هي ردود الدولة السعودية على ذلك مثلا)، بخصوص الدمج، فإن المقال لا يتحدث عن تفصيل في مقتل خاشقجي، بل يغطي موضوعا أوسع، بالتالي وضعه كقسم في مقال الخاشقجي غير مناسب.--ميسرة (نقاش) 10:57، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
 تعليق: ◀Uwe a: المقالة هي إدعاء عام، وما يظهر هنا لا يبدو خاليًا من اصطفافات، وهذا الإدعاء العام قُذف في وجه ويكيبيديا من قبل موقع غير موثوق، وكل مصادر "الصحافة الجادة" التي تصفها، هي مصادر دائرية ومرآة للموقع غير الموثوق ولا يعتد بها، ولا حاجة للدول أن ترد على كل من فتح فاه ونطق ضدها، فالإشاعات والافتراءات لا تنضب كما هو واضح، وليس وظيفة ويكيبيديا توثيق تلك الإشاعات وعرضها بهذا الشكل وكأنها حقائق، بينما هي مجرد أكاذيب مختلقة الحديث عنها غير موسوعي. من عليه إيراد الحجة هو صاحب الدعوى، ويا حبذا لو ساعدنا المعترضون بإيراد الحجة لتوثيق المقالة، ليُقيَّم أمر إبقائها وتوافقها مع السياسات من عدمه بناء على الحجج الواردة، بدلًا من شخصنة المسألة! -- صالح (نقاش) 11:21، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
طرح كونها إدعاءات دائرية يعني بالضرورة انه لا يوجد حد ادنى من التحقق، وهو امر لا افترضه (نظرة سريعة للمصادر تشمل واشنطن بوست، تعليقات الزملاء تقترح ان دولا تحدثت في هذا الشأن)، التنابذ بين الدول الخليجية هو أمر واقع، لا أرى سببا لتصور ان احد الطرفين يقوم به دون الآخر في إطار الجوقات الإعلامية، إدراج قوالب من نوع مصدر وحيد او مصادر قليلة على اقسام او على عدم الحياد بناء على فرادة الإدعاءات هو امر أكثر من مرحب به بالنسبة لي، تدعيم الشكوك مثل توضيح ان السعودية تتهم ميدل إيست آي انها ذراع لقطر لهو امر قيمته عظيمة لقارئ المقال، ووجوده في مقال ميديل إيست آي مهم أيضا، هكذا بالضبط تدار الموضوعية، اما حذف الموضوع من أساسه وكأنه غير موجود أراه تجاوز لمعايير الحذف، أرى ان تعليقات الزملاء بضرورة الإبقاء وتوجيه المقال بحيث يكون موضوعيا وتحسين مصادره مناسبا، تعليق ◀Ibrahim.ID: إتجاهه منطقي، إقرار بوجود عناصر، ولكن لا توكيد للإسم المستخدم، السؤال هو إذا هل يوجد فريق أم لا؟ هل قام الفريق بعمليات اخرى عدى إغتيال الخاشقجي ام لا؟ المقال يشير إلى ذلك وينسب ذلك إلى نيويورك تايمز وواشنطن بوست! إذا كان السؤال هو إسم الفريق النمر ام لا، فذلك شأن آخر غير الحذف، يمكن للمعترضين على الإسم طلب النقل مثلا.--ميسرة (نقاش) 13:47، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
السياسة واضحة، الادعاء الاستثنائي يتطلّب مصادر استثنائية، والمصادر الدائرية والمرآتية ليست من بينها. لدينا الآن ادعاءٌ استثنائيٌ من موقع غير موثوق، هل يمكن دعم هذا الإدعاء من قبل جهات عدة موثوقة ومعتبرة، بعيدًا عن الاستناد على جهات متنازعة؟ حتى الآن لم يستطع أحد إيراد أدلة، وتغيير اسم موضوع مختلق، لا يغيّر صفة الموضوع، ولا يجعله حقيقة. وفكرة تغيير العنوان، بحدِّ ذاتها إثبات لعدم صحة البيانات الواردة. -- صالح (نقاش) 14:14، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
الإنتقاد لميديل إيست آي لا يشطب وجود المصادر الأخرى، جعل الموضوع يبدو وكأن ثلاث مصادر صحفية يعتد بها هي جهات تقع في نفس الخانة التي تم وضع ميديل إيست آي فيها وأنها مصادر دائرية لمجرد انهم غطو تغطية تتقاطع مع الميديل إيست آي وصبغها بذات صبغة ميديل إيست آي (وأنا هنا لا احكم على ميديل إيست آي، بل على توسيع الإتهام على الآخرين، وإعتبار كل صحافة تتواصل بمعارضين منصة بروباغندا وإفتراء!!)، بالتالي الإدعاء ليس استثنائي، والمصادر ليست دائرية، ولا يمكنك ان تطلب وجود إعتراف رسمي لجعل المقال مقبول، ولا يمكنك إستخدام حجة أن الإسم السري ورد فقط في مكان واحد لحذف المحتوى الذي يغطيه اكثر من مصدر، والخلط بين السري والوهمي! هل صحافة بي بي سي ونيويورك تايمز وواشنطن بوست جوقات متآمرة؟ غير مهنية؟ تستخدم مصادر بلا تمحيص؟ أظن انك تحتاج لحجة افضل من ذلك قليلا. ناهيك ان ويكيبيديا دورها عرض الموجودات بشكل متوازن، وفي المواضع التي يُختلف فيها حول الحقيقة، إستخدام اللغة المناسبة لذلك، والعزو الصريح للمصادر. اعتقد انني اوضحت النقاط مرارا في هذا النقاش وفي غيره، مواضيع المقالات ليست هي المعيار لبقائها، وإستخدام المعايير يجب ان يكون موضوعي، صحيح ونقدي وليس جزافيا، وفي هذه الحالة هو إستخدام لآلية الشطب بُناء على خلاف مع احد المصادر.--ميسرة (نقاش) 15:09، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
عذرًا ميسرة، وجهة نظر المستخدمين وتعليقاتهم في أكثر من مناسبة، ليست معيارًا في ويكيبيديا. صاحب الإدعاءات الاستثنائية موقع غير موثوق، ولم تتقاطع معه أي وسيلة إعلام، بل نقلت عنه بعد أن اختلق هذه الادعاءات، ونص المقالة الإنجليزية التي تُرجمت يعزو هذا الإدعاء إلى الموقع نفسه، فلماذا تريد أن تجعل الأمر يبدو وكأنَّ هناك تواترًا وإجماعًا حول الرواية المختلقة؟ هناك قاعدة في تمحيص الروايات، تقول: «لَمَّا اسْتَعْمَلَ الرُّوَاةُ الْكَذِبَ اسْتَعْمَلْنَا لَهُمُ التَّارِيخَ.» فالتاريخ يكشف كذب وتدليس الرواة، وضعف وتناقض الروايات. حاليًا لدينا راوٍ واحد رئيس أتى بهذه الرواية الاستثنائية أوّل مرة، وهو الموقع غير الموثوق، وتاريخ روايته في 23 أكتوبر 2018، وأنت استشهدت براوٍ آخر هو شبكة بي بي سي. عند العودة لرواية شبكة بي بي سي، التي نشرت روايتها في 6 نوفمبر 2018، نرى أنها نسخت رواية الموقع غير الموثوق حرفيًا، ثم دلّست ونسبت الرواية إلى مصدر خاص بها دون أن تأتي على ذكر الموقع غير الموثوق، ثم وقعت الشبكة في خطأ آخر حين زعمت أن الفرقة المختلقة تأسست في عام 2018، بينما هي تسرد في ذات التقرير الذي تستشهد بهِ نشاط الفرقة في عام 2017! لاحظ أن رواية الموقع غير الموثوق، تنص على أن الفرقة المختلقة «تأسست منذ أكثر من عام»، أي على الأقل قبل 23 أكتوبر 2017. وهذا التناقض في رواية بي بي سي، يرد مصدرها ولا يجعلها أهلًا للاستشهاد به. ولا يجعلها أصلًا مصدرًا، فنحن نعرف ماهية المصادر الدائرية، وبي بي سي هنا مصدر دائري، ولا يفيد الطعن على هذه الحقيقة.
باختصار، ويكيبيديا قائمة على سياسات واضحة، ومواضيع المقالات يجب أن تكون متوافقة مع تلك السياسات، وهي التي تُحدّد بقاء المقالة من عدمه. حتى الآن، لدينا مصدر وحيد أتى بادعاءات استثنائية، نسخت روايته بي بي سي أو الجزيرة أو واشطن بوست أو كائن من كان، لا يهم، تظل الرواية منسوخة وستظل تُنسب إلى الموقع غير الموثوق، ولا نستطيع تغيير هذه الحقيقة. ولو كانت المقالة عن أمر واقعي وحقيقي، غير مرتبط بالتنابذ الإعلامي وجعجعته، لأنشئت المقالة منذ وقت طويل، ولما ناقش أي أحد أمر حذفها. كل المطلوب، إيراد أدلة من جهات عدة معتبرة وموثوقة، تثبت هذه المزاعم الاستثنائية. هل الموثوقية، الموسوعية والموضوعية أمر يستحيل تحقيقه في هذه المقالة؟ إن كان يستحيل فعل ذلك، فلا مكان حسب السياسات لمثل هذه المقالات في ويكيبيديا. -- صالح (نقاش) 16:43، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • ◀صالح وUwe a: الحقيقة أنا قلق من أن النقاش أخذ منعطف حاد وخرج عن صلب الموضوع وتحول لنقاش سياسي، فأتمنى أولاً أن نطرح الجوانب السياسية تماماً من هذا النقاش وأن ينصب النقاش فقط على (هل المقالة مستوفية للسياسات أم لا؟)، مع احترامي لك ميسرة ولكني أرى أنك تؤيد إبقاء المقالة فقط من باب أنك متخوف من أن يتم حذف المقالة لأسباب سياسية أو بسبب تعارض المصالح بدون أن تدقق جيداً في: هل المقالة بالفعل مستوفية وسليمة على أسس سليمة؟ دعنا نركز على هذ الجانب فقط، للأاسف افتراضاتك ليست في محلها لأن موضوع المقالة وبعد تحليل المصادر وجدت الكثير من المخالفات والسلبيات:
  1. هل نحن أمام حقائق كشفها طرف ما؟ الإجابة لا عبارة عن معلومات شفهية بواسطة مصدر بدون ذكر اسمه نقلاً عن ميديل ايست اي، لا وثائق ولا فيديوهات ولا تقارير استخباراتية أمريكية ولا غيره تم إظهارها للعلن.
  2. هل الصحف الكبري والشهيرة نشرت هذه المعلومات كتحريات أو حقائق وغيرها؟ الإجابة لا مصدر NYT يتحدث فقط عن ملابسات مقتل خاشقي فقط ولم يشير إلى وجود هذه الفرقة نهائياً، وكذلك مصدر TWP لم يتناول ي معلومات مزعومة عن هذه الفرقة، ولذلك لا ينبغي إعطاء الكثير من الزخم أو التأثر بأسماء الصحف بل ينبغي التأكد هل المصدر يقول المعلومة أم لا.
  3. هل باقي المصادر تؤكد صحة الإدعاءات؟ الإجابة لا المصادر فقط تنقل ما نشره ميديل ايست اي.
  4. هل أكدت المصادر أن هذه المجموعة هل من قتلت جمال خاشقجي؟ الإجابة لا بحسب المقالة المصدر الوحيد هو ميديل ايست اي فقط بل بالعكس المصدر الثاني يقول بأن بن سلمان متورط فقط في قتل خاشقجي ولم تضع اسم فرقة النمر هذه، وبالنسبة لمحاولة اغتيال سعد الجابري المصدر الكندي يقول بوضوح (allegations) ولم يؤكد أي معلومات نهائياً.
  5. هل هناك مصدر أمني واحد في أي دولة أكد على وجود هذه المجموعة أو حتى أي قرائن؟ الإجابة لا ليس هناك تقرير أمني واحد يؤكد ذلك ولا حتى في تركيا نفسها.

إذن نحن باختصار أمام إدعاء من طرف وحيد (ميدل ايست اي) حول وجود هذه المجموعة واستناداً عن شهادة شفهية من طرف لم يذكر اسمه و العديد من المصادر نقلت هذه الإدعاءات، ليس هناك صحف أجنبية ولا شهيرة تقول شيء ولا تكشف عن شيء ولا حتى تبرز أي حقائق بل تتحدث عن أمور أخرى (ملابسات مقتل خاشقجي والرواية العادية) وتم زجها في المقالة لإعطائها زخم وهمي ومصداقية كاذبة (في رأيي)، لذلك طالما الموضوع مجرد ادعاءات إذن لا يصلح أن ينشر في ويكيبيديا لتحويله إلى حقائق بل وتتعارض مع سياسة الحيادية والوثوقية، ويجب علينا فقط مناقشة الموضوع من هذه النقطة، لا يهمنا بعد ذلك أي صراعات سياسية أو أثار سياسية لحذف المقالة من عدمه --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:55، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)

شكرا ◀Ibrahim.ID: على ردك التفصيلي، وبطبيعة الحال متخوف من ان يتم حذف المقالة لأسباب سياسية وهذا تخوف مشروع، كما ان الإبقاء على محتوى أو حذفه في ويكيبيديا لأسباب سياسية هو تخوف مشروع. من حيث المبدأ لا سبب لإعتقادي بأني لست على خطأ في تقديري ببقاء المقال، ولكن:
  1. لا يوجد ما يدعو لعدم صياغة المقال بشكل يشير في كل خطوة للجهة المدعية وشكل الإدعاء: الجهة كذا (المتهمة بكذا) قالت كذا وكذا، بينما الجهة كذا قالت كذا وكذا، وفي كل جزء من المقال بحيث إن صحت الإدعاءات هنا فسيكون من غير المريح للدوحة وجود مثل هذا المقال!
  2. الجابري كرافع للقضية واحد مصادر الإسم (الذي ذكرت ان تسمية المقال بغيره قائمة) يمكن توضيح إتهامات السعودية له أيضا
  3. لا يوجد سبب لمساواة ويكيبيديا بالحقيقة، ولا المصادر الرسمية بالحقيقة، ولا القصص المنسوجة بالحقيقية، لو كان كامل موضوع المقال عبارة عن إتهامات، فهي ليست وحيدة المصدر وليست إدعاء فريد، قدر الأهمية التي تعطونها للمقال بالدعوة لحذفه بدلا من وسمه بالوسوم المناسبة غير مبرر.
  4. التطبيق العملي لطلب الحذف، وإغفال آراء إعادة الكتابة بالكامل، وإغفال آراء تعديل التسمية، وإغفال ان الإدعاء ليس صحيحا ان الموضوع مختلق من منصة واحدة هي ميديل إيست آي، واعتبار ان هذا شأن يتعلق بالإستقطاب بين السعودية وقطر يعني عمليا تنفيذ قرار بحظر النشر على ويكيبيديا!!
  5. المطالبة، ويكيبيدياً، بوجود مصدر رسمي متحدثا على الملأ عن المجموعة السرية (على إفتراض حقيقتها) من السعودية او من دولة حليفة او حتى دولة محايدة هو ضرب من التعجيز، فهو في عداد المستحيلات، اما مصدر رسمي من بلد معارض، فذلك سيكون رائعا لجعل الإتهام اضحوكة، اتمنى فعلا ان يكون هناك مصدر رسمي من ذلك النوع ليشتمله المقال.

وشكرا على ردك التفصيلي، دفعني للتمحيص:

  1. هل "المصادر تنقل عن ميديل إيست أي" :
    1. مصدر نيويورك تايمز يقول "American officials"، ولم اجد فيه إشارة لميديل إيست آي ولا نقل عنها.
    2. مصدر الواشنطن بوست تقول بوضوح "The U.S. government learned" وتكمل مستخدمة "فرقة النمر" كإسم...
    3. الجزيرة (التابعة للدوحة، التي تتهما السعودية بكذا وكذا) اجرت مقابلات مع مختصين وليس عابري سبيل
  2. مجموعة النمر قتلت جمال خاشقشجي إدعاء لميديل إيست أي، بينما لا تذكر مصادر اخرى إسم المجموعة، والكنديين يسمونها إتهامات
    1. هل تقصد أن المصادر المختلفة تشير لأكثر من مجموعة ام تقصد ان هناك خلاف على التسمية ؟ هذا سؤال بلاغي.
    2. الكنديين عندهم قضية مرفوعة، طبعا إدعاءات وإتهامات، هذا ليس إنتقاص منها بل وصف دقيق لطبيعتها، الأجدر بمقال ويكيبيديا إستخدامه.

يمكن التعاطف مع نقاط مذكورة لديك بالتأكيد، لكن التصور ان الشيء الوحيد المنطقي عمله بهذا المحتوى هو شطبه، وغياب التعاون بإتجاه نزع فتيل المحتوى يجعل من طلب الحذف تعسفي، صياغة المقال، وسمه بالوسوم المناسبة، حتى لو تحول جُل متن المقال ليفكك رواية فرقة النمر، هو المسلك الأنسب.--ميسرة (نقاش) 22:51، 11 أغسطس 2020 (ت ع م)

  • BallotX.png حذف جميع الأطراف والمصادر الأوليّة التي ادعت هذه المعلومات غير موثوقة تمامًا وغير محايدة، ولها تعارض مصالح واضح وصريح لسياسات ويكيبيديا المتعلّقة بالحياد والموثوقة وإمكانية التحقق، وهذا ما يجعلنا أمام ادعاء استثنائي يتطلّب مصادرًا استثنائيّةً، فهو لم يظهر في مصادر موثوقة يُمكن الاستناد عليها في هذا الشأن.. أيضًا، بعد مطالعة محتوى المقالة وما نُشر في المصادر المحايدة يظهر خلطٌ كبيرٌ ومحاولة للتضخيم بربط الموضوع بقضايا أخرى بناءً على استنتاجات فرديّة لم تُثبَت علاقتها بالفرقة أو تُنشر من جهة موثوقة.. حُذفت المقالة من عدة إداريين سابقًا وأعيدت للواجهة بعد إدعاءات أخرى ذكرها مصدر ذا تعارض مصالح واضح أيضًا.. بناءً على ذلك أؤيد الحذف فويكيبيديا ليست مهمتها عرض الادعاءات ومحاولة إثباتها كحقائق من نفس المصدر الذي اختلقها.. --شبيب..ناقشني 21:10، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف المقالة منحازة وتعتمد على مصدر منحاز بالمقالة.--بــندر (نقاش) 21:30، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف أتفق مع رأي الزميل إبراهيم. محمدراسلني 21:50، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • ّBallotMerge.png دمج "بتصرف" مع مقالة جمال خاشقجي وحذف الاسماء، فعلا قد تكون المقالة حقيقية، من باب نظرية المؤامرة، لكن التفاصيل الموجودة من مصدر وحيد توحي بقصة وهمية مبنية على استنتاجات وربط للأحداث والشخصيات، فهي تعبر بصدق عن رأي كاتبها، ولا تجد من يدعم هذه الحقائق (أعتى أجهزة المخابرات لا يمكنها فك شبكة بهذه الدقة) لذا أرى أن يذكر هذا الإدعاء موجزا في مقالة جمال خاشقجي معزوا لصاحبه تحياتي – عادل امبارك راسلني 22:08، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)

28 يوليو 2020 حمدان بن سعيد العمري (ماذا يصل · تاريخ · بن سعيد العمري استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • لا يُحقق الملحوظية الكاملة، كما لا يوجد مصدر موثوق أو وثيقة تُحدد عمره الحقيقي وهو سبب شهرته كما تدعي المقالة، كما أن المقالة تُناقض مقالة أخرى وهي قائمة أكبر المعمرين في السجلات الرسمية وبالتالي يُحدث تضارب وتناقض لدى الموسوعة، خاصةً مع شخصية ذات ملحوظية مهزوزة --Mishary94 (نقاش) 16:58، 28 يوليو 2020 (ت ع م)
  • ربما عمره مبالغ فيه إذ قبلنا جدلا بأنه التحق بالجندية في العشرين (أغلب الأحيان) سنة 1362 ه (معلومة موثقة مصدر من العربية مع شهادة التجنيد)وتوفي 1438 فإن عمره حوالي المئة سنة، غير ذلك فهو شاهد عصر تأسيس المملكة BallotCheckMark.png إبقاء --عادل امبارك راسلني 18:06، 7 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف لا يحقق الملحوظية، بسبب العمر لوحده وعدم دخوله في موسوعات عالمية "غينيس" أو إنجاز مميز في حياته.--ساندرا (نقاش) 20:31، 7 أغسطس 2020 (ت ع م)

27 يوليو 2020 السيد نوح (ماذا يصل · تاريخ · نوح استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • استاذ جامعي عادي، لم تكن له اسهامات تُميّزه أو حتى كُتب مشهورة، ليُفرد له مقالة عنه في ويكيبيديا --أبو حمزةأرسل رسالة 13:09، 27 يوليو 2020 (ت ع م)
  •  تعليق: أرى أن له مؤلفات ليست قليله وكلها موثقة!. شكرا لك [1][2]--حميد ✆ 14:12، 28 يوليو 2020 (ت ع م)
  1. ^ "inauthor:"السيد محمد نوح" - بحث Google‏". www.google.com.eg. اطلع عليه بتاريخ 28 يوليو 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  2. ^ نوح, محمد السيد (28 يوليو 1976). "الحافظ ابو الحجاج يوسف المزي وجهوده في كتابة تهذيب الكمال". كلية اصول الدين - بنين ( القاهرة ). اطلع عليه بتاريخ 28 يوليو 2020 – عبر Google Books. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  • BallotX.png حذف لا يحقق شروط الأكاديميين، استاذ جامعي عادي مثل آلاف في الوطن العربي ولم يحقق أعمال أو إنجازات خاصة، حتى مؤلفاته عادية لا تحظى بأهمية أو شهرة، حتى ما تطرق له الأخ حميد ايضاً عادي يحدث مع كل المؤلفين وأي مؤلف تجد له نفس رابط ومعلومات على موقع جوجل كتب هذا ليس بشيء مميز. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:40، 5 أغسطس 2020 (ت ع م)

27 يوليو 2020 موسى عبد الرحمن (ماذا يصل · تاريخ · عبد الرحمن استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش


26 يوليو 2020 حسن رائد (ماذا يصل · تاريخ · رائد استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • مرحبًا.. اللاعب، وبعد البحث عنه في قوقل، لم أجد إلَّا موقعًا وحيدًا يذكره وهو موقع (كورة) مع عدم ذكر أي إنجازات تحسب لللاعب، تحياتي.--حسن القيم (نقاش) 22:58، 26 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء اللاعبون الدوليون ومن يلعبون في أندية دوريات الدرجة الأولى في بلادهم يترشحون تلقائيا للملحوظية وكذلك هناك مصادر كثيرة في الإخبار عنه1 و 2--حميد ✆ 00:30، 27 يوليو 2020 (ت ع م)
حُميد أرجو منك إضافة هذه المصادر إلى المقالة، وأيضًا مطالعة مقالة حسين جبار، وإلا ستحذف المقالتين، فموقع كورة ليس مصدرًا للمعلومات --علاء راسلني 18:58، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)
◀علاء:  تم إضافة مصادر في المقالتين. شكرا لك--حميد ✆ 19:29، 3 أغسطس 2020 (ت ع م)

26 يوليو 2020 فيصل الشبيبي (ماذا يصل · تاريخ · الشبيبي استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

كونه مدير قناة هذا ليس سبب كافي للملحوظية وسبب ضعيف، لأن القناة الفضائية صارت الآن مثل مواقع الأنترنت عددها كثير جداً وصارت بالمئات، القناة في حد ذاتها غير معروفة ومجرد قناة عادية وليس هناك الكثير عنها، السيرة الشخصية أيضاً خالية من أي أحداث أو جوائز أو حتى مناصب عالية، ولا تجد مصادر تتحدث عنه كإعلامي مشهور بل فقط يتم ذكر اسمه بشكل غير بارز. إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:36، 26 يوليو 2020 (ت ع م)

No red.svg شطب شخصية لا تحقق معايير السير الشخصية.--بــندر (نقاش) 23:54، 26 يوليو 2020 (ت ع م)

جميع المصادر التي أضيفت هنا أو في المقالة هي مصادر تتناول أسم القناة ونحن هنا لسنا للنقاش عنها بل عن الشخصية فقط، هل هناك من مصادر أوإنجازات أو اشياء تدعم الملحوظية؟ أنا لست أفرض وجهة نظر ولكن كل دولة عربية الأن صار لها مئات القنوات الفضائية فهل من المنطقي كتابة مقالة عن كل مدير قناة؟ لهذا السبب تم سن سياسة الملحوظية ولا يمكن اعتبار ذلك معياراً للملحوظية. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:39، 5 أغسطس 2020 (ت ع م)

26 يوليو 2020 مريان ابزاخ (ماذا يصل · تاريخ · ابزاخ استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب
  • أرشح هذه المقالة للحذف لاعتقادي بأنها شخصية لا تُحقق شروط الملحوظية وشكرًا. أمين (نقاش) 21:12، 26 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف هل تقديم النشرة الجوية على قناة تلفزيونية هو سبب كافي للشهرة؟--حميد ✆ 00:22، 27 يوليو 2020 (ت ع م) إنسحاب
  • BallotX.png حذف همام (نقاش) 08:55، 28 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء في البداية أنا لا أقول هذا الكلام لأنني أنا من قمت بإنشاء الصفحة فأرجو أن لا يفهم كلامي خطأ.هذه الصفحة تحقق شروط الملحوظية من عدة جوانب وكونك لا تعرف من هو هذا المذيع لا يعني أنه لا يحقق الملحوظية. فلو عدنا إلى ويكيبيديا:معايير السير الشخصية إلى إختبارات الملحوظية فسنجد أن كل الشروط الخمسة منطبقة. على سبيل المثال الأختبار الأول : التوسعية: هل يمكن التوسع في تحرير المقالة أم ستظل كمقالة بذرة على صفحات ويكيبيديا؟ الجواب هو يمكن التوسع في تحرير المقال لأن هذا الإعلامي مع التقادم بالزمن سيزيد شهرة وخبرة. الاختبار الثاني : اختبار الـ 100 عام: لو تخيلنا أن هناك قارئا (بدون أي علاقة مباشرة مع صاحب السيرة) سيقرأ المقال بعد مئة عام من الآن، هل سيجدها مفيدة؟ بالتأكيد سيجدها مفيدة لانها ستحتوي على كمية لا بأس بها من المعلومات. إلى غير ذلك من الإختبارات.

أنا أؤيد حذف الصفحة في حالة واحدة فقط وهو أن يتوقف نشاط الإعلامي عن الظهور بسبب الإعتزال أو الوفاة وفي نفس الوقت لا يكون له أي عمل مميز خلال فترة عمله(أي منذ بداية عمله إلى وفاته أو اعتزاله). لكن طالما أن هذه الصفحة قابلة للنماء وهي ليست بذرة فأنا لا أؤيد حذفها . وهذا بالمناسبة يعيدنا إلى نقاش سابق حول موضوع الملحوظية طرحه الزملاء في الميدان وكيف أن هذه السياسة بحاجة إلى مراجعة وتحديث لأنها تظلم العديد من الشخصيات كالكتاب مثلا . وأخيرا هناك العديد من الصفحات لإعلاميين لا تحقق الملحوظية ومع ذلك لا زالت موجودة ولم تتعرض للحذف مثل ضياء الفاتح-نسرين صادق-رنا العجيلي وغيرهم الكثير. ولهذا السبب أنا اطلب في البداية طرح سياسة ملحوظية الإعلاميين للنقاش والإتفاق على شروط ملحوظية الإعلامي وبعدها نطبق هذه السياسة بالعدل بين جميع الصفحات لا أن نحذف واحدة بدعوى أنها لا تحقق الملحوظية ونبقي 10 صفحات تخالف السياسة.Cyclone605 (نقاش) 11:50، 2 أغسطس 2020 (ت ع م)

◀Cyclone605:، سأقوم بفتح نقاش حذف في كل شخصية إعلامية لا تُحقق الملحوظية عند الانتهاء من هذا النقاش. برأيي تقديمها لنشرة جوية على تلفزيون محلي لا يمنحها الملحوظية، وعدد نتائج البحث عن اسمها قليل جدًا، والشارع المحلي في دولتها يجهلها. إشارة لـ ◀Avicenno: وشكرًا. أمين (نقاش) 13:53، 13 أغسطس 2020 (ت ع م)
◀أمين: أنا افضل أن نقوم بالنقاش على سياسة الملحوظية الخاصة بالإعلاميين أولا وبعدها نطبق شروط الملحوظية المعدلة التي سيتم الإتفاق على شروطها على جميع الصفحات. لا أفضل حذف الصفحة أولا. تحديث سياسة ملحوظية الإعلاميين هو ما يجب فعله أولا. Cyclone605 (نقاش) 14:31، 13 أغسطس 2020 (ت ع م)
No red.svg شطب عديمة الملحوظية لا أعلم أين هي الملحوظية في مذيعة نشرة جوية.--Dedaban (نقاش) 00:23، 4 أغسطس 2020 (ت ع م)
No red.svg شطب لا تحقق الملحوظية ومقالات المذيعين للأسف متوسعة بشكل مخالف ولا بد من البدء بسياسة خاصة تنظم الأمر--Avicenno (نقاش) 16:09، 13 أغسطس 2020 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

23 يوليو 2020 حسن المسعود (ماذا يصل · تاريخ · المسعود استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • سيرة غير موثقة وغير معلومة الملحوظية، كما أنها نسخ حرفي من massoudy.pagesperso-orange.fr --حميد ✆ 17:07، 23 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء من رأيي تُحقق الملحوظية، لكنها قد تكون مُخالفة من ناحية النسخ --Mishary94 (نقاش) 22:42، 23 يوليو 2020 (ت ع م)

22 يوليو 2020 تيسير نصر الله (ماذا يصل · تاريخ · نصر الله استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • مشاكل بالملحوظية وهي بالتالي غير موثقة وذات لغة ركيكة وغالبا غير موسوعية--حميد ✆ 19:38، 22 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف أسامة عيد 18:02، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)

19 يوليو 2020 عيون بلا نوم (ماذا يصل · تاريخ · بلا نوم استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب
  • فيلم سعودي بدون ملحوظية كافية ودون مستوى الاحترافية (تجربة أولى) --Mohanad Kh نقاش 22:59، 19 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف ملحوظية ضعيفة جدًا --Mishary94 (نقاش) 13:26، 20 يوليو 2020 (ت ع م)
  • Cheese.svg خلاصة: No red.svg شطب.--جار الله (نقاش) 22:29، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

18 يوليو 2020 القصر الفوقاني (ماذا يصل · تاريخ · الفوقاني استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • ملحوظية غير كافية --Mohamed Belgazem (نقاش) 15:05، 18 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف واضح أنه معلم ضعيف الشهرة تاريخيا وليس متفرد من نوعه--حميد ✆ 00:24، 19 يوليو 2020 (ت ع م)

18 يوليو 2020 بول باسكون (ماذا يصل · تاريخ · باسكون استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • ملحوظية غير كافية --Mohamed Belgazem (نقاش) 23:54، 18 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء أرى أنه ملحوظ ويوصف أنه "رائد في علم الاجتماع المغربي"[1][2]--حميد ✆ 00:13، 19 يوليو 2020 (ت ع م)
  1. ^ Tozy, Mohamed (20 فبراير 2013). "Paul Pascon : un pionnier de la sociologie marocaine". SociologieS. اطلع عليه بتاريخ 19 يوليو 2020 – عبر journals.openedition.org. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  2. ^ mominoun. "بول باسكون رائد السوسيولوجيا المغربيَّة". Mominoun Without Borders. اطلع عليه بتاريخ 19 يوليو 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)

18 يوليو 2020 ريهام الحر (ماذا يصل · تاريخ · الحر استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب
  • ملحوظية غير كافية --Mohamed Belgazem (نقاش) 23:54، 18 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف تخضع لشهرة الحدث الواحد --حميد ✆ 17:27، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • Cheese.svg خلاصة: No red.svg شطب.--جار الله (نقاش) 22:21، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

18 يوليو 2020 شارع محمد الخامس (فاس) (ماذا يصل · تاريخ · محمد الخامس (فاس) استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • ملحوظية غير كافية --Mohamed Belgazem (نقاش) 15:11، 18 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف ملحوظية متدنية--حميد ✆ 00:06، 19 يوليو 2020 (ت ع م)

18 يوليو 2020 قالب:ص.م سياسي (ماذا يصل · تاريخ · سياسي استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • قالب لم يعد مستعملا وتم تعويضه --- مع تحياتي - وهراني 19:04، 18 يوليو 2020 (ت ع م)
  •  تعليق: تحياتي ◀وهراني: وجدت انه مستعمل في 260 مقالة، فهل سيجري معالجة ذلك قبل الحذف؟ --Mohanad Kh نقاش 01:24، 20 يوليو 2020 (ت ع م)
غريب أخي ◀Mohanad Kh:، عندما رشحته لاحظت بأنه غير مستعمل. يبدو بأنني قد أخطأت. هل يمكن تحويله لصندوق معلومات شخص فهو أشمل ؟ --- مع تحياتي - وهراني 09:37، 21 يوليو 2020 (ت ع م)
اهلا ◀وهراني: لابأس ☺، في الواقع جربت قالب صندوق معلومات شخص لكنه لا يدعم الكثير من الوسائط، (أو ربما الوسائط بحاجة لإعادة تسمية فقط)، لكن الأقرب هو قالب صندوق معلومات صاحب منصب فهو يدعم الكثير من هذه الوسائط، وبالطبع أتفق معك في ضرورة استبداله لوجود ما هو أفضل، لربما الموضوع بحاجة لبعض العمل على الوسائط فقط، تحياتي -Mohanad Kh نقاش 10:05، 21 يوليو 2020 (ت ع م)

17 يوليو 2020 تحرير المرأة (كتاب) (ماذا يصل · تاريخ · المرأة (كتاب) استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش


تحرير المرأة (كتاب) (عدل | نقاش | تاريخ | وصلات | راقب | سجل) – (View AfD⧼dot-separator⧽ Stats)
(Find sources: "تحرير المرأة (كتاب)" – news⧼·⧽newspapers⧼·⧽books⧼·⧽scholar⧼·⧽HighBeam⧼·⧽JSTOR⧼·⧽free images⧼·⧽Wikipedia library)

- مع تحياتي - وهراني 23:04، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

عزيزي ◀وهراني:، هل يمكنك إخباري ما نوع المصادر التي علي إضافتها للصفحة لتلبي متطلبات ويكيبيديا؟ أنا لم أضيف أي أقوال غير تلك المورودة في الكتاب.أليس يفضل ان نضع قالب يُطالب بمصادر أفضل من أن نعرض المقالة لإلغاء كامل بهذه السرعة؟ أعذرني، فهذة أول مقالة كاملة أكتبها فأتمنى المساعدة منك و المستخدمين الخبراء.شكراً--I.Elgamal (نقاش) 23:18، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

شكرا ◀I.Elgamal: على ردك السريع وهذا دليل على نية الصادقة في إثراء الموسوعة بمحتوى ذا قيمة. المقالة بحاجة لحذف المقاطع المنسوخة من مواقع أخرى مثل فقرة «ردود الفعل» واضافة المزيد من المراجع وتنويع اتجاهاتها. بالتوفيق. --- مع تحياتي - وهراني 23:30، 17 يوليو 2020 (ت ع م)

عزيزي ◀وهراني:، لقد عدلت في المقالة تبعا لتعليقاتك. برجاء الإطلاع عليها و إخباري بأي تعليقات. آسف علي التأخير.I.Elgamal (نقاش) 22:24، 26 يوليو 2020 (ت ع م)

13 يوليو 2020 أيمن محمود صبح (ماذا يصل · تاريخ · محمود صبح استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • لا يوجد مصادر تدعم تفاصيل السيرة الشخصية، ويظهر اسم المساهم بنفس اسم صاحب المقالة (لربما كتبها عن نفسه)، لا يوجد مناصب بارزة، وكل المؤلفات عبارة عن أوراق بحثية في مجلات علمية --Mohanad Kh نقاش 19:28، 13 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف لا ملحوظية بارزة --Mishary94 (نقاش) 00:01، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء الشخصية لايحقق الملحوظية الأكاديمية ولكن كشخصية عام (من الأكاديميين) ذات تغطية قوية في الإعلام--حميد ✆ 22:19، 17 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء الشخصية من الأكاديميين، ويرأٍس بالإنابة جامعة كبيرة في قطاع غزة. تحتاج المقالة إلى إصلاح وصيانة. أمين (نقاش) 13:59، 13 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء--Mr.Karmi (نقاش) 16:05، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

13 يوليو 2020 زكريا الغفولي (ماذا يصل · تاريخ · الغفولي استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • ملحوظية ضعيفة، مكتوبة بطريقة منحازة وغير موسوعية. -- فاطمة الزهراء راسلني 12:15، 13 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف، المقالة في صيغتها الحالية تستحق الحذف. Mohamed Belgazem (نقاش) 11:24، 16 يوليو 2020 (ت ع م)

11 يوليو 2020 محمود الحمزة (ماذا يصل · تاريخ · الحمزة استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • ملحوظية ضعيفة -- فاطمة الزهراء راسلني 21:15، 11 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء، بعد البحث عنه في جوجل وجدت أن اسمه يتكرر من الحين للحين فمن الأفضل الإبقاء عليه، وعدد نتائج البحث على جوجل لا بأس بها أيضًا، تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 22:59، 20 يوليو 2020 (ت ع م)
  • Cheese.svg خلاصة: لا توافق حول الحذف.--جار الله (نقاش) 22:19، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

7 يوليو 2020 الإخوان المسلمون في المغرب (ماذا يصل · تاريخ · المسلمون في المغرب استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • بدون مصادر، ومحتوى المقالة لا يذكر شيئًا عن موضوعها. -- فاطمة الزهراء راسلني 20:29، 7 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف أولًا، لا تُوجَد جماعة الإخوان المسلمين في المغرب. ثانيًّا، يُمكن كتابة تلك النص في مقالة جماعة العدل والإحسان ولكن بالاتيان بمصادر..--«ابنُ أحمَد»... نَاقِشني... 20:43، 7 يوليو 2020 (ت ع م)
  • الزملاء الكرام ◀Mohamed Belgazem وAelita14: رأيكم مُهم هُنا قبل وضع الخلاصة.--فيصل (راسلني) 17:11، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotMerge.png دمج أرى إما أن تُدمج المقالة ضمن مقالة جماعة العدل والإحسان، أو تُحذف نظرا لأنها موضوع فرعي جدا خصوصا وأن العلاقة بين جماعة الإخوان المسلمين وكل من حزب العدالة والتنمية وجماعة العدل والإحسان غير واضحة بخصوص ما إذا كان الحزب والجماعة يُمثلان امتدادا للجماعة الأُم في المغرب أو فقط اشتراك في الرؤى والخلفية، تحياتي. Mohamed Belgazem (نقاش) 09:33، 13 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف أتفق مع الزملاء أعلاه لا يوجد مثل هذا المسمى في المغرب اطلاقا، وليس لها أية علاقة بجماعة الاخوان المسلمين المنظمة--Aelita14 (نقاش) 20:44، 13 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف لا وجود للاخوان في المغرب. Ali ahmed andalousi (نقاش) 20:57، 13 أغسطس 2020 (ت ع م)
  • Cheese.svg خلاصة: BallotX.png حذف حسب الآراء أعلاه.--فيصل (راسلني) 21:01، 13 أغسطس 2020 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 يوليو 2020 بندر مدخلي (ماذا يصل · تاريخ · مدخلي استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • السلام عليكم، هذه المقالة تم حذفها 7 مرات من قبل 4 إداريين مُختلفين تحت اسم بندريتا، وهي شخصية عبارة عن يوتيوبر لديه 7 مليون مُشترك، وهُناك عدد من اليوتيوبريه تم حذف صفحاتهم ولديهم عدد أكبر وأكثر شهرة، وهذا النوع من المقالات تُحذف مُباشرة أساسًا كما هو مُتعارف عليه إلا لو كانت شهرته دخلت مجال التلفزيون أو الإذاعة أو الغناء، وأرى بأن لو قبلنا هذه المقالة سنفتح باب لا ينتهي بخصوص شخصيات اليوتيوب، لذلك بما أن تم حذفها من قبل عدد من الإداريين أرى وجوب نقلها لنقاش الحذف بعد الاسترجاع. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 20:55، 3 يوليو 2020 (ت ع م)
◀فيصل: وعليكم السلام ورحمة الله و بركاته، أظن أنك تستقصدني فأنت تقوم بتعليم كل ما افعله في كومنز على انه محتوى ناقص للترخيص (حسب فهمي) و تقوم بالتراجع عن تعديلاتي رغم إرفاقها بالمصادر (جميعها قد قمت بها أنت فقط) و الآن تقوم بطلب حذف.

الله اعلم بالنيات، لكن عمومًا لقد تم حذف هذه الصفحة حذفًا سريعًا من قبل إسلام لكنني قمت بطلب إسترجاع و قد قام الأخ سامي الرحيلي بإسترجاعها مشكورًا. علمًا أن الشخص الذي في المقالة يحقق جميع شروط الملحوظية ولا أظن أنه يوجد سبب لرفضه فقط لأن سبب شهرته هو اليوتيوب ، علمًا بأنه توجد الكثير من الصفحات التي تشبه هذه الصفحة، وأن الذي تقومون به (الأغلب، فهناك أشخاص بارك الله فيهم) ما هو إلا حصر للملحوظية على فئة معينة، و ربما بعد مدة لا أحد يصبح ملحوظًا إلا رئيس الدولة، و أتمنى أن يشمل نقاش هذه الصفحة الجميع في البقاء أو يشمل الجميع في الحذف فحذف شخص وأبقاء شخص يجعل الأمر حسب الأهواء.--AlThawadiBHR ناقِشني 22:40، 3 يوليو 2020 (ت ع م)

◀AlThawadiBHR: أولاً أنا أرفض هذا الاتهام بأنني استقصدك. عفوًا ما بيني وبينك كي استقصدك؟ أنا لا أعرف حتى اسمك، ونشاطي في كومنز معروف على جميع الصور المُخالفة وليس صورك فقط بإمكانك مُراجعة مُساهماتي هُناك، وما هي المُشكلة بنقاش الحذف؟ نتناقش بخصوص المقالة إذا كانت تستوفٍ المعايير أم لا. بالنهاية سيُقرر زميل إداري بخصوص النقاش سواء الابقاء أو الحذف وسأكون مُقتنعًا وراضيًا بما يُقرره الزملاء وقرار الزميل الإداري المُحايد، لا أعلم ما سبب إنفعالك واتهاماتك؟--فيصل (راسلني) 22:51، 3 يوليو 2020 (ت ع م)
◀فيصل: حسنًا، لقد قلت أولًا و علقت على الفقرة الأولى من كلامي، أنتظر الباقي لأستطيع الرد عليك، تحياتي --AlThawadiBHR ناقِشني 22:56، 3 يوليو 2020 (ت ع م)
◀AlThawadiBHR: أولاً هذا نقاش حذف لشخصية "بندر مدخلي" لا علاقة لنا بالمقالات الأخرى، ولو ترى بأن هُناك مقالة يجب حذفها بإمكانك طرحها لنقاش الحذف مثلما قمت بطرحها أنا. ولو رأيت بأن المعايير أو السياسات غير سليمة بإمكانك أن تفتح نقاش في الميدان لتغيير أو تحسين هذه المعايير، هكذا تُسير الأمور في ويكيبيديا، وما زلت أرفض اتهامك غير المُبرر ولا أقبله، وأرجو عدم تشتيت النقاش لأن النقاش الحالي مُتعلق بشخصية "بندر مدخلي".--فيصل (راسلني) 23:01، 3 يوليو 2020 (ت ع م)
◀فيصل:ننتظر حكم الآخرين، أعتذر عن أي إزعاج لكن هذه وجهة نظري.--AlThawadiBHR ناقِشني 23:05، 3 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء يحقق الملحوظية وبقوة، وله متابعينه، وهم أكثر من متابعين كثير من اليوتيوبين الموجودة صفحاتهم في الموسوعة، مثل شعيب راشد والدحيح وغيرهم الكثير. واذا كان بعض الاداريين حذفوا المقالة فهذا يعود أن تكون الشخصية بعيده عن اهتمامتهم.--سامي الرحيلي ๛ (تواصل) 23:43، 3 يوليو 2020 (ت ع م)

 تعليق: ربما بندريتا ليس مشهورًا في بلدان أخرى ناطقة بالعربية لكنه مشهور عند أهل وطنه. وكما قال سامي الرحيلي (واذا كان بعض الاداريين حذفوا المقالة فهذا يعود أن تكون الشخصية بعيده عن اهتمامتهم). الأفعى (نقاش) 08:03، 4 يوليو 2020 (ت ع م)

◀الأفعى وسامي الرحيلي: رأيكم يُحترم ومحل تقدير، الجميع يعلم بأن بندريتا مشهور في السعودية بمجال اليوتيوب ولا أحد يُنكر ذلك، لكن ما هو المحتوى الذي يُقدمه؟ هل كل شخص يلعب لعبة ويصور نفسه ويُحقق مشاهدات نقوم بإنشاء عنه مقالة! وهذه المقالة ستفتح باب لن يُغلق وسيتم انشاء مقالات كثيرة لمشاهير سوشيل ميديا (مقالة إبن سوريا، مقالة مستر شنب، مقالة مستر فيفا) وهذه المقالة ستكون ذريعة، وأي مقالة ترونها بأنه ملحوظيتها ضعيفة بإمكانكم طرحها لنقاش الحذف وسأشارك برأيي حينها.--فيصل (راسلني) 16:56، 4 يوليو 2020 (ت ع م)
◀فيصل: اذا كان مشهور كما تقول فهو يحقق الملحوظية، ثم أن الملحوظية المطلوبة للشخصية وليس لملحوظية المحتوى. أمل أن ينتهي النقاش إلى هنا.--سامي الرحيلي ๛ (تواصل) 17:04، 4 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء  تعليق: تعقيبا على ترشيح الزميل فيصل، في الحقيقة باب نشر سير اليوتيوبر بالفعل (فُتح بمصراعيه علينا) ليس بسبب إنشاء مقالاتهم في الموسوعة ولكن بسبب تغير الانترنت وهيمنة اليوتيوب الذي فتح باب الشهر للكثير من الأشخاص بدون الحاجه للظهور في القنوات أو الصحافة بكثرة. لذلك من الطبيعي جدا هذه الفترة أن تُعرض سيرهم لنقاشات الحذف في الموسوعة. بالنسبة للشخصية المذكورة هو يوتيوبر لديه 7 مليون مشترك وهذا عدد كبير بالنسبة للمنطقة العربية واليوتيوبر الناطقين بالعربية. رغم أني لم أسمع به سابقا ولاحظ أن عدد المشتركين في الحقيقة أقل كثيرا من المشاهدين غالبا لديه ما لايقل عن 35 مليار مشاهدة. لا ذلك لا مشكلة من إبقائها. هذا مايفرضه الوضع العالمي الحالي على الإنترنت--حميد ✆ 17:06، 4 يوليو 2020 (ت ع م)
◀حُميد: قبل فترة، وفي أحد النقاشات (لا اذكر عنوانه) عن أحد اليوتيوبير كان هناك اتفاق من المتناقشين، بأن من لديه + مليون مشترك يحقق الملحوظية، على أن ينقل ذلك المعيار لسياسة ملحوظية اليوتيبر حال انشائها.--سامي الرحيلي ๛ (تواصل) 17:14، 4 يوليو 2020 (ت ع م)

صحيح. هو يوتيوبر لديه 7 مليون مشترك (فوق المليون) وهناك مصادر تتحدث عن هذا [1] وهناك تغطية له غير عربية حتى [2] وعلى العموم النقاش في هذه المقالات صحي جدا وليس مصدر خلاف--حميد ✆ 19:05، 4 يوليو 2020 (ت ع م)

بصراحة أختلف معكم بشكل كامل، هُناك عدم توافق بخصوص شخصيات اليوتيوب وما نقوم به هو حذف المقالات إلى حين وضع سياسة واضحة بخصوص هذه الشخصيات تحديدًا وهذا ما أُخطط له في الأيام القادمة إن شاء الله. هُناك مقالات عديدة لمشاهير يوتيوب تفوق شهرة بندر مدخلي بمراحل وتم حذفها مثلاً نور ستارز (لديها أكثر من 15 مليون مُشترك) وتم حذفها من قبل أكثر من إداري ومن بينهم الزميل سامي، وهُناك مشاهير في السوشيل ميديا (عبودكا، فهد العرادي، ابن سوريا، وغيرهم الكثير) كان مصيرهم الحذف. عمومًا، طرحت كل ما عندي وأنا شخصيًا ليست لدي مُشكلة في الإبقاء لكن الهدف من نقاش الحذف هو بمثابه تحذير بأنه سيفتح لنا باب لن يُغلق لهذه الشخصيات. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 18:01، 4 يوليو 2020 (ت ع م)
◀فيصل: حذف نور ستارز كان قبل سنوات، عندما كان لديها 12 الف مشترك. شكرا فيصل واقدر لك مجهودك، وساشارك في سياسية ملحوظية اليوتيبرز. --سامي الرحيلي ๛ (تواصل) 18:40، 4 يوليو 2020 (ت ع م)
◀سامي الرحيلي: حذفت مقالة نور نعيم قبل ثلاثة اشهر وليس قبل سنوات، علماً إنها اكثر شهرة من بندريتا وكذلك دخلت عالم الغناء مؤخراً واكثر من صحيفة وقناة فضائية تحدثت عنها. ♞𝐆𝐄𝐀𝐑𝐋𝐓 رَاسِلنِي📞 14:03، 11 يوليو 2020 (ت ع م)
◀Gearlt: كلامك غير صحيح، تحرى الدقة عندما تكتب.--سامي الرحيلي ๛ (تواصل) 14:27، 11 يوليو 2020 (ت ع م)
◀سامي الرحيلي: كلامي صحيح ويمكنك مشاهدة نقاش حذف صفحتها هنا (علماً إن مقالتها كانت مكتوبة بدقة وبمصادر موثوقة) ♞𝐆𝐄𝐀𝐑𝐋𝐓 رَاسِلنِي📞 16:31، 12 يوليو 2020 (ت ع م)
◀Gearlt: اخي الكريم، ارجو أن يتوقف النقاش في هذا الطلب، فهناك لبس، فانا اتحدث على ان الحذف الذي صار قبل سنوات.--سامي الرحيلي ๛ (تواصل) 17:08، 12 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف حقيقًة بعد البحث، لم أجد ما يدعم كون الشخصية تستحق مقالة على ويكيبيديا، فالمحتوى المقدّم لم يصل لمرحلة البرامج الترفيهية أو الهادفة أو المؤثرة التي تستحق التوثيق أو الدعم، مجرد تعليق صوتي عشوائي أثناء اللعب، وعدد المشتركين أو المشاهدات ليس مقياسًا، كذلك لم أجد للشخصية مواقف أو آراء عامة جذبت الانتباه أو وسائل الإعلام والرأي العام واستحقت التوثيق، لذلك أرى أن تحذف، تحياتي --Mohanad Kh نقاش 20:14، 13 يوليو 2020 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف لا أرى سبب لبقاء المقالة سواء هذه أو أخرى (مشاهير يوتيوب أو فيس بوك...)، من هو مهتم بهذا النوع عليه أن يقدم مقترح للملحوظية بخصوص هكذا شخصيات، عدد المشتركين ليس معيار حتى نسبة المشاهدة لا تعتبر معيار (ادفع مال=اشتراكات+مشاهدات)، تحياتي .-- Yaakoub45 (نقاش) 00:45، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
◀Yaakoub45: ممكن استفسار؟ كيف نقدم مقترح للملحوظية؟ وأين؟ ♞𝐆𝐄𝐀𝐑𝐋𝐓 رَاسِلنِي📞 11:49، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
مراجع
  1. ^ Montash, Khaled (22 إبريل 2020). "من هو بندريتا ويكيبيديا .. الحالة الصحية لليوتيوبر العربي بندريتا "BanderitaX" بعد تعرضة لأزمة صحية". اطلع عليه بتاريخ 4 يوليو 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة); تحقق من التاريخ في: |date= (مساعدة)
  2. ^ Ferreira, Rui da Rocha (26 يناير 2018). "Trap Adventure 2, uma ode à previsibilidade do comportamento humano". اطلع عليه بتاريخ 4 يوليو 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)

27 يونيو 2020 الدارجة الأغواطية (ماذا يصل · تاريخ · الأغواطية استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • مقالة تتحدث عن لهجة غير مدرجة في أي بحث لغوي، ربما عبارة عن بحث أصلي غير مؤسس، ايضا الإختلاف مع باقي اللهجات الجزائرية العربية ضئيل قد لا يتعدى بعض الكلمات --عادل (نقاش) 22:16، 27 يونيو 2020 (ت ع م)
  • ◀Yaakoub45: رأيك فضلاً.--فيصل (راسلني) 17:44، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
  • ◀فيصل: آسف لا يهمني الأمر، طرحت سابقا نقاش في الميدان لتقييد من ينشئ هكذا مقالات على من لهم تعديلات معينة لكن للأسف كان التفاعل شبه غائب الظاهر كوني لست من أحد الفريقين *** في ويكيبيديا لهذا لا يتم التفاعل مع هكذا مقترحات أو إن صح التعبير مع الأشخاص، تحياتي لك-- Yaakoub45 (نقاش) 21:10، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
  • نحتاج آراء أكثر بخصوص نقاش الحذف هذا، إشارة للزملاء ◀Bachounda وTrabelsiismail: رأيكم مُهم هُنا. تحياتي.--فيصل (راسلني) 01:16، 30 يوليو 2020 (ت ع م).
  • Symbol support vote.svg مع الإحتفاظ بالمقالة ◀فيصل: أشكرك على التنبيه - فاللهجة الأغواطية مصنفة من بين اللهجات الهلالية و هي أقرب إلى اللهجة الجلفاوية قربا كبيرا فالبعد بين المنطقتين المدينتين 100 كم و هذا كافي ليكون الفرق ظاهرا بالنسبة لأي جزائري ليفرق بين اللهجتين و النطقين ففي التصنيف و الذي مزال ناقصا يمكن إضافتها للقائمة التي تحتوي حاليا عشرة. بخصوص المحتوى فهو جيد . لذا أرى أن نحافظ عليها. — هذا التعليق غير الموقع أضافه Bachounda (نقاش • مساهمات)
  •  تعليق: لا أعتقد أنا بحاجة مقالات كهذه، اللهجات في اللغة العربية لا تعد ولاتحصى؛ وليس هناك أساس لتصنيف هذه اللهجات، والأساس المتبع لدينا في الموسوعة هو أن تصنف حسب الدولة، لذلك أرى أن يدمج محتواها ضمن «لهجات جزائرية». --عبد الله (نقاش) 06:38، 7 أغسطس 2020 (ت ع م)

23 يونيو 2020 جريبيع بن سويلم (ماذا يصل · تاريخ · بن سويلم استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • مرحبا، حاولت البحث عن مصادر حول الشخصية لتوثيقها وصيانة الصفحة ولم أجد إلا مُنتديات ووجدت بعض الكتب التي ذكرت الشخصية بشكل خجول ومُختصر، وعند البحث في قوقل حول الشخصية فأغلب الأخبار والمعلومات هي لأبناءه أو أحفاده. وهُناك مئات ألوف الأشخاص الذين شاركوا مع الملك عبد العزيز، وهُناك ألوف شيوخ "أفخاذ" قبائل. لذلك السؤال، ما هو الذي يُميز هذه الشخصية عن غيرها؟ ولماذا هو ملحوظ؟ وهل هُناك مصادر تتحدث عنه؟ يُهمني رأيكم. تحياتي.--فيصل (راسلني) 09:22، 23 يونيو 2020 (ت ع م)
  • مُلاحظة: مضى أكثر من شهر حول نقاش الحذف، ولم أجد إجابات على أسئلتي.--فيصل (راسلني) 01:11، 30 يوليو 2020 (ت ع م)
  • أعتقد أخي فيصل أن الشخصية تحقق الملحوظية، لكن بناء المقالة غير جيد خصوصًا في انعدام الاستشهادات المضمنة.. بما أن الشخصية تاريخية فأعتقد أن المحتوى عن الشخصية في الكتب ولا يتوفر الكثير عنه في الانترنت.. ببحث سريع وجدت أن هنالك كتابٌ عنه، وبعض المواقع الموثوقة تحدثت عنه.. أيضًا زيارات الصفحة، وتاريخ تعديلاتها يعطي فكرة عن أن الشخصية ليست غيرها.. ما أقترحه هو تنقيح المقالة من الجمل الطويلة (كذكر اسم المعركة دون تفاصيل)، وتركها أملًا أن يأتي مختص لتوسيعها.. --شبيب..ناقشني 20:44، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)
شُكرًا لتعليقك FShbib، فقط توضيح نُقطة قبل التحدث عن الشخصية، أنا لاحظت بأن هُناك الكثير من الأشخاص يُنشئون مقالات لأجدادهم وذلك للتفاخر أو غيرها، وهُناك شكوك كبيرة بأن هذه الشخصية تسير على نفس النهج. أما بخصوص الكتاب، حاولت البحث عن اسم الكتاب «أحد رجال الملك عبدالعزيز الشيخ جريبيع بن سويلم» ولم أجد له أثر في الإنترنت وكما تعلم بأن يجب أن تكون هُناك إمكانية للوصول إلى المصادر، طالما لا يوجد إمكانية وصول للمصدر فلا يُمكن اعتماده كمصدرًا للمعلومات، وزيارات الصفحة تُعتبر قليلة، يُمكن ذكر هذه الشخصية بشكل مُختصر في أي مقالة تخص معارك الملك عبد العزيز لكن مقالة مُنفصلة أعتقد بأنه لا يستحقها وذلك لقلة المصادر. عمومًا، أنا أرى بأن المقالة بشكلها الحالي غير جيدة، لو هُناك إمكانية لإنقاذها، لأنني حاولت إنقاذها لكن عندما بحثت لم أجد مصادر يُعتمد عليها للانقاذ. تحياتي لك وشُكرًا لتعليقك.--فيصل (راسلني) 21:14، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)
◀فيصل: الكتب مختلفة أخي فيصل ومقبولة ما دام التوثيق جيد بذكر كل ما يتعلق بالكتاب لتسهيل إمكانية الوصول إليه.. عمومًا، بحثت وأردت إعادة تنظيمها لكن لا محتوى، يبدو الأمر بحاجة لمراجعة الكتب غير المتوفرة على الإنترنت، فهنالك بعض الكتب التاريخية عن نفس الفترة والأحداث.. برأيي حذفها ما دامت ستبقى بمحتواها الحالي.. تحياتي لك.. --شبيب..ناقشني 19:36، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)
شُكرًا للتوضيح الغالي شبيب، وسأعمل إشارة للزميل ◀بندر: لنرى رأيه بهذه الشخصية وهل هُناك إمكانية لانقاذ الصفحة؟--فيصل (راسلني) 19:40، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)
◀فيصل: شكرا على الإشارة، الشخصية تحقق ملحوظية ضعيفة، حيث انه شارك بالمعارك وليس احد قادة إخوان من اطاع الله، ثانيا المقالة فيها نوع من التضخيم، ثالثا كاتب المقالة يبدوا لي من صيغة المقالة وخصوصا معركة السبلة فيها نوع من التدليس فهو لا يقارن بشخصية بن قرملة والفرم وحجاب بن نحيت وهؤلاء قادة جيش الملك عبد العزيز في معركة السبلة، تحياتي للجميع.--بــندر (نقاش) 22:57، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)
مجلوبة من "https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:نقاش_الحذف&oldid=49823099"