ويكيبيديا:نقاش الحذف

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث
مقالة للحذف.png
نقاش الحذف
  • إذا أردت ترشيح صفحة ما للحذف : ضع القالب: {{حذف|سبب الحذف}} في الصفحة المراد نقاش حذفها قبل إدراج اسمها للحذف هنا، واتبع ما يظهر من تعليمات.

قبل المشاركة اقرأ التعلميات التالية:

  • نقاش الحذف في ويكيبيديا ليس تصويتًا أو اقتراعًا؛ إنما هو مناقشة حول مدى التزام صفحة معينة بقواعد ويكيبيديا الأساسية مثل ويكيبيديا ليست، والأهمية والوثوقية أو حتى التحقق من حقوق نسخ مقالة. لذا يجب أن تبدي دعمك أو رفضك للسبب المذكور بالنقاش.
  • لأصوات المستخدمين النشيطين في ويكيبيديا ثقل أكبر، في نقاشهم هنا، من سواهم. ولكن هذا لا يمنع من أخذ رأي مستخدمين جدد، أو حتى غير مسجلين في حال إذا ما أرادوا توفير مصادر لمقالة غير مدعومة بالمصادر أو النقاش وفق قواعد الويكي وسياساتها الأساسية.
  • يجب أن تنتبه إلى إن أي تعليل لا يتناول السبب المباشر للطرح للحذف لا يؤخذ بعين الاعتبار، لا يمكنك أن تبرر إبقاء المقالة بأنها جيدة مع أنها خرق لحقوق الطبع، في حال طلب وثوقية، يجب تزويد مصادر مستقلة للموضوع، في حال طلب إيضاحات يجب تقديم ما هو مطلوب و ليس الالتفاف عن السبب الأساسي.

رجاء استخدم القوالب التالية للتعبير عن رأيك أثناء النقاش:

  • {{لتبق}} BallotCheckMark.png إبقاء إذا رأيت أن الصفحة تستحق الإبقاء بشكلها الحالي
  • {{لتحذف}} BallotX.png حذف إذا كان رأيك هو الحذف
  • {{لتشطب}} No red.svg شطب إذا رأيت أن الصفحة تحقق معايير الحذف السريع
  • {{لتدمج}} BallotMerge.png دمج إذا رأيت أن مضمون الصفحة يجب دمجه مع صفحة أخرى موجودة، وإحداث تحويل منها إلى تلك الصفحة
  • {{لتنقل}} Attraction transfer icon.svg تنقل إلى إذا رأيت أن الصفحة يجب نقلها إلى مشروع آخر تابع لمؤسسة ويكيميديا (مثلاً إلى ويكاموس)
  • {{تعليق}} Symbol comment vote.svg تعليق: للإدلاء برأي دون التصويت، أو بشكل إضافي على التصويت
  • {{سأنقذها|في 20 أغسطس}} «إذا رأيت عيباً أصلحته بيدي» سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 20 أغسطس) إذا نويت تحسين المقالة خلال فترة وجيزة من أجل إزالة أسباب ترشيحها للحذف

إن كل ترشيح للحذف هو دعوة لإنقاذ المقالة قبل انتهاء النقاش. في حال تحسنت المقالة خلال النقاش واستوجب ذلك أن تغير رأيك، رجاء عدم حذف رأيك السابق بل الاكتفاء بشطبه عن طريق وضعه بين علامتي <s></s>، ثم إضافة رأيك الجديد.

الأرشفة الشهرية

تفرغ محتويات هذه الصفحة في نهاية كل شهر، وتنقل المحتويات القديمة إلى أرشيف لها مرتب حسب الشهور. للاطلاع على أرشيف هذه الصفحة راجع الأرشيف.

محتويات

17 أغسطس 2017 قائمة ممثلات أمريكيات في القرن 21 (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • قائمة يتيمة قد تكون لا نهائية، و تصنيف:ممثلات أمريكيات في القرن 21 يكفي وأجزم أنها لن تتطور في المستقبل القريب --محمد(موجاك)الجطيلي [راسلني] 04:03، 17 أغسطس 2017 (ت ع م)

17 أغسطس 2017 طاب الجو (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة: خطأ: لم يراجعها إداري
  • مدح لطائفة معينة على شكل قصيدة تخترق حقوق النشر --سمير تامر (نقاش) 02:05، 17 أغسطس 2017 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 أغسطس 2017 بوابة:حروف (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة: خطأ: لم يراجعها إداري
  • برأي الصريح ويكيبيديا لديها العديد من البوابات والمشكلة أن بعض المستخدمين ومؤخرا ينشئون بوابات عن مواضيع غير معروفة أو غير مهمة أو بوابات لمواضيع جد فرعية، لو بحثت في أي من الويكيبيديات لا يوجد في أي لغة منها بوابة للحروف وفي الأصل جميع مقالات الحروف هي مجرد بذرات، أظن أن بوابة:كتابة هي الأنسب ولا حاجة لغيرها. --محمد آدم راسلني 19:31، 15 أغسطس 2017 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

9 أغسطس 2017 تصنيف:ملكات وصيات على العرش (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • هذا التصنيف خاطئ بسبب ترجمة الألية لعبارة regnant؛ لتصنيف الصحيح أنظر:تصنيف:ملكات حاكمات، بحيث أنه مربوطة بوصلة اللغات خاطئ التي تعني أيضا ملكات الحاكمات، في حين تصنيف:ملكات الحاكمات غير مربوطة بآية وصلة مما أدى إلى وجود مثل هذا التصنيف --إسحاق لمين Emojione 1F575.svgأترك رسالة! 22:03، 8 أغسطس 2017 (ت ع م)

3 أغسطس 2017 أسامة سرحان (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • لا ملحوظية وأعماله قليلة، ولم أجد سوى موقع واحد يتكلم عنه، والمثير للسخرية أنه مجهول إلى درجة لا نعرف حتى تاريخ ميلاده فكيف نكتب عن ممثل مجهول الميلاد؟ بل حتى الموقع الوحيد موقع سينما كوم لم تعرف التاريخ (كتبت فقط تاريخ الوفاة) -- Abosocor صفحة النقاش ➣ 08:25، 3 أغسطس 2017 (ت ع م)
  1. Symbol support vote.svg مع بالتأكيد و كان من الأفضل وضع قالب شطب لأنها كتبت بشكل سيئ عن شخصية لا تحقق أي ملحوظية--محمد(موجاك)الجطيلي [راسلني] 03:45، 17 أغسطس 2017 (ت ع م)
--سمير تامر (نقاش) 02:06، 17 أغسطس 2017 (ت ع م)

30 يوليو 2017 آراء العلماء حول ابن عربي (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

28 يوليو 2017 سيدي علي (ماء) (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • مجرد قنينات مليئة بالماء تباع في المغرب. هذا لا يعني أنها تحقق الملحوظية، والمشكلة الثانية أن المقال يتحدث عن الشركة وهو موضوع مختلف. --محمد آدم راسلني 15:47، 28 يوليو 2017 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع لا ملحوظية وليس كل علامة تجارية ينشئ لها مقال، وهذا منتج محلي، والمصادر ضعيفة جداََ. مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 18:22، 28 يوليو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

28 يوليو 2017 أيوب الحجلي (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • بعد قراءتي للمقالة، أنا لا أرى في الشخصية شيئا يجعلها تحقق الملحوظية. لا يعني أنه كتب خمس مؤلفات يعني أن نكتب عنه مقالة كما أن المستخدم شخصيات ذهبية كتب مقالات عن مؤلفاته لكنها حذفت لأتها لا تحقق الملحوظية. --محمد آدم راسلني 10:33، 28 يوليو 2017 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد ربما يشكل ملحوظية وإن كانت ضعيفة بعض الشيء ولكن له العديد من الكتابات والمقابلات التلفزيونية والنشاطات الاجتماعية، ولكن بحاجة للمصادر بكل تأكيد. مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 18:33، 28 يوليو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
  • Symbol oppose vote.svg ضد أعتقد أن المقالة تحقق الملحوظية --علاء فحصيناقشني 14:20، 12 أغسطس 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: بحسب ويكيبيديا:معايير السير الشخصية، يجب على الكاتب أن يملك خمس كتب على الأقل في دور نشر مسجلة ومشهورة، في حال تحقق الشرط يبقى المقالة، وفي حال لا، تحذف.

Abosocor صفحة النقاش ➣ 19:15، 13 أغسطس 2017 (ت ع م)

السلام عليكم الكاتب رئيس تحرير مجلة ثقافية توزع في الاغلب دول الوطن العربي وفي بريطانيا وفرنسا وله عدة مقابلات تلفزيونية واعتقد انني استطيع تحسين المقالة للتراجع عن حذفها الرجاء اعطايي طريقة لتحسينها وشكرا

27 يوليو 2017 البروفيسور إبراهيم طه (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • لا ملحوظية في جوجل، وواضح أن النص غير مفيد للموسوعة --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 08:31، 27 يوليو 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: يوجد بحوث ونتائج على جوجل ويوتيوب، ولكن ربما يكون شخصية ذات ملحوظية محدودة في فلسطين فقط، وللإداري المراجع القرار المناسب. مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 18:45، 28 يوليو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)


26 يوليو 2017 روبرت دتمان (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • بحثت عن الشخصية في جوجل ولم أجد لها أي وجود. هل الخطأ في التهجئة أم أنه لا وجود لها من أساسه؟ --Omar35880 (نقاش) 16:07، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
  • Symbol support vote.svg مع لم أجد لها أي وجود مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 18:51، 28 يوليو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
  • Cheese.svg خلاصة: BallotX.png حذف.--جار الله (راسلني) 19:06، 15 أغسطس 2017 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

24 يوليو 2017 ثورة الإنترنت في مصر (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • للأسف بعد عامين أتضح ان هذا الحدث وقتي ومجرد فقاعة، لا تأثير واضح خلال الفترة الماضية أو أحداث شهيرة وليس هناك أي أهمية مستقبلية ومجرد ظاهرة وانتهت، حتى الصفحة الوحيدة التي قيل أنها أنشأت من أجله لم تعد موجودة وهناك عدة صفحات تنتحل الاسم، وللأسف لا تتوفر معلومات واضحة وصريحة هناك محاولات لنسب الفضل لأسماء غير معروفة بلا مصادر وهناك أشخاص يدعون أنهم مؤسسوا الحركة، وبصراحة الأمر صار فوضوي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:47، 24 يوليو 2017 (ت ع م)

22 يوليو 2017 حلمي هلالي (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

Abosocor صفحة النقاش ➣ 16:11، 22 يوليو 2017 (ت ع م)

22 يوليو 2017 الحالة ج (مسلسل) (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • Symbol oppose vote.svg ضد لها ملحوظية

Abosocor صفحة النقاش ➣ 16:04، 22 يوليو 2017 (ت ع م)

  • Cheese.svg خلاصة: BallotCheckMark.png إبقاء تحقق الملحوظية--فيصل (راسلني) 09:19، 25 يوليو 2017 (ت ع م)

21 يوليو 2017 علاء الدين محمد البخاري (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  1. Symbol oppose vote.svg ضد، حيث يُعَد علاء الدين محمد البخاري من أعلام الحنفية الأشعرية، ولكن بالرغم من أنّ المقالة ذات حجم صغير إلا إنه يمكن تطويرها، تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 14:48، 22 يوليو 2017 (ت ع م)
  • Cheese.svg خلاصة: BallotCheckMark.png إبقاء المقالة تحقق الملحوظية بشكل واضح.--فيصل (راسلني) 09:18، 25 يوليو 2017 (ت ع م)

19 يوليو 2017 قائمة الملحدين (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
مع
  1. Symbol support vote.svg مع المقالات التي من هذا النوع قد تكون لا نهائية وقد يُنْسَل منها عدة قوائم ومقالات لا فائدة منها ضمن دائرة واحدة لفئة لا يشكلون سوى 4% من العالم. وSymbol keep vote.svg أتفق مع الزميل ◀علاء،‏ فيما قال. مع تحياتي--Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم) 16:38، 21 يوليو 2017 (ت ع م)
  2. Symbol support vote.svg مع وجهة نظر الزميل ◀علاء،‏.--محمد عادلراسلني 08:31، 22 يوليو 2017 (ت ع م)
  3. Symbol support vote.svg مع Shorouq☆The☆Super☆ninja2★نقاش★ 10:41، 22 يوليو 2017 (ت ع م)
  4. Symbol support vote.svg مع، وبالفعل تصنيف:ملحدون كافٍ جداً، ومن الممكن إنشاء مقالة قائمة مشاهير الملحدين كَما ذَكَرَ ◀أ/جار الله،‏ تحياتي ☺. أحمد ناجي راسِلني 14:36، 22 يوليو 2017 (ت ع م)
  5. Symbol support vote.svg مع تخصيصهم بهذا الشكل وفرز الناس حسب ميولهم الفكري والديني ربما غير مستحسن. Dahomvic (نقاش) 11:38، 23 يوليو 2017 (ت ع م)
  6. Symbol support vote.svg مع مع تزايد نسبة الملحدين عالميا وخصوصا في المجتمعات الغربية التي اصبحت نسبة اللادينيين تصل في بعضها الى ٧٦ في المائة يصبح من الصعب حصرهم في قائمة واحدة يفترض اكتمالها يوما ما. ربما اؤيد ما قاله بعض الاخوة في نقل القائمة الى قائمة مشاهير الملحدين رغم ان حصر قائمة كهذه تعتريه عدة صعوبات احصائية وعملية حيث ان الالحاد معتقد شخصي يطرأ ويزول حسب الاوقات والظروف كما انه من الصعب تصنيف شخص مشهور الى هذه الفئة حسب تصريح او مقال او تغريدة أحمد السبتي (نقاش) 17:51، 24 يوليو 2017 (ت ع م)
  7. Symbol support vote.svg مع يكفي التصنيف،--Dedaban (نقاش) 11:42، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
ضد
  1. Symbol oppose vote.svg ضد حذف هذه القائمة ، كون الاشخاص المذكورين يمثلون ٤٪‏ لا يعني بانهم اقل من ٩٦٪‏ باي شيء ولا يثبت صحة أي شيء في الحقيقة فالكلام يرد على من قاله، طول القوائم وتفرعاتها لا علاقة له بوجودها من عدمه بل هو مؤشر على كسل في القراءة فالقائمة مهمة لمن يبحث ويصنف في الموضوع المطلوب ولهذا الاشخاص يحتاجون للموسوعة .--العقل أولا (نقاش) 21:51، 21 يوليو 2017 (ت ع م)
  2. Symbol oppose vote.svg ضد التسبيبات المذكورة ليست سببا للحذف، وأنا صراحة لم أفهم تعليق علاء "القائمة بهذا الشكل غير مقبولة"، فلا أرى وصفا لمشكلة أتفق معها أو لا! أنا لست مغرما بالقوائم في المقام الأول، ولكن وجود قوائم شبيهة، بل مختارة ومفيدة ينفي حجّة الإزالة، أعتقد أن النقل إلى "مشاهير الملحدين" أكثر واقعية، طالما أن التعريف غير مبهم (وهو بالمناسبة أمر لا انفيه عن قائمة مثل "مشاهير الملحدين")مثلا و\أو أن الإبهام يُعالج في متن المقال القائمة. حجج الملحوظية سيئة للغاية، بل إنها خطيرة، وترقى لحد الإقصاء! تطبيق حجة الملحوظية على فتى يكتب عن نفسه وعلى فرقة موسيقية مغمورة تحاول إستخدام ويكيبيديا لتثبت لها إسما، وليس على فكر يشكل موضوعا مركزيا لدى معارضيه ومناصريه على حد سواء، وإستخدامها هناك ليّ واضح لذلك المفهوم، أرجو أن يراجع مستخدمو هذه الحجة رؤيتهم بمفهوم الموسوعة.--ميسرة (نقاش) 08:19، 23 يوليو 2017 (ت ع م)
  3. Symbol oppose vote.svg ضد المقالة تحقق الملحوظية بشكلٍ كامل، ولا أرى سبب وجيه أو مقنع لحذفها من طرح الأخوة في الأعلى. أتفهم الشعور الذي نُكِنه للإلحاد بشكلٍ عام منّا نحن المسلمون في غالبيّتنا لكن هذا لا يُبرر إطلاقاً حذفها فالموسوعة للجميع. كونهم قلة في عالمنا العربي تحديداً لا يُبرر لنا حذف المقالة أيضاً، لكن أنا مع تغيير اسم المقالة من قائمة الملحدين إلى قائمة مشاهير الملحدين ليكون أدق بشكلٍ أكبر. --Mishary Al-Dhufeeri (نقاش) 22:14، 23 يوليو 2017 (ت ع م)
  4. Symbol oppose vote.svg ضد الحذف ومع إبقائها وتطويرها بل وترشيحها لاحقًا أيضًا.--لا روسا Nuvola apps kuickshow.pngراسلني!01:31، 25 يوليو 2017 (ت ع م)
  5. Symbol oppose vote.svg ضد الحذف بشدة واتمنى ان تبقى ويتم تطويرها وحتى ترشيحها اصلاً إن أمكن.--سولذرنقاشي 13:41، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
محايد
  1. Symbol neutral vote.svg محايد--البراء صالحراسلني 19:34، 22 يوليو 2017 (ت ع م)
  2. Symbol neutral vote.svg محايد لا استطيع الحكم بشكل كافٍ على إبقاء أو حذف المقالة. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 23:23، 22 يوليو 2017 (ت ع م)
تعليقات
  • انا مستعد لتغيير هذا الوضع ، لكن ماهو الشكل المقبول الذي تراه؟ --العقل أولا (نقاش) 13:11، 20 يوليو 2017 (ت ع م)
أهلاً ◀العقل أولا،‏ ليست القضية شكل مقبول أراه، بل لا يمكن ترك القائمة بهذا الشكل عامة ومفتوحة، لدينا 131 ألف مقالة عن أشخاص وفرزهم بهذا الشكل تقريباً غير مقبول، وقد يظهر أشخاص لإنشاء قائمة المسلمين وقائمة المسيحين وقائمة الدروز وهكذا. طالع مثلاً المقالة الإنجليزية، وأخبرني ما رأيك؟ -- عَلاء راسِلني 13:34، 20 يوليو 2017 (ت ع م)
  • استاذي علاء ومالمانع من انشاء هذه القوائم فهي في لغات اخرى وبالعكس انا ارى واعتقد انك تتفق انه هذا هو الاساس الموسوعي فالمثال الذي ذكرت احد نماذج هذا الشكل الموسوعي هذا الكم الهائل الذي ذكرت يجب ان يصنف بشكل او اخر فما رأيك ؟
  • Symbol comment vote.svg تعليق: ◀العقل أولا،‏ عزيزي عندما أقول أن الملحدين في العالم لا يمثلون سوى 4% من نسبة البشرية هذا يدل على أن المقالة لاتشكل الملحوظية المطلوبة للموسوعة فهي للحذف أقرب من البقاء لأنها تتكلم عن مجموعة صغيرة جداَ من البشر الملحدين والمتبنين هذا الرأي وسط شعوب دينية عفيرة. وإن كنت تبحث عن التصنيف لسهولة الوصول بإمكانك أن تضع في صحة الشخصية ذات المعتقد الإلحادي التصنيفات التالية: (تصنيف:ملحدون) و (تصنيف:إلحاد) و (تصنيف:لادينية) إلـخخ، وبهذا الشكل تتكون لديك قائمة جاهزة بكل الشخصيات ذات الصلة بالإلحاد، ولا داعي من تقديم مقالة خاوية من المعلومات في أصلها تعتمد على مجموعة أسماء فقط. مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 16:38، 21 يوليو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: لتنقل إلى قائمة مشاهير الملحدين هناك قائمة بنفس الشكل قائمة مشاهير اللاأدريين (مختارة)، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 08:33، 22 يوليو 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: أنا لا اتفق مع الزميل حذيفة حينما أيد الحذف بقوله (الملحدون لا يشكلون سوى 4%) فهذه ليست حجة، لأن 4% من سكان العالم تعني مئات الملايين، وهذه جماعة لا يمكن إهمالها، وقوله (يوجد 100 ألف ملحد من مشاهير العلماء والفلاسفة والرياضيين والممثلين)، كلام مرفوض لأن العدد ليس لهذه الدرجة، وأيضا الكلام هذا مناقض تماما لقولك السابق، فمنذ قليل تروج أن الملحدين لا وزن لهم (4%)، والآن تقول (هناك مئة ألف ملحد عالم وممثل ..) أنت بكلامك هذا أعطيتهم وزن ثقيل وملحوظية قوية.

Abosocor صفحة النقاش ➣ 08:48، 24 يوليو 2017 (ت ع م)

  • قوائم مثل هذه غير منطقي وُجودها بسبب طولها وحجمها وعدد الأشخاص الذين تُمثلهم، ويجب أن تكون محصورة بشكلٍ ضيِّق جدًا جدًا، حتَّى تحويلها لِقائمة مشاهير الملاحدة مثلًا غير كافٍ، بل يجب تخصيصها أكثر وجعلها مثلًا: قائمة أشهر المُلحدين البريطانيين، قائمة أشهر المُلحدين الفرنسيين، وهكذا. غير ذلك يستحيل الإبقاء على ما شابه من هذه القوائم--باسمراسلني (☎)--: 16:39، 24 يوليو 2017 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: : بقاء القائمة بهذه الحالة ليس مقبولاًُ كما أشار إلى ذلك الزملاء، طالما أنَّها تحاول حصر جميع المشاهير الملحدين، كل مشهور في أي مجال ينكر وجود إله، وينطبق الأمر كذلك على قوائم المتدينين المثيلة. أقترح عوضاً عن الحذف تعديلها لتضم فقط الشخصيات المؤثرة في تطور تاريخ الإلحاد، النشطة في الدعوة إليه أو الدفاع عنه، أو تلك التي تتمسك بالإلحاد بقوة بطريقة تمكِّننا من اعتبار إلحاد الشخصية ذي أهمية في تناول سيرتها. القائمة لا يجب أن تتمحور حول الاعتقادات الشخصية لعينات عشوائية، فحتى يدخل الملحد في هذه القائمة، جزئية إلحاده يجب أن تحقق ملحوظية بدورها، بغض النظر عن أهمية الشخصية في مجالات أخرى.--Krzys kurd (نقاش) 21:00، 24 يوليو 2017 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: ◀Abosocor،‏ مع احترامي الشديد لك ولكن عندما أقول (إذا قلنا) فهو قول وتعبير مجازي لايقتضي البرهان والحقيقة، بالتأكيد لايوجد 100 ألف ملحد مما ذكرت آنفاََ، وإنما قصدي أنه لو وجد هذا العدد المبالغ فيه فهل من الممكن حصرهم في قائمة واحدة، ولكن أنت اعتبرت كلامي الذي هو "مثال توضيحي" على أنه كلام حقيقي يأخذ به وإحصائية رسمية، وبالتالي فأنا لست مُتَناقِض ولم أعطيهم وزن لأنهم ليسوا كذلك، ونسبة الـ(4%) هي حجة كافية جداََ لمجرد معتقد لا يقبل لاعقلاََ ولانقلاََ، وبحسب دراسة من مركز بيو للأبحاث الصادرة في مارس 2017 تقول أن الملحدين في العالم في تناقص شديد وبنسبة كبيرة والبقاء للأديان بمختلف أنواعها، ولن أزيد على كلام الزميل ◀أحمد السبتي،‏ الَّذي قال قَوْلًا بَلِيغًا في أواخر سطورة يدركه كل عاقل.مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 23:29، 24 يوليو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)

ملاحظة: ردودي عليك لا يعني أنني صوتت بالإبقاء، فأنا ما زلت على الحياد (حاليا، إلى حين أقرر أو أصوت) سواء الرأي المؤيد للحذف مثل أحمد السبتي وعلاء.. أو المعارض مثل العقل أولا ولاروسا.. وكلهم أعطوا حجهم.

أولا أنا أعرف أنك تقول رقم مجازي، لكن دعنا من فكرة (لو وجد) دعنا نتكلم عن الحقيقة الآن ولا نسبح في الخيال لو كان لو كان، ثانيا، سواء أكان الملحدين في تناقص أو في تزايد، ليس بحجة، فهناك طوائف عديدة كانت بالماضي وقد زالت رغم ذلك نكتب عنها، الآن بما أنك تقول الإلحاد يشمل 4% أي بمعنى آخر 320 مليون شخص وهذا رقم ضخم جدا لماذا تقلل من شأنه؟ أكبر بكثير من العلويون والدروز، ويهود سوريا هذه الطوائف لا وزن لها أمام عدد الملحدين، فهل نشطب تلك المقالات؟ لا أعتقد ذلك.

Abosocor صفحة النقاش ➣ 08:50، 25 يوليو 2017 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: أقترح إبقاء المقالة وبنفس الاسم دون نقل (قائمة الملحدين)، لكن، بعد إعادة كتابة المقال بشكل كامل على نمط ما ذكره باسم، وهو النمط التي تم اتباعه في (نظيرة هذه المقالة) في ويكيبديا الإنجليزية، حيث تم كتابة مقدمة، ثم وضع وصلات لمقالات فرعية عديدة.

Abosocor صفحة النقاش ➣ 13:41، 25 يوليو 2017 (ت ع م)

  • بعد قراءة اقتراح كل من ◀باسم،‏ و◀علاء،‏، قمت بإنشاء نسخة معدلة في (ملعبي)، وذلك بترجمة (نظيرة هذه المقالة) في ويكيبديا الإنجليزية والمقدمة مأخوذة من مقدمة المقالة الحالية، ينقصها إنشاء الوصلات الحمراء، ما رأيكما؟

Abosocor صفحة النقاش ➣ 15:20، 25 يوليو 2017 (ت ع م)

  • جميل أخي العزيز كيف استطيع المساعدة لاعتماد هذه النسخة المعدلة بشكلها النهائي لهذه الصفحة؟--العقل أولا (نقاش) 17:48، 25 يوليو 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: ◀Abosocor،‏ ربما الحوار بيني وبينك سوف يأخذ منحى جَدَليّ بعيد عن نقاش المقال لذلك سوف أنأى بنفسي عن الجدال، مع إحترامي الشديد لما ذكرت. مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 22:48، 25 يوليو 2017 (ت ع م)Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: ◀Abosocor،‏ يؤسفني أن أقول لك X mark.svg مرفوضة، أسألك بالله العظيم ماهي ثمرة المقال والفائدة منها الآن وأين الإبداع، 9 مقالات ذات طابع القوائم ضمن دائرة واحد لمجموعة أسماء أين الإبداع؟؟

نقد المقال

  • الجزئية الأولى: منسوخة من مقال إلحاد وتم تعبئة ببعض الكلام التوضيحي. (مقدمة غير أصلية)
  • الجزئية الثانية: قوائم الملحدين عبارة عن تجميعات فقط. (مشروع إنشائها مؤجل)
  • الجزئية الثالثة: قوائم الملحدين حسب الترتيب الهجائي (التصنيفات تحل محلها وتكفي)

مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 22:48، 25 يوليو 2017 (ت ع م)Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: ◀Huthayfah Halabiyeh،‏ لا أريد تعليقك أريد تعليق ◀باسم،‏ ◀علاء،‏، فواضح لديك حقد وإصرار على الحذف باصطناع أسباب غير مبررة، الزميل علاء لم يعترض على المقدمة، وهذه المقالة لها 18 نظير في 18 موسوعة ويكيبيدية، فمع من تضحك؟، نسختي صحيحة ومأخوذة من ويكيبيديا الإنجليزية، والإداري علاء هو من طلب منا أن ننظر إلى المقالة الإنجليزية (طالع أول تعليق لعلاء في التعليقات)، وباسم هو من طلب إنشاء قوائم فرعية، أنا لم انسخ من مقالة إلحاد وإنما من مقالة قائمة الملحدين وهل هذه حجة اصلا من أجل شطب مشروع إنقاذ المقالة؟!

Abosocor صفحة النقاش ➣ 09:02، 26 يوليو 2017 (ت ع م)

Abosocor صفحة النقاش ➣ 09:11، 26 يوليو 2017 (ت ع م)

  • عزيزي ◀Abosocor،‏ احيي فيك عقلانيتك فانت تقدم مجهود رائع لانقاذ هذا المقال من الحذف واتمنى ان ترى ثمار جهدك، وردا على سؤالك نعم أخي انا مستعد للتفرغ لانشاء الوصلات الحمراء، وفي انتظار رؤية ◀باسم،‏ و◀علاء،‏ حول هذا الاتجاه لانقاذ المقالة --العقل أولا (نقاش) 19:30، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
  • إن كانت القائمة كما الإنگليزيَّة تنقسم إلى قوائم فرعيَّة حسب التخصص و\أو الدولة، فهذا أفضل طبعًا--باسمراسلني (☎)--: 20:01، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: ◀Abosocor،‏ بدأ الحوار يأخذ منحى شخصي بيني وبينك يتعدى دائرة النقاش وقد ظهر لي هذا. عزيزي سوف أقول قولي وأتمنى أن تأخذ الكلام بالعقل والتفكير ملياََ قبل الرد، وعلم أن كل ماتقوم به يعود على الموسوعة بالنفع أو الضرر فأتمنى أن لا تسن لنا سنة سيئ تُخلف لنا مقالات ضعيفة ولافائدة منها وسهلة الإنشاء لمجرد أنك تريد الانتصار لرأيك.

مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 23:05، 26 يوليو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: ◀Huthayfah Halabiyeh،‏ أولا لا ترجع إلى موضوع مشكلة ضخامة قائمة مشاهير الملحدين، فلقد تم حل المشكلة بمشروع إنقاذ المقالة بترجمة نظريتها الإنجليزية ويجاورها 18 نظيرة، أنا لا أتحدث عن إنشاء قائمة أسماء فقط، أنا لا أتكلم عن إنشاء تصنيف، انا اتكلم عن إنشاء مقالة كبيرة موسوعية وطالما عدد الملحدين كبير تم تفريع مشروع المقالة الكبيرة إلى وصلات مقالات متوسطة لتسهل التصفح (وليس لأنه مرفوض) وحجم معقول مع صور، قوالب، شرع موسوعي، تواريخ، إنها مقالة وليست تصنيف، أما قولك أنا ضد القوائم وضد كذا فأنت لست من تصنع السياسات وتقرر ما هو ضد وما هو مع، والمقالات التي ذكرتها صحيحة غير مخالفة.

أيضا أنت تقول (القوائم المنتهية صحيحة والقوائم اللامنتهية مرفوضة). من أين أحضرت هذا القانون؟!

القوائم المنتهية - التي أنت تؤيدها - تسمى في بعض الأحيان (مقالة غير موسوعية) بمعنى آخر مقالة جامدة، هذه النوعية أحيانا تشطب إلا في في حال لا يمكن أن تكون فقرة (تصبح مقالة مستقلة)، أما المقالة اللامنتهية نسميها مقالات موسوعية (مقالات تتوسع مع مرور الزمن) وهذا هو شعار موسوعة ويكيبيديا. Abosocor صفحة النقاش ➣ 23:52، 26 يوليو 2017 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: ◀Abosocor،‏
  • لا إله إلا الله، أنت تصر على أن تأخذ كلامي وكأنه وثيقة رسمية تحاججني فيها ألم أذكر لك من قبل أن هذا رأيي الشخصي وليس من سياسات وإرشادات الموسوعة (أنا الَّذي ضد وأنا الَّذي لا أحب القوائم إلا بالنطاق الذي ذكرته) وأنا لم ألزم به أحد ولكن أنت تصر على فهم الأمور بشكل خاطِئ، عزيزي نحن نتناقش إن كان لي قول صائب وتم الإجماع على صحة قولي ولاقى تأييد من الزملاء المناقشين كما حدث بَادِئَ النقاش حيث ذكرت أن التصنيفات كافية واجتمع على قولي عدد من الزملاء على رأسهم علاء، فهذا إن تم الإجماع عليه يفرض على الجميع المؤيد والمعارض بحسب ما يرى الإداري المسؤول.
  • عزيزي سوف اتَّفَق معاك أن المقال لها 18 نسخة، ولكن هل جميع القوائم التابعة لها بنفس العدد الأصلي (لا) فهناك مقالات لم تكتب إلا بالإنجليزية والأخرى لم تكتب إلا بثلاث أو أربع لغات فقط. (نقط أريد التنويه عليها) ليس بالضرورة كل مايكتب بالويكيبيديات الأخريات ينقل إلى العربية فقط لأنه كتب عنها بنسخة مشروع أخرى، نعم ربما السياسات واحده ولكن لكلن ووجهة نظر مستقلة فنحن أعلم بما يصلح لموسوعتنا وما هو المفيد لها.
  • بحسب خبرتي المتواضعة في الموسوعة ماسبق لي وأن وقفت على هذا القول (مقالة موسوعية وغير موسوعية) الذي تقوله بنفس الصياغة هذه وربما وردة بشكل مختلف ضمن سياسات معايير السير الشخصية لمقالات البذرة حصراََ، وأيضاََ لها مفهوم غير الذي تكرَّمتَ بذكره كلياََ فالمقال الغير موسوعي الذي أعرفة يكون قد كتب بغير أسلوب ويكيبيديا المعروف والذي يعتمد على طرح المعلومة بشكل مباشر وبدون إستفاضة في الشرح، وأيضاََ الكتابة بصيغة أدبية وصحفية بحته أو بكتابة عامية عير مفهومة فهذا يكون غير موسوعي حسب معرفتي، ولكن بهذه الحالة إن كان كلامك صحيح ومنطقي يجب شطب جميع مقالات الشخصيات المتوفاة لأنها مقالات لن تتوسع مع مرور الزمن ولن يكن لها نشاط ويتم الإبقاء على مقالات الدول وماشبهها لأنها باقية وتتوسع ويحدث بها تغير، ولكن سوف أعتبر هذا القول رأيك الشخصي وله كل الإحترام والتقدير بالتأكيد.

ملاحظة: لاتقوم بالرد فقد قلت ماعندي بهذا الشأن وإن كنت تقصد بعملك هذا الفائدة للموسوعة فأتمنى لك التوفيق، وإن كان غير ذالك فالله أعلم بما في نفسك لأن هذا الإصرار منك يثير الريبة بعض الشيئ. مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 00:04، 28 يوليو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: هذه أخر مشاركة لي في هذا النقاش وماسبق من نقاشاتي كانت رأي من منظوري الشخصي وبما اجتهدت فيه من خبرتي المتواضعة ولا أفرض ماأقول على أحد وأترك النقاش للزملاء الآخرين ومتابعة سير مشروع إنقاذ المقال والخلاصة للإداريين والله الموفق والهادي الى سواء السبيل. مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 00:04، 28 يوليو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)


  • Symbol comment vote.svg تعليق: لن أكتب شيء يجبرك على الرد، أنا أقصد شطب المقالة الجامدة التي تصلح لفقرة لا مقالة، لكن عندما تصلح (بسبب حجمها) كمقالة مثل مقالة ‏قائمة سلاطين الدولة العثمانية، فهذه تصلح، المهم هذه قضية معقدة دعك منها.

وسلام.

Abosocor صفحة النقاش ➣ 02:51، 28 يوليو 2017 (ت ع م)

18 يوليو 2017 قبائل سلطنة عمان (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • القبائل كلها الموجودة في المقالة لا تحقق الملحوظية وليس لكل منها مقالتها الخاصة في ويكيبيديا. --محمد آدم راسلني 19:33، 18 يوليو 2017 (ت ع م)
  • BallotX.png حذفلا ملحوظية كافية --منير توزري (نقاش) 20:08، 18 يوليو 2017 (ت ع م)

17 يوليو 2017 قالب:ناطحات سحاب في الجزائر (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • قالب بلا ملحوظية، ووصلاتها قليلة معظمها وصلات حمراء، ويكفي أن الوصلات الحمراء هي لمقالات تم حذفها مرات كثيرة (مقالات دعائية مرفوضة بلا ملحوظية) فالقالب مرفوض من أساسه لأن عناصرها مرفوضة، (ومنشئ القالب) تم منعه منعا دائما لأنه كان يقصد الترويج والدعاية للجزائر ومسقط رأسه مدينة عنابة من خلال تلك القوالب ومقالاته المحذوفة.

Abosocor صفحة النقاش ➣ 11:13، 17 يوليو 2017 (ت ع م)

17 يوليو 2017 تصنيف:شطايبي (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 يوليو 2017 قائمة كاتبات مغربيات (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

14 يوليو 2017 خالد خلف (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • --فهد فواز (نقاش) 06:18، 14 يوليو 2017 (ت ع م)
  • صفحة سيرة ذاتية لشخص غير معروف >< بمعنى أن هذه الصفحة عدلت محتوىً منظور لمحتوى آخر دون إدراج قالب توضيح :(
  • Cheese.svg خلاصة: BallotCheckMark.png إبقاء لاعب كرة قدم كويتي دولي سابق ويحقق الملحوظية بشكل واضح وصريح.--فيصل (راسلني) 10:54، 14 يوليو 2017 (ت ع م)

12 يوليو 2017 صلاح الدين أبو عرفة (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

يرجى النقاش حول ملحوظية هذا الشخص، أيضا تبدو كأنها كتبت خصيصا للإساءة أو معارضة هذه الشخصية خصوصا أنه تم تجاهل ما فعله الشيخ من كتب أو محاضرات بمعنى آخر (مقالة أحادية الرأي)، والإساءة من سياسة الحذف، ونجدر بالإشارة أن المقالة تم حذفها مسبقا (خمس مرات) وتم ترشيحها للحذف مسبقا في 2016 وتم حذفها على أنها ملحوظية ضعيفة (طالع). -- Abosocor صفحة النقاش ➣ 13:40، 12 يوليو 2017 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: بالرغم من أن احتواء المقال على وجهة نظر واحدة لا يعني بالضرورة عدم حيادية المقال أو ضرورة حذفه؛ فمثلاً مقالات متعددة عن حكام عرب تذكر وجهة نظر واحدة فقط وإن ذكرت أي انتقادات فتكون بشكل بسيط. ولكن طريقة الصياغة هنا هي طريقة هجومية بشكل صارخ وتعطي انطباعاً هجومياً بدلاً من الانطباع الموسوعي أو المعرفي المفترض أن يكون داخل الموسوعة. على أي حال؛ المقال مدعم بمصادر وأعتقد أنه من الممكن أن يقوم شخص بإعادة صياغة بشكل أو بأخر ليذكر المعلومات الموجودة ضمن قسم الجدل حول الشخصية. هذا من ناحية الصياغة الغير موسوعية، أما من ناحية الملحوظية فإن كان حالة الشخصية لا تزال وفق ما ورد في النقاش المشار إليه من Abosocor فعندها BallotX.png حذف بغض النظر عن موضوع الصياغة المشار إليه بدايةً. أما في حالة تم اثبات أن الشخصية حققت ملحوظية خلال الفترة الأخيرة فعندها نرجع مرة أخرى لموضوع هل يمكن تعديل الصياغة أم لا. --ناقشني  عــمــرو  16:28، 12 يوليو 2017 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء المقال ذو ملحوظية، وفيه مصادر كافية لذلك، ويكفي الجدل الدائر حول طبيعة هذه الشخصية وكذلك إعلان وبيان الأوقاف الاسلامية في مدينة القدس حوله إذ ان في ذلك ملحوظية واضحة.أسامة سعد (نقاش) 12:00، 22 يوليو 2017 (ت ع م)
  • Cheese.svg خلاصة: BallotCheckMark.png إبقاء.--جار الله (راسلني) 19:10، 15 أغسطس 2017 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

9 يوليو 2017 اتحاد المنزلة (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب
  • مقال عن نادي صغير يلعب في دوري الدرجة المصرية الرابع فهو لا يحقق الملحوظية كما أن المقا قد تم إعادة إنشاءه بعدما حذف من قبل. --محمد آدم راسلني 17:45، 9 يوليو 2017 (ت ع م)
  • Cheese.svg خلاصة: No red.svg شطب--فيصل (راسلني) 00:24، 10 يوليو 2017 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 يوليو 2017 بول كاستيلانو (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • لا مراجع، لا وصلات خارجية، لا تصنيفات، لا بوابات متعلقة، غير مربوطة بلغات أخرى.... --محمد آدم راسلني 12:01، 5 يوليو 2017 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء أصلحه علاء للتو، وقمت بإضافة مراجع

Abosocor صفحة النقاش ➣ 14:50، 5 يوليو 2017 (ت ع م)

  • BallotCheckMark.png إبقاء أعتقد بأن المقالة قد تم إنقاذها، ولا داعي لتصويت الحذف، بما أن أسباب ترشيح الحذف لا تنطبق الآن. --Fjmustak (نقاش) 11:31، 6 يوليو 2017 (ت ع م)
  • Cheese.svg خلاصة: BallotCheckMark.png إبقاء الإصلاح أفضل من إنشاء نقاش للحذف طالما المقالة تحقق الملحوظية بشكل واضح--فيصل (راسلني) 19:09، 6 يوليو 2017 (ت ع م)

5 يوليو 2017 أحمد المسماري (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • BallotCheckMark.png إبقاء له ملحوظية

Abosocor صفحة النقاش ➣ 14:38، 5 يوليو 2017 (ت ع م)

  • BallotCheckMark.png إبقاء مقالة لها ملحوظية، وذلك وفقا لما هو موجود في هذه الصفحة، حيث هذا الرجل يعتبر متحدث عسكري باسم الجيش، لذا فهو شخصية ذات رتبة مهمة. أحمد ناجي راسِلني 02:46، 6 يوليو 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: لا مصادر. أما فيما يخص الملحوظية، أعتقد أن ملحوظية متحدث باسم الجيش هي ملحوظية مقبولة، إن كان له ظهور إعلامي كبير (لا ذكر لأي شيء يميزه). --Fjmustak (نقاش) 11:35، 6 يوليو 2017 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء المقالة وجدتها للتو في ويكيبيديا الإنجليزية (عنوانها هنا)، وقد وجدت فيها مرجع وقد وضعتها للتو في المقالة المرشحة.

Abosocor صفحة النقاش ➣ 16:33، 7 يوليو 2017 (ت ع م)

  • Cheese.svg خلاصة: BallotCheckMark.png إبقاء لا يوجد سبب واحد مقنع لطرح الصفحة لنقاش الحذف، المقالة تحقق الملحوظية بشكل صريح.--فيصل (راسلني) 16:29، 8 يوليو 2017 (ت ع م)

5 يوليو 2017 عبدالله بن سالم السلوم (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • BallotCheckMark.png إبقاء Abosocor صفحة النقاش ➣ 14:35، 5 يوليو 2017 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف لا ملحوظية كافية. المقالة هي عبارة عن مجموع وصلات لمقالاته. --Fjmustak (نقاش) 11:39، 6 يوليو 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: ◀Fjmustak،‏ اتفق معك بشأن الوصلات أعتقد يجب إزالة وصلات مقالاته وتحويله إلى نص عادي لأنها وصلات غير ضرورية وأقرب للترويج ما رأيك؟

سوف أقوم بذلك Abosocor صفحة النقاش ➣ 13:56، 12 يوليو 2017 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: Light green check.svg تم تنظيف المقالة من الوصلات التي تكلم عنها الزميل (Fjmustak)، وبقي مناقشة الملحوظية من قبل الزملاء.

Abosocor صفحة النقاش ➣ 14:03، 12 يوليو 2017 (ت ع م)

  • BallotCheckMark.png إبقاء له ملحوظية، وله مؤلف مال جبال السكينة يمكن وضعه واضافته الى مؤلفاته .. أسامة سعد (نقاش) 12:30، 22 يوليو 2017 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف كوني كويتياً فإني أعلم ما مدى ملحوظية هذا الشخص. عموماً، أغلب المصادر (إن لم تكن جميعها) فهي من موقع عبد الله السلوم الشخصية (هو صاحب هذه المواقع) لذلك لا تعتبر مصدراً. الشخصية غير معروفة بين الكويتيين، هو يشتهر فقط في حسابه عبر سناب شات وليست بتلك الشهرة. أنا أرى يجب حذفها. هل هناك أي أعتراض؟--فيصل (راسلني) 09:12، 25 يوليو 2017 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: باعتقادي أنه من غير المنصف أن أدلي بصوتي كوني مبتدئ ورأيي قد يكون أقل كفاءة من رأيكم المتمرس بالخبرة، بالإضافة إلى كوني أحد الذين عملوا على هذه الصفحة. ولكن، هناك إحدى المعايير العامة في صفحة معايير الملحوظية تنص على أن الملحوظية تحقق لـ "كتاب أو محررون أو مصورون، نشرت أعمالهم في كتب من خلال دور نشر معروفة، أو كتب لها رقم إيداع محلي أو ترقيم دولي، أو في وسائل نشر لأكثر من خمسة آلاف شخص، أو في مطبوعة يبلغ عدد قرائها أكثر من خمسة آلاف شخص تقريباً." وباعتقادي أن المعني له كتاب برقم إيداع محلي وترقيم دولي، بالإضافة إلى أن مقالاته تنشر في وسائل نشر (القبس، الجريدة، إيلاف) يبلغ عدد قرائها أكثر من ٥٠٠٠ شخص لكل منهم. الأمر الآخر، المصادر: المرجع ٨ و ١٩ و ٢٠ و ٢١ تعتبر مصادر مستقلة عن المعني، إما تأخذ بقوله أو تتحدث عن عمله وهذا قد يكون كفيلا بتعزيز ملحوظيته. وبالنسبة لما تفضل به الأستاذ فيصل حول تطبيق سناب تشات، فلا أجد أي شيء بالمقال قد تحدث عن هذا التطبيق بل أجد روابط لمقاطع يوتيوب. وعند الاطلاع على قناة المعني فإن عدد متابعينها يفوق ٣٠ الف، ومشاهدات المقاطع تتراوح بين ٥ آلاف إلى مليون مشاهدة لكل كل مقطع. فلو كانت تلك المقاطع لمشاهد غير تعليمية لما وجب الاعتراف بها، ولكنها بواسطة المعني يلقي فيها دروس وآراء، وهذا قد يكون بحد ذاته كفيل بإثبات ملحوظية آراء المعني. الأمر الأخير، قد تكون ملحوظية الشخص خارج الكويت أكبر من داخلها، فكون الأستاذ فيصل كويتي فهل يجب أن تحدد الملحوظية بناء على معرفته بهذا الشخص؟ أم من خلال معطيات يستطيع التحقق منها الجميع؟ فإن كان الأستاذ فيصل شخص سياسي كويتي فهل سيلحظ جميع الكويتيين الذين حققوا الملحوظية في طب الأسنان على سبيل المثال؟ لا أقصد التقليل من قدر أي من الأخوة في هذا النقاش أبدا، فالاطلاع والثقافة يتعمدان على ويكيبيديا وويكيبيديا قائم على إدارتكم، ولكن اعتقدت أنه من الواجب علي أن أعلق بما أراه منطقي. وبالنهاية، أنتم بلا شك أدرى وأعلم بما هو أفضل لويكيبيديا. كل الشكر لكم جميعا. --Aaehasa (نقاش) 11:28، 25 يوليو 2017 (ت ع م)
◀Aaehasa،‏ أهلاً وسهلاً، بالبداية، يحق لأي شخص طرح رأيه، لا فرق بين المبتدىء والإداري سوى بالخبرة في الموسوعة، أما بخصوص الآراء فالكل متساوي. عموماً، السياسة تقول أولاً بأن يكون للشخص شهرة كافية أولاً. على سبيل المثال، لو كان هناك شخص غير مشهور وكتب 5 كتب ونشرها في جريدة القبس. هل نقوم بإنشاء مقالة له؟ مع كل الإحترام للأخ عبد الله السلوم، هل حقق شهرة جيدة في معظم العالم العربي على الأقل؟ الجواب بصراحة لا. وأغلب المصادر الموجودة كما ذكرت لك هي مصادر خاصة لمواقع عبد الله السلوم وليست مصادر مستقلة. الأمر الآخر، اليوتيوب لا يعتبر مصدراً. بخصوص سناب شات أنا ذكرت حسب معرفتي بأن الشخص مشهور في سناب شات. عموماً، بخصوص الكتب، للأسف في الوقت الحالي كل شخص بإمكانه كتابه كتاب أو حتى 5 كتب. وهذا لا يعني بأنه يحقق الملحوظية. بخصوص كتاب مال جبال السكينة هذا الكتاب يخضع تحت بند الحذف السريع. كتاب لا يحقق أي ملحوظية أو شهرة للمزيد حول ملحوظية الكتب هنا. تحياتي--فيصل (راسلني) 13:37، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
◀فيصل،‏ مرحبا بك. مثلما يقال "إنت أبوها وسمها، أنتم أبخص." واعتذر عن تدخلي بعملكم، واعتذر أيضا عن إنشاء صفحة غير مستوفية الشروط. --Aaehasa (نقاش) 13:58، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
◀Aaehasa،‏ أخي العزيز، لا يوجد أي تدخل بعملنا إطلاقاً! بإمكانك طرح رأيك بكل حرية لأن كلنا هنا متطوعون. ولا داعي للإعتذار. في النهاية، هو مجرد نقاش وإذا كان لديك أي تعقيب بخصوص هذا الموضوع بإمكانك طرحه ولا مشكلة في ذلك. --فيصل (راسلني) 14:08، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
◀فيصل،‏ تم التصويت بما أراه منصفا. --Aaehasa (نقاش) 14:25، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف لم أستطع إنقاذ المقالة لتستوفي شروط الملحوظية التي تمت مناقشتها. --Aaehasa (نقاش) 14:25، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
  • Cheese.svg خلاصة: BallotX.png حذف الشخصية لا تحقق الملحوظية الكافية. وأغلب المصادر الموجودة في المقالة هي مصادر من مواقع الشخصية نفسه.--فيصل (راسلني) 00:26، 31 يوليو 2017 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

4 يوليو 2017 ريال فوتبال 2017 (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج
  • ويكيبيديا لسيت دليلا، يجب إعادة كتابة المقالة بشكل موسوعي أو ستنقل إلى ويكي كتب (wikibooks). --محمد آدم راسلني 16:03، 4 يوليو 2017 (ت ع م)
  • أقترح دمجها مع هده الصفحة ليتكاملتا مع بعضهما، ما رأيك يا صديقي محمد --Animalibrí.gif راسِلني 16:10، 4 يوليو 2017 (ت ع م)
  • هذا غير ممكن المقالاتان متضدتان!! ريال فوتبال مقالة السلسلة أما مقالة ريال فوتبال 2017 فتتحدث عن أحد ألعابها أظننت أنهما نفس المقالة؟ --محمد آدم راسلني 16:13، 4 يوليو 2017 (ت ع م)

Attraction transfer icon.svg تنقل إلى تم نقل المقالة إلى ريال فوتبال بعدما تم نقاش الموضوع في صفحة نقاش المستخدم Mr. Andro لأنها لا تحقق الملحوظية الكافية في الأساس. --محمد آدم راسلني 16:32، 4 يوليو 2017 (ت ع م)

  • Cheese.svg خلاصة: BallotMerge.png دمج تم إنشاء تحويلة للصفحة--فيصل (راسلني) 15:04، 9 يوليو 2017 (ت ع م)

1 يوليو 2017 الحياة البرية في إيران (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • مقالة لا معنى من وجودها، أقترح أن تدمج مع مقالة إيران. --محمد آدم راسلني 14:01، 1 يوليو 2017 (ت ع م)
  • Symbol oppose vote.svg ضد المقالة جيدة ولا تستحق الحذف اطلاقاَ، لكن ربما تحتاج لتنسيق وتنظيم أكثر، وغير مناسب حتى دمجها لأنها تستحق أن تكون مستقلة. مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 21:01، 6 يونيو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
  • Cheese.svg خلاصة: BallotCheckMark.png إبقاء لا أعلم كيف حكمت لا معنى من وجودها. مقالة مهمة ويجب أن تكون مستقلة.--فيصل (راسلني) 13:51، 5 يوليو 2017 (ت ع م)

16 يوليو 2017 الترج (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
مجلوبة من "https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:نقاش_الحذف&oldid=24113615"