ويكيبيديا:نقاش الحذف

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث
مقالة للحذف.png
نقاش الحذف
  • إذا أردت ترشيح صفحة ما للحذف : ضع القالب: {{حذف|سبب الحذف}} في الصفحة المراد نقاش حذفها قبل إدراج اسمها للحذف هنا، واتبع ما يظهر من تعليمات.

قبل المشاركة اقرأ التعلميات التالية:

  • نقاش الحذف في ويكيبيديا ليس تصويتًا أو اقتراعًا؛ إنما هو مناقشة حول مدى التزام صفحة معينة بقواعد ويكيبيديا الأساسية مثل ويكيبيديا ليست، والأهمية والوثوقية أو حتى التحقق من حقوق نسخ مقالة. لذا يجب أن تبدي دعمك أو رفضك للسبب المذكور بالنقاش.
  • لأصوات المستخدمين النشيطين في ويكيبيديا ثقل أكبر، في نقاشهم هنا، من سواهم. ولكن هذا لا يمنع من أخذ رأي مستخدمين جدد، أو حتى غير مسجلين في حال إذا ما أرادوا توفير مصادر لمقالة غير مدعومة بالمصادر أو النقاش وفق قواعد الويكي وسياساتها الأساسية.
  • يجب أن تنتبه إلى إن أي تعليل لا يتناول السبب المباشر للطرح للحذف لا يؤخذ بعين الاعتبار، لا يمكنك أن تبرر إبقاء المقالة بأنها جيدة مع أنها خرق لحقوق الطبع، في حال طلب وثوقية، يجب تزويد مصادر مستقلة للموضوع، في حال طلب إيضاحات يجب تقديم ما هو مطلوب و ليس الالتفاف عن السبب الأساسي.

رجاء استخدم القوالب التالية للتعبير عن رأيك أثناء النقاش:

  • {{لتبق}} BallotCheckMark.png إبقاء إذا رأيت أن الصفحة تستحق الإبقاء بشكلها الحالي
  • {{لتحذف}} BallotX.png حذف إذا كان رأيك هو الحذف
  • {{لتشطب}} BallotXq.png شطب إذا رأيت أن الصفحة تحقق معايير الحذف السريع
  • {{لتدمج}} BallotMerge.png دمج إذا رأيت أن مضمون الصفحة يجب دمجه مع صفحة أخرى موجودة، وإحداث تحويل منها إلى تلك الصفحة
  • {{لتنقل}} Attraction transfer icon.svg تنقل إلى إذا رأيت أن الصفحة يجب نقلها إلى مشروع آخر تابع لمؤسسة ويكيميديا (مثلاً إلى ويكاموس)
  • {{تعليق}} Symbol comment vote.svg تعليق: للإدلاء برأي دون التصويت، أو بشكل إضافي على التصويت
  • {{سأنقذها|في 19 أبريل}} «إذا رأيت عيباً أصلحته بيدي» سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 19 أبريل) إذا نويت تحسين المقالة خلال فترة وجيزة من أجل إزالة أسباب ترشيحها للحذف

إن كل ترشيح للحذف هو دعوة لإنقاذ المقالة قبل انتهاء النقاش. في حال تحسنت المقالة خلال النقاش واستوجب ذلك أن تغير رأيك، رجاء عدم حذف رأيك السابق بل الاكتفاء بشطبه عن طريق وضعه بين علامتي <s> و</s>، ثم إضافة رأيك الجديد.

الأرشفة الشهرية

تفرغ محتويات هذه الصفحة في نهاية كل شهر، وتنقل المحتويات القديمة إلى أرشيف لها مرتب حسب الشهور. للاطلاع على أرشيف هذه الصفحة راجع الأرشيف.

تحديث! تحديث محتويات هذه الصفحة

محتويات

15 أبريل 2014 الجمل في المنطق (كتاب) (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

15 أبريل 2014 الرسائل (كتاب) (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

BallotCheckMark.png إبقاء أخ عباس

  1. هي ليست خرق لحقوق النشر ويمكنك ملاحظة ذالك في المصادر
  2. هي تظيف للقارئ كثير منها
  • معلومات عن الكاتب
  • عن ما يتحدث الكتاب
  • اسماء الرسائل ومظامينها
  • معلومات عن الكتاب

BallotXq.png شطب لأن «الرسائل» ليس كتاب - هي مجموعة من الرسائل جُمعت من مخطوطات عدة وسٌميت «الرسائل». يكفي ذكر لهذه الرسائل في صفحة الجاحظ.--الدبونينقاش 18:29، 15 نيسان 2014

15 أبريل 2014 المنطق لابن سينا (كتاب) (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

15 أبريل 2014 تعجيل الندى بشرح قطر الندى (كتاب) (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش


BallotX.png حذف شروح كتاب «قطر الندى» ربما بالعشرات - وهذا الشرح لا يعتبر ملحوظ.--الدبونينقاش 18:35، 15 نيسان 2014

15 أبريل 2014 جمعة إنقاذ بنغازي (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • لدينا مئات المظاهرات أسبوعيا في البلاد العربية - ولا أرى أن هذه المظاهرات تستحق مقالات خاصة بها. --الدبونينقاش 15:19، 15 نيسان 2014
  • BallotCheckMark.png إبقاء سبب غير مقنع. في ويكيبيديا (مئات المقالات) التي تتحدث عن احتجاجات في عدة بلدان عربية وغير عربية + ارتفاع عدد القتلى في هذا الحدث + البحث عنها يجعلها ذات ملحوظية.--Elmondo21st (نقاش) 01:03، 16 أبريل 2014 (ت ع م)

15 أبريل 2014 أشرف إحسان فقيه (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • سيرة ذاتية كتبها الشخص نفسه، قد تحقق ملحوظية لكنها مخالفة لسياسات الموسوعة --Farhan (نقاش) 06:49، 15 أبريل 2014 (ت ع م)

14 أبريل 2014 احمد الزعبي (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • ملحوظيته ضعيفة ، فضلت ان أطرحه لننقاش الحذف أولا ربما يتم إثبات ملحوظيته --إبراهيم ✪ 17:52، 14 أبريل 2014 (ت ع م)

12 أبريل 2014 عبد الكريم حمدان (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • مقالة جديدة عن احد المشتركين ببرامج المسابقات وبلا ألبومات أو اعمال منشورة ، مطروحه النقاش --إبراهيم ✪ 17:12، 12 أبريل 2014 (ت ع م)

12 أبريل 2014 هالة محمدعبدالحليم (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • قد تبدوا للشخصية بعض الملحوظية لكنها غير كاملة ، ولكني فضلت ان اطرحها لنقاش الحذف أولا ربما يكون هناك رأي اخر او يقوم أحد بإنقاذ المقالة --إبراهيم ✪ 17:00، 12 أبريل 2014 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء لها ملحوظية - مثلا انظر هنا - مع ان المفالة بحاجة الى تحسين.--الدبونينقاش 18:31، 15 نيسان 2014
◀الدبوني‏ الموقع الذي أشرت له موقع غير معروف وليس رسمي ولذلك يعتبر غير موثوق منه ، لو لاحظت ستجد المقالة تتحدث بأسلوب به تفخيم وتباهي زائد علي الشخصية مما يجعله مصدر غير محايد ، حبذا لو وجدنا مواقع رسمية او صحف تتحدث عن الشخصية ، لأن غير هذا يعني انها شخصية غير معروفة ولا تتمتع بالملحوظية --إبراهيم ✪ 21:46، 15 أبريل 2014 (ت ع م)

10 أبريل 2014 عبدالله عبدالعزيز البلوشي (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
  • يوجد شك في مدى ملحوظيتها، اعتقد أننا بحاجة لسماع الآراء لحسم الموضوع --محمد الفلسطيني 06:23، 10 أبريل 2014 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء أهلا اخي محمد , شكرا لأستجابتك وقبولك للنقاش , اسمح لي ان اعرض وجهة نظري وانا اثق بأقتناعكم بها :

فكما قلت لكم سابقا بأن الفنان عبدالله عبدالعزيز فنان صاعد اكتسب شهرة في الخليج ودخل سباق الاغاني في (أول) اغنية له مع نجوم الصف الأول في اذاعة ام بي سي اف ام وغيرها من الاذاعات الخليجية والعربيةوحصل على المراكز الاولى , وحيث أن هناك فنانين من برامج هواة لم تحذف مقالاتهم المختصرة مثل (فرح يوسف , احمد جمال , دنيا بطمة وغيرهم) ولكن لأنهم عرضوا في قناة ام بي سي وهذا ما اكسبهم الشهرة في الدول العربية ولأن ايضا الأغنية والمغني الخليجي غالبا ماتنحصر شهرتهم لدى الخليج فقط خاصة اذا كان فنان صاعد مثل الفنان عبدالله. فأرجو منكم تقدير مجهودنا والمساواة بين الفنانين الصاعدين اللذين تم ذكرهم اعلاه ونعدكم بتطوير المقالة كلما احتاجت الى ذلك , شكرا لكم --Beamabdul (نقاش) 14:24، 10 أبريل 2014 (ت ع م)

6 أبريل 2014 خولة بنت الحسين (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: النقل
  • هذه المقالة أنشأها مستخدم (لم يساهم بغيرها!!!) منذ أكثر من 3 سنوات
  • وليس لها مصدر منذ ذلك الوقت. فهل وجودها يثري الموسوعة أم يقلل من مصداقيتها؟--Taher (نقاش) 02:51، 6 أبريل 2014 (ت ع م)
ضع قالب بلا مصدر اذن، انت تقدم طلب للحذف حدد السبب--Haider90 (نقاش) 17:08، 7 أبريل 2014 (ت ع م)
قالب (بدون مصدر) موجود بها منذ تاريخ إنشائها (ديسمبر 2011)--Taher (نقاش) 01:02، 8 أبريل 2014 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: الشخصية ذات ملحوظية عالية بالبحث على الغوغل وقصتها متداولة على المواقع الدينية، وكما أن هناك الالاف من المقالات التي ينقصها مصادر وتم استخدام القوالب فيها (حالياً 14,487 مقالة ينقصها مصادر جزئياً وكلياً حسب قالب الأعمال التحريرية)، فلا أرى أثراً على مصداقية الموسوعة كما في سبب الترشيح للحذف--حبيب نقاش 18:25، 9 أبريل 2014 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: ، بالعادة أي شخصية تاريخية لا مشكلة بالكتابة عنها، لكن هنا نتحدث عن طفلة عمرها ثلاث سنوات، وكل الحديث فقط عن مقتلها، لذا فاعتقد ان الأفضل هو تخصيص مقالة عن مقامها المشهور في بعلبك، حيث ان المقالة نفسها تتحدث عنه فقط تقريباً، وفي تلك المقالة لا بد من كتابة قصة مقتلها، وفي هذه الحالة تُعمل تحويلة بهذا العنوان إلى مقالة المقام --محمد الفلسطيني 07:09، 10 أبريل 2014 (ت ع م)
اؤيد ذلك يا محمد، يجب ان تعلموا ان شخصية المقالة لاوجود لها نهائيا (على حد علمي) في الكتب الشيعية، مايحقق الملحوظية هو المرقد فقط على اعتباره مسجدا سياحيا--Haider90 (نقاش) 12:08، 10 أبريل 2014 (ت ع م)
  • أنا أبديت رأيي أعلاه بناءاً على نتائج البحث على الغوغل بالدرجة الأولى ولكني لست مختصاً بالمواضيع الدينية فالرأي والقرار لكم وأعتبر نفسي حيادياً--حبيب نقاش 14:07، 10 أبريل 2014 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 أبريل 2014 تاريخ النقد الأدبي عند العرب (كتاب) (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • --عباس 17:09، 5 أبريل 2014 (ت ع م)
  • أقترح حذف هذه المقالة واخواتها للأسباب التالية :
  1. المقالة نسخ حرفي لهذا الموقع وألفت إنتباهكم أن في أسفل الموقع مكتوب " جميع الحقوق محفوظة © لمؤسسة المكتبة الشاملة 2005 - 2011" وهذا يعني أن محتوى المقالة خرق لحقوق الناشر.
  2. المقالة لاتحتوى على أي محتوى موسوعي، بمعنى أن المقالة لاتقدم شيئا للقارئ.--عباس 17:09، 5 أبريل 2014 (ت ع م)
  • BallotXq.png شطب المقالة لا تُحقق الملحوظيَّة كما أنَّها لا تستوفي شروط البذرة، والتصنيفات غير مُلائمة. أرجو التأكد من مُساهمات هذا المُستخدم الأُخرى--باسمراسلني--: 15:18، 7 أبريل 2014 (ت ع م)

«إذا رأيت عيباً أصلحته بيدي» سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل 10 اذار) انا اعمل على المقالة ويمكن مشاهدتها في الصيغة الحالية وغيرت المصادر وجعلت المقالة ذات موسوعية أكثر ((المقالة بذرة عن كتاب عربي ارجوا أن لا تحذف لانها تتحدث عن كتاب عربي ,و ويكيبيديا العربية لا تحتوي لا القليل من المقالات عن الكتب ارجوا ان لا تحذف))--زين الرماحي...نقاشي 15:16، 7 أبريل 2014 (ت ع م)

  • Cheese.svg خلاصة: BallotX.png حذف لأنها لا يحقق الملحوظية، هو مجرد كتاب عادي --محمد الفلسطيني 16:27، 10 أبريل 2014 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

1 أبريل 2014 منصور العمري (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • هناك بعض المواقع تتحدث عنه وربما تكون له ملحوظية ،لهذا طرحت المقالة لنقاش حذف للبت فيها تماما اوإعطاء فرصة للمنشأ من إصلاحها --إبراهيم ✪ 19:52، 1 أبريل 2014 (ت ع م)
  • حسب قراءتي لصفحة العمري فمن الجدير الابقاء على الصفحة لاهميتها ومصداقيتها لا يسمح للمجهولين بالمشاركة في نقاشات الحذف--إبراهيم ✪ 08:22، 2 أبريل 2014 (ت ع م)
  • لا أعرف لماذا التصويت على حذفها فهي تستوفي الشروط وعلى العكس بحاجة الى رعاية اكبر — هذا التعليق غير الموقع أضافه Rabiamousilli (نقاش • مساهمات)
  • Cheese.svg خلاصة: BallotX.png حذف لا تحقق الملحوظية المطلوبة --محمد الفلسطيني 06:45، 10 أبريل 2014 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

30 مارس 2014 ترجمان الملك (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش


  • BallotCheckMark.png إبقاء شكرا علي فتح باب النقاش لحسم هذه المسألة القديمة ، وجهة نظري حول هذه المسألة ان الكتاب يحقق الملحوظية الكاملة للأسباب التالية :
  1. الكتاب صادر من دار نشر عريقة ومعروفة [1] ، وله رقم إيداع دولي ISBN ومسجل أيضا في العديد من المكتبات الألكترونية ..
  2. الكتاب تحدثت عنه الكثير من الصحف والمواقع الشهيرة جدا مثل : [2] و [3] و [4] و [5] و [6] و [7] و [8] و [9] و [10] و [11]
  3. الكتاب تم عقد ندوة عنه بمعارض كتب شهيرة مثل معرض الشارقة للكتاب [12] و [13]
  4. الكتاب يحظى بإهتمام عدد كبير من القراء وهذا يبدوا جليا من موقع جود ريدز : [14]
  5. المقالة منسقة جيدا ومحايدة وموثقة بالمصادر ومستوفية لسياسات التحرير وبلا تحيز او لهجة دعائية ..
كون المقالة تم إنشائها من شخص يحمل اسم المؤلف ربما يضعها تحت بند تعارض مصالح ، ولكن الأصل في منع التعارض هو ان يكتب الشخص عن أشياءه بشكل فيه تباهي او بلا حيادية ، وهذا لم اراه في المقالة بل مكتوبة بشكل محايد .. فلماذا تحذف ؟ أعتقد انه بعد هذه الأدلة القوية انه لا يوجد سبب يستدعي حذف المقالة لأننا نسير علي معايير ثابتة وواضحة وشكرا --إبراهيم ✪ 16:07، 4 أبريل 2014 (ت ع م)
بالرجوع الى فكرة الملحوظية أي الأهمية فهي تقتصر على سؤال مهم وهو ما الذي يميز ذلك الكتاب حتى يُكتب عنه، مسألة أن يكون مطبوع في دار كذا وله رقم وذكرته مصادر موثوقة فلا يعني أنه ملحوظ ففي عصر النت والمواقع الإلكترونية الهائلة فإن أغلب الكتب ستجد لها ذلك، السؤال الأن ما الذي يميز هذا الكتاب وما التأثير الذي تركه الكتاب عن باقي الكتب الأُخرى حتى يكتب عنه --محمد الفلسطيني 16:34، 4 أبريل 2014 (ت ع م)
مع احترامي الشديد لك محمد ولكن كلامك خارج صلب الموضوع ، فنحن هنا لا نعيد تعريف مفهوم الملحوظية ولا دورنا ان نناقش تأثير الكتاب أو مميزاته عن غيره ... بل ننقاش هل الكتاب له ملحوظية ام لا وفقا لسياسات الموسوعة ؟ المصادر التي وضعتها ليست مجرد مجلات إلكترونية بل مواقع و صحف شهيرة جدا تحقق الوثوقية ، لا أعرف ما المطلوب بعدها لكي نثبت الملحوظية ؟ ، عذرا ليس كل الكتب المنشورة تحظى بهذا الكم من المصادر والدلائل + الكتب التي تحقق نصف هذه المصادر فعليا لها مقالات هنا في ويكيبيديا وأعتبرها الجميع مقبولة ولم أرى أحد طرحها للحذف من قبل! --إبراهيم ✪ 18:52، 4 أبريل 2014 (ت ع م)
تأثير الكتاب على المجتمع لا نحدده نحن وإنما المصادر الموثوقة، بالعادة يُحدَد ذلك في المجلات الأدبية المتخصصة بواسطة النقاد، إذا كان هذا الكتاب ملحوظ فأنا أدعى ان 80% من الكتب تحقق الملحوظية، بل وعلى استعداد غالباً أن أكتب لك عن أي كتاب تريده، أنا لا اناقش هذا الكتاب بقدر ما أناقش المعايير التي يبدو أنها أصبحت سطحية --محمد الفلسطيني 06:53، 10 أبريل 2014 (ت ع م)

30 مارس 2014 حرب المياه على ضفاف النيل (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
  • لا ملحوظية ♦ أبو نواف ♦ "نقاش"?18:52، 30 مارس 2014 (ت ع م)
  • المقالة تحقق الشطب السريع،فهي مجرد كتاب عادي لا يوجد ما يميزه كما أنه كتاب منشور حديثاً --محمد الفلسطيني 13:44، 3 أبريل 2014 (ت ع م)


  • BallotCheckMark.png إبقاء أيضا لنفس الأسباب التي تتعلق بالكتاب الأخر ، طبعا لن أقوم بسرد اسباب كثيرة مثل الكتاب السابق ولكن سأطرح نقاط مختصرة وبسيطة تؤكد لحوظية هذا الكتاب :
  1. الكتاب صادر من نفس دار النشر المعروفة [15] ، وله رقم إيداع دولي ISBN ومسجل أيضا في العديد من المكتبات الألكترونية ..
  2. قد يكون الكتاب حديث ولذلك لم يحظى بنفس شهرة السابق ولكن رغم ذلك كتبت عنه بعض الصحف مثل : [16] و [17] و [18] و [19] و [20] و [21]
  3. المقالة مكتوبة بشكل منسق ومحايدة وموثقة بالمصادر ومستوفية لسياسات التحرير وبلا تحيز او لهجة دعائية ..
دورنا هنا بالموسوعة هو حذف الكتب المجهولة او أعمال الهواه او معدومة الأهمية والملحوظية ، المؤلف أيضا من خلال البحث أتضح انه دكتور واكاديمي معروف وصدرت له العديد من الكتب سابقا وليس هاويا او مغمورا ، طالما المقال يحقق الحد الأدنى من الملحوظية فلماذا نحذفها ؟ مع العلم بان هناك مقالات عن كتب أقل بكثير من هذا ومع ذلك لم تحذف --إبراهيم ✪ 16:53، 4 أبريل 2014 (ت ع م)
  • Cheese.svg خلاصة: BallotCheckMark.png إبقاء، كتاب يحقق الملحوظية، فقط تحتاج المقالة لتهذيب.--ASammour (ناقش) 18:18، 7 أبريل 2014 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

19 مارس 2014 ضياء الحق أبو دقة (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • شخصية تحقق ملحوظية نسبية، لكن بالنظر لطريقة كتابة المقالة، فلا أدري إن كانت تستحق البقاء أم لا.--ASammour (ناقش) 18:36، 19 مارس 2014 (ت ع م)
  • BallotXq.png شطب مجرد كون الشخص شهيدًا، وتحدثت مصادر عن استشهاده لا يجعل له ملحوظية.-- سمير الشرباتي راسلني 17:04، 20 مارس 2014 (ت ع م)
  • BallotX.png حذف يعتبر فرد ضمن المئات في سرايا القدس ، ليس بقيادي وليس له موقف معروفة او مؤثرة ، ولا يعدو كونه شهيد وليس في سيرته اي معلومات هامة ، المقالة بشكل عام مبنية علي بحث أصلي غير موثق من وحي المنشأ --إبراهيم ✪ 06:41، 27 مارس 2014 (ت ع م)
  • Cheese.svg خلاصة: حذف، الشخصية لا تحقق أدنى ملحوظية، حالته مشابهة لعشرات الآلاف ممن سقطوا في تاريخ الصراع --محمد الفلسطيني 07:01، 10 أبريل 2014 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

29 مارس 2014 حقوق المرأة في السعودية (ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
  • تحتوي هذه المقالة الكثير من المعلومات المغلوطة والغير صحيحة، وتم استقاء بعض المعلومات من وسائل معادية أو غربية لا تعيش واقع البلد الذي تتحدث عنه، لذا أرجو حذف المقالة أو إعادة كتابتها من الصفر بمصادر صحيحة وموثوقة وقريبة من واقع البلد --عبدالعزيز الحمادي (نقاش) 02:10، 29 مارس 2014 (ت ع م)
  • علماًَ أني قمت بتعديل بعض المحتوى الذي يتهجم ويتنقص أيضاً من الشريعة الإسلامية، ويمكنكم الرجوع للتعديلات الماضية --عبدالعزيز الحمادي (نقاش) 02:13، 29 مارس 2014 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء المقالة بعد إزالت لعبارات التهجم أصبحت بلا مشاكل ... كونها تعرض إنتقادات خارجية لا يعد سببا لطرحها للحذف فنحن هنا موسوعة حرة تطرح وجهة نظر الجميع وليست مقصورة علي وجهة نظر واحدة --إبراهيم ✪ 10:49، 29 مارس 2014 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء المقالة جيدة ومتزنة -- عمار اليماني راسلني 16:02، 30 مارس 2014 (ت ع م)
  • BallotCheckMark.png إبقاء أنا مع ابقاء المقالة ولكنها أصبحت تغلب وجهة نظر إسلامية مع وجود تناقض في سياق العام للمقالة أثناء القراءة --إبراهيم الشعيبي (نقاش) 12:04، 31 مارس 2014 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
مجلوبة من "http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:نقاش_الحذف&oldid=12723290"