ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2020/ديسمبر

أضف وصلات
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

3 ديسمبر 2020 حكومة خالد العظم الثانية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
@Marksman003:، إذا أردت طلب "شطب" صفحة دون نقاش فاستخدم قالب {{شطب|السبب}}. أما هذه الصفحة فيمكنك الكتابة فوق التحويلة مباشرةً ولا داعي للحذف. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 15:59، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

1 ديسمبر 2020 مصطفى الجارحي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتبقى

8 ديسمبر 2020 الجدول الزمني للسكتة الدماغية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتبقى

8 ديسمبر 2020 الكساد الكبير الثاني (كتاب) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 ديسمبر 2020 بوجمعة هيشور (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

8 ديسمبر 2020 أدم أحمد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
خلاصة: شطب لم أعثر على أي مصادر تتحدث عنه أو عن أعماله، والمصادر المذكورة في المقالة هي مقالات من نشره. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:51، 10 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 ديسمبر 2020 أنماط الحياة الصحية لطلاب المدارس الثانوية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 ديسمبر 2020 المنظمة النسائية لللاجئات (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 ديسمبر 2020 الهجوم الإلكتروني للجيل الخامس (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 ديسمبر 2020 انفوكورة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 ديسمبر 2020 براق (رسوم متحركة) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب
خلاصة: لا ملحوظية، بعد التحري والإستئناس بنقاش الحذف في ويكيبيديا الإنجليزية يتبين أن الفيلم غير معروف وهي مجرد أعمال هواه تم بثها عبر يوتيوب ولم تحظى بشهرة كافية، المصادر بالمقالة تتحدث عن الشخصية وليس الفيلم نفسه. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:00، 13 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 ديسمبر 2020 حادثة الطعن في سيدني 2019 (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتشطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 ديسمبر 2020 عبد الأحد عمر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

30 نوفمبر 2020 العثيم مول (الأحساء) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف


خلاصة: حذف مجرد مركز تجاري عادي مثل غيره، كذلك كل المصادر بالمقالة عبارة عن وصلات من موقعهم، ومحتوى المقالة بهذا الشكل يجعلها مجرد دعاية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:57، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

27 نوفمبر 2020 العيد جلولي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • حذف عندما قمت بالبحث في الانترنت وجدت أن المصادر عنه عبارة عن profiles وهي صفحات يمكن لأي شخص إنشائه ووضع المعلومات بها، للم أعثر على أي مصادر تفيد بأنه شخصية مشهورة أو مصادر عن الجوائز التي حصل عليها والتي تبدو لي عادية وليست معروفة أيضاً --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:20، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • مرحبًا Mohamed Ouda، أرجو أن تكون بخير، المقالة هذه مطروحة لنقاش الحذف، أنت قمت بشطبها بشكل سريع (بنفس يوم فتح نقاش الحذف)، دون النظر لهذا النقاش، ودون إغلاقه أيضًا. أرجو منح نقاش الحذف وقت أكبر حتى نصل إلى قرار صحيح دون تسرع، لذلك قمت باسترجاع المقالة، ومُرحب بجميع الآراء. تحياتي.--فيصل (راسلني) 02:38، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف مرحبا فيصل عفوا لم الاحظ نقاش الحذف ، ولكن فعلا لا أري أي ملحوظية لهذه الشخصية محمد عودة(ناقش !) 20:02، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: حذف بحسب النقاش وبعد مرور 3 أسابيع بدون اعتراض أو إثبات الملحوظية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:21، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

17 أكتوبر 2020 آية منصور (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • ملحوظية ضعيفة وحشو للمصادر بشكل يثير الشك --محمود (نقاش) 19:24، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
    • مرحبا, اذا كان للشخص 3 لقائات في اذاعة مونتي كارلو وقناة العراقية والعديد من الصحف والمصادر تحدثت عنه كيف يعتبر ملحوظية ضعيغة؟ وقدمت محاضرات باهم الجامعات الفرنسية وهي جامعة نيس وهي بعمر 27 سنه، مسرحية بسنة ٢٠١٦ يعني عمرها ٢٤ سنة بالمانيا ببرلين، وماذا عن الدعوات في مسقط ولبنان والامسيات الشعرية والمحاضرات التي قدمتها في تركيا كل هذه الاشياء تتطلب مصادر كثيرة! --Mustafa Bin Hadi (نقاش) 16:05، 23 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء ذكرها الشاعر الفرانكو-فرنسي في مقالة [1] خصصها لأربعة شعراء عراقيين، عن ديوانها "وحدها تغني" والذي ترجم إلى الفرنسية وقد نشرته الدار الفرنسية EDITIONS DES LISIÈRES المتخصصة في الشعر، و جريدة لو موند تتحدث عنها وعن مسرحيتها، راجعت المصادر فوجدت معظمها جيد وأخرى للاستدلال من موقع جودريدرز ، وأزلت الاستشهاد بمواقع التواصل الاجتماعي –عادل امبارك راسلني 20:31، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: يبدو انها تحظى بملحوظية كبيرة، فلها لقاء مع قناة العراقية ولها اخر مع اذاعة مشهورة مثل اذاعة مونتي كارلو --FPP نــــاقــــشــــهُ 16:58، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف يبدو لي تأليف الكتب لوحده هو ليس انجاز يستحق و يحقق الملحوظية في ويكيبيديا. للعلم هي تعمل في قناة العراقية و ليس من الصعب تنسيق لقاء لها فيها .. وجود لقاء لقناة العراقية للشخصية لا يحقق ملحوظيتها فيوميا تظهر عشرات الشخصيات من محللين سياسين و نشطاء و فنانين على القناة هذا لا يعني ان يكون سببا لوجود مقالات لهم لا ارى انجازا يستحق ان توضع له المقالة انا مع الازالة .--37.237.220.9 (نقاش) 23:59، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م).[ردّ]
    • مرحبا, في البداية لابد من معرفة ان المجلة العراقية لا علاقة لها بقناة العراقية فقط كونها تابعة لنفس مؤوسسة للدولة ولماذا تجاهلت لقاءاتها مع المونتي كارلو؟ لماذا تجاهلت المحاضرة التي قدمتها في اشهر الجامعات الفرنسية وهي جامعة نيس؟ لماذا تجاهلت ترجمة كتبها الى العديد من اللغات؟ في عمر 27 سنه وكذلك عملت مسرحية بسنة ٢٠١٦ يعني عمرها ٢٤ سنة بالمانيا ببرلين، قامت بكل هذا هل الموضوع شخصي؟ ام حقا انت لم تقرأ المصادر؟ يرجى التوضيح وشكرا لك --Mustafa Bin Hadi (نقاش) 16:05، 23 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
    • هناك عشرات و مئات الموهوبين من تكتب عنهم المجلات الاجنبية كدعم للهواة و الفنانين اليافعين وجود مصادر للناس و لقائات حافلة لا يعني ضرورة الحصول على مقالة فالملحوظية لا شأن لها بعمر الانسان و عدد لقائاته و كثرة المصادر بل لاهمية المنجزات و قوة و اهمية العمل و تسلسله عالميا و حصوله على لقب دولي على صعيد مسابقة معترف بيها او الحصول على قلادة ذهبية او الجوائز كبرى او الترشح اليها على الاقل يا Pro95mustafa|Mustafa Bin Hadi غير هذا ان هذه المقالة مدفوعة و ليست مجانية و لا اعلم ما ضرورة وجودها و هي لا تحقق مصدر للبحث في محرك كوكل seo استعن بمواقع عديدة للحصول على بيانات من يبحث عن اسمها في محرك البحث لن تجد الكثير من النتائج و هذا مايعني عدم ضرورة المقالة او اهمية لها و لا تحقق الملحوظية بشهادة الخبراء في التصويت اعلاه .. شكرا لك 37.236.41.45 (نقاش) 09:33، 24 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
      • انت لا تعلم ان المونت كارلو لا تتحدث عن الهوات ؟ انت لا تعلم ان جامعة نيس لا تحضر الهوات لعمل مناقشه؟ انت لم تقراء المصادر حتى؟ ولا تعلم ان دور النشر لا تقوم بترجمة كتاب ونشره في فرنسا للهوات؟ وفي الاخير تتهمني "غير هذا ان هذه المقالة مدفوعة و ليست مجانية " لسوئ حظك اني قمت بكتابتها مستعينا بالاداري صالح ليرشدني للكتابة بعد التحقق من ملحوظيتها عوضا عن موسوعة ويكيبيديا تسمح للكتابة لمن قامو بكتابة 5 كتب واتهامك مجرد كلام في شبك وهذا غير مقبول لاني لا افعل هذا الشيء وان كان لديك مصدر عن اني اخذت مبلغ من المال يرجى ارفاقه عوضا عن هذا لا تتهم الناس باطلا , استغرب من وجود ناس يكتبون باسلوبك في الموسوعة! , واشك انك ليس لديك مشكلة معي انما مع من كتبت عنه هل اقتضت مبلغ من المال للتسقيط بحجج ضعيفه؟ عوضا عن استخدام اكثر من حساب وهمي للتسقيط هنا!الانسب رفع الموضوع الى الادارة لاتخاذ قرار بالمقال وبك كذلك لمعرفة ما سبب تسقيطك بحجج ضغيفة --Mustafa Bin Hadi (نقاش) 13:33، 24 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

** مرحبا, اذا كان للشخص 3 لقائات في اذاعة مونتي كارلو وقناة العراقية والعديد من الصحف والمصادر تحدثت عنه كيف يعتبر ملحوظية ضعيغة؟ وقدمت محاضرات باهم الجامعات الفرنسية وهي جامعة نيس وهي بعمر 27 سنه، مسرحية بسنة ٢٠١٦ يعني عمرها ٢٤ سنة بالمانيا ببرلين، وماذا عن الدعوات في مسقط ولبنان والامسيات الشعرية والمحاضرات التي قدمتها في تركيا ولن اتطرق لعدد المتابعين لها على مواقع التواصل الاجتماعي لان لا تعتبر مصدر --Mustafa Bin Hadi (نقاش) 16:05، 23 أكتوبر 2020 (ت ع م) تعليق مُكرر.--فيصل (راسلني) 21:14، 25 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

** مرحبا, اذا كان للشخص 3 لقائات في اذاعة مونتي كارلو وقناة العراقية والعديد من الصحف والمصادر تحدثت عنه كيف يعتبر ملحوظية ضعيغة؟ وقدمت محاضرات باهم الجامعات الفرنسية وهي جامعة نيس وهي بعمر 27 سنه، مسرحية بسنة ٢٠١٦ يعني عمرها ٢٤ سنة بالمانيا ببرلين، وماذا عن الدعوات في مسقط ولبنان والامسيات الشعرية والمحاضرات التي قدمتها في تركيا ولن اتطرق لعدد المتابعين لها على مواقع التواصل الاجتماعي لان لا تعتبر مصدر --Mustafa Bin Hadi (نقاش) 16:05، 23 أكتوبر 2020 (ت ع م) تعليق مُكرر.--فيصل (راسلني) 21:14، 25 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

** مرحبا, اذا كان للشخص 3 لقائات في اذاعة مونتي كارلو وقناة العراقية والعديد من الصحف والمصادر تحدثت عنه كيف يعتبر ملحوظية ضعيغة؟ وقدمت محاضرات باهم الجامعات الفرنسية وهي جامعة نيس وهي بعمر 27 سنه، مسرحية بسنة ٢٠١٦ يعني عمرها ٢٤ سنة بالمانيا ببرلين، وماذا عن الدعوات في مسقط ولبنان والامسيات الشعرية والمحاضرات التي قدمتها في تركيا ولن اتطرق لعدد المتابعين لها على مواقع التواصل الاجتماعي لان لا تعتبر مصدر --Mustafa Bin Hadi (نقاش) 16:05، 23 أكتوبر 2020 (ت ع م) تعليق مُكرر.--فيصل (راسلني) 21:14، 25 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: مرحبًا بالجميع، أعتقد أن صاحب الطلب ذكر بأن السيرة ذات ملحوظية ضعيفة وقد بينت أن لها ملحوظية وذلك أنه بمجرد أن ذو الاختصاص من غير بلد الشخص تحدثوا عنها، أما مشكلة الشك في المصادر فقد أزيل، يبقى للذين يرون بأن لا ملحوظية (نوع ما الأمر لا ينطبق هنا) أو أن ملحوظيتها ضعيفة أن ينورونا بجملة على الأقل تدعم هذا الرأي ف «نقاش الحذف في ويكيبيديا ليس تصويتًا أو اقتراعًا» وبالنسبة للمجهول، أن لا يرمي الاتهامات جزافًا وليبدأ بنفسه فأقله نتشرف باسمه، و@Mustafa Bin Hadi: ليس من المحبذ أن ترد على كل تعليق، فالأمر أصبح مزعجًا، ولنترك المجتمع يقرر تحياتي –عادل امبارك راسلني 14:58، 24 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: إبقاء بالتأكيد نحن لسنا في تصويت، هناك الكثير من الأصوات لحذف المقالة لكن لم توضح مبررات أو أدلة، بعكس مثلاً رأي الزميل عادل الذي كان موضوعياً، ومن خلال البحث والتحري وجدت أن الشخصية لها بالفعل أعمال حققت صيت وإشادة نقدية خاصة باللغة الفرنسية، وبعد عمليات التنقيح التي قام بها الزملاء أعتقد بأن المقالة صارت مقبولة، ولذلك سيتم غلق النقاش بالإبقاء على المقالة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:35، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 أكتوبر 2020 يحيى بن حسين الديلمي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • ملحوظية ضعيفة.-- فاطمة الزهراء راسلني 20:27، 16 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • اولا السلام عليكم ورحمة الله وبركاته إن قرار ترشيح الصفحة للحذف قرار غير صائب وعليكم مراجعة المقالة جيدا وروابط الاستشهاد فيها وترشيحها للحذف بسبب ضعف الملحوظية لا وجود لهذا الضعف المذكور أبدا وبإمكانك كتابة اسم الصفحة في قوقل لتظهر لكِ مئات المواقع التي تتحدث عن اسم الشخصية المذكورة سواء إيجابا او سلبا كما هو حال الشخصيات العامة ولا أدري كيف توصلتي الى هذا الحكم الضعيف وغير المنطقي لذلك ارجوا منك إعادة النظر في هذا القرار وحذف قالب الترشيح للحذف وان كان هناك سبب اخر فتفضلوا بذكره وشكرا لك لتفهمكم--Abdelkhaleq9 (نقاش) 04:58، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء ارى انه من المناسب الابقاء بمجرد أن تبحث عن الشخصية في قوقل يتضح أن الملحوظية قوية--عبدالله الشرفي (نقاش) 10:47، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: نتائج البحث في محرك جوجل ليس معيارًا، يجب دعم ملحوظيته بالمصادر، فلا نختلف إذن، بما أن النتائج البحث كثيرة فلما أقسام «نشاطاته العلمية والثقافية» «أنشطته الفكرية» «أنشطته السياسية» لا تحتوي على أي مصدر وهي ما يجعله ملحوظا، اضافة المقالة تتضمن عبارات غير موسوعية مثل « إنما انتماؤه إلى الخالق جل وعلا» «ويدعو إلى الفضيلة دون كلل أو ملل ودون أن تثنيه عن ذلك المعوقات، فهو دائما يحمل معه ضياء العلم اينما حل ورحل.» وغيرها، تحياتي –عادل امبارك راسلني 14:48، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

* تعليق: مرحبا بك اخي عادل كيف ليس البحث معيارا بل هو معيار في مدى كون الشخصية معروفة عندما تجد المواقع الإخبارية ووسائل الإعلام المرئية تتحدث عنها ليس فقط الإعلام اليمني فقط وإنما العربية والاقليمية وكلامك صحيح في ان الفقرات التي ذكرتها تفتقر إلى مصادر ولكن أغلب محتوى المقالة تحتوي على المصادر ، والعبارات التي ذكرتها يمكن تعديلها ليس في ذلك اي إشكال وإنما كان نقاشنا الأساسي هو حول السبب المذكور في ترشيح المقالة للحذف شكرا لمرورك – Abdelkhaleq9 (نقاش) 15:37، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  •  تعليق: ترشيح الحذف ليس اعتباطي. أغلب نتائج البحث هي لمواقع الفيس بوك وتويتر واليوتيوب أما ما تبقى من المصادر تقريبًا كلها تتحدث عن إعتقالة، لم أجد شيء يخص أعماله أو تأثيره في المجال الدعوي أو الإسلامي بصفة عامة لا شيء يميزه عن غيره من الكثير من المشايخ، علاوة على ذلك المعلومات المتواجدة حاليًا في المقالة بدون مصادر، تحياتي -- فاطمة الزهراء راسلني 16:37، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@فاطمة الزهراء: شكرًا وهذا ما قصدته، وفعلًا شهرته في اعتقاله فقط، لذا @Abdelkhaleq9: إن لم تدعم الأقسام المذكورة آنفا بمصادر ثانوية موثوقة (اللقاءات والمودونات أولية وليس موثوقة) فلا ملحوظية للشخصية، ومروري واجب علي وليس فضلًا والتذكير بهذه العبارات لاستبيان أن المحرر معجب بالشخصية وهو أمر أساسي تحياتي –عادل امبارك راسلني 18:36، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق:هذه روابط جمعتها على عجالة للقائات وحوارات صحفية وتلفزيونية وأخبار عن حضوره لمؤتمرات أقيمت في دول اسلامية وأوربية وبعضها عن سيرته الشخصيه ولم أضف اي روابط فيها تتحدث عن الاعتقال مع أنها كثيرة جدا في وسائل إعلام يمنية وعربية ودولية وحديثها عن اعتقاله ذلك لأنه شخصية عامة ومعروفة
إظهار المحتوى
  • لقاء مع مجلة الاعتصام
https://yemenscholars.com/articles/255
  • مشاركته في مؤتمر عن الحروب المنسية أقيم في ايطاليا
https://preghieraperlapace.santegidio.org/pageID/30660/langID/en/orator/2520/Yahya-AlDailami.html
  • لقاء في برنامج وجوه مألوفة قناة اليمن اليوم الفضائية
https://youtu.be/9I7ET1iZs-E
  • لقاء صحفي مع موقع بينات
http://arabic.bayynat.org.lb/DialoguePage.aspx?id=19720
  • قناة اليمن الرسمية الفضائية في برنامج الإسلام والناس

https://youtu.be/QfJXbsKBXdo

  • السيرة الذاتية له في إحدى مدونات شخصية سياسية يمنية معروفة
http://zaiday0.blogspot.com/2009/03/blog-post_1912.html?m=1
* مشاركته في إحدى المؤتمرات الدولية عن الوحدة الإسلامية 
https://www.alalamtv.net/news/1773756/%D9%85%D8%A4%D8%AA%D9%85%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D9%88%D8%AD%D8%AF%D8%A9-%DB%8C%D8%A4%D9%83%D8%AF-%D8%B9%D9%84%D9%89-%D8%B6%D8%B1%D9%88%D8%B1%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%88%D9%82%D9%88%D9%81-%D8%A3%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B1%D9%87%D8%A7%D8%A8-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B7%D8%B1%D9%81-%D9%81%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D9%88
  • لقاء خاص مع قناة الهوية الفضائية
https://youtu.be/oqOeVYFbIGk
  • سيرة ذاتية
https://al-bassaer.yoo7.com/t302-topic
  • لقاء صحفي مع صحيفة الجمهورية
https://www.yemeress.com/algomhoriah/42532
  • في إحدى المواقع صور لعلماء اليمن
https://alzzaidi.wordpress.com/%D8%B5%D9%88%D8%B1/
  • لقاء مع قناة اليمن اليوم الفضائية في برنامج قابل للنقاش
https://youtu.be/Bp-q8YqcZ0c
* إحدى فتاوه المنشورة في موقع رابطة علماء اليمن 
https://yemenscholars.com/1055
* إحدى التقارير الصحفية عن ندوة شارك فيها
http://www.alkhaleej.ae/mob/detailed/f53c9315-c755-48f7-a351-9dc93baa2e5a/ca0b8001-e055-4c53-9804-1a0c106b1b22
  • السيرة الذاتية في صفحة موسوعة شخصيات في ذاكرة الوطن على موقع التواصل الاجتماعي
https://m.facebook.com/Shakhsyat/photos/a.409831495750827/615424075191567/?type=3

عبدالله الشرفي (نقاش) 18:26، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

* إبقاء الملحوظية للمقالة جيدة الى حد ما وهو من كبار علماء اليمن المعروفين لدينا في اليمن وغيرها والجهل بالشيء لاينفي وجوده 109.74.44.161 (نقاش) 20:34، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

شكرًا، المقالة متاحة ما عليك إلا بالاستشهاد بمصادر موثوقة فيزول الجهل بالشيء ويثبت وجوده، فنحن لا نعلم عنه إلا ما يُكتب عنه تحياتي --عادل امبارك راسلني 20:40، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: عذرا من الجميع في الحقيقة لم أكن اعلم ان استخدام حسابين يعد مخالفة لقوانين ويكيبيديا ولم اطلع على تلك القوانين إلا اول أمس حيث لم يمضِ على اشتراكي هنا سوى شهرين وكان تعاملي بشكل عفوي بالنسبة للمصادر فقد بحثت عنها بصعوبه كون بعضها تعود إلى تاريخ قديم ٢٠٠٤ و٢٠٠٢ و٢٠٠٣ وقد قمت بإضافتها وشكرا--عبدالله الشرفي (نقاش) 13:58، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: السلام عليكم الإخوة @فاطمة الزهراء: @Nehaoua: ان تبقى ملاحظات على المقالة تكرموا بالإشارة إليها لأعمل على تصحيحها فبمساعدتكم أستطيع التعلم أكثر وتجاوز المعوقات وشكرا--عبدالله الشرفي (نقاش) 15:34، 23 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@طائر اللقلق: غريب كل هذه المراجع وتقول انها غير كافية بالقياس بمقالات اخرى اقل منها في وجود المراجع يا رجل كن منصفا طالعت بعض مساهمتك عن شخصيات وملحوظيتها حسب شروط ويكيبيديا ضعيفة لا أقول ذلك تحاملا لا ابدا ولكن رفضا للتعسف ولا تجعل من الخلاف السياسي بين الشمال والجنوب يذهب بك بعيدا عن الإنصاف فجميعنا يمنيون وأبناء وطن واحد ، وعبارات التفخيم يمكن طرحها هنا لمناقشة ان كانت بحجم الشخصية أم لا فإن لم تكن بحجمها الغيناها لا مشكلة ، الشخصية مرجعية دينية يمنية بارزة ولها العديد من اللقاءات الإعلامية المحلية والإقليمية كما أنها شاركت في العديد من المؤتمرات الدولية والإقليمية والمحلية في إيطاليا وألمانيا ولبنان وإيران ومصر واليمن وقد استشهدت بالروابط حول ذلك وشكرا--عبدالله الشرفي (نقاش) 18:27، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: الأصوات التي أيدت الحذف كانت تتعلل بقلة المصادر، لكن بعد مطالعة المقالة وجدت بها عدد كافي من المصادر المقبولة، ومن خلال البحث وجدت العديد من الصحف الشهيرة تتحدث عنه بشكل مباشر كقيادي بارز للحوثيين ولا يبدو كأنه شخص ذو ملحوظية الحدث الواحد، الوضع قد يبدو ضبابي وسط شكوك بوجود تعارض مصالح ولكن في نفس الوقت ليس هناك سبب لحذفها والمقالة تبدو أنها تحقق الحد الأدنى للملحوظية، لذلك وسط هذا النقاش الخامل سيتم غلق النقاش بإبقائها، ويمكن لمن يرى أن الشخصية لا تحقق الملحوظية أن يقوم بإنشاء ترشيح جديد --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:45، 14 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

10 أكتوبر 2020 ألواح (مجلة) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • لا ملحوظية والشك في تضارب المصالح، طالع هنا: مقالات في نسخ مختلفة --محمود (نقاش) 12:55، 10 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: مجلة متوقفة عن الصدور حالياً، وقد صدرت لمدة عشر سنوات في إسبانيا متخصصة في الأدب العربي فهي فريدة بمكانها وزمانها وتبقى تجربة رائدة تستحق أن تذكر فبعد مئة عام سيتذكر العرب والإسبان بأنه كانت في إسبانيا مجلة للأدب العربي بالعربية تصدر في إسبانيا، وعلى ما أعتقد أن تعارض المصالح ليس سببًا كافيًا للحذف إذا التزم المحرر بسياسات الموسوعة ويمكن تدارك المخالفات بحذفها أو تعديلها تحياتي –عادل امبارك راسلني
  • حذف بحثث ولم أج لها أية ملحوظية --Aelita14 (نقاش) 14:09، 11 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]


خلاصة: حذف حاولت جاهداً من خلال البحث أن أعثر على أي مصادر أو ربما أهمية أو تأثير ثقافي لمجلة لكن لم أجد شيء، المقالة أقرب لأن تكون إحتفاء أو إبراز لمجهودات صناعها (مجلة من إنشاء فلان وفلان)، وارد جداً أنها كانت مجرد مجلة ثقافية عادي ولم تحظى بشهرة واسعة، كذلك لا يتوفر الكثير من المعلومات عن المجلة أو تاريخها وكل المعلومات الهامة بالمقالة هو أنها تاريخ تأسيسها فقط ومع توقف صدورها لا فائدة للمقالة أيضاً، لذلك سيتم حذفها بناءاً على هذا النقاش. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:53، 14 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 أكتوبر 2020 محمد عدنان سالم (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • لا مصادر بالمقالة ولا ملحوظية واضحة، المناصب التي تقلدها عادية جداً وقيامه بإنشاء دار نشر أو اتحاد ناشرين ليس كافي لمنح الملحوظية،وكذلك المؤلفات لم أرى لها صيت كبير في سوريا، كذلك عند البحث في جوجل لا تجد وجود شهرة وأغلب المصادر إما سوشيال ميديا أو لمواقع جهات هو تابع لها، كذلك ليس هناك أي تكريم أو جوائز أو غيره، المقالة أيضاً حالتها سيئة وأنا فضلت طرحها للنقاش أولاً. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:01، 5 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: وجود 24 كتاب للمؤلف على مدى ثلاثين سنة، الدار التي أنشأها وأصدرت كتبه تصبح في عداد "لا ملحوظية واضحة" أيضًا –عادل امبارك راسلني 13:39، 5 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة: بعد مرور أكثر من شهرين بلا تحسين أو إضافة مصادر أو أراء تدعم بقاء المقالة، لذلك سيتم غلق النقاش بحسب التوافق هنا.--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:15، 14 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

12 ديسمبر 2020 نون للأبحاث والدراسات القرآنية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
خلاصة: حذف لا ملحوظية واضحة ولا يتوفر عنه مصادر، ومجرد مركز مثل ألاف المراكز الأخرى. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:12، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

12 ديسمبر 2020 الحدث الإلكترونية (صحيفة) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • مرحبًا بالجميع، هذه المقالة مُخالفة بشكلٍ صريح لإرشاد ملحوظية ويب وتم استرجاع الصفحة والسبب كان "صحيفة حاصلة على ترخيص وزارة الاعلام السعودية". هل الترخيص يمنح ملحوظية؟ أنا شخصيًا يُمكنني خلال أشهر أو أقل أن أُنشئ صحيفة إلكترونية حاصلة على ترخيص وزارة الإعلام، هذا ليس إنجازًا فريدًا، بل أمر طبيعي وروتيني. وأي صحيفة إلكترونية يجب أن تحصل على ترخيص لممارسة عملها، هذا تصرف روتيني أصلاً. عمومًا، الصحيفة مخالفة بشكلٍ صريح وتستحق الشطب، لكن فضلت طرحها لنقاش الحذف لسماع الآراء. تحياتي.--فيصل (راسلني) 11:30، 12 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • صيحفة الحدث صحيفة رسمية مرخصة من قبل وزارة الإعلام ومعتمدة من هئية الصحفيين السعوديين، تم عمل صفحة تعريفية بالصحيفة بناء على طلب هئيةالصحفيين السعوديين وذلك لتحقيق المهنية للصحف المعتمدة لدى الهئية علما ان الصحف المعتدة لدى الهئية فقط 9 صحف إلكترونية ويمكنك الإطلاع على ذلك بعد زيارة الموقع الرسمي لدى الهئية https://sju.org.sa/main/pages/%D8%A7%D9%84%D8%B5%D8%AD%D8%A7%D9%81%D8%A9 — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Anasalhaj1211 (نقاش • مساهمات)
 تعليق: لا يكفي هذا لتحقيق الملحوظية.--Michel Bakni (نقاش) 09:42، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف بناءًا على أحد أدوات تحليل المواقع وتوقّع الزيارات، فإن متوسط الزيارات الشهرية المتوقعة خلال الشهور الأربعة الماضية يُقارب 514 زيارة، أي بمعدل 17 زيارة يوميًا، وهو معدل جدًا منخفض، وهذا مؤشر مهم للملحوظية --Mohanad نقاش 23:19، 12 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • شطب المقالة ذات ملحوظية ضعيفة وتستحق الشطب.--بــندر (نقاش) 10:35، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة: حذف بشكل عام مسألة التراخيص أو الإعتماد مذكورة في (ملحوظية الويب) أنها ضمن (معايير لا يعتد بها)، التصريح أو الترخيص وحده ليس معيار للملحوظية بل يجب أن تحقق الصحيفة الشهرة والانتشار وأن تبرز نفسها والإحصائيات بالطبع لا تؤكد ذلك، والموقع حتى نفسه لا يحقق أي ترتيب على مستوى السعودية. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:48، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 ديسمبر 2020 القادة العسكريين الذين لم يخسروا أي معركة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتشطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 ديسمبر 2020 القيمة الاجتماعية والنفسية للمال (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

7 ديسمبر 2020 بوكيمان (لاعبة فيديو) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
إبقاء تحقق الملحوظية في مجالها.--جار الله (نقاش) 14:06، 7 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

15 ديسمبر 2020 خالد بن عبد الله بن عبد الله العطية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 ديسمبر 2020 الجبهة الجنوبية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتشطب

خلاصة: شطب --علاء راسلني 01:23، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

17 نوفمبر 2020 بلال داود (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 ديسمبر 2020 إدي تشونغ (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتشطب

خلاصة: شطب --علاء راسلني 01:26، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 ديسمبر 2020 قائمة الأشخاص الحاضرين في مؤتمرات الأنمي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 ديسمبر 2020 يوسف أعبو (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • مقالة عن يوتيوبر عادي مثل ألاف غيره، المعلومات عن الجوائز المذكورة مشكوك فيها لأنه يستشهد فيها بفيديو من على قناته الخاصة (وهذا لا يعد مصدر مقبول في الحالتين) وبشكل عام هذه الجائزة (مغرب ويب أورادس) وحدها لا تمنح الملحوظية لأنها عبارة عن استفتاء سنوي أي شخص يستطيع المشاركة فيها ويتم فيها تكريم عدد ضخم من المشاركين في فئات متعددة، يعني لا تعد جائزة رفيعة وليس لها معايير واضحة لإختيار الفائزين أو ويتم الاختيار بواسطة لجنة تحكيم مثلاً بل العملية قائمة على الأصوات، كذلك دروع يوتيوب لا تصنيف كجوائز أساساً هي مجرد دروع رمزية (فضية - ذهبية - ماسية .. الخ) لمن يحقق عدد معين من المتابعين. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:02، 5 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف لا تحقق معايير السير الشخصية --FPP نــــاقــــشــــهُ 03:31، 5 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء أنا أرى بأنه يستحق البقاء؛ لأن المحتوى الذي يقدمه في اليوتيوب علمي والمحتوى العلمي في اليوتيوب نادر ولا نراه كثيرًا في الوطن العربي، مع العلم بأنه من أشهر المأثرين في الوطن العربي وله شعبية كبيرة. Azez (نقاش) ما علاقة المحتوى الذي يقدمه بالملحوظية؟! تعليق ليس له صلة بالنقاش. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:57، 5 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
حسنًا لماذا يوجد مقالات اخرى تتحدث عن صانعين محتوى باقية الى الآن؟ فيوجد مثلهم الآلاف كما تقول مثل: بوكيمان (لاعبة فيديو) و أحمد الغندور (يوتيوبر) وغيرهم، لماذا اقتصر الحذف والمنع على يوسف أعبو ؟؟! Azez (نقاش)
@Abdulaziz2006: الأمر بأختصار: لا يعقل أن يكون مبرر الإبقاء على مقالة شخصية ما: لأنه يقدم محتوى علمي نادر ومفيد!! هذا ليس مبرر على الإطلاق، لو كان الموضوع بهذه البساطة لقام الآن شخص بعمل قناة يتحدث فيها عن مواضيع علمية هامة فهل هذا مبرر لإنشاء مقالة عنه؟ هناك ملايين الأشخاص يقدمون أشياء جيدة في هذا العالم وويكيبيديا ليست مخصصة لدعم أو مساعدة أحد أو التعريف به إنما لها شروط معينة وبالتالي يجب أن يكون نقاشنا حول مسألة استيفاء الشروط من عدمه وليس لأنه يقدم محتوى علمي نادر إلي إذا كانت هاذي الشخصية بارزة مثل يوسف أعبو --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:55، 5 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
حسنًا بالنسبة للشروط فالسيرة تتكلم عن شخصية مشهورة حسنًا؟ والشخصية لها إنجازات عالية الأهمية فهل يعقل بأن 300 مليون مشاهدة لاتعتبر إنجاز مهم؟ أو أكثر من 4 ملايين متابع على مواقع التواصل الاجتماعي ألا يعتبر إنجازا مهمًا؟ أنا أرى بأن هذه المقالة تحقق الملحوظية 100%. Azez (نقاش)
  • أقول إنه يستحق أن يكون له ويكي خاص به لأنه حصل على تلك الجوائز بنفسه ولديه جوائز أخرى مثل مشترك يوتيوب مليون وهو معروف جيدًا في جميع أنحاء العالم لذكائه في إنتاج فيديو إعلامي يمكن للناس الاستفادة منه بعد ذلك يريد الناس معرفة هذا الفتى العبقري الصغير وماذا يفعلون يبحثون عنها على ويكيبيديا ويكتبون اسمه و يستفيدون من معلومات ويكيبيديا و أيضا من معرفة هذا الشخص

ليس هناك أي سبب لحذف ويكي الخاص به إذا أنتم تكرهونه فهذه مسئلة اخرى — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Abdrahmansmackdown (نقاش • مساهمات)

  • حذف لا يُحقق معايير السير الشخصية، أيضًا حسب هذه النسخة فإنَّ المصدر الأول عبارة عن مقابلة شخصية نُشرت في 6 ديسمبر 2020، والمقابلات الشخصية التي يتحدث فيها الشخص عن نفسه تُعد مصدر أولي غير مقبول، المصدر الثاني هو موقع تحليل حسابات موقعه ومن المؤكد هو مصدر غير موثوق، المصدر الثالث والرابع والسادس والثاني عشر والرابع عشر هي روابط يوتيوب وهي غير مقبولة، المصدر السابع والتاسع والعاشر والحادي عشر والثالث عشر هي فيديوهات أيضًا ومنشور في 14 سبتمبر 2020 أي خلال هذا العام أيضًا، وكما ذكرت المقابلات الشخصية أو الحديث الشخصي يعد مصدر أولي غير مقبول، المصدر الثامن الموقع نفسه غير ملحوظ وغير موثوق، كما أنَّ معظم أخبار الموقع تغطية لشخصيات وأحداث مغمورة تبدو والخبر فيها منشور عام 2020 أيضًا، أما المصدر الخامس فهو يغطي عشرات الشخصيات ولا يذكر أي شيء مميز أساسًا عن الشخصية. لننتقل لنقطة أوسع المستخدم الذي يُعدل المقالة عبيدة محمد ذنون قام بإجراء 44 تعديل في المقالة، وكان قد أعاد إنشائها في 4 ديسمبر 2020 تحت ملخص «انشأت سيرة ذاتية لـ المدون يوسف اعبو، اتصلت به شخصياً وزودني بالمعلومات وقمت بكتابتها دون ان اقوم بالانحيادية له» أي هناك تواصل شخصي أي هناك تعارض مصالح، ويُمكن لأي إداري مطالعة مقالات عبيدة المحذوفة فالترويج واضح لعددٍ من الشخصيات غير الملحوظة. أما Abdulaziz2006 ما طبيعة علاقتك مع هذا الحساب؟ تحياتي--علاء راسلني 01:47، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@علاء: مرحبًا علاء، صراحةً أنا لا أعرف من يكون YOUSEF ABDULAH أي لا تربطني علاقة به أصلاً، أما بخصوص المصادر فأنا لم ألاحظها، تحياتي. Azez (نقاش)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 ديسمبر 2020 يوسف سلامة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

17 ديسمبر 2020 القومية اللبنانية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتبقى

خلاصة: إبقاء أصبحت تحويلة إلى قومية لبنانية مع دمج عنصر ويكي بيانات. تحياتي --علاء راسلني 00:04، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

8 ديسمبر 2020 ارتباك الناخبين (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

8 ديسمبر 2020 قائمة الهواتف الداعمة للتطور طويل الأمد (الجيل الرابع) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 ديسمبر 2020 مملكة البلاغة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 ديسمبر 2020 فندق كراون بلازا بيروت (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
@فيصل: الفندق شهير جدًا على صعيد لُبنان، واستُخدم في السابق لاستضافة مؤتمرات وأحداث بارزة. البعض يقول حاليًا أنه قد يُغلق أبوابه أو يُباع في ظل الأزمة القائمة، لذلك أرى أنَّ بقاء المقالة نوعٌ من التوثيق التاريخي، لو وقع ما ذُكر--باسمراسلني (☎) 23:07، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

8 ديسمبر 2020 بلدة صغيرة تسمى النسب (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
أهلا أخي @فيصل:، بصراحة لم أفهم سبب طلب مُنشئ المقالة في النسخة الإنجليزية بحذف المقالة هُناك، فهي تُحقق قدرا من الملحوظية سواء في النسخة الإنجليزية أو النسخة العربية. ما رأيُك في الموضوع ؟ --Mohamed Belgazem (نقاش) 12:24، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
شُكرًا للرد Mohamed Belgazem، أنا أيضًا مُتفق معك، لا أعلم ما سبب حذفها هُناك في ويكي الإنجليزية، لكن الواضح أنه هُناك مُستخدم طلب حذفها بحسن نية، كي يقوم بإعادة الإنشاء مثلاً، أو لأي سبب حسن آخر، هذا تصوري.--فيصل (راسلني) 14:42، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

22 ديسمبر 2020 مخاطر الكرونا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

1 نوفمبر 2020 عشر دقائق بعد الولادة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
إشارة للزميل عمر الشامي كون المقالة يُمكن توثيقها بمصادر. تحياتي --علاء راسلني 01:53، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

1 نوفمبر 2020 فهد بن ظويهر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

23 أكتوبر 2020 فاضل سليمان (ترشيح أول) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • لا ملحوظية كافية، المقالة موثقة بعدة روابط يوتيوب وعند البحث عنه بالإنجليزية (بحكم أنه يعيش في أمريكا) لا يتضح أنه داعية ذائع الصيت أو محل أهمية عالية، أيضاً نتائج جوجل بالعربية ضعيفة للغاية ومعظمها روابط مواقع اجتماعية، ليس لديه إنجازات أو أمور بارزة ومجرد إلقاء عدة محاضرات أو تقديم برامج هذا ليس سبب كافي للملحوظية. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:24، 31 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء تحقق الملحوظية فهذا الرجل له العديد من الخطب والدروس وقناته على اليوتيوب فيها 230 الف مشترك. Cyclone605 (نقاش) 14:56، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء بالإضافة إلى ذلك يصل عدد متابعيه على تويتر 466 ألف، وكذلك لا يُشترط أن يكون الشخص مشهورًا في البلد التي يقيم بها (مع العلم أنه يعيش في بريطانيا حاليًا لا أمريكا).--محمد كمال شادي (نقاش) 21:55، 4 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: مبدئياً هذه الأرقام التي تم وضعها في التعليقات تعد أرقام ضعيفة تماماً مقارنة بالكثير من الأشخاص على يوتيوب أو تويتر، وبخلاف ذلك أعداد المتابعين أو المشتركين من الأساس ليست معيار للملحوظية لأنه يمكن التلاعب وزيادتها بواسطة بعض الخدمات المدفوعة، فأتمنى عدم التطرق لأي أرقام مثل ذلك لأننا لا نتحدث عن شخصية يوتيوب، توضيح للأخ محمد كامل: نحن لا يعنينا مكان إقامته لأننا في النهاية لو قمنا بالبحث باللغة العربية أو الإنجليزية لا نجد أي مصادر موثوقة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:04، 6 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Ibrahim.ID: الرقم الذي ذكرته كان على سبيل المثال لا الحصر، وغير الذي ذكره الأخ Cyclone605، فإن هذا الشخص مشهور في الأوساط الدعوية في مصر وليس بالضرورة أن يكون مشهورًا لعامة الناس كافة، وإن كنا سنستخدم هذا معيارًا للشهرة على الجميع فسنحذف مقالات الكثير من العلماء والوزراء وغيرهم بحجة أنهم غير مشهورين في جميع الأوساط أو لا يعرفهم عامة الناس، بالإضافة إلى أن جوجل أصبح يتعامل مع من يصفهم الناس بالمؤثرين Influencers بوضع روابطهم الخاصة بمواقع التواصل الاجتماعي أولاً وكذلك ستجد أن نتائج البحث عن أحمد ديدات مثلاً نصف مليون نتيجة في حين أن نتائج البحث عن فاضل سليمان 5 ملايين نتيجة وإن كنا سنتخذ جوجل معيارًا للشهرة فبالأحرى أن نحذف أحمد ديدات أولاً. في النهاية، أعتذر عن الإطالة أو أي سوء تفاهم والسلام عليكم.--محمد كمال شادي (نقاش) 01:12، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Mohammad Kamal Shady: تخيل لو جاء الأن مستخدم وقام بإنشاء مقالة عن شخص ما ويدعي أنه شخص معروف ومشهور في الأوساط و .. و... ونحن يومياً نستقبل مئات المقالات عن أشخاص يدعون أنهم مشاهير، هل يجب علينا أن نصدقهم هكذا بالإدعاء؟ أم نطلب منهم الدليل على الشهرة؟ مع احترامي من الواضح أن معرفتك بويكيبيديا ضعيفة لأننا لا نقيس الملحوظية بالأرقام ولا بعدد نتائج بحث جوجل إنما بعدد المصادر الموثوقة التي تظهر، أي شخص لو كان مشهر بالفعل وله بصمات وإنجازات أو مؤلفات بارزة أو تأثير تجد وسائل الإعلام تتحدث عنه أو تجد مواقع حكومية أو جامعية أو علمية أو مصادر موثوقة تتحدث عنه، نريد إذا بحثت عن فلان في جوجل نحتاج أن نرى مصادر موثوقة واضحة تؤكد أنه مشهور أو حقق إنجاز معين، السوشيال ميديا لا نعتمد عليها لأنها قد تخضع لدعاية والإعلانات وخدمات زيادة المشتركين بمقابل وغيرها، هناك أيضاً الكثير من الأشخاص بمحتوى ساذج حققوا ضجة على السوشيال ميديا ويوتيوب ولديهم مشتركين بالملايين ربما تسمع عنهم (لا داعي لذكر أسماء) فهل بحسب رأيك أن هؤلاء يستحقون مقالة؟ لذلك نحن لا نقيس الأمور بمعايير السوشيال ميديا مطلقاً، السؤال هو: هل هذه الشخصية معروفة بالفعل؟ إذا كانت الإجابة بنعم ضع لنا مصادر إعلامية و مصادر موثوقة تتحدث عن الشخصية، غير ذلك نحن لا نعتد به --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:50، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Ibrahim.ID: في البداية أنا لم أستخدم هذه الأرقام كدليل مطلق على شهرة الرجل وإنما هي دليل إضافي أو ثانوي، ولكنني كنت أوضح لك أنها ليست مقياسًا على الإطلاق لملحوظية الأشخاص، فأنت من استخدمها في البداية كدليل على عدم الملحوظية واسمح لي أن أقتبس من كلامك "أيضاً نتائج جوجل بالعربية ضعيفة للغاية ومعظمها روابط مواقع اجتماعية" (وعند البحث عن أي فنان مثلاً ستجد أن جوجل قد وضع لك معظم النتائج الأولى روابط لمواقع التواصل الاجتماعي) وكذلك "وعند البحث عنه بالإنجليزية (بحكم أنه يعيش في أمريكا) لا يتضح أنه داعية ذائع الصيت أو محل أهمية عالية"، فأنت من استخدم البحث في جوجل وأرقامه دليلاً على عدم الملحوظية وكانت النقطة التي أتحدث عنها هي أن هذه الأرقام لا تدل على الملحوظية بدليل وجود شخصيات شهيرة في مجالات معينة ولكن عند البحث عنها لا تجد لها أي أرقام. وعلى العموم سأحاول تزويد المقالة بمصادر تبرز عمله السياسي والدعوي.--محمد كمال شادي (نقاش) 19:17، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Mohammad Kamal Shady: من الواضح أنك فهمت كلامي خطأ، نحن هنا في ويكيبيديا لدينا قواعد وطريقة فهم معينة ولذلك عندما نكتب بعض المصطلحات نقصد بها أشياء معينة أي شخص جديد ربما يفهمها بشكل مختلف، يعني نحن بالفعل نستخدم جوجل لتحديد الملحوظية ولكن:
  1. عدد النتائج لا يدخل في الإعتبار، لأن يعرض لك أي صفحة ورد بها الأسم كنت ولو كانت مكررة.
  2. الروابط من (الحسابات الإجتماعية - المنتديات - المدونات ..الخ) أو أي مواقع يمكن لأي شخص إنشاء بروفايل فيها يتم استبعادها.
  3. أي روابط تكون تابع للشخصية (موقعه الخاص - مؤسسته - شركته .. الخ) أيضاً يتم استبعادها لأنها ليست مصادر محايدة.
ما الذي نريده من نتائج جوجل بالظبط؟ وسائل الإعلام والمواقع الرسمية والعلمية المعروفة، مصادر موثوقة ومستقلة تكتب بواسطة طرف ثالث وليس للشخص تدخل فيها، هل فهمت الفكرة؟
كلما كانت المصادر من مواقعة عالية الشهرة (مثل BBC - العربية - الجزيرة .. الخ) كلما تأكدنا أن الشخصية محل إهتمام عالي، وكلما زادت عدد هذه المصادر الموثوقة كلما بينت أن الشخصية ذات شهرة واسعة. (طبعاً والعكس صحيح).
ما تقوله بأن جوجل تضع روابط الحسابات الاجتماعية في النتائج الأولى دليل على أنه مؤثر Influencer غير صحيح وأنا أعمل في مجال الويب لأكثر من 12 عام، جوجل تفعل نفس الشيء مع أي شخص، أعتقد أنني بذلك شرحت كل شيء وأتمنى أنك تكون فهمت ما نبحث عنه، أنا لا يهمني سوى أن تكون المقالة مستوفية وإلا يجب حذفها كي لا تكون ذريعة لأي شخص أخر ويقول لماذا تركتم مقالة فلان وحذفتم مقالتي؟ وشكراً لك--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:32، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

25 نوفمبر 2020 أحداث تاريخية في البطولة المغربية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

8 ديسمبر 2020 هجوم حقل شيبة النفطي 2019 (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
@Dr-Taher: نسختُ المحتوى عندي وسأعمل على إضافتهِ بما يُناسب في المقالة الرئيسيّة. طالما أن الهجوم لم يترتب عنه نتائج ملحوظة، فيٌمكن حذف المقالة. شكرًا لك طاهر على الإشارة. تحيّاتي --علاء فحصي (نقاش) 21:49، 25 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 ديسمبر 2020 بلعرب بن هيثم آل سعيد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

10 ديسمبر 2020 هيئة المعرفة والتنمية البشرية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

8 ديسمبر 2020 بورصة سيشيل (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

18 ديسمبر 2020 محمد العباس المهدي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج

8 ديسمبر 2020 محمد الحبيب بن الشيخ إدريس الشريف (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 ديسمبر 2020 لين أوت (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

18 ديسمبر 2020 مدارس الاستشراق الأوروبية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتحذف

بحث أصيل بلا مصادر

خلاصة: حذف --علاء راسلني 03:29، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 ديسمبر 2020 محمد سعد الدين شريف (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • نظرياً: الشخصية تحقق الملحوظية بشكل كبير، كونه كبير الياوران وتولى قيادة سلاح الطيران المصري وعضو برلمان وحصل على جائزة ولف، لكن المشكلة هل هناك مصادر؟ بصراحة وجدت صعوبة بالغة في إيجاد مصادر على الانترنت ولكن وجدت بعض الكتب على جوجل كتب تتحدث عنه سأتحقق منها، سأحاول توثيق المقالة إذا استطعت وأبلغكم بالجديد، ولنا عودة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:50، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
 تم إصلاح المقالة وتوثيقها بعدد جيد من المصادر، وجدته فصل كامل من كتاب (أنا وبارونات الصحافة) للصحفي جميل عارف عنه، كذلك هناك عدة مصادر موثوقة تؤكد عضويته في البرلمان المصري وكذلك حصوله على وسام الذئب البرونزي وهو وسام رفيع، وههذ أسباب كافية لمنح الملحوظية، لذلك أتمنى الإبقاء على المقالة--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 03:19، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: إبقاء شكرًا للزميل Ibrahim.ID على إصلاحه وتطويره المقالة، ولكن فعليًا حصوله على وسام الذئب البرونزي كافٍ ليحقق له الملحوظية، وهُناك مصادر تُوثق اسمه ضمن الحاصلين على الوسام، حيث أنَّ هذا الوسام هو أعلى تكريم يمكن أن يُمنح لقائد كشافة متطوع في العالم، إضافةً أنه الوسام الوحيد الذي تمنحه اللجنة الكشفية العالمية، أيضًا هناك فقط 370 شخص في العالم حاصلين على هذا الوسام، ومحمد سعد الدين يحمل رقم 254. تحياتي --علاء راسلني 02:43، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة: إبقاء شُكرًا على الانقاذ أخ إبراهيم. الآن المقالة أصبحت مستوفية ومقبولة.--فيصل (راسلني) 07:28، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

11 ديسمبر 2020 مخلص الجدة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف


خلاصة: سيتم الحذف بناءاً على النقاش، أنا أيضاً حاولت أن أبحث عن أي مصادر عن الشخصية ولم أجد، والمصادر بالمقالة تتناول أمور أخرى لا تخص الشخصية. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:09، 2 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

17 ديسمبر 2020 مسجد المزة الكبير (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
خلاصة: حذف المقالة بحسب إجماع الاراء، وتم دمج المعلومات بالمقالة مع مقالة المزة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:50، 2 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 ديسمبر 2020 ساندرا حاج (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
خلاصة: سيتم الحذف بحسب إجماع الآراء، والشخصية بالفعل مجرد موهبة صاعدة ليس لديها سوى ألبوم واحد والتغطية الإعلامية عنها قليلة جداً حالياً. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:57، 2 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 ديسمبر 2020 كلية العلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية سلا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف


خلاصة: حذف للأسف المقالة نفسها ضعيفة ولم يتم تطويرها حتى الآن ولا وضع مصادر وتحتاج لإعدة إنشاء، ليس هناك أي فائدة من الإبقاء عليها هكذا. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:45، 2 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

24 نوفمبر 2020 سعيد حماد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • برغم كل ما حققته الشخصية من أعمال وسجلات ولكنها لا ترتقي إلى مستوى الملحوظية المطلوبة لأنها أشياء قام بها الكثيرين غيره، هناك الكثير ممن شاركوا في حرب أكتوبر وهناك من شاركو في مناصب حكومية وهناك من شاركوا في الدعوة، ليس هناك إنجاز معين أو منصب أو شيء بارز يعطي الشخصية الأهمية، وويكيبيديا هي ليست مخصصة لتكريم الشخصيات.

النقطة الثانية: المقالة نفسها ليس بها مصادر، ومن خلال البحث في جوجل لا يتبين وجود ملحوظية سوى بعض الاخبار على مواقع مغمورة، مع الأخذ في الإعتبار أن هناك شخصية أخرى (المهندس سعيد حماد) وليست الشخصية المذكورة، وبالتالي بكل الطرق الشخصية لا تحقق الملحوظية. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:46، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

@أبو هشام: موقع طريق الإسلام يقوم بإنشاء صفحة عن أي داعية أو شيخ أو منشد أو كاتب، أي شخص مهما كان قد يتم إنشاء صفحة له والموقع لا يتبع مبدأ الملحوظية والدليل على كلامي طالع هذا الرابط ستجد الاف الصفحات عن شخصيات غير معروفة أو أسماء مستعارة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:58، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
أهلا @إبراهيم: أنا أعطيت رأيي الشخصي والأمر لكم، تحياتي. --أبو هشام «نقاش» 22:51، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]


خلاصة: سيتم حذف المقالة بحسب إجماع غالبية الأراء بعد مرور فترة طويلة على النقاش. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:33، 2 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

7 نوفمبر 2020 محمد مسعد ياقوت (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • المقالة تحتاج لفحص ونقاش لبحث مسألة الملحوظية من عدمه، أو على الأقل تحسين المقالة وإعادة صياغتها بشكل مقبول، لأن المقالة بوضعها الحالي لا تبين أي أهمية أو ملحوظية والكثير من المعلومات بلا مصادر وأقرب لموقع شخصي، عندما دققت في المقالة جيداً وجدت أنها عبارة عن تجميع معلومات صغيرة تعطي المقالة حجماً غير حقيقي، على سبيل المثال:
  1. فقرة الجوائز تعطي إنطباع بتعدد الجوائز والتكريمات لكن عند التدقيق فيها سنجدها: جوائز مجهولة وغير معروفة أو ليست ذات أهمية، هناك معلومات وضعت على هيئة وهي مجرد تكريم جماعي بسيط من جهة ما، أو الحصول على جائزة من موقع إلكتروني، وهناك جوائز غير موثقة ليس عليها مصادر ولم أجد لها أثر على الأنترنت.
  2. هناك الكثير من المؤلفات ولكن أغلبها كتب عادية ذات شهرة ضعيفة (بحسب البحث والمصارد) وليس فيها كتاب حقق شيئاً مميزاً أو شهرة عالية.
  3. البرامج التلفزيونية عادية وقصيرة الأجل ليس فيهم برنامج حقق شهرة استثنائية أو عالية، وعند البحث عنها لا تجد مصادر مقبولة.
  4. باقي المقالة عبارة عن معلومات غير هامة أغلبها ينبغي إزالته لكونها غير موسوعية.

المشكلة الأهم في رأيي: أن الكثير من محتوى المقالة موثقة بمصادر من روابط يوتيوب أو فيسبوك! أو مصادر عبارة عن صفحة للكتاب على موقع دار النشر، أو وصلات مكسورة و روبط موضوعة لمجرد فقط ورود اسمه بها.

مقالة بهذا الشكل غير مقبولة وتبدو عبارة عن طرح الكثير من الأنشطة لشخصية ذات شهرة بسيطة لم تتميز في جانب معين يجعلها تحقق الملحوظية الواضحة، ولذلك إما يتم إصلاح المقالة أو ينبغي حذفها. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:45، 7 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: بعد مرور قرابة شهرين بدون اعتراض أو إصلاح للمقالة سيتم حذفها. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:30، 2 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 ديسمبر 2020 محمد كنغرلي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

30 ديسمبر 2020 طالب رابح (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتبقى

خلاصة: إبقاء حسب النقاش أعلاه --علاء راسلني 22:53، 3 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

18 ديسمبر 2020 محمد نادي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب

لا توجد مصادر تؤكد الملحوظية والمقالة مكتوبة بطريقة غير موسوعية

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 ديسمبر 2020 رسوم الأئمة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • السلام عليكم ورحمه الله تعالى وبركاته، مرحبًا وأهلًا وسهلًا بكم، كيف الحال؟، أتمنى أن يكون الجميع بخير وصحة وسلامة. بصراحةً أجد هذه المقالة غير موسوعية، وغير موثقة بالمصادر أصلًا، وأقترح حذفها أو

دمجها مع مقالة الشيعة. تحياتي.--حسن راسلني (☎) 12:36، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  • إبقاء وعليكم السلام، أعتقد أن هذه بذرة مقالة مفيدة والموضوع موسوعي، يمكن أن يُعدّل من مصادر متوفرة، [2]، [3]، [4]، [5]، [6]، [7]، وهذه الصور معلقة في كثير من جدران البيوت والمحلات، وسيارات الأجرة.Abu aamir (نقاش) 16:13، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: إبقاء.--جار الله (نقاش) 04:20، 15 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

22 ديسمبر 2020 مانع عبد الهادي الهاجري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
مرحبا @فيصل:، في المعايير العامة، تجد السفراء مذكورين مع صفة تشملهم في سطر واحد، "ظهروا إعلامياً بشكل ملحوظ"، فالنقاش هو هل يبلغ مانع الهاجري درجة "ظهروا إعلامياً بشكل ملحوظ"؟ أم لا؟.
مرحبا @معتصم عبد القادر:، هل يبلغ مانع الهاجري درجة الظهور الإعلامي بشكل ملحوظ؟.Abu aamir (نقاش) 09:00، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Abu aamir: كيف يُقاس «الظهور الإعلامي بشكل ملحوظ»؟ --علاء راسلني 21:27، 24 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

* حذف إن قبلنا بسفير كذا دولة في كذا دولة هل يمكن إنشاء مقالة عن سفير بوركينافاسو في جزر المالديف؟ ماذا عن سفير السلفادور في البيرو؟--عباس 16:04، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

@Elph: إذا كانت هُناك مصادر تتحدث عنهم، فلمَ لا؟ --علاء راسلني 21:27، 24 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء مع وسمها {{ملحوظية ضعيفة}} قُمت بإعادة كتابة المقالة من باب البحث والتمحيص في المصادر المتوافرة حول الشخصية، وحسب ما وجدت هُنا ذكر له في عددٍ من الكتب والمجلات عمومًا، وأميل لإبقاء المقالة كون الشخص كان سفيرًا في ثلاثة دول (سوريا، الأردن، مصر)، وكونه سفيرًا في مصر فقد كان مندوبًا لقطر في جامعة الدول العربية، بالإضافة لعمله سابقًا مديرًا لتلفزيون قطر. أخيرًا، وجدت أنَّ عدد من المقالات تعتمد على كتاب يُسمى «موظفي وزارة الخارجية القطرية» أو «موظفي ودبلوماسيي وزارة الخارجية القطرية»، ولكن فعليًا لا يُمكن الوصول إليه وبالتالي تنتفي إمكانية التحقق. تحياتي --علاء راسلني 22:12، 24 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

@علاء: بالطبع لا مانع إن كان للشخص بصفته الشخصية إنجاز يذكر أو إن قام بعمل ما بصفته سفيرا وإن كانت هناك مصادر تتحدث عن الموضوع. لكن كون الشخص سفيرا لجزر الماديف في جزر الكناري لايمنحه الملحوظية. --عباس 13:17، 26 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  • مرحبا @علاء: شكرا على جهودك، جواب سؤالك يتطلب النقاش في توضيح سياسة ملحوظية الأشخاص لإنهاء أو تقليل التفاوت بين المستخدمين في تقدير الملحوظية، عبارة "الظهور الإعلامي" غير معرّفة، هل يبدو لك أن ظهور السفير مانع ملحوظ إعلاميا؟ هل هل ظهور إعلامي أصلا؟ هل له مقابلات، مؤتمرات، ندوات ملحوظة، وسيلة تواصل اجتماعي شخصية نشطِة؟ هذا مقياسي "للظهور الإعلامي بشكل ملحوظ"، لكن كما ذكرتُ أن تعريف الملحوظية الإعلامية في سياسة ويكيبيديا يتطلب تحديداً أوضح مما هو عليه الآن، لاحظ أن الزميل عباس ذكر مقياساً بموجب المنصب، فيبدو أن منصب السفير وحده لا يسوغ الكتابة عنه، لذلك إن كانت للسفير ملحوظية باعتباره سياسياً، فهي ضعيفة، والتقدير لك في حذف المقالة أو إبقائها مع وسمها بما يناسب.Abu aamir (نقاش) 10:24، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
لازلت أصر بأن كون الشخص سفيرا لبلد ألف في بلد باء لايمنحه ملحوظية كافية ومثال على ذلك هو سفير الزيمبابوي في ساحل العاج. إن كان للسفير بصفته الشخصية إنجازا يذكر (كان شاعرا ممثلا كاتبا رياضيا والخ) أو كان له انجازا بصفته سفيرا (عمل على كذا حرب أو كذا معاهدة سلام أو كذا الخ) سنقوم بمعالجة المقالة ونقرر أن يستوفي معايير الملحوظية أم لا.--عباس 15:58، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
أتفق.Abu aamir (نقاش) 16:52، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
 تعليق: لو كان سفيرًا لمرة واحدة أو لدولٍ غير معروفة فلن أختلف معكم، ولكن سفير لثلاث دول عربية (الأردن وسوريا ومصر)، وكونه سفير مصر فقد كان مندوبًا في جامعة الدول العربية، بالإضافة كونه مديرًا لتلفزيون قطر الحكومي، لذلك في ظل كل هذا وتوافر مصادر موثوقة عنه سواءً ذكره في مؤلفاتٍ (كتب ومجلات وغيرها) أو في مواقع إخبارية إلكترونية، فما زلت عند تعليقي بإبقاء المقالة. جانبيًا، عدد مقالات سفراء قطر هو 23 مقالة مُقابل مثلًا سفراء الولايات المتحدة 1025 مقالة وسفراء الأرجنتين 31 مقالة وسفراء كولومبيا 49 مقالة، حيث أنَّ الترجمة جعلت ويكيبيديا العربية منحازةً للأعلام الأجانب، مع التشدد الرهيب في مقالات الأعلام العرب. وأؤكد أني مُتفق أنَّ كون الشخص "سفير" لا يُحقق له الملحوظية، وهذا لا ينطبق على الحالة أعلاه حسب توضيحي. تحياتي --علاء راسلني 17:35، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
بعد مراجعتي للمقال وبناءا على ما قاله الزميل علاء عن ملحوظية الشخص هذا وخاصة بعد الإتفاق حول وأؤكد أني مُتفق أنَّ كون الشخص "سفير" لا يُحقق له الملحوظية أعتقد يمكننا التوافق حول إبقاء المقالة. تحياتي.--عباس 19:58، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا @علاء:، شكرا على التوضيح، وفيما يتعلق بملحوظية الأشخاص العرب، فهي صعبة في ويكيبيديا الإنكليزية، ويُعترض على مقالاتهم بحجج باطلة، هل يمكن إيجاز سبب الملحوظية لهذا السفير؟ مثلاً، هل هو "شخص ذو مناصب حكومية متعددة"؟، وهل ينطبق على هذا الشخص؟.Abu aamir (نقاش) 09:43، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
أهلًا Abu aamir، عفوًا، وتعقيبًا على نقطة الإنجليزية، فالقضية أننا لا نتبع قواعدهم في إثبات الملحوظية، لذلك تُحذف المقالات، ولي تجارب عديدة بعشرات المقالات هناك المحذوفة وساعدت في استرجاعها بعد التكفل بإصلاح مصادرها وتوثيقها. بالنسبة للمقالة أعلاه، فكما ذكرت وكررت، بأنهُ سفير قطر ل3 دول عربية، وبصفته سفيرًا في مصر كان مندويًا في جامعة الدول العربية، وأيضًا كان مدير تلفزيون قطر الحكومي، وفوق كل هذا هُناك مصدر موثوقة سواءً مؤلفات أو أخبار توثق المعلومات. أما فيما يخص محمد بن عبدالله الدهيمي فمن بحثٍ سريعٍ فجميع المصادر عنه هي مجرد مواقع إخبارية، ولكن لا أعلم فعليًا مدى ملحوظية ميدالية قوانغ هوا (광화장)، كون تذكر المواقع أنها «تُعتبر أرفع ميدالية تُقدّم للمدنيين الذين أسهموا في تطوير علاقة بلادهم بجمهورية كوريا، ويقدمها غالبا رئيس جمهورية كوريا»، ولكن من Order of Diplomatic Service Merit [الإنجليزية] لم أجد ذلك، لذلك لو كانت الميدالية فعليًا تساهم في الملحوظية فحينها يُمكن وسمها بملحوظية ضعيفة، وإن كانت ميدالية "عادية"، فحينها لتحذف المقالة. تحياتي --علاء راسلني 16:06، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
شكرا @علاء:، إذن، لتبقَ المقالة مع وسم صيانة مناسب.Abu aamir (نقاش) 08:35، 31 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: إبقاء.--جار الله (نقاش) 04:22، 15 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

18 ديسمبر 2020 عبد العزيز الموسى (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

30 ديسمبر 2020 عمر الممكنون (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
 تعليق:مرحبًا @Mohanad وNanour Garabedian وOmar kandil وMr.Amjad.Attal:كما هو مبين أعلاه «نقاش الحذف في ويكيبيديا ليس تصويتًا أو اقتراعًا؛ إنما هو مناقشة حول مدى التزام صفحة معينة بقواعد ويكيبيديا الأساسية مثل ويكيبيديا ليست، والأهمية والوثوقية أو حتى التحقق من حقوق نسخ مقالة. لذا يجب أن تبدي دعمك أو رفضك للسبب المذكور بالنقاش.» أرجوا من الزملاء عدم التصويت فلا فائدة منه تحياتي –عادل امبارك راسلني 20:33، 6 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
اهلا @عادل: صديقي الرأي المذكور أعلاه ليس تصويتاً (أتفق/مع، لا أتفق/ضد) بل رأيي حُكمًا في المقالة، وبحسب عُرف نقاشات الحذف، مالم يُذكر سبب مرافق للرأي المطروح، فهو غالبًا ذات السبب الذي طرحه منشئ نقاش الحذف، وهو في هذه الحالة (عدم الملحوظية)--Mohanad نقاش 20:49، 6 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا @مهند: ربما خبرتك في الموسوعة تجعلك تطلق الأحكام دون تحديد السبب («أخذت أضعف علامة في الرياضيات رغم أن إجاباتي كانت كلها صحيحة لعدم كتابتي للعمليات التي حسبت نتائجها ذهنيًا»)، حتى السبب المذكور «الشخصية ليست ذات ملحوظية، لا تحقق معايير السير الشخصية» ليس محددًا (ملحوظية الشعراء، الأكاديميون أو شخصية عامة) وهل المعيار هو الشهرة المحدودة أو عدم وجود مصادر ثانوية، أو الإنجازات أو المؤلفات..إلخ، رغم أنني أتفق مع الشطب لأن الشاعر ليست له 1. دواوين و2. لم يذكر أنه نال جوائز، لكنني لاحظت تتالي الأراء بإبداء دعم «للسبب المذكور .[دون]..نقاش» تحياتي –عادل امبارك راسلني 21:02، 6 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
اهلا @عادل: أنا أتفق معك بأن النقاش ليس تصويتاً وأود أن يُفهم هكذا، لكن في الكثير من النقاشات السابقة كنت أرى أن النقاش يخضع للتصويت، لكني أوافقك الرأي تماماً بأن هذا نقاش وليس تصويت وأتمنى أن يُعمم مفهوم النقاش في كلِّ الموسوعة وتوضيح أنّه ليس تصويتاً. تحياتي. --عمر قنديل (نقاش) 21:24، 6 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا زميل @عادل: من صوَّت أو اقترع؟ أين المشكلة في " تتالي الآراء بإبداء دعم «للسبب المذكور .[دون]..نقاش»" في حال الاتفاق مع رآي سابق؟ تحياتي --Nanour Garabedian (نقاش) 08:28، 8 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا بالزميل @Nanour Garabedian:، كثير هي نقاشات الحذف التي نوقشت هنا وكان بعضها محل جدل، والالتزام بالسياسات وما اتفق عليه المجتمع ولو في دقائق الأمور يجنبنا الجدل والمهاترات التي تأتي بعد قرار الحذف أو الإبقاء، لذا إذا كانت الجملة «بحسب الزميلة ساندرا» تعتبر نقاشًا يدعم السبب المذكور كما هو منصوص عليه، فأنا آسف حقًا أنني أشرت إليك، تحياتي –عادل امبارك راسلني 08:55، 8 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
هل توجد سياسة أو اتفاق من المجتمع يرفض أو يمنع أن يكون الدعم للسبب المذكور على شكل "بحسب الزميل فلان"؟ تحياتي --Nanour Garabedian (نقاش) 09:05، 8 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا @Nanour Garabedian:، وفقًا لسياسة الحذف الرسمية والمعتمدة والمقتبس منها النص الذي ذكر أعلاه وهذا النص «لا تعتمد مراجعة نقاش الحذف على عدد الأصوات بل على الحجج والبينات التي يقدمها المشاركون فيها.» أكرر إن كان هذا الرأي «بحسب الزميلة ساندرا» يعتبر حجة و بينة قدمها المشارك، فأنا أعتذر بشدة بأنني أشرت إليك --عادل امبارك راسلني 14:03، 8 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
لا يوجد ما تعتذر عنه على العكس، فالنقاش يسمح لنا بمعرفة المزيد من أسس وسياسات ويكيبيديا. سأحاول بمشاركاتي القادمة بنقاش الحذف توضيح رأيي بشكل مطول وواضح. شكرًا --Nanour Garabedian (نقاش) 14:41، 8 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

،

8 ديسمبر 2020 ناصر منصور هادي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

15 ديسمبر 2020 بسام جرار (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • المقالة مرشحة للحذف لثلاثة أسباب:
  1. الملحوظية ضعيفة للغاية، تقريباً لم أجد شيء بارز سوى نبوئته بزوال إسرائيل، أقرب لأن تكون شخصية مثيرة للجدل لا أكثر.
  2. المقالة ليس بها أي مصادر تدعم الملحوظية، وأنا حاول البحث في جوجل وكل الوصلات عبارة عن كتب ووسائط على مواقع لأرشفة الدروس الدينية بالإضافة إلى وصلات حسابات إجتماعية ويوتيوب، ولذلك إذا كان هناك مصادر أرجو إضافتها.
  3. المقالة مكتوب بشكل غير موسوعي، الكثير من عبارات التباهي والإشادة في الشخصية، سرد لأفكاره الشخصية، الكثير من المعلومات الجدلية بلا مصادر عليها.

لذلك هذا النقاش بغرض علاج المشاكل السابقة وإثبات مسألة الملحوظية وإلا ستكون مقالة مخالفة يجب حذفها.--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:19، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

ملاحظة: المقالة تم حذفها عام 2014 وأعيد إنشائها بدون طلب استرجاع. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:22، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء، أتفق أن المقالة تحتاج إلى التطوير وأنها مكتوبة بطريقة سيئة، لكن الشخصية لها العديد من المؤلفات (أحصيت أكثر من 11 كتاب)، وهو من السياسيين الفلسطينيين في مرحلة ما ومن مبعدي مرج الزهور... إلخ. @عماد الدين المقدسي: هل بإمكانك تطويرها وشكرًا لكما. أمين (نقاش) 21:40، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@أمين: أنا طالعت مقالة مبعدي مرج الزهور ووجدت أنها قائمة تحتوي على 415 شخص! كذلك لو لاحظت ستجد أن معظم الشخصيات ليس لها مقالة ولا ملحوظية، لذلك لا يمكن الإعتماد على نقطة كونه من المبعدين لإثبات الملحوظية، إذا كان له نشاط سياسي بارز أتمنى إضافته للمقالة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:33، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
كما أن لديه الكثير من الكتب، هل هذه المؤلفات لا تحقق الملحوظية؟ المقالة تحتاج إلى إعادة كتابة وقد تطوع الأخ عماد بذلك، شكرًا. أمين (نقاش) 18:30، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
 تعليق: ألا يمكن أن تكون هذه الشهرة سببها الجدل الذي أثاره حول (زوال إسرائيل) أو ارائه المثيرة للجدل؟ الشهرة وحدها لا يجب أن نعول عليها ويجب أن نتذكر حالة هذه المقالة، وطبعاً أنا لا أقرن بين إنجازات الشخصيتين ولن الفكرة أن إبراهيم عبد العاطي حظي بشهرة واسعة للغاية نتيجة الجدل الذي أثاره. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:33، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء «إذا رأيت عيباً أصلحته بيدي» سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل خلال 5 اسابيع أو أقل) @أمين: شكراً على دعوتي للنقاش رغم ضغط العمل مع نهاية العام، رغم اني ضد بعض افكار بسام جرار لكن أن يُبرر حذف المقالة بعدم الملحوظية فهو أمرٌ مستغرب. @Ibrahim.ID: النقطة 2+3 صحيحة، وسأعدلها. أما السبب الأول فقد جانبت الصواب هذه المرة أخ ابراهيم فبسام جرار إن كانت ملحوظتيه بكتابه الشهير (زوال إسرائيل 2022 نبوءة أم صدف رقمية (كتاب)) فهي كافية، واستغرب حذفك لمقالة الكتاب بحجة عدم الملحوظية! فتأثيره واضح سواء علمياً أو سياسياً، قد نضطر الان لطلب استرداد مقالة الكتاب. ومقارنتك مع "إبراهيم عبد العاطي" في غير محلها؛ نحن هنا نتكلم عن داعية وباحث وعالم وسياسي معروف محليا وعالميا-له درس اسبوعي دوري منذ سنوات وحتى الان في مسجد العين في رام الله- ويبث للجميع، وكتب منشورة، ومدير لمركز نون للدراسات، ولا نتكلم عن فقاعة أو جدل. بمعنى آخر نحن نتحدث عن داعية وعالم مختص بالاعجاز العددي وسياسي .--عماد الدين المقدسي (نقاش) 18:05، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@عماد الدين المقدسي: هناك أيضاً ألاف وألاف الشيوخ يقدمون دروس أسبوعية في مساجد في أنحاء العالم الإسلامي، ما الجديد أو المميز؟ كونك أنت تعرفه وغيرك لا تعرفه ليس معيار ونفس الأمر قد يحدث مع شخصية قد لا تعرفها ولكن أخرون يعرفوها، لذلك نحن نريد إثبات الملحوظية للجميع، ثانياً أنا كتبت بوضوح في تعليقي لباسم (لا أقارن مع إبراهيم عبد العاطي) إنما قصدت أنه ربما قد تكون الشخصية مشهور لمجرد أنها مثيرة للجدل، خاصة أن الإعجاز العددي هذا ليس بعلم وبعض علماء الدين يعتبروه نوع من الدجل أو علم زائف، هناك الكثير والكثير من الأشخاص مشهورين بسبب إثارتهم للجدل، إذا كنت مختلف مع هذا الرأي أثبت عكس ذلك بالأدلة والمصادر و تنتهي المسألة، وأتمنى الانتهاء من المقالة في أقرب وقت. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:30، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
يبدو أنك تجاهلت ما قلته أنا أعلاه وذهبت لنقطة الدرس الاسبوعي -وهي مجرد مثال-، أنا لا أعرف بسام جرار؛ لكني قرأت من كتابه، وانا ضد موضوع الاعجاز العددي (ليس بمطلقه)، لكن الأهم انني أرى ظلماً بحذف المقالة بحجة عدم الملحوظية. شكرا على التفهم أخ ابراهيم.--عماد الدين المقدسي (نقاش) 19:00، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة: إبقاء حسب الآراء أعلاه، وأيضًا للتنوية بأن الشخصية ملحوظة، وأرجو أن نشرح معنى كلمة "ملحوظة؟" التعريف حسب سياسة الملحوظية هو الآتي: «يعتبر أي موضوع يتناوله مقال ما في ويكيبيديا مهمًّا وضروري الوجود إذا كان موضع بحث ونقاش في عدد من مصادر المعلومات المنشورة أو المرئية أو المسموعة. في الكثير من الحالات المختلف عليها يكون المعيار الأساسي هو مدى شهرة الموضوع ومدى تناوله في مصادر المعلومات ووسائل الإعلام» في حالة الشخصية أعلاه وهو بسام جرار، بالتأكيد عُندما نبحث عن اسمه سنجد العديد من المصادر الموثوقة والشهيرة عربيًا تتحدث عنه، وهذا يعني بأنهُ ملحوظ، وهذه أمثلة سريعة حول المصادر التي وجدتها خلال دقائق من البحث: شبكة الجزيرة، صحيفة الغد الأردنية، صحيفة الغد، صحيفة عربي21، والعديد من المصادر الأخرى. بالتالي هو موضع بحث واهتمام من قبل مصادر المعلومات ووسائل الإعلام.--فيصل (راسلني) 01:36، 19 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

27 ديسمبر 2020 دعوة الإحياء الإسلامي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

20 ديسمبر 2020 محمد مصطفى بازامه (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج

30 ديسمبر 2020 كرم كردي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

12 ديسمبر 2020 الآبار البونية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
مرحبًا @Nehaoua: وأشكرك على المصادر، لكنها حقيقًة لا توثق المحتوى السابق في المقالة، ولو أُزيل هذا المحتوى لأصبحت المقالة سطرًا واحدًا!، فهل يمكن بقائها يعد ذلك، تحياتي لك -Mohanad نقاش 01:41، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا @مهند: لو أُزيل المحتوى غير الموثق لصارت بذرةً مثل مئات الآلاف البذرات الموجودة في الموسوعة تحياتي –عادل امبارك راسلني 08:31، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

16 ديسمبر 2020 فقه السلف (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج
  • لا يوجد في الفقه الإسلامي شيء اسمه فقه السلف وفقه الخلف، الفقه واحد ويختلف باختلاف المذاهب لا باختلاف الزمان والمكان، فالشافعية مثلاً عندهم فقه هو نفسه فقه سلفهم، وهم يعتمدون على الأصول التي وضعها الإمام الشافعي، وهو وبقية الأئمة الأربعة وغيرهم من المجتهدين من أهل القرون الثلاثة الأولى أي من السلف حسب تعريف أهل السنة، وكذلك بقية المذاهب من أهل السنة وغيرهم، كما أن المقالة لا تحتوي على أي مصدر أو استشهاد معتبر. --ســيــف راسلني 21:56، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
 تعليق: إشارة إلى @إسلام وأبو حمزة وطالب.علم: --علاء راسلني 00:06، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: بحثت ولم أجدًا شيئًا عن هذا الفقه، ولعل كلام الزميل سيف هو صحيح. تحياتي.--حسن راسلني (☎) 03:17، 18 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف يمكن أن تجد بعض الكتب لها عنوان بهذا المصطلح، لكن معناه بالمقالة يبدو له خصوص، يمكنكم القراءة مثلا من كتاب :الاتباع وأصول فقه السلف صفحة92 ، لا اجد هذا المصطلح إن كان له خصوص او هو نوع من الفقه. واقترح انتظار آراء اصحاب الاختصاص والمتفقهين. --عماد الدين المقدسي (نقاش) 21:42، 24 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء تضمنَ سبب نقاش الحذف عبارة "لا يوجد في الفقه الإسلامي شيء اسمه فقه"، وهذه العبارة لا توافقها نتائج بحث جوجل المتضمنة بحوثاً ومعاجم وسلاسل دراسات فقه السلف، لذلك أرى إبقاء المقالة، مع وسمها بالصيانة المطلوبة، ويبدو أن كلمة "فقه" تُستعمل لعدة معاني، منها "المفقوه-اسم مفعول" أي المسائل التي فقهها السلف ورُويت عنهم، والمعنى الثاني، يشبه اسم الهيئة، وهو المنهج الذي اتبعوه في فهم التشريع الفقهي، فمقالة ويكيبيديا إن وُجّهتْ هذه الوجهة فهي مفيدة، ولا توجب أن يكون الفقه تبدّل أو أنه لا يُصنف إلا بأسماء المذاهب، لا بالزمان، فالمصادر في جوجل توضح تصنيف الفقه بالزمان.Abu aamir (نقاش) 15:10، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
إذا كان المقصود من فقه السلف فتاوى الصحابة، يمكن دمج المقالة مع "قول الصحابي". حتى الآن لم يُقدَّم تعريف واضح للمقصود من "فقه السلف"، هل هي "المسائل الفقهيّة الواردة عن علماء القرون الثلاثة الأولى" كما جاء في المقالة؟ هذا التعريف يشمل كل مذاهب الفقه الإسلامية بما فيها الخوارج والشيعة والمذاهب الأربعة ومذهب أبي ثور والأوزاعي وجعفر الصادق وغيرهم الكثير، فكل هذه المذاهب نشأت في القرون الثلاثة الأولى، وبما أن أتباع هذه المذاهب ساروا على نفس الأصول التي وضعها أئمتهم فما الفائدة من المقالة، طالما أن هناك مقالات باسم "حنفية" و"زيدية" و"شافعية" إلى آخره؟ وإن كان المقصود "المنهج الذي اتبعوه في فهم التشريع الفقهي" كما تفضلت، فالحقيقة أنه لا يوجد منهج واحد بل مناهج وأصول كثيرة، ولذلك نشأت الفرق والمذاهب أصلاً! فما العبرة من تخصيص الفقه في هذه القرون فحسب؟ وذلك مذكور في مقالة "فقه إسلامي" قسم "تاريخ الفقه". وأخيراً: جوجل ليس مصدراً معتبراً، وعندما قلت: لا يوجد في الفقه الإسلامي شيء اسمه فقه السلف، قصدت في كتب الفقه وأصول الفقه المعتمدة في التدريس عند مختلف المذاهب الفقهية الإسلامية، والتي جرى عليها المسلمون منذ أربعة عشر قرناً. --ســيــف راسلني 16:23، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

ملاحظة أخيرة: إذا أردنا تقسيم العلوم حسب الحقبة الزمنية، يلزم أن تكون هناك مقالات: علم التفسير عند السلف، علم التفسير عند الخلف، علم الحديث عند السلف، أصول فقه السلف، بلاغة السلف... إلى آخر ما هنالك من العلوم، فما ينطبق على علم الفقه ينطبق على غيره. --ســيــف راسلني 16:33، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا بك، يُرجى الاستشهاد بمصدر على الأسباب المذكورة، مثلا، عدم وجود فقه السلف في كتب الفقه، ابحث هنا كتاب المغني الحنبلي، عن كلمة السلف، تجد المصطلح مذكورا، وأقدم منه كتاب الأم للشافعي، وأكثر منه كتاب الفقه الحنفي للسرخسي، اتفق معك أن جوجل ليست مصدرا، بل نتائجها.Abu aamir (نقاش) 20:26، 28 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
بحثت في الكتب المذكورة عن مصطلح "فقه السلف" وليس "السلف" فلم أجده. والاستشهاد بالمصادر يكون على من يثبت هذا المصطلح لا من ينكره، فعدم وجود مصدر دليل على عدم وجود المصطلح في كتب المتقدمين أو المتأخرين. وشكراً. --ســيــف راسلني 22:13، 28 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا بك، موجز رأيي في النقاش، كلمة السلف في السياق الفقهي مذكورة في كتب الفقه القديمة، وكلمة فقه السلف، مذكورة في كتاب ابن حجر العسقلاني المتوفى سنة 852 هـ/1449م، وذُكر "فقه السلف" في عشرات الكتب والدراسات الجامعية، وفقاً لهذا المصدر، 72 فقهياً ضمن سلسلة فقه السلف، لذلك فالمصطلح مستعمل كثيرا، يوجد أيضاً معجم فقه السلف، وهنا ترجمة المصطلح إلى الإنكليزية، وهنا تعريف "السلف" في كتب الفقه، وهنا تفاصيل.Abu aamir (نقاش) 09:36، 29 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

30 ديسمبر 2020 عزمي أحمد خليل (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

30 ديسمبر 2020 علوش بن ظويهر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • المقالة مرشحة للحذف بسبب الملحوظية الضعيفة كما مقالة فهد بن ظويهر، ايضاً المقالة ليس بها أي مصادر تدعم الملحوظية بل بعض المصادر او الروابط لا تعمل، والشخصية أشتهرت بالقهوة العربية وبعض ابيات الشعر عن ذلك واقصد القهوة العربية، ولا أجد هذا السبب مقنع لملحوظية الشخصية.--بــندر (نقاش) 10:15، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

حذف الشهرة لقصة القهوة، ليست لعموم شخصه.Abu aamir (نقاش) 10:34، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  • إبقاء الشخصية تحقق ملحوظية عالية خصوصا في ثقافة بادية الجزيرة العربية مثل دغيم الظلماوي وغيره، الشخصية لم تكن شهيرة بسبب قصة رغم شهرتها ايضا، لكن كان شيخ منزل ولديه قصص أخرى تناولتها الكتب. وسيتم اصلاح الروابط التي لا تعمل. Dahomvic (نقاش)
  • تم التحقق من الروابط وجميعها تعمل! Dahomvic (نقاش)
  • حذف المقال يدل على نزعة أيديولوجية وتحتوي على تحيز واضح من كاتبها. والمقال بالكامل قائمة على قصة شعبية فيها تنمر قبلي ومنسوبة لاكثر من شخص ومن عدة قبائل في عدة مصادر. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه حساااااااامم (نقاش • مساهمات)
  • خلاصة: حذف.--إسلامنقاش 01:19، 22 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

14 ديسمبر 2020 قالب:هجمات إرهابية في سوريا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • محتوى غير موسوعي، ليس هناك آلية لتحديد المقالات المضافة أو إليه أو حذفها، بل تعتمد على وجهة نظر المحرر.
  • القالب يستعمل كلمة إرهابي في فترة زمنية لم تكن فيها هذه الكلمة مستعملة، قبل 2001م.
  • محتوى القالب منحاز لطرف في الحرب الأهلية السورية. --Michel Bakni (نقاش)
إشارة إلى @Sakiv: لكونك من أنشأت القالب. --Dr-Taher (نقاش) 17:43، 20 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً، أولاً مقالة تعريف الإرهاب تظهر أن هناك اختلاف حول التعريف، وتقول صراحة أن هذا المصطلخ ظهر في حوالي العام 1975م، فيكف تضيف فيه مقالات عن أحداث سبقت هذا التاريخ؟ وأيضاً ماذا عن إرهاب الدولة؟ هل يمكن إضافته؟--Michel Bakni (نقاش) 18:00، 20 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
بالطبع، لم لا. إذن فالنحذف الهجمات التي حصلت قبل 1975.--Sakiv (نقاش) 18:32، 20 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

30 ديسمبر 2020 بنو دوس (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج
مرحبا @بندر:، شكرا على الاقتراح المفيد، هل يمكن أن توجز تصورك لمضمون هذه المقالة بعد الدمج؟ هل يُبدأ مثلاً بنسب وأخبار القبيلة التاريخية، ثم تُذكر العشيرة المعاصرة في قسم مستقل؟.Abu aamir (نقاش) 10:32، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
أهلاً @Abu aamir: نعم هذا مقصدته بالضبط ياعزيزي.--بــندر (نقاش) 10:36، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا @بندر:، أتممت التعديل وفقاً للنقاش، أرجو الاطلاع وحتم النقاش.Abu aamir (نقاش) 07:24، 20 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

27 ديسمبر 2020 اللبنانيون الجدد (حزب) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

المعلومات الموجودة على موقع ويكيبيديا بخصوص اللبنانيون الجدد هي الأصل والمعلومات الموجودة على الموقع الرسمي للبنانيون الجدد مأخوذة عن موقع ويكيبيديا وليس العكس وهذا الأمر مذكور على موقع اللبنانيون الجدد.Dankosh1 (نقاش) 13:22، 10 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@Dankosh1: هل يعقل ان يقوم حزب بالتعريف عن نفسه و أهدافه بناءا على صفحة في ويكيبيديا؟ كيف لمحرر في ويكيبيديا أن يُعرف حزب و أهداف هذا الحزب أكثر من مؤسسي الموقع الرسمي للحزب؟ إلا أذا كان من حرر المقال هو من أعضاء الحزب خصوصا أذا لم تكن هناك مساهمات للمحرر سوى في هذه المقالة و بالتالي هذا يعتبر تعارض المصالح. أخيرا جملة نقلاً عن موقع ويكيبيديا وضعت في الموقع الرسمي بعد تقديمي لطلب الحذف. --طلال (نقاش) 17:45، 14 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

إبقاء عملت على إعادة بناء الصفحة وصياغتها وتصحيحها، وإضافة وصلات وروابط، وربطتها بويكي بيانات. الرجاء مراجعتها مجددا.kam (نقاش) 16:13، 14 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا @Kamel saleh: التعديلات التي قمت بها ما هي إلا إعادة ترتيب للفقرات مستندا إلى مصدر وحيد هو الموقع الرسمي للحزب موضوع النقاش و هذا الموقع نفسه يصرح بأن المعلومات هي نقلاً عن موقع ويكيبيديا فكيف ذلك؟ لا يمكن ان تعتمد مقالة في ويكيبيديا على مصدر يصرح ان معلوماته هي نقلا عن هذه المقالة، هذا يدل على أن المقالة ما هي إلا بحث أصلي وهذا أيضا ما يستوجب حذفها.--طلال (نقاش) 18:09، 14 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: الزملاء، المقالة بناءا على النقاشات في الأعلى اصبح بها عدة ثغرات . أولا فأما هي نقل و نسخ كامل من الموقع الرسمي لحزب هو موضوع المقال و هذا يتعارض مع منع النسخ من المواقع الأخرى ما قد يسبب خرق لحقوق النشر. ثانيا أن المحرر الأساسي للمقال لم يقم بأي اعمال تحرير في ويكبيديا سوى في هذه المقال و هذا ما يسمى تعارض مصالح. ثالثا و في حال أخذ بأن الموقع الرسمي هو من نسخ من ويكبيديا و ليس العكس فهذا يعني أن المقال بحث أصلي لإنتفاء وجود مصدر للمعلومات في المقال. --طلال (نقاش) 18:09، 14 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

28 ديسمبر 2020 تجنب مهني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • لم أجد مصدرًا لهذا الموضوع، يبدو أنه "بحث اصلي" خاصة أن من قام بإنشاء المقالة ينسب هذا الموضوع لنفسه. فإما قام أحد الزملاء بإنقاذ المقالة ودعمها بالمصادر أو فلتُشطب. شكرا لم. --Dr-Taher (نقاش) 22:51، 28 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: أنا معك يا دكتور فيما طرحت، ولكن أفضل تنقيح المقالة وإنقاذها، كون مصطلح التجنب المهني متداول، وللأسف منشأ المقالة يدعي بأنه هو صاحب المصطلح وايضا الدعاية لذلك كما هنا، وهذا الشيء غير صحيح بل متداول منذ القدم، تحياتي.--بــندر (نقاش) 10:27، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
السلام عليكم أخي @بندر:، هل يمكنك إنقاذ المقالة؟ فبقاؤها بهذه الصورة غير مقبول. ويبدو أن هناك مقالة مماثلة مطروحة أيضا لنقاش الحذف أعلاه. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 12:45، 6 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]
وعليكم السلام ورحمة الله يا دكتور @Dr-Taher:، أطلعت على المقالة، المقالة تتحدث عن التجنب المهني، لكن المقالة لا تتحدث عن المصطلح الحقيقي للمعنى، حيث ان المعنى الحقيقي للمصطلح هو تجنب المشاكل المهنية، وأجد ان المقالة تتحدث عن البطالة بمعنى أصح، ويوجد مقالة عن البطالة، لذا أنا مع حذف المقالة كون كاتب المقالة إستخدم المصطلح لنشر أفكاره، تحياتي لك.--بــندر (نقاش) 08:12، 7 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]
فيصل الموضوعان مختلفان كليا، تجنب مهني كما بالمقالة يقصد بها البطالة او الفصل التعسفي من العمل.--بــندر (نقاش) 20:38، 10 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]
بندر صحيح كلامك الموضوعان مُختلفان بشكل كامل. بحثت بشكل أعمق حول المصطلح، ولم أجد مصادر تتحدث عنه، نتائج قليلة جدًا جدًا. وهذه النتائج:
  • عدد النتائج لكلمة "تجنب مهني": 180 نتيجة فقط.
  • عدد النتائج لنفس الكلمة باللغة الإنجليزية: 597 نتيجة فقط. (Occupational avoidance)

بالتالي، هذه النتائج بسيطة جدًا، ولا توجد مصادر موثوقة أصلاً حول المصطلح وبرأيي بأنهُ لا يستحق مقالة كونه المصطلح لا يُحقق الملحوظية والأهمية الكافية. لذلك سأضع خلاصة بحذفها إذا لم تعترض. تحياتي.--فيصل (راسلني) 20:49، 10 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

فيصل لا مانع لدي من حذفها، بالعكس انا مؤيد لحذفها.--بــندر (نقاش) 20:53، 10 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

30 ديسمبر 2020 محمد حسن ترحيني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • ربما تكون الشخصية قد تحقق الملحوظية أو لا، ولكن حينما نظرت للمصادر وجدت حالة من العبث! المصادر عبارة عن منتديات + ملفات مرفوعة على ميديا فاير + روابط يوتيوب + ملاحظات نصية محسوبة كمصادر، المقالة أيضاً فيها حشو من العناوين والمعلومات الزائدة الغير موسوعية، بالإضافة لوصلات خارجية بشكل يجعلها وكأنها موقع شخصي وليست مقالة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:25، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
ملحوظة: أتمنى ألا ينحصر النقاش على فكرة أن "الشخصية تحقق الملحوظية" فقط، الإثبات يجب أن يكون عن طريق إضافة مصادر جيدة ومقبولة وتنقيح المقالة، أتمنى أن يكون العمل على تحسين المقالة أكثر من مناقشة مسألة الملحوظية من عدمها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:25، 30 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

26 ديسمبر 2020 فاضل سليمان (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • هذا إعادة ترشيح المقالة مرة ثانية للحذف لأن الترشيح الأول أغلق لقلة المشاركة ولم يحدث توافق، والسبب الذي دفعني لإعادة الترشيح أنه لم يتم علاج المشاكل التي تعاني منها المقالة أبرزها الملحوظية، لا مصادر تدعم ملحوظية الشخصية بشكل واضح والمقالة موضوع بها مصادر من يوتيوب ومصادر عبارة عن تصريحات أو مقالات من الشخصية نفسها، مصادر تم فيها ذكر اسم الشخصية بشكل عابر، كذلك المقالة تتحدث عن أخبار ومعلومات وأنجازات ولا مصادر عليها، هل من المنطقي أن يكون هناك داعية يفعل كل هذا في أوروبا وأمريكا ولا يوجد تغطية إعلامية كافية؟ أم أنه من الاساس شخصية قليلة الشهرة؟

في النقاش السابق تعلل البعض بالحسابات الاجتماعية (وهي مسألة وحجة لا تصلح مع الملحوظية) لأن الحسابات الاجتماعية يمكن التلاعب بالأرقام فيها بواسطة الإعلانات وشراء معجبين وغيرها من الحيل، ورغم ذلك: أرقام المشتركين والمعجبين له التي تم ذكرها تعتبر متواضعة للغاية قياساً على أي داعية أخر، بل وهناك أشخاص لديهم أرقام أعلى وليس لهم مقالات.

لهذا السبب هذا النقاش الغرض منه إما إثبات الملحوظية فعلياً بالمصادر وإصلاح المقالة أو ينبغي حذفها، وأتمنى أن يكون نقاش موضوعي جيد.--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:34، 26 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

ملحوظة: أتمنى ألا تتكرر نفس مهزلة النقاش السابق ونرى تصويتات بناءاً على الرأي الشخصي (القواعد تمنع ذلك)، وإذا لم يكن لديك خبرة عن معيار الملحوظية من فضلك إقرأ عنها جيداً قبل المشاركة أو التعلل بحجج لا تطبق داخل ويكيبيديا (مثل نتائج البحث في جوجل)، لست مستعد أن أعطي محاضرة وخوض نقاش طويل يجعل النقاش يخرج عن مساره بلا داعي. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:34، 26 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]


حذف، للأسف لا ملحوظية، كتاب واحد لا يحقق الملحوظية. أما بالنسبة لنشاطاته المذكورة فهي بلا مراجع، فليس هناك ما يدعم تلك الادعاءات، (ما دامت بلا مصادر فهي ادعاءات) أما المراجع المذكورة فهي إما عبارة عن استشهاد ذاتي أو مراجع تعتمد على تغريدات تويتر للمعني بالأمر أو أنها لا تشير إلى ما تم ذكره في المقالة، وبالتالي فهي لا يعتد بها (حسب سياسات ويكيبيديا) وفيما يلي تفصيل وتدقيق في المراجع حسب ترتيبها في المقالة:

  • بالرجوع لمرجع دعمه للإخوان نجد أن المرجع يستشهد بتغريدة لفاضل سليمان، دون أي تفسير لها، (الموقع ذكر بأنه إستاء من البرنامج واستياؤه من البرنامج لايعني دعمه للإخوان.)

أعتذر عن الإطالة، لكن كان لابد منها حتى يكون النقاش موضوعيا. وشكرا للجميع -- يحيى بن علي (نقاش) 00:10، 15 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

حذف عنده كتاب واحد فقط والملحوظية تتطلب خمسة كتب كما أنه تم حذف مقالات لشخصيات أكثر ملحوظية منه. --Declod (نقاش) 16:37، 3 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

  •  تعليق: قرأت المقالة مرتين، علّي أجد ما يُثبت ملحوظية الشخصية ولأي خانة ينتمي، هل هو شخصية عامة مشهورة تتحدث عنه وعن إنجازاته الصحف (معظم المراجع عبارة عن مقابلات)، هل هو كاتب --> كتاب وحيد، ربما نشاطه الدعوي في الولايات المتحدة أو غيرها فهي مجرد أرقام قام بكذا ودرب كذا لكن ما هو التأثير لهذا النشاط ومن انتقده أو أشاد به، مع قلة المصادر الثانوية أميل إلى حذف ما لم يدعم هذا النشاط بمصادر ثانوية --عادل امبارك راسلني 19:33، 21 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء شخصية عامة ناشطة في مجال مكافحة الإسلاموفوبيا، برزت في وسائل الإعلام. قدم 3 برامج على الأقل على قنوات معروفة. بالإضافة لنشاطه في إصدار الأفلام التسجيلية المترجمة للغات عدة، وتأليف كتاب أثار جدلًا.--إسلامنقاش 23:28، 23 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة: إبقاء لا وجود لتوافق على الحذف، وإذا كان هُناك خلل بالمصادر يُمكن إصلاحها ووضع قوالب صيانة مُناسبة وليس الحذف. وهُناك تصرف غير سليم لاحظته في نقاش الحذف بخصوص فاضل سليمان، عُندما حدث نقاش الحذف الأول أيد عدد من الزملاء الإبقاء مع طرح أسبابهم لذلك. وكانت الخُلاصة بالإبقاء. وتم إعادة فتح نقاش حذف جديد، وهذا تصرف خاطئ، يجب أن يتم تقديم طلب في مراجعة نقاشات الحذف، حتى لا يتحول موضوع نقاشات الحذف إلى فوضى، أما أن تضعوا الخلاصة المُناسبة لي أو سأقوم بفتح نقاش حذف جديد، لا يصح طبعًا. عمومًا، الشخصية لديه ملحوظية جيدة.--فيصل (راسلني) 00:42، 14 أبريل 2021 (ت ع م)[ردّ]

17 ديسمبر 2020 جبرائل دولاتزاده (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

شخصية لا تحقق الملحوظية + ترجمة ركيكة - مع تحياتي - وهراني 23:06، 17 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:نقاش_الحذف/أرشيف/2020/ديسمبر&oldid=66198603»