ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2016/فبراير

أضف وصلات
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
تمت الأرشفة
أرشيف هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.

29 فبراير 2016 أحمد منيب (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
 تم تم تحسين المقالة، أرجوا إعادة النظر فيها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:51، 7 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

26 فبراير 2016 رحلة إلى أعماق الأرض (فيلم) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

25 فبراير 2016 تقي الدين تاجي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

إبقاء

2016 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

23 فبراير 2016 طلال دويكات (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

23 فبراير 2016 سري نسيبة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • نعم الشخصية لها ملحوظية، ولكن المقالة بها كا أنواع الأخطاء، هل من منقذ لها او نحذفها --ماركو2 (نقاش) 18:15، 23 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
  • لا داعي لحذفها شخصية تحقق الملحوظية وسيأتي شخص يصلحها مع الأيام، حذفها لا يفيد الموسوعة إلا إن كنت ترغب بإعادة إنشائها، وسابقا تم طرح موضوع الحذف لإعادة الإنشاء وتم رفض الأمر ويعتبر الحذف لمجرد إعادة الإنشاء تزوير لتاريخ الصفحات لذا يجب أصلاح المقالة دون حذفها أن كنت مهتم بالشخصية، شكراً لك.--جار الله (راسلني) 03:56، 25 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة:  تم الإبقاء لعدم وجود توافق على الحذف والشخصية ذات ملحوظية--Avicenno (نقاش) 16:45، 24 أبريل 2016 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

23 فبراير 2016 محمد مرتضى الكيلاني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

23 فبراير 2016 مردوشي أبي سرور (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

23 فبراير 2016 دوجة عبدون (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

23 فبراير 2016 ابن مهران (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

23 فبراير 2016 فخري العمري (أبو محمد) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

21 فبراير 2016 علي أحمد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

21 فبراير 2016 نحاس (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

20 فبراير 2016 صلاح الدين أبو عرفة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

يرجى النقاش حول ملحوظية هذا الشخص، أيضا تبدو كأنها كتبت خصيصا للإساءة أو معارضة هذه الشخصية خصوصا أنه تم تجاهل ما فعله الشيخ من كتب أو محاضرات بمعنى آخر (مقالة أحادية الرأي)، والإساءة من سياسة الحذف، ونجدر بالإشارة أن المقالة تم حذفها مسبقا (خمس مرات) وتم ترشيحها للحذف مسبقا في 2016 وتم حذفها على أنها ملحوظية ضعيفة (طالع). -- Abosocor صفحة النقاش ➣ 13:40، 12 يوليو 2017 (ت ع م)[ردّ]

  •  تعليق: بالرغم من أن احتواء المقال على وجهة نظر واحدة لا يعني بالضرورة عدم حيادية المقال أو ضرورة حذفه؛ فمثلاً مقالات متعددة عن حكام عرب تذكر وجهة نظر واحدة فقط وإن ذكرت أي انتقادات فتكون بشكل بسيط. ولكن طريقة الصياغة هنا هي طريقة هجومية بشكل صارخ وتعطي انطباعاً هجومياً بدلاً من الانطباع الموسوعي أو المعرفي المفترض أن يكون داخل الموسوعة. على أي حال؛ المقال مدعم بمصادر وأعتقد أنه من الممكن أن يقوم شخص بإعادة صياغة بشكل أو بأخر ليذكر المعلومات الموجودة ضمن قسم الجدل حول الشخصية. هذا من ناحية الصياغة الغير موسوعية، أما من ناحية الملحوظية فإن كان حالة الشخصية لا تزال وفق ما ورد في النقاش المشار إليه من Abosocor فعندها حذف بغض النظر عن موضوع الصياغة المشار إليه بدايةً. أما في حالة تم اثبات أن الشخصية حققت ملحوظية خلال الفترة الأخيرة فعندها نرجع مرة أخرى لموضوع هل يمكن تعديل الصياغة أم لا. --ناقشني  عــمــرو  16:28، 12 يوليو 2017 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء المقال ذو ملحوظية، وفيه مصادر كافية لذلك، ويكفي الجدل الدائر حول طبيعة هذه الشخصية وكذلك إعلان وبيان الأوقاف الاسلامية في مدينة القدس حوله إذ ان في ذلك ملحوظية واضحة.أسامة سعد (نقاش) 12:00، 22 يوليو 2017 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة: إبقاء.--جار الله (راسلني) 19:10، 15 أغسطس 2017 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

19 فبراير 2016 محمد مجادلة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

18 فبراير 2016 سعيد السيد بدير (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • إبقاء يبدو أنك تسرعت قليلاً أخي زياد ، لان الدكتور سعيد بدير عالم شهير جداً لدينا في مصر ( لا علاقة بشهرة والده)، وقام الموساد بإغتياله في نهاية الثمانيات في عملية أثارت ضجة واسعة، وهناك مئات المراجع عن هذه الشخصية، سأحاول تنقيح وتحسين المقالة وتزويدها بالمصادر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:38، 19 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: إبقاء المقالة... الشخصية ذات ملحوظية عالية. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 02:44، 21 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

17 فبراير 2016 نبيل شبيب (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

13 فبراير 2016 قالب:ملاحظة اليوم/119 (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • لا يجوز وضع هذه الملحوظة لتظهر على الصفحة الرئيسية لويكيبيديا بناء على هذا النقاش الذي دار منذ سنوات والذي لم يُلزم أحداً باختيار طريقة التنوين، وفي هذه الملاحظة يُلزم الكاتب باختيار طريقة أحادية دون سواها مخالفاً للنقاش الذي دار سابقاً لمدة 3 شهور متتالية سنة 2011 -وإن كنت أعلم أن منشئ الصفحة لم يدرك توقيت هذا النقاش-، لذلك ينبغي توضيح جميع الطرق المتاحة أو حذف المعلومة من الأساس فلا فائدة كبيرة تعود علينا طالما لا توجد طريقة ملزمة لوضع التنوين. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 20:55، 13 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
← نداء إلى الإداريين بسرعة إتخاذ القرار حتى لا يشوه قالب الحذف الصفحة الرئيسية. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 13:26، 15 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة:  تم الحذف لأن هذا القالب شأنه شأن أغلب قوالب ملاحظة اليوم خال من التوثيق وخلافي. لعدم وجود نص ملزم في قضية التنوين (التي هي شكلية بالأصل) فلا يجوز من مقام ويكيبيديا كمصدر أساسي للمعرفة أن تلزم القراء بشكل معين نظرا للثقة الكبيرة في الموسوعة في الوقت الحاضر كمصدر للمعلومة.---Avicenno (نقاش) 22:44، 17 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]


النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

13 فبراير 2016 داليدا خليل (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • حذف المقالة ليس لها مصادر موثوقة والإستشهاد بالمصادر ضعيف جدا وجميع روابط المصادر الموجود وهمية ولا صلة لها بالمقالة وجميع المعلومات مشكوك فيها و تكاد تكون غير صحيحة أيضا والمقالة ذات ملحوظية ضعيفة

مع تحياتي Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم:)

HuthayfahHalabiyyah 11:18، 13 فبراير 2016 (ت ع م)Huthayfah Halabiyeh

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

12 فبراير 2016 نينا عبد الملك (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

12 فبراير 2016 جنى روحانا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • لا تشكل أهمية كبيرة في ويكبيديا والملحوظية ضعيفة جدا ولاتوجد مصادر حقيقية ودقيقة

مستخدم:Huthayfah Halabiyeh خلاصة:  تم الحذف لأنها سيرة لشخصية لا تستوفي معايير السير الشخصية وكونها صفحة طلب منشئها حذفها بنية حسنة أيضا--Avicenno (نقاش) 14:10، 6 أبريل 2016 (ت ع م)[ردّ]


النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

12 فبراير 2016 قالب:ممثلات عربيات (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • قالب ليس له أي فائدة، فهو مصطلح عام بشدة وليس له معايير او معالم، من غير المنطقي إنشاء قالب عن جميع الممثلات العربيات (الأحياء والأموات) التي تصل أرقامهن للألاف، هناك أيضاً تصنيف يقوم بهذا الدور ولذلك لا فائدة من القالب --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 06:30، 12 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 فبراير 2016 هيلا غزال (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • السَلامُ عليكم، صراحةً في نقاش الحذف السابق للمقالة، كُنت أنا من مؤيدي إبقاء المقالة بعد إصلاح الزميل حذيفة لها، ولكن للأسف حالياً المقالة أصبحت ضخمة جداً بشكل لا يَتناسب مع الواقع حسب رأيي، ولحد الآن لا يُوجد أي مقالة عنها في أي من النُسخ الأخرى، وأيضاً حسب البحث المُخصص لمحرك البحث جوجل، تظهر فقط (4560 نتيجة بحث)، فهل من المعقول كتابة كل هذه المقالة عنها (أكثر من 200 ألف بايت)، وهناك العديد من المراجع عبارة عن يوتيوب وإنستجرام (بالأحرى أكثر المراجع هكذا)، وهناك حشو كثير في المقالة وتكرار لجمل بغرض التأكيد عليها وغيرها، صراحةً المقالة أصبحت أشبه بالدعاية، بالإضافة إلى محاولة جلب المعلومات والمراجع بأية طريقة كانت! صراحةً إن لم يتم حذف المقالة، يجب التخفيف من محتواها بشكل كبير جداً وتقليله! (في نقاش الحذف السابق ذكر الزميل حُذيفة وجود أكثر من 232 ألف نتيجة بحث عن الشخصية، ولكن للأسف بحث جوجل المتخصص يظهر 4560 نتيجة، والبحث غير المُتخصص يُظهر 149 ألف نتيجة، لذلك لا أعلم مصدر الرقم السابق) تحياتي----علاء راسلني 21:07، 5 مايو 2017 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: إن لم تُحذف فليقلل مُحتواها لتُصبح شبيهة بمقالة ثنيان خالد، فالشخصيات اليوتيوبية مُختلف على ملحوظيتها في جميع مشاريع ويكيبيديا! فالبعض يتحدث أنَّ الملحوظية للقناة وليست للشخص، والبعض يتحدث أنَّ هذه الشهرة هيَ فقاعة لا أكثر (لو توقف موقع يوتيوب، شخصية هيلا وغيرها، سيُمسح كل شيء خاص بها عن الوجود، وستختفي الشُهرة)، وهناك العديد من الآراء، تحياتي--علاء راسلني 21:13، 5 مايو 2017 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: أرجو من الزميل @حذيفة: عدم كتابة الفقرات الطويلة حول الشَخصية، وأي شَخص يرغب بقراءة رأي الزميل حُذيفة فليطالع هذه الصفحة وَنقاش الحذف السابق، تحياتي--علاء راسلني 21:15، 5 مايو 2017 (ت ع م)اليوم : إنِّي نَافِلَةً[ردّ]
  • @Huthayfah Halabiyeh: علاء مُحق في طرحه. المقالة أصبحت أقرب إلى الدعاية لِصاحبتها ولم تعد تليق بِالموسوعة وهي بِهذه الحالة--باسمراسلني (☎)--: 17:58، 6 مايو 2017 (ت ع م)[ردّ]
  • مع بمثل هكذا مقالات وبمثل هذا التفخيم سنجعل للتافهين منزلة ومكانة في المجتمع.. أكاد أجزم لو أن صاحبة المقالة نفسها قرأت مقالتها لتعجبت من تفخيم المفردات وكأنها ذات شأن! مع الاحترام والتقدير أنا مع حذف كل شخصية اشتهرت بسبب مواقع التواصل من ضمنها اليوتيوب --Mishary Al-Dhufeeri (نقاش) 02:15، 7 مايو 2017 (ت ع م)[ردّ]
  • no ضد لكن بشرط أن يزال التفخيم والحشو الحاصل في المقال، وأن تكون كمقالات مشاهير - السوشل ميديا - الأجانب على الموسوعية الإنجليزية؛ مُقتضبه وموسوعية.--Zahiralbarqi (نقاش) 05:03، 13 يونيو 2017 (ت ع م)[ردّ]
  • «إذا رأيت عيباً أصلحته بيدي» سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 30 مايو) مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 16:50، 6 مايو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
  •  تعليق: توقعت أن الزميل @علاء: الذي تَوَسَّمْتُ فِيهِ الْخَيْر أكثر حكمة ووعي وخبرة ولكن للأسف بدلاَ من اطفاء النار ينفخ عليها بالعامية (إِجا يكَحِّلها عَمَاها)، ما المُبَرّر العقلاني لوسم المقالة للحذف إذا كان فيها بعض الفقرات الغير مرغوبة تحذف المقال كاملاَ، للأسف لم تحسن التصرف عزيزي. مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 16:50، 6 مايو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
  •  تعليق: الزميل @علاء: يريد المقالة مثل مقال ثنيان خالد أي بتعبير آخر بلا أي معلومات ولا أي محتوى هادف وهام، ويقول شخصيات اليوتيوب مُختلف على ملحوظيتها في جميع مشاريع ويكيبيديا، كيف هذا! على الويكيبيديا الإنجليزية يوجد حالياَ أكثر من 20 مقالة عنهم والعربية لا يوجد فيها سوى ثلاث مقالات، وأنتمى عدم تكرار هذه العبارة (الملحوظية للقناة وليست للشخص) كيف يعني أنا أعرف قناة هيلا تي في على اليوتيوب ولا أعرف هيلا غزال صاحبة القناة وأعرف قناة ثنيان خالد ولا أعرف من هو ثنيان خالد. مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 19:05، 6 مايو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
  •  تعليق: الزملاء الإداريين مختلفين بين بعضهم قال الزميل @إبراهيم: (كل مشروع مستقل بذاته وله قواعده وسياساته، وويكيبيديا الإنجليزية ليست معيار.) الزميل @علاء: يقول (لحد الآن لا يُوجد أي مقالة عنها في أي من النُسخ الأخرى) الأول يقول كل مشروع مستقل بذاته والثاني يقول لا يُوجد أي مقالة عنها أي لو وجد مقال عنها لقبلها، والراين مرفوضين بنظري أن محرر على جميع الويكيبيديا الأخريات ويجب أن أحترم جميع السياسات لأنها ضمن نطاق وسياسة واحدة وليس كل مشروع مستقل بذاته ومعيار النسخ الأخرى ليس معيار فهي معروفة بالوطن العربي وليس من الضروري وجود نسخة أخرى عنها. مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 19:05، 6 مايو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
  •  تعليق: @علاء: لا ينطبق قول فقاعة على هذه الشخصية للأسباب التالية:
  • الشخصية سفيرة في الأمم المتحد ضمن سفيرات التغير وهو حدث مسجل لدى المنظمة.
  • الشخصية حضرت حدث عالمي وهو يوتيوب ريوايند وتم ذكر اسمها في الموقع الرسمي للحدث وأيضاَ في مقال الحدث على الويكيبيديا الإنجليزية أنظر هنا الجدول الثاني الرقم 6 من الأسفل
  • الشخصية حصلت على أربع جوائز معترف فيها 3 من مجلة الإمارات وواحد من مجلة stylist.
  • الشخصية حضرت مؤتمرات دولية وعالمية عديدة راجع المقال.
  • الشخصية ليست في مجال اليوتيوب فقط فلها عدد أعمال فقد كانت ممثلة إعلانات وعارضة أزياء وكاتبة صحفية.
  • الشخصية تم اختيارها 3 مرات ضمن فئة شخصية العام الأكثر تأثيراً الصادر من أريبيان بزنس.
  • الشخصية شاركت في بطولة فلمين من إنتاج كلية محمد بن راشد للإعلام.
  • الشخصية لها حضور صحفي وإعلامي كثيف راجع المقال.

مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 19:05، 6 مايو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)

  •  تعليق: أنا لا افهم سر كتابة الكثير من السطور وفتح مواضيع أخرى بدل من التركيز عن النقاط الأساسية بشكل مباشر، بل والأسوء انك تجب رد لعلاء هنا ورد لإبراهيم من صفحة أخرى وتخلطهم لكي تخلق شيء ليس له علاقة! هذا النقاش بيخص حذف المقالة وأنا لم اقترحه ولا شاركت فيه، وانا نقاشي عن تنقيح المقالة فقط، علاء يقول رأيه الشخصي لكن أنا اقول قاعدة معروفة في مشاريع ويكيميديا (جميع المشاريع مستقلة بذاتها ولها سياسات خاصة)، لا يوجد شيء أسمه هذا الرأي مرفوض أو لست مقتنع، هذه قاعدة إجبارية ولا يجوز لك التعلل بأمور تحدث في ويكيبيديا الانجليزية او مشاريع أخرى ليس لنا كمجتمع سلطة عليها، أنا عموماً أعارض حذف المقالة وأؤيد تنقيح المقالة وإنقاذها، الجميع هنا أيضاً يطالب بتنقيح المقالة، ونصيحة للزميل حذيفة: حاول تقليل واختصار نقاشاتك، لأن النقاشات الطويلة تنفر أي مستخدم أخر من المشاركة، وربما بهذا تخسر أراء قد تكون في صالحك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:13، 9 مايو 2017 (ت ع م)[ردّ]
ملحوظة: بخصوص المسودة المذكورة، للأسف مرفوضة، فهي مملوءة بحشو لأمور ومواضيع فرعية (مثل نسب المشاهدة في القناة او التحدث تفصيليا عن القناة)، ومحاولات تلميع لإنجازات قد تبدو بسيطة وكأنها صنعت إنجاز فضائي!، المشاركة في مؤتمر أو زيارة شخصية مهمة هذا شيء عادي مثل أشخاص كثيرين غيرها، التمجيد في الحدث أو المؤتمر في المقالة سيء جداً ويجب اختصاره --إبراهيـمـ ✪ (نقاش)
  •  تعليق: أشكر الزميل @إبراهيم: على التوجيه والنصيحة أعلاه.

بالنسبة لنسب المشاهدة فهي تختصر جميع المواد السابقة المحذوفة، ولا أرى فيها شيء سيء وأحب سماع آراء الزملاء الآخرين حولها حيث لها رأي واحد معارض فقط. ثم أن القول المذكور من الزميل إبراهيم محاولات تلميع لإنجازات قد تبدو بسيطة فعلياً لم يقدم عليها أي مدون عربي على اليوتيوب وقم بالبحث والتأكد منها، ومع هذا تم حذفها تلبيتاّ لطلبك. وتم تعديل وتنسيق واختصار فقرة المؤتمرات والمهرجانات وبالنسبة لتعديلات إضافية لقسم صناعة المحتوى على اليوتيوب آراها مناسبة أكثر من قبل ومع ذالك أريد أراء مختلفة من الزملاء. وشكراَ مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 23:29، 9 مايو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم) 16:13، 9 مايو 2017 (ت ع م)[ردّ]

الزميل @حذيفة: بعد استهداف مصادر يوتيوب وتويتر وإنستغرام، والبلوج والوورد برس، غير المعتمدة مثلها مثل ويكيبيديا كمرجعية، كانت هذه النتيجة، وذلك دون تقييم للنص أو قراءة تمحيصية لها. يمكن للمهتمين تقييم تلك النتيجة، التي تبين منها أن بعض المعلومات الواردة لا يُعضّدها مصادر أي أن حتى تلك النتيجة عرضة أكثر للاقتصاص. أبو حمزة أرسل رسالة 17:34، 10 مايو 2017 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: @أبو حمزة: للأسف لقد أفقت المقال الكثير من المعلومات الهامة أنا لا أتفق معك أبداَ في هذا التعديل وكذالك ثم تشوية بعض النصوص حتى أصبحت غير مفيدة وغير مفهومة. مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 18:27، 10 مايو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
عزيزي حذيفة. كما أشرت عاليه أن ما قمت به هو مجرد تجريد للمقالة من المصادر غير المعتمدة، كذا أشرت إلى أنني لم أمحّص النص. أبو حمزة أرسل رسالة 20:12، 10 مايو 2017 (ت ع م)[ردّ]
@علاء وMishary Al-Dhufeeri وIbrahim.ID وأبو حمزة: ما رأيكم في الوضع الحالي للمقالة بعد الإصلاح.جار الله (راسلني) 16:05، 31 مايو 2017 (ت ع م)[ردّ]
@جار الله: ما زلت عند رأيي أن الزميل @حذيفة: ما زال مصرًّا على استخدام مصادر غير موثوقة وغير مقبولة، لذا أرى نسف المقالة، واستعادة بذرة قديمة موثوقة أفضل من مقالة عملاقة تعتمد على مصادر غير مقبولة، وهي أشبه بالدعاية كما أشار الزميل باسم بعاليه. أبو حمزة أرسل رسالة 18:52، 31 مايو 2017 (ت ع م)[ردّ]
  • @جار الله: بالنسبة للمراجع فقد تم حذف أكثر من 200 مرجع غير موثوق الآن حيث كان عدد المراجع سابقاَ 400 مرجع والآن 280 وتم تحسين النصوص وإختصارها من 270 إلى 170 كما طلب وشكراَ مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 21:15، 31 مايو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
  • ما هذه المقالة، هل تستحق هيلا غزال كل هذا حقاً؟ أنا سأنظف هذه المقالة من كل هذا الحشو، وإلا تُحذف المقالة لعدم موسوعية المحتوى. الزميل حذيفة، أنا متأكدة أنك لن تمانع طالما الهدف هو الحفاظ على موسوعية المقالة والاكتفاء بالأهم وترك الحشو الزائد الذي يدخل في باب الترويج للشخصية المذكورة. -- Mervat Salman ناقش 21:43، 1 يونيو 2017 (ت ع م)[ردّ]
  • أهلاَ أختي @ميرفت: أتمنى أن تناقشيني في الفقرات التي ترين أنها غير مناسبة ولا تقومي بالتعديل المباشر لو تكرمتي أنا سوف أتولى هذه المهمة وشكراَ مع تحياتي--HuthayfahHalabiyyah 21:50، 1 يونيو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
@Huthayfah Halabiyeh: هناك عبارات بها معلومات مضللة للغاية وستكون كفيلة بهدم المقالة وحذفها، وهي عبارة "سفيرة التغيير في الأمم المتحدة" أولاً لا يوجد منصب في الأمم المتحدة بهذا الاسم والعبارة ايضاً توحي بأنها تتقلد منصب رسمي، وهي في الحقيقة من ضمن برنامج سفيرات التغيير بشراكة بين يوتيوب والأمم المتحدة، لذلك إما أن تضع مصدر موثوق من موقع الأمم المتحدة (أو تابع لها) يثبت هذه المعلومة أو يجب إزالتها فوراً من المقالة، أريد أيضاً أن أشدد على المعلومات التي تم حشوها في المقالة تخص موضوعات فرعية ولا تخص الشخصية بشكل مباشر (وقمت بشرح ذلك في صفحة النقاش)، ونصيحة هامة: قم بتنقيح المقالة بنفسك بدلأ من أن يقوم بها شخص أخر ويهدر قدر كبير مما قمت به، أنت مستخدم خبير وملم جيداً بويكيبيديا وتعرف ما هو صالح وماهو مخالف، حاول إصلاح المقالة بأقرب وقت لأننا اليوم 2 يونيو وأنت طلبت مهلة حتى 30 مايو --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 07:30، 2 يونيو 2017 (ت ع م)[ردّ]
  • أهلا بك أخي @إبراهيم:، لقد  تم وضع مراجع موثوقة لمعلومة سفيرة التغيير في الأمم المتحدة من المنظمات الرسمية المعنية بها في أول صندوق المعلومات، وأوضح أنه يوجد سابقاً مراجع كثيرة من مواقع موثوقة ومشهود بمصداقيتها فلا تكلفني ما لا أطيق بعد ذالك كي لايكون العمل تعجيزاَ. توضيح هام: المبادرة هي من الأمم المتحدة بشراكة مع يوتيوب تحت عنوان حملة الأمم المتحدة للتنمية المستدامة وتقتضي تعين سفيرات التغير في منظمتها وتضم تحت حملتها حملة إمتلك صوتك، وحملة المساواة بين الجنسين، وحملة تحقيق التكافء بين الجنسين في مجال العمل.أخي إبراهيم أنت تعلم أني قمت بتنقيح المقالة في الإصدار الأول من التطوير ضمن فترة العمل التي كانت في 30 مايو وقد انهيتها، وطرحت الإصدار الثاني من التطوير وهو الحالي الآن وقد قمت بحذف كل الفقرات التي أرشتني لها في النقاشات السابقة وقارن بين التطوير الأول والتطوير الحالي وأتشرف بنقدك البناء في التظوير الثاني. وشاكر لك حسن نصحك تعاونك معي مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 22:18، 2 يونيو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
أنا كلامي واضح وصريح، كلمة "سفيرة" معروفة ومحددة لا يجوز ان نطلقها على شخص مجازاً بل يجب ان يكون منصب رسمي، وجميع المصادر التي أرفقتها ليس فيها ذكر لعبارة (سفيرة التغيير في الأمم المتحدة) بشكل صريح ووضعها بهذا الشكل يعتبر تدليس للقاريء، هناك أيضاً معلومات غير حقيقية مثل الإدعاء أنها حصلت على وسام من الأمم المتحدة والمصدر المرفق ليس فيه أي ذكر لهذه المعلومة، كذلك الإدعاء بأن نجاحها الكبير سبب في اختيارها لحضور او زيارة كذا، ما صاحب هذا الرأي؟ ووصفها أيضاً "بالنجاح" خروج عن الحيادية، كذلك وضع عبارات مثل "الوصول للعالمية" أيضاً من صاحب هذا الرأي؟ الأسلوب الإعجابي كثير في المقالة وبصراحة بدات أخذ موقف سلبي من المقالة، ولذلك سأكتفي بتغيير هذه العبارات وتحييدها، وإذا قمت بإرجاعها مرة أخرى ساضطر لإتخاذ إجراءات إدارية مباشرة ضد المقالة، لأن المقالة أصبح فيها الكثير من المخالفات للسياسات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:40، 3 يونيو 2017 (ت ع م)[ردّ]
  • @إبراهيم: توضيح هام: هي سفيرة ضمن حملة UN SDG ACTION CAMPAIGN أهداف التنمية المستدامة Sustainable Development Goals التابعة لمنظمة الأمم المتحدة فهي عضو رسمي في الحملة وبالتالي سفيرة الأمم المتحدة لهذه الحملة والمراجع الواردة تثبت أنهم 7 سفيرات للمنظمة، راجع النصوص التالية:

On International Women’s Day, the United Nations Sustainable Development Goals Action Campaign and YouTube are launching an initiative to reach new audiences and inspire awareness and action on the Sustainable Development Goals the inaugural group of Change Ambassadors include seven international YouTube.

أتمنى أن تكون الصورة واضحة مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 17:31، 3 يونيو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)

هذا لا يعني أنها تشغل منصب سفيرة في الأمم المتحدة وكلمة سفيرة مجرد مصطلح مجازي مثلما نستخدمه هنا في ويكيبيديا على سفراء برنامج التعليم في الجامعات، ووضع الكلمة بهذا الشكل يضلل القاريء للأنه يوحي بأنها تعمل بدرجة سفير في الأمم المتحدة نفسها وهذا غير صحيح إطلاقاً، لذلك لا داعي لإعادة وضع هذه العبارة والأكفتاء بالصيغة الحالية، خاصة وأنه فقط مجرد شراكة بين يوتيوب والأمم المتحدة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:17، 3 يونيو 2017 (ت ع م)[ردّ]
  • @إبراهيم: لعمري إنك أطلت جدالي في هذا النقاش العقيم، على كل حال سوف أقبل منك مابدلت وعدلت وغيرت. وسوف نتفق سوياَ الآن على هذا المسمى (سفيرة التغير في منظمة صدغ أكتيون ضمن برنامج الأمم المتحدة للتنمية المستدامة) أو (سفيرة التغير ضمن برنامج الأمم المتحدة للتنمية المستدامة) أعتقد أن هذا التعبير أبلغ من قول سفيرة الأمم المتحدة كما أسلفت سابقاً كي نحصر كلمة (سفيرة) ولا نطلقها. وبالنسبة للصور ماشئنها لتحذف وهي ضمن سياق المقال؟؟؟ مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 20:56، 3 يونيو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)
لست أنا من تسبب هذا بل أنت بطريقة كتابتك للمقالة جعلت من فتاة عمرها 20 عاماً وكأنها أسطورة!! أقسم بالله لو ارادت إنشاء موقع شخصي لها سيكون أقل مما كتبته، أنا أسف لا أقبل المساومة أو التفاوض، لأن كل عبارة تكتبها في المقالة ستنقلها وسائل الإعلام والمواقع الأخرى وأنا لن أقبل حدوث هذه الجريمة المعرفية ولا اسمح بوجود مطلحات بها تدليس تعطي الشخصية أكثر من حقها، المقالة فيها أيضاً كوارث أخرى أرجو الإهتمام بها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:37، 4 يونيو 2017 (ت ع م)[ردّ]
  • @إبراهيم: شكراَ على النصيحة التي أرسلتها، وعلم أني سوف أقوم بأخذ كل كلمة قلتها بعين الاعتبار قدر المستطاع، وقد حَسُنَ استنباطك في النقاس وجَاءَك العلم بأني أرغب بترشيحها. وأعلمك أخي إبراهيم والزملاء أيضاَ أني قد ضقتُ ذَرْعاَ من هذه المقالة ولكن واجبي الآن أن أقوم بتعديلها للمرة الثالثة والأخيرة، فإن قبلتم مني كان خيراَ لي ولكم، وإن لم تقبلوا فصنعوا بعدها ما شئتم فلن يكن لي حاجتاَ بها بعد الآن. ثلاث مشاريع تطوير أصبح الأمر مضيعتاَ لوفتي ووقتكم. بوركتم وبوركت جهودكم.

ملاحظة هامة: سوف أبدأ تطوير المقال والعمل عليها بعد شهر رمضان كي لا اصرف عن الشهر بما سواه، أعاده الله عليكم بالخير والبركة جميعاً. مع تحياتي --HuthayfahHalabiyyah 14:24، 4 يونيو 2017 (ت ع م) Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)

no ضد الحذف لكن أرجو تصغير الصفحة والتقليل من عبارات التفخيم، وحقيقة أستغرب كلامكم عن فقاعة الشهرة وغيرها. العالم تطورت وأنتم تريدون الموسوعة تحتوي فقط على صفحات عن شخصيات تاريخية. وأعجبني كلام الزميل تركي حين دار وقتها نقاش شبيه لحذف صفحة أحد مشاهير اليوتيوب. ودمتم بود --محمد(موجاك)الجطيلي [راسلني] 12:33، 26 أغسطس 2017 (ت ع م)[ردّ]

8 فبراير 2016 إبراهيم كريدية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
سيدي الفاضل، لا نقصد على الإطلاق الإنقاص من حضرتكم، ولكني رشحت المقالة للحذف تبعاً لسيساسة الموسوعة في إنشاء صفحات السير الذاتية مثل هذه (رجاء مراجعة معايير السير الشخصية وملحوظية (أكاديميون)). مع خالص تقديري واحترامي. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 01:55، 14 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
من فضلك دكتور @ابراهيم عبدالكريم كريدية: نقاش الحذف مفتوح حتى يتم تجميع الآراء وربما لا يتم حذف المقالة في نهاية المطاف، فبرجاء الإنتظار حتى يتخذ مجتمع ويكيبيديا قراره فالقرار في نقاش الحذف لا يُتخذ من قِبل فرد بذاته. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 11:39، 23 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
المقالة قديمة وكان يجب حذفها منذ البداية حيث لا يجوز للشخص ان يكتب عن نفسه لكن الشخصية بنظري تحقق الملحوظية ويوجد كتب للكاتب وتم وضع مصدرين ويوجد مصادر ولكن يجب نقل المقالة لـ إبراهيم عبد الكريم كريدية حيث يمكن التأكد من الشخصية بهذا الاسم والمصادر موجودة بهذا الاسم وبما انه المقالة قديمة يمكن التغاضي عن من إنشائها لكونها تحقق الملحوظية، والقرار للمجتمع.--جار الله (راسلني) 04:51، 25 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
السلام عليكم السيد فارس الحمد الله انا مقتدر ماليا جدا بعد ان طورت ورث والدي وامتلك ثلاث جنسية عربية وواحدة اجنبية و مستشار حاكم وكنت محاضر جامعي لمدة 18 عام وساهمت بتأسيس قنوات فضائية مشهورة وانا اؤمن بما تقوم به ويكيبيديا لأنني هوايتي هي الكتابية والبحث عن الاخرين ولكني لن استجدي احد لإبقاء شخصيتي بل اريدكم ان تساعدوني على شطبها عن قناعة بعد مرور 28 يوم على هذا السجال المفتوح وأود ان اشكر جميع الإداريين السيد جارالله وfbb وغيرهم وهذه اخر رسالة سوف اكتبها في هذا المجال وارجوك يا اخ فارس ان تساعدني على شطب شخصياتي بحكم المواطنة فأنا اكتسبت الجنسية المصرية ولم تمنح لي وذلك عن طريق والدتي لذلك اودان تتعاطف معي وساعدني على شطب شخصياتي وسوف أكون لكم من الشاكرين عن قناعة وانشاء الله انا صادق في كل كلمة كتبتها في هذه الرسالة --ابراهيم عبدالكريم كريدية (نقاش) 08:40، 4 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
ملاحظة/// هذه المقالة انا لم انشئها لأنني لو أنشأتها مستحيل ان انشئها باسم إبراهيم كريدية كنت سأنشئها باسم إبراهيم عبدالكريم كريديه-- السيد فارس حتى لو اجتمع الجميع على إبقاء شخصيتي في الموسوعة الحرة انا مستحيل ان ابقيها في ويكيبيديا وانت شخصيا ضمن ادارتها والمشكلة معك ولسيت مع غيرك وبالقانون انت لا يمكن انت تبقيها ولعلمك انا عندي في مؤسستي قسم للشؤون القانونية واعلم ذلك ولا اريد بسببك ان اصل مع إدارة ويكيبيديا الى نقطة الا عودة وادخل في نظام القانون وحقوق الخ ... ابراهيم عبدالكريم كريدية (نقاش) 09:35، 5 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
← نداء إلى الإداريين بسرعة إتخاذ القرار بالإبقاء أو الحذف!. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 13:28، 15 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
  • السيد/ فارس انت تعيد وسم التشكيك بشخصياتي والمصادر متعمدا للمرة السابعة وانا لا اسمح لك بذلك لأنني رجل تربيت على الصدق ... وأقول للجميع عن طيب خاطر انا لا اريد شخصياتي ان تكون بالموسوعة الحرة عن قناعة نهائية واكيدة لذلك الرجاء انهاء الموضوع بسرعة لأنني مؤجل اطلاق الحملة الإعلامية لكتابي الجديد(رواد الكحيل) لسببين الأول فسحه من قسم الرقابة في اغلب دول المنطقة وثانيا الانتهاء من وضع شخصياتي الشاذ والمستجد في الموسوعة الحرة --ابراهيم عبدالكريم كريدية (نقاش) 06:52، 25 مارس 2016 (ت ع م).[ردّ]
  • السادة إدارة ويكيبيديا المحترمين انا لن اغير حرف من سيرة الذاتية الموجود حاليا في الموسوعة الحرة لأنني اعتبرها صادقة مئة بالمئة وانتم لديكم شك بمحتواها وبشخصياتي أيضا وبذلك نكون مختلفين ولسنا متفقين من هنا القرار عندكم او تحذف الشخصية نهائيا بالكامل او تبقى كم هي دون أي تغير وانا بكلى الحالتين سأكون مسرور و لن تتوفق مساهمتي مع الموسوعة الحرة لأنني اؤمن بما تقوم به على كافة الصعد .هذا ان اردتموني ان استمر بالتحرير حسب وقتي المتاح وان لم تريدوني معكم فسوف اشطب كل حرف كتبته في الموسوعة الحرة وانسحب الى بحثي و أدبياتي بكل هدواء --ابراهيم عبدالكريم كريدية (نقاش) 12:58، 25 مارس 2016 (ت ع م).[ردّ]
  • @ابراهيم عبدالكريم كريدية: سيدي الفاضل، هذا أمر إداري بحت، فلا يجوز أن تحذف محتويات أي صفحة مرشحة للحذف حتى الانتهاء من النقاش! والمفترض أن يرسل إليك رسالة تنبيه لأنك قمت بعمل مخالف إدارياً. ومع ذلك لم نفعل لأننا نقدر مساهماتك معنا في الموسوعة واكتفيت بحماية الصفحة من التعديل. مع احترامي وتمنياتي بالتوفيق... --د. فارس الجُويلي (راسلني) 13:47، 25 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]

الأخ فارس المحترم لا داعي لأن تنبهني او انبهك فانت مثل ابني او اخي الصغير وانا اكن لك كل احترام لتوضيح فقط انا لم أنشئ مقالة شخصياتي من انشئها هو ابن اختي اكرم سلام بعد البحث والتدقيق تبين انه وجد اسمي في الموسوعة الحرة بأحد المراجع باللون الأحمر وضغط عليه وانشاء الشخصية بما يعرف ثم انا لاحقا طورتها هذا ملخص ما حصل , والان انا اودع بيتي الكبير ويكبيديا الموسوعة الحرة لانتقل الى بيتي الصغير وهو موقع انشاته لأفرغ هوياتي من خلاله وهى الكتابة عن سيرة الاخرين وهذا سبب انقطاعي عن التحرير من الان فصاعدا, مشروعي طموح وأتمنى للجميع التوفيق والنجاح ولويكيبيديا واسرتها الازدهار الدائم.--ابراهيم عبدالكريم كريدية (نقاش) 04:33، 2 أبريل 2016 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

6 فبراير 2016 مصنع بدر للفايبر جلاس (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الشطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 فبراير 2016 اسرار الاسبوع (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

4 فبراير 2016 منتظر الحميداوي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
خلاصة لتحذف: حذف سريع لسيرة شخصية لا تستوفي معايير السير الشخصية.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 08:44، 12 فبراير 2016 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 فبراير 2016 السيد مالك بن إدريس بن مالك الحسيني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 فبراير 2016 أحمد الرنتاوي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • لا يحقق ملحوظية كافية؛ أسَّس فرعًا من حركة لم نسمع بها كثيرًا في وسائل الإعلام، وهي منشقة عن حركة "تمرد". الشخص ليست له أهمية، حتى أن وزارة الداخلية الأردنية قالت عنه أنه شاب يعمل في إحدى المحلات التجارية، ليس له علاقة بالسياسة لا من قريب ولا من بعيد ويجهل أبجدياتها، كما أن شهرته حسب ما تقول المقالة مكتسبة من اعتقاله من قبل الأمن الأردني الذي نفى أنه اعتقله من الأساس [1]. بناء على ذلك أعتقد أنه لا يحقق أهمية وبالتالي ليس مشهورًا.--نصر الله غانم (نقاش) 10:48، 3 فبراير 2016 (ت ع م)
خلاصة حذف: سيرة شخصية لا تستوفي معايير السير الشخصية.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 08:48، 12 فبراير 2016 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 فبراير 2016 أحمد بك رشوان (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

خلاصة:  تم الحذف لأنها سيرة لشخصية لا تستوفي معايير السير الشخصية--Avicenno (نقاش) 13:56، 6 أبريل 2016 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

2 فبراير 2016 باسل صادق (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

2 فبراير 2016 أم حسن (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

2 فبراير 2016 مالك بن إدريس بن مالك الحسيني (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

1 فبراير 2016 بوابة:داعش (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • البوابة لا تمتلك العمق الكافي، المحتوى قليل جداً، عدد المقالات التي تتعلق بداعش قليلة لا تسمح بإنشاء بوابة عنها، كذلك الكثير من المحتوى لا يخص هذا التنظيم، فالفلوجة أو تدمر أو الموصل مثلاً رسمياً وقانونياً مدن تابعة للعراق وسوريا لا يجوز وضعها تحت تصنيف أخر، الكثير من المقالات أيضاً مشكوك في ملحوظيتها (تستمدها من ويكيبيديا الانجليزية) لكنها ليست مستوفية ومعرضة للحذف ، موضوع البوابة بشكل عام ليس مكتمل الأركان ولذلك يجب حذفها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:56، 1 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
 تعليق: في الفترة الحالية لا توجد مقالات كثيرة (على عكس ما تعتقد)، من ناحية أخرى موضوعات البوابة تتسم بالجدل والآراء الشخصية، فهذا الشيء المسمى بداعش لا يعد دولة رسمية ولا حتى تنظيم معترف به، ولا يجوز وضع مدن أو ضواحي في سوريا او العراق ضمن مقالاته، وهناك الكثير من المقالات منسوبة لداعش وهي ليست كذلك، الإطار العام لمصطلح داعش للأسف موضوع من أشخاص ينتمون له وهذا غير صحيح موسوعياً، لأننا نستسقي الحقائق والمعلومات من مصادر محايدة وموثوقة، يعني يجب النظر للبوابة من كافة النواحي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:25، 7 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
 تعليق: بصفتي منشئ البوابة، أنا هنا للدفاع عن إنشاء البوابة... موضوع المدن قد أتفق معكم فيه، فهي مدن قد تسترد في أي يوم، لكني أنشأت البوابة لتكون مرجعا يجمع الشخصيات والنشاطات التي يقومون بها (الجغرافيا ليست مهمة في نظري). أما بالنسبة لعدد المقالات فالموضوع تتعلق به مقالات تتجاوز مقالات تتعلق ببعض الدول المجهرية أو الدول التي لم تجد العناية والاهتمام في ويكيبيديا العربية، مثلا في احدى البوابات أنشأت مقالة لشخصية ما لأني لم أجد أي شخصية من ذلك البلد. سأنتظر الآراء وأظن الإجماع ضروري لحذف البوابة أو الابقاء عليها. --محمود (نقاش) 19:23، 8 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء بوابة ضرورية للتعريف بالتنظيم الذي خاض معارك وحروب عديدة منذ نشأته.--Opdire657 (نقاش) 19:35، 8 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف المقالة كافية وزيادة للتعريف بالتنظيم.--عماد الدين المقدسي (نقاش) 20:06، 19 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف البوابة تضع شعار تنظيم الدلوة وقسم للمدن المختارة وكأنهها تعترف بشريعة المدن الواقعة تحت حكم التنظيم الإرهابي وتضع الشعار وما إلى ذلك أعتقد أنها يجب أن تحذف أو تعدل لتصبح مناسبة مع حيادية ويكيبيديا --Exmak (نقاش) 18:45، 22 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء برأيي أنَّ الموضوع وهذا التنظيم أثار الكثير من التساؤلات والافتراضات والنظريَّات حوله، وقد تألَّفت بسببه آلاف الكُتب والرسائل والأُطروحات العلميَّة، ولا شك أنَّ الحديث عنه سيكون لِأجيال وقد ترك للأسف بصمة سلبيَّة في العالمين العربي والإسلامي. أظن إنَّ هذا يؤهله لِيكون له بوَّابة تجمع المقالات المُتعلقة به، مع تشذيبها بعض الشيء (إزالة قسم المُدن مثلًا، فلا ضرورة لها كون التنظيم لم يُصبح دولة مُعترف بها، واستبداله بِقسمٍ آخر)--باسمراسلني (☎)--: 08:59، 29 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء أنا أيضا مع بقاء البوابة فهذا التنظيم أصبح له شهرة عالمية واسعة ويجب أن تكون له بوابة تجمع جميع المقالات عن هذا التنظيم لتكون الرسالة واضحة للقارئ، وأنا مع ما ذكره الأخ باسم بحذف قسم المدن. محمد القنة تحياتي (نقاش) 11:16، 6 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف --الأنصاري (نقاش) 13:06، 13 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء يجب أن نرضى بالواقع وأن لا ننسى بأن ويكيبيديا هدفها هو الحيادية في المواضيع وأنها ليست مكانا لفرض آرائنا الشخصية وتعصباتنا الدينية لكي لا نزلزل حيادية يكيبيديا العربية Drissmlds 🎃 نقاشي 12:38، 18 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء مع بقائها، فالمقالات تزيد كل يوم من مقالات الأحداث الجارية وغيرها، ولكن يجب الأخذ في الاعتبار كثرة الشائعات، وأن المعلومات التي سيتم ذكرها في البوابة تكون موثوقة؛ خاصة في قسم هل تعلم، أما عن قسم المدن فهناك مدن رئيسة متعلقة بالتنظيم كالموصل والرقة وغيرها، ولا أظن أنه يوجد مشكلة في أن تتبع مقالة المدينة أكثر من بوابة، فهناك بوابة مختارة اسمها الهلال الخصيب ويوضع فيها مقالات المدن التي تتبع دول آخرى، رغم إن الهلال الخصيب مجرد مصطلح --Omaislam (نقاش) 23:52، 22 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة:  تم إبقاء المقالة بناء على إجماع الآراء مع التشديد على تنقيح مواضيع المدن والنقاط التي أشار لها الزملاء نظرا لحساسية الموضوع--Avicenno (نقاش) 16:16، 24 أبريل 2016 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.

مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:نقاش_الحذف/أرشيف/2016/فبراير&oldid=66197115»