ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2013/نوفمبر

أضف وصلات
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

25 نوفمبر 2013 قصي طارق (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
أين هي المصادر الموثوقة التي تتحدث عن هذا الشخص؟ كثرة الوصلات لا تعني شيئا؛ أنا يمكنني الكتابة عن نفسي في 10 مدونات، والتي يتم نسخها في 100 موقع، لكن هذا لا يجعلني أستحق مقالة؛ ناهيك عن حسابات الغرض الوحيد التي يستخدمها منشئ المقالة للتأثير على نتيجة التصويت. --Meno25 (نقاش) 06:52، 26 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف للاسباب المذكورة --إبن الشام (نقاش) 12:19، 27 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء، لا أرى مشكلة في أن الكاتب هو صاحب المقالة كما ذكر سابقا , وخاصة وهو معروف في الاوساط الفنيةومشهور في مجتمعه. المقالة فقط بحاجه للتعديل البسيط ليست مؤهلة للحذف في رأيي. ولديه انجازات متميزة . — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Ali samer (نقاش • مساهمات)
  • إبقاء، الشخصية تحقق الملحوظية وأقترح إضافة الصور التي توجد في ويكيميديا كومنز وموجدة على النسخة الإنجليزية من المقالة.--Mohatatou (نقاش) 22:05، 27 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء مبدئيا من ناحية الملحوظية : الشخصية تحققها كونها حصلت علي جائزة رسمية حكومية + له معارض اقيمت في سفارات العراق . لذلك يحقق القدر الكافي من الملحوظية .
لكن الاخ Meno بالفعل محق، المصادر الواردة اغلبها غير موثوق كونها من الفيس بوك ومدونات . وعدد المواقع التي تتحدث عنه قليلة ايضا . المقال بها معلومات غير مؤكدة باي مصادر.
قيام الشخص بكتابة مقالة عن نفسه ايضا ممنوع في ويكبيديا كونه تعارض مصالح و ضد الحيادية او ربما يضيف الي نفسه الفاظ تباهي . ويمكن ايضا ان يقوم الشخص باضافة معلومات او اعمال لم يسبق نشرها من قبل مما يضعها تحت طائل بحث أصلي . خلاصة:المقالة تحتاج الي تهذيب وحذف الفقرات الغير موثقة. الا اذا قام منشأها بتوثيقها بمصادر جيدة --Ibrahim.ID (راسلني) 08:40، 29 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
تعليقات
  • خلاصة: إبقاء لأن صاحب السيرة يحقق درجة مقبولة من الملحوظية، وبناءاً على رأي أغلب المشتركين في النقاش، لكن المقالة تحتاج الى بعض التهذيب والتنسيق.  أسامة الساعدي  ناقش        10:42، 2 كانون الأول 2013 (ت.ع.م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

25 نوفمبر 2013 عصمت المراد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
  • لا ملحوظية، ألفاط التفخيم، وقد يكون ما كتب في المقالة تدليس ولا تحتوي على مصادر، أما في نتائج بحث جوجل فهناك العديد من النتائج لعصمت مراد (لواء مصري) ولكن نتائج عصمت مراد اللبناني فهي أقل من 60 نتيجة وكلها من مواقع ومنتديات غير موثوقة --Mohammedbas (نقاش) 12:53، 25 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء: هذه المقالة تهدف للتعريف بشخص كان له دور مهم في الحياة السياسية اللبنانية وتأثير خلال فترة الحرب الأهلية، وكثيرون من الجيل الجديد الذين لم يعاصروا أحداث الحرب الأهلية اللبنانية لا يعرفونه. ولقد بدأت بإضافة المواقع الموثوقة المذكور فيها صاحب المقالة وبإمكانكم الإطلاع عليها، وتباعاً سأكمل إضافة المقالات من الصحف اللبنانية التي ذكر فيها إلى جانب إضافة المعلومات الموثقة عن صاحب المقالة مع تقدمي في بحثي الجاري عن دوره. لذا أرجو منكم عدم الحذف. --S. El Mourad (نقاش) 10:08، 22 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

21 نوفمبر 2013 وفاة سيد علي موسوي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: مؤجل حذفها
لم اعثر على مواقع عربية قد تداولت خبر وفاته--Haider90 (نقاش) 23:32، 21 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف، أرى إن ملحوظية الشخصية الوحيدة هي كونه إبن شقيق مير حسين موسوي، وأيضا يعني الشخصية في حد ذاتها لا تملك مقالة لها وأرى إن هذا أولى إن كانت تحقق الملحوظية وبذلك تدرج هذه الفقرة في تلك المقالة ولا حاجة لأن تكون لها صفحة مستقلة عن وفاتها. أيضا أوافق الأخ حيدر في كون أنه لا يوجد مواقع عربية تداولته.--Mohatatou (نقاش) 22:49، 24 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
@Mohatatou:أقترحت حذف مقالة أسماء البلتاجي لأنها أشتهرت فقط لأنها أبنة البلتاجي,لكن الزملاء قالوا أنها موسوعية.

@Haider90:,أعتقد أن موضوع مثل هذا نشر في مواقع أجنبية,--أحمد توفيق (نقاش) 17:20، 29 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

@أحمد توفيق:، أخي حيدر مقالة أسماء البلتاجي تستوفي معايير الشخصية في الويكي مع أني لا أرى مانعا في دمجها مع مقالة محمد البلتاجي، وبالنسبة لمقالة وفاة سيد علي موسوي فيجب حذفها وإنشاء مقالة سيد علي موسوي نفسه ودمج وفاته فيها. أو أقترح أن يبقى على هذه المقالة، بشرط تغيير العنوان والبحث عن معلومات عامة عن الشخصية في حد ذاتها وبذلك يبقى محتواها الحالي، ولكن كما قلت أن يخصص مقالة لوفاة الشخصية وهي لا تحقق ملحوظية وشهرة كافية فهذا فيه تحفظات.--Mohatatou (نقاش) 19:40، 29 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
لماذا ننشئ مقالة للشخص وهو لايحقق الملحوظية؟--Haider90 (نقاش) 19:44، 29 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
مر الاسبوع بدون تقدم في المقالة. الشخصية ووفاتها غير ملحوظين ولاتعدو كونها خبرا لامانع من نقل المقال الى ويكي اخبار اما بقائها هنا فغير مقبول لانها غير موسوعية. هكذا نوع من المقالات تنشئ لاهداف التسقيط السياسي وليس لهدف نشر المعرفة--Haider90 (نقاش) 13:48، 5 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

«إذا رأيت عيباً أصلحته بيدي» سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل بعد أسبوع) الموضوع يحقق الملحوظية وهناك عشرات إن لم نقل مئات المصادر العالمية تكلمت عن الموضوع. اعطوني أسبوعا وسأنقذ المقالة--عباس 19:48، 29 نوفمبر 2013 (ت ع م) @Haider90: لو سمحت إعطني يوما أخران لأنني مشغول في حياتي اليومية. لدي اقتراح أخر وهو أن أنقل المقالة لنطاقي الشخصي وبعد تطويرها انقلها لنطاق المقالات--عباس 17:16، 5 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

خذ كل الوقت الذي تحاتجه يا عباس لكن ارجو ان تكون متاكدا من ان الموضوع يحقق الملحوظية الكافية--Haider90 (نقاش) 18:00، 5 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: نقلت المقالة إلي نطاقي الشخصي وسأعمل عليها. عندما وصلت للمستوي المطلوب سأدعوا المشاركين في هذا النقاش أن يراجعوا المقالة.--عباس 07:08، 6 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

19 نوفمبر 2013 مدرسة صفوى الثانوية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

19 نوفمبر 2013 عادل محمد فقيه (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف بعد الدمج النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

19 نوفمبر 2013 قالب:برج الراجحي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف بعد دمجه النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 نوفمبر 2013 أنا سلطان قانون الوجود (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
  • --Mervat ناقش 20:23، 16 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • لا أعنفد أن المقالة موسوعية، فلم يتحدث منشئ المقالة عن المجموعة القصصية، حتى أنه لم يعرفنا على الكاتب\الكتاب، بل احتوت المقالة على ملخص للقصص وقد تكون محللة من وجهة نظر الكاتب فحسب.
 تم انتهيت من تحسينها بشكل كامل--Ibrahim.ID (راسلني) 10:40، 19 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 نوفمبر 2013 ملحق:قائمة الدول الأكثر فسادا في العالم (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
  • ليس لها معايير محددة لكي نعرف إن هذة القائمة صحيحة أم لا وأيضاً هذة ليست قائمة فقط 8 دول ذكرت وليس لها مصادر وأيضاً هي تنسب إلى منظمة الشفافية الدولية (والتي لم تذكر ماهي المعايير أو الأدلة) وإذا كان لها ملحوظية فربما من الأجدر أن تنقل إلى عنوان "ملحق:قائمة الدول الأكثر فسادا في العالم حسب منظمة الشفافية الدولية" --Mohammedbas (نقاش) 20:54، 15 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

حذف المضمون الحالي مرفوض بجملته لخلو المصادر كما ان الاسم ايضا غير مقبول لما تقدم محمد بذكره لذا انا لست مع نقل محتوى مشكوك به اصلا ومطعون بصحته بل مع الحذف--Haider90 (نقاش) 18:32، 16 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

  • خلاصة: إبقاء القائمة حقيقية ومشهورة ونزيهة وتعتمد على معايير عدة في تحديد نسبة الفساد في حكومات الدول، المقالة تحقق الملحوظية الكافية والمصدر هو منظمة رسمية عالمية معروفة.--Ravan (نقاش) 16:22، 28 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

13 نوفمبر 2013 حدث متصفحك (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

13 نوفمبر 2013 بوابة بادر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

11 نوفمبر 2013 وفيات الإيرانيين لدوافع سياسية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • ارى ان المقالة منحازة سياسيا من ناحية الاسم والمضمون وتقدم معلومات تندرج ضمن "نظرية المؤامرة" على انها حقائق. --Haider90 (نقاش) 15:44، 11 نوفمبر 2013 (ت ع م)
  • حذف بما إنه ليس لديها مقالة في ويكيبيديا الفارسية، وهي مترجمة بشكل أساسي من ويكيبيديا الإنجليزية وطريقة الكتابة تلوم إيران على هؤلاء القتلي لذا يجب أن تحذف وليقوم أحدهم بطلب حذفها في ويكي الإنجليزية لأن منشئها هناك Redhanker هو الوحيد الذي ساهم فيها وأيضاً هناك العديد من الوسوم الحذف في صفحة نقاشه لصفحات عديدة أنشأها مع بعض التنبيهات --Mohammedbas (نقاش) 16:22، 11 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
    خلاصة: حذف المقالة غير موسوعية أساساً.  أسامة الساعدي  ناقش        15:44، 22 تشرين الثاني 2013 (ت.ع.م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

7 نوفمبر 2013 الجالية البرماوية بالمملكة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

2 نوفمبر 2013 ماهر الجعبري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • لا يحقق ملحوظية ولا شك لديّ بذلك ولكن احببت طرحها للنقاش لأنها أنشئت في 2008 --بدارين 07:00، 2 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • محايد نتيجة تحليل ملحوظية هذه الشخصية : من الناحية السياسية: هو يشغل منصب عضو المكتب الإعلامي لحزب التحرير في فلسطين ( لا اعتقد انها ملحوظية كافية ) ومن البحث عبر جوجل: وجدت له 200 نتيجة لمقالات منشورة له علي مواقع (شبة معروفة) + تناولت بعض المواقع الاخبارية (شبة معروفة) اخبار عنه . اكاديميا : لا يوجد اي معلومات عن ابحاث او مؤلفات منشورة . لا ادري ان كانت هذه المعطيات كفيلة بتحقيق الحد الادني من الملحوظية ام لا . رأيي ان يحسم هذا الامر هو الشهرة من خلال اقتراع مباشر هنا --Ibrahim.ID راسلني 22:52، 2 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • محايد من الواضح إنه شخصية معروفة و لها صداها الإعلامي أؤيد فكرة الحذف لقلة المصادر أو إنعدمها لأن الصفحات الشخصية على الفيسبوك ليس محل ثقة ولن تكون.. في الوقت نفسه هو شخصية معروفة لذلك أقترح إما أن تطور المقالة و تزود بمصادر حقيقية أو تحذف حتى لا تعج ويكيبيديا بمقالات تضعف مصداقيتها، وإن لم يحدث تطوير سأغير الحياد لتأييد الحذف --مي هاشم نقاش 23:44، 5 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
    خلاصة: حذف سيرة لشخصية لا تحقق معايير الملحوظية.--الـفـيـصـل الـحـكـيـم (راسلـني) 15:56، 29 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

3 نوفمبر 2013 رشيد المغربي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  1. السيرة الذاتية غير موجودة علي اي موقع اخر + وجود فقرات مكتوبة باسلوب شخصي وهذا يعني انها بحث اصلي يخالف تماما قواعد الموسوعة.
  2. المقالة تفتقر تماما للحيادية. حيث ان اغلب الفقرات موثقة بفيديوهات او كتابات مصدرها الشخص نفسه وهذا طبعا لا يتسم بالحيادية + يؤكد ايضا انها بحث اصلي .

تحليل الملحوظية :

  1. السيرة تدعي وجود اعمال منشورة وبعد البحث عنها اتضح انها كتابات هواة بدون ترقيم دولي ولا دار نشر .
  2. المصادر التي توثق الملحوظية كالاتي : 7 روابط لفيديوهات من موقع يويتيوب (مصدر غير موثوق به) + 2 مقالات منشورة علي موقع للكتاب ( مصدر غير موثوق به لان اي شخص يستطيع انشاء حساب عليه ) + 3 روابط للصفحة الرئيسية لمواقع وليست صفحات محددة + 3 مواضيع من صحيفة هواه غير معروفة + 7 مقالات لا تتحدث عن الشيء الذي يريد توثيقه (مصدر خاطيء)!
  3. عند البحث عن الشخصية عبر جوجل : فيديوهات + مدونات + مواقع اخبارية غير معروفة .. ولا يوجد موقع واحد يتحدث عن سيرته بشكل مباشر !
اذن نحن ببساطة امام مقالة بحث اصلي + ملحوظية بلا مصادر + غير محايدة = مقال مخالف تماما للموسوعة تستوجب الحذف وشكرا --Ibrahim.ID راسلني 20:10، 31 أكتوبر 2013 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 نوفمبر 2013 مسجد النقاء (مصر) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: موضوع لا يحقق الملحوظية
  • قد يكون ترويج أو ما شابه وخصوصاً في ما يتعلق بالصور والتي واضح إنها ليست صور فعلية للمسجد وأيضاً ليس له ملحوظية --Mohammedbas (نقاش) 10:19، 27 أكتوبر 2013 (ت ع م)
  • إبقاء أعانك الله أخي محمد :) مُنشئ المقال لديه اعتراض على الحذف لذا ذهبت لأرى المقالة ومما لاحظته أن المقال لايعيبه شيء خاصة و أن هناك مصدرين على الأقل ، أما بالنسبة لصور تصميم المسجد فهي من المصدر نفسه (في الوصلات الخارجية) ولكن عليَّ أن أتأكد إن تم طلب السماح لويكيبيديا باستعمال الصور من رافع الصور ، أما المقالة فلا يعيبها شيء فهي تتحدث عن مسجد ذو تصميم معماري فريد :) --فاطمة  نقاش 13:07، 27 أكتوبر 2013 (ت ع م)
أنا أعلم إن لديه إعتراض , لكن هل هذا المسجد معروف ولديه ملحوظية , ولماذا ليس لديه صور وإنما مجرد رسم ثلاثي الأبعاد للمسجد , أما بالنسبة للمصدرين الأول هو الموقع الذي صمم تلك الرسومات والثاني موقع خاص بالمشاريع وتصميمات المباني وكتب موضوع عنه , وهل هناك مصادر أخري في مواقع الأخبار مثلاً , بالإضافة أين المآدنة لا يوجد سوي ذلك الشيء الأبيض الذي يتخلل من شيء أزرق وأيضاً أين القبة الخاصة بالمسجد --Mohammedbas (نقاش) 16:00، 27 أكتوبر 2013 (ت ع م)
  •  تعليق: وهل من اللازم الذي لا محيد عنه أن يكون للمسجد قبّة أو مئذنة؟ عندما بنى الرسول صلى الله عليه وسلم والصحابه معه المسجد النبوي في المدينة لم يكن للمسجد قبة أو مئذنة. أي نعم هو من العرف السائد ولكن ليس بلازم. ولكن أتفق مع النقاط الأخرى من ناحية الصور والمراجع. --Bakkouz (نقاش) 04:50، 28 أكتوبر 2013 (ت ع م)
  •  تعليق: أخي محمد قمت بإزالة الصور الغير حرة من المقالة لأنها من ضمن الأسباب التي وضع فيها قالب الحذف ، وبالنسبة للمصدرين أنت محق في كون الأخبار قليلة عنه و لا أظن أن القصد هنا ترويجي بل هو تصميم مسجد و لكن الخلاف في كون المقال غير ملحوظي أو ملحوظي هو بسبب عدم وجود مصدر آخر يوثق المصدرين الأوليين (الذي تفضلت بقوله):) والحل هو انتظار انتهاء التصويت. --فاطمة  نقاش 05:50، 28 أكتوبر 2013 (ت ع م)
  •  سؤال: ، أين الملحوظية في المقالة ؟ أرى أنه مجرد مسجد عادي ولا يوجد ما يميزه (تصميمه أو حجمه أو تاريخه) والمصادر المذكورة غير موثوقة --بدارين 09:33، 29 أكتوبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: أنا مصري ولم أسمع عن هذا المسجد,من المفترض أن يكون للمسجد شهرة حتي يكون له مقالة ,علي هذا الأساس سأكتب مقالة عن المسجد الذي أصلي فيه لأن تصميمة فريد أيضاً فهو لونه أخضر!!!! أعتقد أن الملحوظية لا تأتي من التصميم الفريض.--أحمد توفيق (نقاش) 23:35، 29 أكتوبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف مجرد مسجد في حي صممه مصمم هندسي... لا ملحوظية له. --Fjmustak (نقاش) 19:29، 31 أكتوبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف بيت من الآف بيوت الله التي تبنى يومياً لا ارى شيئاً يميزه معمارياً او تاريخياً ليكون موسوعياً فلا يعقل كل ما يوجد علي سطح البسيطة يكتب علي الويكيبيديا و إن اتبعنا هذا المذهب ستتفقد الموسوعة قيمتها--مي هاشم نقاش 19:31، 1 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف مع احترامي طبعا لكل بيوت الله ولكن هذا المسجد ( جديد وغير مشهور) لا يملك طابع تاريخي او اثري ولا يتميز عن اي مسجد اخر في مصر . الطابع المعماري ليس شيء مميز فهناك ايضا مئات المساجد كذلك + المساجد ليست بمعرض فني حتي نتباهى بالوانها وتصمميها وزخرفتها . الشيء الذي لاحظته بشدة هو ان المقالة نوع من الدعاية غير المباشرة للمصمم و لشركة التصميم الوارد اسمها في المقال والمصادر هذه النقطة كفيلة بضرورة حذف المقال --Ibrahim.ID راسلني 18:05، 3 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

حذف لما تقدم ذكره من الزملاء الموافقين على الحذف--Haider90 (نقاش) 18:40، 16 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 نوفمبر 2013 زهير سالم (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  1. الشخصية ليس لها اي صفة رسمية او منصب حالي او سابق.
  2. الجهات التي يعمل لها مغمورة وليس لها اي شعبية واضحة .
  3. عند البحث في جوجل وجدت: المواقع التي تتحدث عن سيرته قليلة وكلها غير موثوقة .. و حوالي 8 موقع تناولت اسمه منهم 1 لموقع رصد - 1 جريدة الدستور والباقي مواقع مغمورة او منتديات .
  4. ليس له لقاءات تلفزيونية سوي لقاء وحيد علي قناة المستقلة والحوار (قنوات شبة معروفة ولها ملحوظية )
  5. لا يتوقع للشخصية اي شعبية مستقبلا لانه حتي سبب شهرته وهي (جماعة الاخوان بسوريا) قام بالانفصال عنها .
  6. المقالة مكتوبة بشكل سيء جدا تعتبر اشبة بالابحاث الاصلية ولا يوجد مصادر ولا يتوقع للمقالة ان يتم تطويرها مستقبلا.--Ibrahim.ID راسلني 18:52، 17 أكتوبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
هناك نقطة مهمة ؛ أي ناطق رسمي لجهة ما يفترض أن تجد عنه الكثير في جوجل ورغم ذلك فإن هذه الشخصية لا يوجد عنها الا القليل وربما بسبب الاوضاع الإعلامية آنذاك ، وبما أنه ناطق سابق فإذن على الأغلب لن يحقق ملحوظية على المدى القصير أيضاً على الأقل --بدارين 16:35، 18 أكتوبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
أقول لك أن البحث عن اسمي أظهر 163,000 نتيجة. فلا معنى لنقطة النقاش هذه. --Tarawneh (نقاش) 10:00، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 نوفمبر 2013 عفة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

إبقاء موضوع موسوعي يستحق البقاء--Haider90 (نقاش) 12:57، 27 أكتوبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

3 نوفمبر 2013 محمد فهد الحارثي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء

3 نوفمبر 2013 مضر زهران (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • لا ملحوظية --Tarawneh (نقاش) 17:10، 6 أكتوبر 2013 (ت ع م)
  • إبقاء ، بحثت عن الموضوع عندما أُنشىء ولاحظت انها ذُكرت في مصادر عديدة بسبب مقالاته وتصريحاته المثيرة للجدل ، كما لاحظت أن العديد من مقالات الصحف تحدثت عنه ، ولذا اعتقد أنه يمكن توسيع المقالة أيضا وتوثيقها --بدارين 09:25، 20 أكتوبر 2013 (ت ع م)

 تعليق: بحث جوجل يُظهر مصادر عديدة جداً تذكره، أغلبها بالانتقاد، والقليل منها يسرد سيرته الذاتية. فيبدو أنه يحقق الملحوظية. --Bakkouz (نقاش) 11:27، 30 أكتوبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: حذف بحثت عن الشخصية ووجدت عنها بعض المعلومات.. ولكن بوضعها الحالي لا تتناسب مع معايير السير الذاتية في الموسوعة.. يمكن لأي مستخدم كتابة نفس ذات المعلومات عن أي شخصية ونقول أنها تستحق البقاء لوجود بعد المصادر عنها.. ولكن المقالة بحد ذاتها غير موثقة.. والفيصل هو المقالة وطريقة كتابتها في الموسوعة.. كان بإمكان بعض المهتمين إنقاذها وتوثيقها لتتماشى مع شروط الموسوعة.--د. ولاء ناقشني!07:28، 15 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 نوفمبر 2013 محمد فوزي الكركري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

أود إعادة فتح نقاش حذف مقالة محمد فوزي الكركري، والتي سبق أن نوقش أمرها قبل ثلاثة أعوام تقريبًا، يرجى الاطلاع على صفحة نقاش الحذف، وطلبي هذا بناء على الأسباب التالية:

  • مقالة لا تستوفي معايير السير الشخصيّة،
  • مقالة غير موسوعية،
  • مقالة غير موثّقة، مسندة على مصادر ذاتية لا يمكن الأخذ بها كمراجع معتمدة.

لم أستطع أن أناقش أمر المقالة مع الزميلة @Ravan: حيث أنّها ليست في الموسوعة هذه الفترات، عليه طرحت الموضوع هنا. يرجى من الأخوة الزملاء إبداء رأيهم. تحياتي. -- حواجز (نقاش) 03:34، 26 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
 تعليق: السلام عليكم و رحمة الله و بركاته ما هو سبب حدف المقالة كل ما يوجد فيها يستوفي شروط الموسوعة وقد سبق و تم تعديلها وفق الشروط الموسوعة وهي من مصادر موثوقة ويمكنك الاطلاع على ترجمة الشيخ في كتاب التحفة الكركرية في التراجم الشاذلية ويمكنني ارسال صورة من صفحة الترجمة و يوجد ايضا ترجمة في كتاب ديوان دنان الأرواح و في كتاب ديوان المعارج النورانية و استطيع ارسل صورة من صفحة الترجمة من جميع الكتب التي تذكر الشيخ محمد فوزي الكركري فالمرجوا اعادة النظر وان كان هناك شيء اقوم بتعديله او اضافته او حدفه المرجوا الاخبار و لكن بدون حدف المقالة نهائيا و لكم مني جزيل الشكر. كما أضع لك رابط لفيديو على قناة فلسطين اليوم حيث كان موضوع نقاش حول الشيخ محمد فوزي الكركري مؤسس الزاوية الكركرية وذلك بإستضافة الدكتور محمد سلامة خبير في شوؤن التصوف والدكتور مصطفى زهران باحث متخصص في شؤون الطرق الصوفية تحت عنوان الكركرية صوفية الزوايا ونصير الفقراء https://www.youtube.com/watch?v=NhaKse2KL8Q --Karkariya (نقاش) 00:31، 27 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته أخي @Karkariya:،
يجب إزالة جميع عبارات التفخيم، وإعادة كتابة المقالة بلغة موسوعية، مع إدراج مراجع، ومصادر معتبرة ومحترمة ومحايدة يمكن الأخذ بها، وكذلك إزالة الخطاب الدعائي للمقالة، بغير هذا، مع بقاء كل هذه الثغرات، ومع ضعف ملحوظية صاحب السيرة، يؤسفني أن أخبرك أن المقالة قد تحذف في أي وقت. تحياتي. -- حواجز (نقاش) 02:13، 30 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته @Hawajez:
اين هي عبارات التفخيم في المقال حتى اسم الشيخ لم نذكره في المقال كما ان المصادر من الكتب ذات قانون الطبع المغربي يعني كتب معترف بها بسند قانوني وتباع في المكاتب و يمكنني ارسال نسخة من صفحة المذكورة فيها ترجمة الشيخ محمد فوزي الكركري وهو مؤسس الزاوية الكركرية كما سبق ان اشرت الى حلقة صورت على قناة فلسطين اليوم بخصوص شيخ الزاوية الكركرية محمد فوزي الكركري فأرجوا حدف قالب الحدف من المقالة كما ان مقالات الموسوعة كلها بدأت بشيء قليل حتى اصبحت مقالات كبيرة وهكذا ايضا لهذه المقالة بدأنا ببعض المعلومات ومع المدة سوف نطور المقالة حتى ترتقي الى المقالة الموسوعية ولك مني جزيل الشكر و اعتذر ان اخدت من وقتك وأرجوا منك ان تحدف قالب الحدف وان كنت ترى هناك عبارة تفخيم فيمكنك حدف العبارات و ليس حدف المقالة كلها وان شاء الله سوف اقوم بتعديلها مع الوقت حتى تصل لمقالة موسوعية--محمد القراشي (نقاش) 12:07، 30 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته أخي @Karkariya:،
ليس هنالك أي مصدر حيادي موثوق يمكن الأخذ به، كلها مصادر ذاتية وإن كانت كتب، وإن كانت مطبوعة، لا يُغيّر حقيقة أنّها مصادر ذاتية، ثم قل لي: ما هو مصدر هذه الجملة: "صاحب الزاوية الكركرية ((المشهور بتلقين إسم الله الأعظم))"، ومن شهد له بذلك من الأمة وعلمائها وشيوخها؟ أليس هذا عين التفخيم؟، ثم أن صاحب الشخصية ليس بذي ملحوظية ونص مقالته مرسل، وأقرب إلى الحشو منه إلى أي شيء آخر، وغير موسوعي كذلك، حتى أن ابن عربي ولا أحد ممن يتشبّه فيه يصل إلى مقامه أو علمه.. إلخ، لا يُسمح في مقالته أن يضاف أي كلام مرسل غير موسوعي إليها، فما بالك بالحشو. أظنّ أنّك يا أخي عرفت الثغرات. تحياتي. -- حواجز (نقاش) 03:46، 2 أكتوبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

السلام عليكم@Hawajez: لا لم اعرف الثغرات ولكن عرفت من انت وماهي خلفيتك الامر ليس كما تظن وليس كما تخيلته انت ولكن مع الوقت سوف تعرف الجواب على كل ملاحظتك ولك مني جزيل الشكر نعم مشهور بتلقين اسم الله الاعظم ويشهد له كل من اخذ عليه والامر لا يحتاج الى شهادة العلماء كما تظن انت كل من اخذ عليه من بقاع العالم يشهدون بذلك و يمكنك الاطلاع على شهادات من اخذ عليه في موقع الخاص بالزاوية وان كانت فقط هذه الكلمة التي اشعلت الفتيل فيك فيمكنك حدفها وضع فقط يلقن اسم الله الاعظم كما ان المقالة كانت قد تم تنقيحها من طرف احد المسؤولين على الموسوعة فأرجوا ان لا تحشر انفك في شيء بعيد عنك كما كيف اوقفت العلم عند سيدي ابن العربي فكيفما كان علم الشخص هناك من اعلم منه فعلم الله لا حد له وبالنسبة لسيدي ابن العربي في زمانه نعم ربما لم يصل احد الى علمه ولكن بعد وفاته يأتي من هو اعلم منه وهكذا يكن الامر كما انك لم تعرفه فربما لو عرفت صاحب المقالة لترجعت على كلامك و ان كانت الموسوعة في يدك فيمكنك حدف المقالة لا مشكلة في ذلك ولكن لا تنسى انك سوف تتحمل مسؤولية ذلك و لك مني جزيل الشكر--محمد القراشي (نقاش) 17:27، 2 أكتوبر 2016 (ت ع م) أ[ردّ]

لا يوجد سبب أو داعي للخلاف لمثل هذا النوع من المقالات ، لأن ويكبيديا لديها سياسة واضحة وصارمة بشأن مقالات السير الذاتية.أعتقد أن الشخص المذكور بما أنه مؤسس لطريقة دينية كما هو ملاحظ في هذا الموقع موقع الطريقة الكركرية|هنا هذا سبب لانشاء مقالة عنه ولكن المقالة تحتاج لمراجع ومصادر فهي ضعيفة جداً في مصادرها ومراجعها , فإذا أستثنينا وصالات المنتديات وصفحة الفيس بوك لا يبقى الا مصدر واحد وهو الموقع الرسمي و فيديو اليوتيوب . كما لا يوجد اي مرجع يدل على حقيقة ما يقال ! لم أجد على الشبكة العنكبوتية ما يكفي لجعل المقالة تأخذ مكانها في الموسوعة ! المهم في مقالات السير الذاتية انها تضع الأشخاص في حقوق الملكية العامة ولذلك إذا لم تكن المقالة محصنة بمصادر وذات حيادية مقبولة فإنها قد تكون امر سلبي اكثر منها ايجابي بالنسبة لصاحب السيرة، وهذا ليس بالأمر الجيد ! لذلك فأنا انصح الزميل الذي أنشاء المقالة أن يقوم بتعديلها لتكون حيادية اولاً وأن يدعمها بمصادر ومراجع كافية وان لا تكون المراجع فقط عبارة عن عناوين بدون وصلات خارجية تدل عليها .! فمثلا المراجع بالمقالة المذكورة المراجع مذكورة هكذا :

(1).الروضة السنية في المآثر العلاوية. (2).حياة الشيخ العلوي بقلمه. (3).القرآن الكريم (4).الرابطة العالمية العامة للاشراف (أنظر الصورة) (5).جريدة العهد الجديد العدد 14 (جريدة مغربية ) ولكن لا يوجد وصلات تأخذنا الى هذه العناوين . تحياتي --Jacksyria (نقاش) 13:49، 22 مايو 2017 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: نظراً لعدم التوافق سيتم غلق النقاش إدارياً، من خلال البحث يتبين أن الشخصية تحقق شرط الملحوظية، لكن المقالة مكتوبة بشكل سيء جداً ولذلك تم تنقيح وأزاله كافة المحتويات الغير موسوعية ووضع مصادر بالمقالة، ولذلك لم يعد هناك حاجة لحذفها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 04:33، 26 مايو 2017 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 نوفمبر 2013 أسماء البلتاجي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء

إبقاء أرى ان المقالة جيدة ولكن بحاجة الى القليل من التنسيق فقط لا غير ولا اعتقد ان عذر عدم وجود صفحات لشخصيات مثل جيكا او غيره سبب لحذف Ă.ṪĂṜΣQ (تواصل معي)

  • مؤيد للحذف لعدم الحيادية بالإضافة لأن الأحداث الجارية المتنازع عليها من الصعب الكتابة فيها

كما إن أسلوب كتابة المقالة عاطفي وبه الكثير من المبالغات ويخالف معايير الكتابة الموسوعية -- إنسان راسلني 08:56، 26 سبتمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

  • «إذا رأيت عيباً أصلحته بيدي» سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 29 سبتمبر) من الواضح أن من كتب المقالة كان يكتب بعواطفه دون عقله ولكني سأتولى إعادة تهذيبها وإعادة كتابتها بدون عواطف أو تحيز بحيث تكون "أكثر حيادية", أما بالنسبة لزميلي أحمد توفيق وقوله في (چیکا) فأنا أتمنى منه إذن أن نتعاون معا لإنشاء مقالة عنه.
  • أتمنى منكم مطالعة الصفحة والرجوع إليها بعد أن قمت بتعديلها لسماع آرائكم وملاحظاتكم عليها بعد التعديل. --زياد العربي (نقاش) 17:03، 26 سبتمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء، تحقق الملحوظية وعدد زيارات الصفحة في ال ٩٠ يوم يثبت هذا لكن قد تحتاج توسيع للمحتوى وإعادة تنسيق. أما غياب صفحات لشخصيات اشهر فليس عذر لحذفها ولكن يفترض العمل على الكتابة عن الشخصيات الأخرى --Ffraih (نقاش) 17:48، 6 أكتوبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • تم تطوير المقالة --Ffraih (نقاش) 19:51، 6 أكتوبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء المقالة جيدة و تحوي على معلومات جيدة.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Jean christophe (نقاش • مساهمات)
  • إبقاء المقالة جيدة ومعلوماتها موثقة رغم احتياجها لبعض التنسيق, وقد شاركت في تنسيقها مسبقا ولكن ليس كلها, أو لم تكن كما هي الآن, فهي منظمة ومنسقة الآن عن السابق بكثير, وأوجه الشكر للزميل Ffraih لمشاركته في تطوير المقالة وتنظيمها وتنسيقها.--زياد العربي (نقاش) 16:07، 31 أكتوبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • حذف من أسماء البلتاجي؟ هذه المقالة علي الأرجح اُنشأت لمكانة والدها السياسية وليس لقيمتها التاريخية أو لمساهمة الشخصية في إحداث طفرة في السياسة المصرية ثم إنها تحتوي علي الكثير من الأمور المتنازع عليها فلما نصر علي جعل ويكيبيديا ساحة جدال؟ احد المستخدمين اقترح تعديلها.. تعديل ماذا ؟ فتاة لم تكمل العشرين و كما هو مذكور في المقالة انها قتلت غدراً إذن لم يكن يعنيها سوي دراستها فما الذي ستعدله أخي الكريم ؟ بالنسبة للأخ الكريم الذي يعلق بأن المقالة جيدة ومعلوماتها موثقة ؟ أي توثيق من مصادر أصبحت مؤيدة و معارضة وفقد المصدر مصداقيته و أخ كريم آخر يعلق بأن المقالة تحتوي علي معلومات جيدة ما وجهة نظرك في المعلومة الجيدة؟ و أنا ضد إنشاء اي صفحات لأي ضحايا سقطوا جراء أي عمليات إطلاق نيران هؤلاء ليسوا أبطال أمة ولا سعد زغلول ولا أحمد عرابي و كونهم شهداء فالله وحده أعلم و نحن كبشر لن نصنف من الشهيد و من كان يستحق الموت لذا أرجو حسم هذا الأمر و كفى الأمم تنهار بفعل هذه الخلافات و لا نملك أن نوقفها لكن أن تصل للويكيبيديا فهو أمر غير مقبول --مي هاشم نقاش 20:21، 1 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء، تحقق الملحوظية --إبن الشام (نقاش) 09:15، 7 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء--Mohatatou (نقاش) 22:11، 4 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 نوفمبر 2013 أنيس الدغيدي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 نوفمبر 2013 الشنافر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

3 نوفمبر 2013 النيل للبترول المحدودة (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

3 نوفمبر 2013 حزب الله الحجاز (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
  • اعتقد ان الموضوع لا يحقق الملحوظية ، وربما يمكن دمجه في مقال آخر أو تغيير العنوان --بدارين 08:20، 20 أكتوبر 2013 (ت ع م)
  • حذف لم أسمع عنها من قبل لذا قد تكون ترويج لها أو ما شابه --Mohammedbas (نقاش) 08:39، 20 أكتوبر 2013 (ت ع م)
  • إبقاءرغم انه لا يشرفني وجود مثل هذه المقالات في الموسوعة الا اننا نسير وفقا لمعايير ثابته وليس حسب الاراء الشخصية ، هذه المقالة فعليا تحقق قدرا معقول من الملحوظية وذلك من خلال البحث علي الانترنت حيث تناولتها الكثير من وسائل الاعلام الشهيرة العربيةو الاجنبية كونها منظمة ارهابية قامت بتفجيرات في السعودية. وهناك ايضا مقالة لها علي ويكيبيديا الانجليزية . لذلك انا اري الابقاء علي المقالة وفقا لمعايير الموسوعة وعدم السماح باضافة اي معلومات مؤكدة او مواد دعائية او الفاظ تباهي --Ibrahim.ID 09:14، 20 أكتوبر 2013 (ت ع م)
  • إبقاء المقالة موجودة في ويكيبيديا الإنجليزية ، و إبقاء المقالة لا يعني عدم تعديلها و تطويرها Ms.3hooD (نقاش)
  •  تعليق: إذا كان حزب الله موجود في السعودية فعلينا أن نضع قسم في حزب الله عن فرعه في السعودية وبه ملخص عنه وتبقي هذة المقالة تتحدث عنه بتفصيل أكثر --Mohammedbas (نقاش) 10:53، 20 أكتوبر 2013 (ت ع م)
  • إبقاء كما قالوا الإخوان، يكفي ويكيبيديا الإنجليزية. و أفضل تغيير العنوان إلى حزب الله السعودي أو ما شابة.Bo hessin () 17:21، 20 أكتوبر 2013 (ت ع م)
  • حذف اشك في وجود التنظيم اصلا والمقالة تعتمد بسرد كل احداثها على مقال واحد وكل القصة المذكورة مشكوك بها. حتى ان كان التنظيم موجود فعلا فهو لايحقق الملحوظية الكافية--Haider90 (نقاش) 12:43، 27 أكتوبر 2013 (ت ع م)
  •  تعليق: يا Haider90 المقالة موجودة في ويكيبيديا الإنجليزية و الحزب مذكور في مواقع عالمية و ليست عربية فقط ، و الجميع يعلم أن إيران زرعت فروع لحزب الله في أكثر من مكان في العالم العربي في لبنان و في العراق و البحرين و الكويت و اليمن و السعودية ، فلا تجعل إنتمائك السياسي يعميك عن الحقيقة ، و إذا كان المقال لا يحقق الملحوظية الكافية فأنا و أنت و الجميع نستطيع تعديل المقالة لكي تحقق الملحوظية الكافية ، و ليس حذفها بالكامل --Ms.3hooD (نقاش) 08:24، 28 أكتوبر 2013 (ت ع م)
  • :Ms.3hooD ، رجاء يا زميلي افترض حسن النية دائماً ولا داعي للحوار الشخصي ، فالزميل يقول لك أن الحزب لا يحقق ملحوظية أي أنه غير مشهور وغير معروف بشكل واضح ، أي بمعنى آخر لا يوجد له فعاليات حقيقية ، وبما أنك كتبت المقال فعليك ان تثبت أنه يحقق ملحوظية بذكرها في المقالة مع الاستشهاد بالمصادر الموثوقة ، وطرحي للموضوع هو لأخذ آراء زملاء أوسع بما فيهم أنت ، آمل أن يبقى النقاش في صلب الموضوع ولنبتعد عن الشخصنة --بدارين 08:34، 28 أكتوبر 2013 (ت ع م)
  • انت هو الاعمى فلو كنت منحازا بالفعل لانتمائي السياسي لضخمت هذه المقالة وبجلت هذا التنظيم المفترض بدل التصويت لحذفه، فالتزم بنصائح الزميل محمد. المحلوظية تعني الشهرة وانا كمهتم بحزب الله وبالاقلية الشيعية في الحجاز وكمتابع للاخبار لم اسمع بهذا التنظيم ابدا الا هنا فاين الملحوظية--Haider90 (نقاش) 11:51، 28 أكتوبر 2013 (ت ع م)
  •  تعليق: يبدو أنه يحقق الملحوظية. وهذه بعض المصادر التي تذكر الحزب: هذا البيان على موقع الـ FBI الرسمي و موقع ميدل إيست أونلاين و جريدة الرياض و جريدة المختصر و جريدة المجلة و موقع صيدا أون لاين وغيرها. طبعا المصادر كلها تاريخها قديم كون الحزب يبدو أنه قد أوقف أو علّق نشاطاته. --Bakkouz (نقاش) 11:13، 30 أكتوبر 2013 (ت ع م)
هذا يعني إن المقالة يجب أن تبقي وتنقل إلي عنوان حزب الله في السعودية مثلاً , أو يبقي العنوان كما هو إذا كان هذا إسمهم الرسمي --Mohammedbas (نقاش) 11:22، 30 أكتوبر 2013 (ت ع م)

إبقاء لكن لابد من تعديل تلك اللهجة الغير حيادية لأن مقالات الأحزاب السياسية تكون في غاية الحساسية--مي هاشم نقاش 19:52، 1 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: المصادر التي قدمها الزميل Bakkouz تتضمن مصادر غير مستقلة من الممكن ان نرى فيها توجها سياسيا منحازا واقصد من ذلك انها تحاول "تضخيم" التنظيم وجعله ملحوظا، وقد يكون مجرد خلية نفذت هجوما ما ولايصح عتبارها تنظيما ذا هيكلية تنظيمية معينة بل وفوق ذلك اعتبارها ملحوظة مثل تنظيم "سرايا عائشة أم المؤمنين للمهام الخارجية" التي تبنت الهجوم على الضاحية الجنوبية في بيروت قبل فترة، و على الرغم من ان اسم هذا التنظيم قد تم تداوله في مصادر عديدة الا انه منعدم الملحوظية --Haider90 (نقاش) 17:34، 11 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: لذلك إن لم تستبدل المصادر بأخرى موثوقة فلتحذف، للأسف كلمة مصدر لا تعني وجود أي مصدر اسفل المقالة و حسب مع تزايد الخلاف و إختلاف الأراء اصبح لكل فريق مصادره التى تدعمه و هذا لن يحدث على الموسوعة فإما أن تزود المقالة بمصادر حقيقية لا يختلف احد على مصداقيتها او تحذف خصوصاً إجماع فريق من المستخدمين أنه ليس حزب سياسي شهير و البعض لم يسمع عنه من الأساس. --مي هاشم نقاش 21:23، 11 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

27 اغسطس 2013 كلنا خالد سعيد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • مرحبا جميعا اعادة اقتراح للحذف
  • حذف هذه مجرد صفحة على الفيسبوك كانت عن خالد سعيد الذي له مقالة بالفعل في ويكي العربي والتأثير الرئيسي للثورة كانت قد أتت من تونس !والاطاحة بحكومة تونس وفرار رئيسها شجع المصريين لينزلوا للشارع في 25 يناير. انا برأيي انها فقط حملة وذهبت والناس لا يتذكروا الا الثورة نفسها وشخصيات رئيسية ولا اعتقد ان هذه المقالة تستحق بقائها هنا.--ثعلب شبه الجزيرة (نقاش) 06:46، 28 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]


  • إبقاء هذه الصفحة لعبت دورًا كبيرًا في ثورة 25 يناير، وأثارت ضجَّة في مصر وخارجها--باسمراسلني (☎)--: 06:40، 28 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء ليست مجرد صفحة على الفيس بوك وإنما هي من أكثر الصفحات التي لعبت دور من الناحية السياسية في العالم العربي وهي المحرك الأساسي لثورة 25 يناير وهي التي حددت هذا اليوم أصلاً ، صفحة مهمة وتحقق ملحوظية كبيرة --بدارين 11:07، 28 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • إبقاء أولا الصفحة لعبت دور فعال في ثورة 25 يناير وكانت سببا في قيامها، ثانيا كان يُمكنكَ إقتراح دمجها مع مقالة خالد سعيد تحت عنوان: خالد سعيد وثورة 25 يناير مثلا--A. Latreche تواصل معي--: 18:49، 28 نوفمبر 2013 (ت ع م)
  • إبقاء نقاش الحذف السابق تم حسمه ببقاء المقالة ولا اعرف لماذا يصر البعض علي حذف هذه المقالة رغم انها تطابق كافة معايير الموسوعة . يا اخي الفاضل هذه لم تكن حملة وانتهت انما كانت ثورة شعبية تذكر في كتب التاريخ . ثانيا صفحة خالد سعيد معروفة لدي كل المصريين وليست حادثة مؤقت وحدها نالت من الشهرة والحديث عنها ما يكفي. رأيك الشخصي اخي الفاضل نحترمه ولكن لا نعتد به. لاننا هنا في ويكيبيديا نسير علي معايير واذا وجدت اي مخالفة بالمقالة تفضل بادراجها وشكرا --Ibrahim.ID (راسلني) 13:50، 29 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
  • دمج مع مقالة خالد سعيد مثل ويكيبيديا مصري--أحمد توفيق (نقاش) 16:59، 29 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
no ضد المقالة تتحدث عن صفحة الفيس بوك ولا علاقة لها بسيرة خالد سعيد لانها انشأت بعد وفاته. كما انها تحتوي علي معلومات واخبار خاصة بها وحدها لا يشاركها فيها شخصيات اخرى. المقالة ايضا كبيرة جدا بشكل يجعل وضعها كفقرة معقد و شبة مستحيل --Ibrahim.ID (راسلني) 17:10، 29 نوفمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

27 اغسطس 2013 نظام تخطيط الموارد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الدمج مع عمل تحويلة
خلاصة: تم دمجها مع تخطيط موارد المؤسسة مع إنشاء تحويلة، حيث أنها مرتبطة مع العديد من الصفحات--د. ولاء ناقشني!07:19، 15 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:نقاش_الحذف/أرشيف/2013/نوفمبر&oldid=66196951»