ويكيبيديا:نقاش الحذف/وفاء شومان
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
8 يونيو 2019 نقاش لحذف وفاء شومان
- لا تحقق الشخصية معايير ويكيبيديا المتفق عليها لملحوظية الأكاديميين ، هذا فضلا عن كون منشئ المقالة كان قد أنشأ مقالة أخرى لشخصية من جامعة تشرين كذلك لا تحقق معايير ويكيبيديا وهي مطروحة لنقاش الحذف، كذلك فإن الصور الشخصية لكلا الشخصيتين من تصويره حسب المعلومات المرفقة في كومنز --الـرشــيـــــدنـقـــاش 14:11، 8 يونيو 2019 (ت ع م)
- صديقي العزيز أنا لم آخذ الأمر على محمل شخصي لأنني أعرف نيتك وهدفك في تطوير الموسوعة ولكن أتمنى أن يكون مستوى الحديث أكثر لباقة أولاً والأمر الآخر موضوع المقالات الشخصية والملحوظية أمر معقد في الموسوعة وقد نوقش هذا الأمر مراراً وتكراراً حتى من قبل تواجدك في الموسوعة بأعوام وما تقوم به من الحري بك أن تقوم به مع أشخاص جدد لا يدركون بالفعل شروط الملحوظية بحدودها الدنيا وقد عمل على العديد من المقالات الشخصية كما اسلفت سابقا من ذوي الملحوظية المتوسطة والمنخفضة والمرتفعة وليس ذلك إلا توثيقاً وتطويراً للموسوعة بالإضافة لذلك قد راجعت العديد من مقالاتك وبينها أيضا مقالات إما بعدد قليل من المصادر أو أنها تحتوي مصادر ذات ملحوظية أو دقة أقل ومع ذلك فهي تحقق الحدود الدنيا للملحوظية، أترك لك تطويرها مع مرور الزمن أو بتطوع ويكيبيدي آخر لتطويرها وإضافة المراجع أو ما غاب عن عملنا ليس لذي أدنى مشكلة في حذف المقالات ولكن من الأحرى لك متابعة مقالات بالفعل تستحق أن ترشحها للحذف أو تطويرها، فمثلا هذا المقال صاحبه يملك عدة أمور ترشحه للحصول على الملحوظية (جائزة أفضل بحث علمي في ايكاردا)(تأليف كتابين علميين لحد الآن حسب آخر عملية بحث قمت بها)(إنشاء أول مخبر في مجال الوراثة الجزيئية في سوريا) فإن كانت هذه الأمور لا تحقق الملحوظية فهنيئاً لك بأكثر من 3000 مقال حول شخصيات البورنو في الموسوعة والتي تحقق الملحوظية، مع تحياتي لك مرة أخرى، أحمد الياباني راسلني 13:09، 9 يونيو 2019 (ت ع م)
- @Ahmad.aea.99: أية مقالة لا تحقق الملحوظية ستحذف سواء لبورنو أم لغيره، وأشكرك على حسن نستك صديقي. وأظن أن شروط ملحوظية الأكاديمين قد تم الاتفاق عليها وهي موجودة في ويكيبيديا، وبناءا عليها فالشخصية لا تحقق الملحوظية الكافية. أنا لا أعرف الشخصية ولم أسمع بها من قبل. هدفي هو تطوير الموسوعة العربية وجعلها أفضل نسخة من كل النسخ الأخرى. تأسيسها لمركز لا يمنحها الملحوظية هناك آلاف المراكز في الجامعات العربية والعالمية فهل نكتب مقالة عن كل شخص أسس مركزا؟! ثم ما هي درجة شهرة ذلك المركز وما هي الأبحاث الجديدة أو الإختراعات التي قدمها للبشرية ؟. ثانيا ما هي طبيعة الكتب العلمية ؟! هل هي كتب دراسية ؟ وأظنك تعرف لشرط لمولحوظية الكتاب وهو كتابة 5 كتب لها رقم دولي ونشرت لأكثر من 5000 شخص ، فهل تحقق الشخصية ذلك ؟!!--الـرشــيـــــدنـقـــاش 17:40، 12 يونيو 2019 (ت ع م)
- @الرشيد: صديقي العزيز سوف اختصر قليلاً من النقاط المطولة التي من الممكن أن اناقشك بها لساعات طويلة جداً، بالنسبة لشروط ملحوظية الأكاديميين أو غيرهم نعم هنالك اتفاق ولكنه نسبي أي أنه ينطبق على حالات الأشخاص الذين بالفعل لا يملكون أي انجاز حقيقي على أرض الواقع، ففي بدايات قيامي بالتحرير على الموسوعة تعرضت لهذا الأمر بالنسبة للمقالات الشخصية والعديد من المقالات الأخرى ريثما فهمت نوع واسلوب الملحوظية التي من المهم أن يتم اتباعها بالرغم من عدم وجود تلك السياسات المنصوصة الآن ولكن هناك نقطة مهمة (أنا لا أعرف الشخصية ولم أسمع بها من قبل) هذا يعتمد على البعد الجغرافي فالعديد من الشخصيات في الوطن العربي أو العالم لم نسمع بها ولكنها ذات ملحوظية في رقعتها الجغرافية والكتابة حول العديد من الشخصيات ذات ملحوظية ضعيفة أو متوسطة هو أمر مزعج ربما والآن خلال هذه الفترة أنا في صدد كتابة بعض المقالات الشخصية لاشخاص ذو ملحوظية متوسطه بالنسبة لما تذكره ولكنه يحظى بملحوظية عالية في ويكيبيديا الانكليزية (عندما ينتهي المقال سوف ارسله لك) وفيما يتعلق بالمركز الذي أو الانجاز أو الكتب فهي بالفعل تحقق شروط الملحوظية كونها حصلت على جائزة من مؤسسة إيكاردا وهي مؤسسة تتعاون مع مؤسسات الأمم المتحدة إذاً فهي ذات ملحوظية و بالنسبة لكتابة 5 كتب لها رقم دولي فهناك خلاف وعدم اتفاق حول ذلك الموضوع في الموسوعة نفسها (راجع هذه الصفحة كمثال:ويكيبيديا:ملحوظية تلقائية) لعدة أسباب أولاً هناك أشخاص مشهورين بسبب كتاب واحد وهناك أشخاص غير مشهورين بالرغم من تأليف العديد من الكتب و هناك أشخاص لديهم كتب لم يتم إصدار رقم دولي للكتاب ولكنها تحظى بملحوظية حتى أوضح الفكرة لك بشكل أكبر إن توفر للشخص عمل حقيقي على أرض الواقع مثل (كتاب) وكان بالفعل هذا الشخص لديه أعمال أخرى مهمة على الأرض فهي تشكل مجموعة متكاملة تعطيه ملحوظية من جوانب متعددة ولو كنت أريد كتابة مقالات حول أشخاص قد ألفو الكتب الجامعية لاصبحت الموسوعة كما تفضلت (شوربة) لكن علينا أن نقرن توفر عدد من الأمور المتضافرة التي تعطي للشخصية ملحوظيتها، أي أن الموضوع لا يتعلق بتأليف كتاب بحذ ذاته أوالحصول على جائزة بحد ذاتها، وأحد تلك الأدلة على كلامي أن الشخصيات المذكورة قد وجد لها العديد من المراجع (الرسمية) والاعلامية كما أنها حققت بعض شروط ملحوظيتها وهي ليست شخصيات وهمية أو شخصيات قد تسبب خلافاً تحريرياً كمقالات شخصية تتعلق بشخصيات العشائر أو شخصيات ذات توجهات سياسية أو دينية أو ما إلى ذلك ، ملاحظة أخيرة لكل موسوعة سياساتها التي تتقارب أو تتباعد في نقاط متعددة والموسوعة العربية تهتم بالشخصيات العربية والعالمية كما نظيراتها التي تهتم بالعالمية والقسم الذي يمثلها (مثال ويكيبيديا الاسبانية تهتم بالشخصيات الاسبانية أو الناطقة باللاتينية على وجه الخصوص) وهكذا باقي الموسوعات لأن المستخدمين الذين يتداولون ذلك المقال هم أهل تلك اللغة وبهذا العمق يتشكل بتوافر 3 شروط مهمة:
- @Ahmad.aea.99: أية مقالة لا تحقق الملحوظية ستحذف سواء لبورنو أم لغيره، وأشكرك على حسن نستك صديقي. وأظن أن شروط ملحوظية الأكاديمين قد تم الاتفاق عليها وهي موجودة في ويكيبيديا، وبناءا عليها فالشخصية لا تحقق الملحوظية الكافية. أنا لا أعرف الشخصية ولم أسمع بها من قبل. هدفي هو تطوير الموسوعة العربية وجعلها أفضل نسخة من كل النسخ الأخرى. تأسيسها لمركز لا يمنحها الملحوظية هناك آلاف المراكز في الجامعات العربية والعالمية فهل نكتب مقالة عن كل شخص أسس مركزا؟! ثم ما هي درجة شهرة ذلك المركز وما هي الأبحاث الجديدة أو الإختراعات التي قدمها للبشرية ؟. ثانيا ما هي طبيعة الكتب العلمية ؟! هل هي كتب دراسية ؟ وأظنك تعرف لشرط لمولحوظية الكتاب وهو كتابة 5 كتب لها رقم دولي ونشرت لأكثر من 5000 شخص ، فهل تحقق الشخصية ذلك ؟!!--الـرشــيـــــدنـقـــاش 17:40، 12 يونيو 2019 (ت ع م)
- ملحوظية المقال.
- اكتمال عناصر المقال والمعلومات التي يقدمها وتوثيقه.
- أهمية المقال من حيث الزيارات.
لذلك لا يهمنا اتباع باقي الويكيات في نمط العمل أو الشخصيات التي يكتبون عنها بل تهمنا الشخصيات التي نرغب بالكتابة عنها من خلال رؤيتنا الخاصة كمنظومة عربية وكل ويكيبيدي يحب العمل والكتابة في نظاق محدد وذلك أمر يعنيه، تحياتي الحارة لك وعذراً على الاطالة، أحمد الياباني راسلني 20:19، 12 يونيو 2019 (ت ع م)
- @Ahmad.aea.99: لا أعلم ما هعي علاقتك بالشخصية، ولكن أنت رافع الصورة المرفقة بالمقال فربما هنالك تعارض مصالح. ثانياً قواعد ملحوظية الأكاديميين معروفة وهي قواعد منصوص عليها هُنا في ويكيبيديا العربية وقد حُذفت عشرات الشخصيات التي لا تحقق تلك القواعد فما الذي يجعل من هذه الأكاديمية مختلفة ؟ ما هي إنجازاتها وما هي إنجازات مركزها ؟!!--الـرشــيـــــدنـقـــاش 09:06، 13 يونيو 2019 (ت ع م)
- @الرشيد: أولاً فيما يتعلق بالصور حتى وإن ذكر الشخص أنه من قام برفعها، عليك أن تعرف ما هي سياسة رفع الصور فأحد الأمثلة المهمة بإمكانك أخذ صورة من فيديو و من ثمة تعديلها و رفعها تحت رخصة المشاع الإبداعي وأن الصورة من تصميمك أو التقاطك، والنقطة الثانية التي تتعلق بعلاقتي بهذه الشخصية أو غيرها فذلك أمر يعنيني أنا ولو أنني الآن أقوم بالكتابة عن أحد الأمراء أو الملوك أو الباحثين (هل ذلك سيعني ذلك أنني على علاقة معه؟) راجع المقالات التي قمت بكتابتها والتي تتعلق بالشخصيات هل سوف تخبرني بأنني على علاقة بجميع تلك الشخصيات، هذه مشكلة صديقي من ناحية استخدامك لهذه التعبيرات ولست مضطراً للافصاح عن شخصيتي وعلاقاتي الشخصية علماً أن العديد من الويكيبيديين (الذين يعَدّون من النخبة) يعلمون من أكون وما هي مقدار العلاقات التي أمتلكها، لا اتمنى أن يأخذ النقاش مناحي أخرى لأنك تقوم بالالتفاف حول نفس النقطة وأنا أخبرتك و رددت عليك مراراً وتكراراً حول هذه النقاط وحول وجهة نظري، أنا مسؤول عن تطوير بوابة سوريا في الموسوعة مع العديد من الأصدقاء وهذا أمر يعنيني أيضاً ونعلم ما هو مناسب وما هو غير مناسب، شكراً جزيلاً لك مرة أخرى،أحمد الياباني راسلني 10:56، 13 يونيو 2019 (ت ع م).
- @Ahmad.aea.99: لا أعلم ما هعي علاقتك بالشخصية، ولكن أنت رافع الصورة المرفقة بالمقال فربما هنالك تعارض مصالح. ثانياً قواعد ملحوظية الأكاديميين معروفة وهي قواعد منصوص عليها هُنا في ويكيبيديا العربية وقد حُذفت عشرات الشخصيات التي لا تحقق تلك القواعد فما الذي يجعل من هذه الأكاديمية مختلفة ؟ ما هي إنجازاتها وما هي إنجازات مركزها ؟!!--الـرشــيـــــدنـقـــاش 09:06، 13 يونيو 2019 (ت ع م)
- زميلي العزيز عندي أعمال كثيرة لأنجزها ؛ لندع الزملاء يحكمون على الموضوع. تحياتي لك.--الـرشــيـــــدنـقـــاش 11:27، 13 يونيو 2019 (ت ع م)
خلاصة: 
حذف بكل حيادية وإنصاف أنا بحثت جيداً عن الشخصية بالعربي أو الإنجليزي وللأسف لا يتعدى دورها أو أهميتها أكثر من كونها باحثة واستاذة جامعية عادية تماماً مثل الكثيرين حول العالم، لا يوجد بالفعل ما يجعلها بارزة والجوائ المذكورة لا تعد جوائز بالمعنى المعروف بل مجرد إشادة ببحث تم نشره، طالعت حتى أبحاثها المنشورة على الأنترنت ووجدت ن معدل الاستشهاد بها لا يتخطى 800 وهو أقل بكثير من المنصوص عليه في ملحوظية الأكاديميون، ولذلك يتوجبحذفها مع خالص تقديرنا الكامل للشخصية وشكراً لكم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:53، 16 يوليو 2019 (ت ع م)
