2 + 2 = 5

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث

عبارة اثنين زائد اثنين يساوي خمسة (2 + 2 = 5) هي شعار ثم استخدامه في الكثير من وسائل الإعلام المختلفة، ولكن العبارة تحديدا وردت في رواية رواية ألف وتسعمائة وأربعة وثمانون لجورج أورويل[1] كمثال على دوغما من الواضح خطأها والمطلوب من كل واحد تصديقها. مثل الشعارات الخاطئة قطعا والتي استعملتها الحكومة الشمولية في الرواية نفسها. وهذه العبارة متناقضة مع عبارة اثنان زائد اثنان يساوي أربعة وهي الحقيقة الواضحة التي لا جدال فيها لكنها غير مجدية سياسيا. واستعمل بطل الرواية وينستون سميث هذه العبارة ليتساءل لو أن الدولة أعلنت بأن اثنان زائد اثنان يساوي خمسة حقيقة لا يمكن إنكارها، ويعتبر لو أن الجميع صدق هذا فهل سيجعلها ذلك حقيقية؟محقق حزب الداخلية لفكر المجرمين، أوبراين، يقول البيان كاذب رياضيا أن السيطرة على الواقع المادي هو غير مهم. طالما واحد يسيطر على واحدة من التصورات الخاصة للحزب، فإن أي فعل عيني هو ممكن، وفقا لمبادئ التفكير المزدوج ("أحيانا تكون خمسة وأحيانا تكون ثلاثة، وأحيانا تكون هم جميعا في وقت واحد") [2]

تاريخ[عدل]

سلك العملة[عدل]

أقدم استخدام معروف لهذه الفكرة (اثنين واثنين يمكن أن يصبح بطريقة ما خمس) في رسالة اللورد بايرون في عام 1813 إلى التي ستكون زوجة قريبا آن إيزابلا ملبانك والتي كتب بها، "أنا أعرف أن اثنين واثنين يساوي أربعة- ويجب أن أكون سعيدً لإثبات ذلك أيضا إذا أستطعت، على الرغم من ذلك يجب أن أقول إذا كانت هناك طريقةً ما تمكنني من تحويل 2 و2 إلى خمس سوف تعطيني متعة أكبر بكثير ". "[3]

فيكتور هوغو وفيودور دوستويفسكي[عدل]

في رواية الإنسان الصرصار للكاتب فيودور دوستويفسكي، يدعم بطل الرواية ضمنياً فكرة أن اثنين واثنين يساوي خمسة، وتكرر أن اثنين في اثنين لا يساوي أربعة في عدة فقرات. هدفه ليس الأيديولوجية، ولكن بدلاً من ذلك، اقترح أنه من الإرادة الحرة في اختيار أو رفض ما هو منطقي أو غير منطقي هو ما يجعل البشري إنساناً. ويضيف: "أعترف بأن مرتين اثنين يساوي أربعة هو امر ممتاز، ولكن إذا أردنا أن نعطي كل شيء واجبه، فمرتين اثنين يساوي خمسة في بعض الأحيان شيء ساحر جدا جدا."

كان دوستويفسكي يكتب في عام 1864. ومع ذلك، وفقا لرودريك ت. لونغ، كان فيكتور هوغو يستخدم هذه العبارة قبله في 1852. حين اعترض على طريقة الغالبية العظمى من الناخبين الفرنسيين الذين أيدوا نابليون الثالث، المصادقة على الطريقة التي تم تجاهل القيم الليبرالية فيها في انقلاب نابليون الثالث.[4]

في نابليون لو بوتي، فيكتور هوغو يقول: "الآن، حصلت على 7500000 صوتا مقابل أن تعلن اثنين واثنين يساوي خمسة، أن الخط المستقيم هو أطول الطرق، والكل أقل من الجزء، الحصول على ثمانية ملايين، عشرة ملايين، مئات الملايين من الأصوات، فلن تتقدم خطوة ". هنا، هوغو ردد في وقت سابق الفكر الفرنسي للسييس، في كتابه "ما هو العقار الثالث؟" أستخدم هذه العبارة: "وبناء على ذلك اذا ادعى أنه وفقا للدستور الفرنسي، 200،000 من أصل 26 مليون مواطن يشكلون ثلثي الإرادة المشتركة، تعليق واحد فقط ممكن: وهو الادعاء بأن اثنين واثنين يساوي خمسة."[5]

فمن المعقول جدا أن دوستويفسكي كان هذا في اعتباره. وكان قد حكم عليه بالاعدام لمشاركته في مجموعة نقاش فكرية متطرفة. وقد خفف الحكم إلى السجن في سيبيريا، وقال انه تم تغيير آرائه بحيث أنها تناسب مع التسميات التقليدية.

ويبدو أن الفكرة كانت ذو أهمية للأدب والثقافة الروسية. كتب أيفان تورغينيف في الصلاة، واحدة من قصائده في النثر "أيا كان يصلي الرجل ل، وقال انه يصلي من أجل حدوث معجزة كل صلاة يقل لنفسه هذا: إن الله عظيم، منح ذلك مرتين اثنين لا يكون أربعة." كما يقال مشاعر مماثلة لتكون من بين الكلمات الأخيرة لليو تولستوي عندما دعا إلى تحويل الكنيسة الروسية الأرثوذكسية : "حتى في وادي ظل الموت، اثنين واثنين لا تساوي ستة." حتى تتحول من بين القرن استخدمت كتاب الأعمدة في الصحف الروسية عبارة تشير إلى الارتباك المعنوي في هذا العصر.[6]

التخطيط السوفيتي[عدل]

بدأ الاتحاد السوفييتي أول خطة اقتصادية لمدة خمس سنوات في عام 1928. أهدافها كانت طموحة منذ البداية،،ولتي تسعى للتحول الفوري للاتحاد السوفياتي إلى دولة صناعية. . وكانت النتائج المترتبة على ضعف الأداء خلال الخطة اصارمة. المدراء اعترفوا بأخطأ اهدافها، حتى تم تنقيح هذه الأهداف إلى أعلى، ويمكن أن تكون مشحونة مع تحطيم الاقتصادي.[7] بعد أن أشارت الإحصاءات الصادرة عن السنتين الأوليين أن الخطة كانت قبل الموعد المحدد، أعلن جوزيف ستالين أن الخطة ستكتمل في غضون أربع سنوات.[8] داعية Iakov Guminer بدعم هذه الحملة مع القراءة 1931 ملصق "2 + 2 = 5: الحساب من خطة مكافحة بالإضافة إلى الحماس للعمال". أعلن ستالين الخطة نجاحا في بداية عام 1933، مشيرا إلى إنشاء العديد من الصناعات الثقيلة حيث لم تكن موجودة. في الوقت نفسه، حث التخطيط أكثر حذرا في المستقبل.[9]

جورج أورويل[عدل]

مراجع[عدل]

  1. ^ الجزء الأول، الفصل السابع
  2. ^ الجزء الثالث، الفصل الثاني
  3. ^ Byron، George Gordon (1974) [Written 1813–1814]. المحرر: Leslie A. Marchand. Alas! the Love of Women: 1813–1814. Belknap Press. 
  4. ^ Long، Roderick T. "Victor Hugo on the Limits of Democracy". اطلع عليه بتاريخ 05 ديسمبر 2011. 
  5. ^ Keith M. Baker؛ John W. Boyer؛ Julius Kirshner (15 May 1987). University of Chicago Readings in Western Civilization, Volume 7: The Old Regime and the French Revolution. University of Chicago Press. صفحة 154. ISBN 978-0-226-06950-0. 
  6. ^ e.g. Novoe vremia newspaper ("New Times"), 31 October 1900
  7. ^ Peter Krenz (2006) A History of the Soviet Union from the Beginning to the End
  8. ^ Stalin، Joseph (June 1930). Political Report of the Central Committee to the Sixteenth Congress of the C.P.S.U.(B.). Pravda, No. 177. اطلع عليه بتاريخ 10 أكتوبر 2014. 
  9. ^ Stalin، Joseph (7 January 1933). Joint Plenum of the C.C. and C.C.C., C.P.S.U.(B.) January 7–12, 1933: The Results of the First Five-Year Plan. Foreign Languages Publishing House, Moscow. اطلع عليه بتاريخ 10 أكتوبر 2014.