شعوب البحر

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

هذه نسخة قديمة من هذه الصفحة، وقام بتعديلها Mr.Ibrahembot (نقاش | مساهمات) في 07:06، 25 فبراير 2021 (بوت: تعريب V2.1). العنوان الحالي (URL) هو وصلة دائمة لهذه النسخة، وقد تختلف اختلافًا كبيرًا عن النسخة الحالية.

اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث

شعوب البحر هو الاسم الذي أطلقه الأثريون ومؤرخي الشرق الأوسط القديم في القرن الـ19 على مجموعة من الشعوب القديمة التي هاجرت عن طريق البحر الأبيض المتوسط وهاجمت الممالك التي كانت واقعة شرقي حوض المتوسط، وكذلك مصر فترة حكم الأسرتين التاسعة عشر والعشرين، والحيثيون في الأناضول.[1][2][3] أدت هجمات شعوب البحر إلى سقوط الإمبراطورية الحيثية وإضعاف المملكة المصرية الفرعونية لمدة طويلة، وتدمير العديد من مدن شرق المتوسط العامرة كأوغاريت مثلاً.

شعوب البحر وأهمهم بالستو سيطروا على أراض واسعة من الساحل الجنوبي لبلاد كنعان، تشيرُ عدّة نظريات إلى أن شعوب البحر هي قبائل فلسطينيّة استوطنت بلاد الإغريق وعادوا إلى وطنهم الأصلي فلسطين، بعد أن أسّسوا ممالك في اليونان، وكانوا أسلاف اليونانيين.

أقدم ذكر لشعوب البحر يعود إلى نهاية القرن الـ13 قبل الميلاد حيث يسرد الفرعون مرنبتاح قائمة من الشعوب التي انتصر عليها، من بينها "شعوب أجنبية تابعة للبحر" كما وصفها في رسائله. 20 سنة لاحقًا، يذكر الفرعون رمسيس الثالث هجوم آخر لهذه الشعوب على مصر ويفتخر بأنه انتصر عليهم بالرغم من قوّتهم التي أدت إلى هزيمة الحيثيين وشعوب أخرى. يشكّ بعض المؤرخين بمصداقية تقرير رمسيس الثالث، ويظنّون أنه نسبَ إلى نفسه انتصارات مرنبتاح.

السجلات الوثائقية الأساسية

تظل نقوش مدينة هابو التي تم من خلالها وصف مفهوم شعوب البحر المصدر الأساسي و "أساس جميع المناقشات المهمة تقريبًا حولهم". [4]

تشير ثلاث روايات منفصلة من السجلات المصرية إلى أكثر من واحد من الشعوب التسعة ، وجدت في إجمالي ستة مصادر. المصدر السابع والأحدث الذي يشير إلى أكثر من واحد من الشعوب التسعة هو قائمة (Onomasticon) من 610 كيانات ، وليس سردًا. [5] تم تلخيص هذه المصادر في الجدول أدناه.

تاريخ سرد المصدر (ق) أسماء الشعوب الاتصال بالبحر
حوالي 1210 قبل الميلاد سرد رمسيس الثاني نقوش قادش كركيشا ، لوكا ، شردان لا شيء
حوالي 1200 قبل الميلاد سرد مرنبتاح نقش الكرنك العظيم إكويش ، لوكا ، شيكلش ، شردان ، تيريش إكويش (من دول البحر),[6] ربما أيضا شردان وشكلش[7]
لوحة أتريب إكويش ، شيكلش ، شردان ، تيريش إكويش (من دول البحر)[6]
حوالي 1150 قبل الميلاد سرد رمسيس الثالث مدينة هابو دينين ، بيليسيت ، شيكلش ، شردان ، تيريش ، تجكير ، وش دينين (في جزرهم), تيريش (من البحر), شردان (من البحر)[8]
بردية هاريس الأول دينين، بيليسيت شردان، تجكير، وش، دينين (في جزرهم)، وش (من البحر)[9]
لوحة بلاغي بيليسيت، تيريش لا شيء
حوالي 1100 قبل الميلاد قائمة (لا سرد) Onomasticon of Amenope دينين، لوكا، بيليسيت، شردان، تجكير، لا شيء

سرد رمسيس الثاني

نقش منحوت من نقوش قادش يظهر الشاسو الجواسيس يتعرضون للضرب من قبل المصريين

السجلات المحتملة لشعوب البحر بشكل عام أو بشكل خاص تعود إلى حملتين رمسيس الثاني ، أحد الملوك المناضلين من الأسرة المصرية التاسعة عشر: العمليات في أو بالقرب من الدلتا في العام الثاني من حكمه حكم والمواجهة الكبرى مع الإمبراطورية الحيثيين وحلفائهم في معركة قادش في عامه الخامس. إن سنوات حكم هذا الملك الطويل العمر غير معروفة تمامًا ، ولكن يجب أن تكون قد ضمت كل النصف الأول من القرن الثالث عشر تقريبًا قبل الميلاد [10]

في سنته الثانية ، صد رمسيس وهزم هجوم شردان ، أو شاردانا ، على دلتا النيل ، الذي أسر بعض القراصنة. تم تسجيل الحدث على لوحة تانيس الثانية. [11] نقش رمسيس الثاني على لوحة من تانيس سجل غارة مغيري شيردن ويتحدث الاستيلاء اللاحق عن التهديد المستمر الذي يشكلونه على سواحل مصر على البحر المتوسط:

« شردان الجامح الذي لم يعرف أحد كيف يقاتله ، جاؤوا بجرأة في سفنهم الحربية من وسط البحر ، ولم يكن أي منهم قادرًا على الصمود أمامهم. [12]»

تم دمج سجناء شردان بعد ذلك في الجيش المصري للخدمة على الحيثيين من قبل رمسيس وشاركوا كجنود مصريين في معركة قادش. لوحة أخرى عادة ما يتم الاستشهاد بها مع هذه اللوحة هي "لوحة أسوان" (كانت هناك لوحات أخرى في أسوان) ، والتي تذكر عمليات الملك لهزيمة عدد من الشعوب بما في ذلك شعوب "الأخضر العظيم" (الاسم المصري القديم للبحر الأبيض المتوسط) ". من المعقول أن نفترض أن لوحة تانيس وأسوان تشير إلى نفس الحدث ، وفي هذه الحالة يعزز كل منهما الآخر.

كانت معركة قادش نتيجة حملة ضد الحيثيين وحلفائهم في بلاد الشام في عام الملك الخامس. أصبح الاصطدام الوشيك بين الإمبراطوريتين المصرية والحيثية واضحًا لكليهما ، وكلاهما أعد حملات ضد الاستراتيجية. نقطة المنتصف في قادش للعام المقبل. قسم رمسيس قواته المصرية ، التي تعرضت بعد ذلك لكمين تدريجي من قبل الجيش الحثي وكادت تهزم. ومع ذلك ، فإن بعض القوات المصرية وصلت إلى قادش ، ووصول آخر المصريين قدم غطاء عسكريًا كافيًا للسماح للملك بالهروب وجيشه بالانسحاب مهزومًا ، تاركًا قادش في أيدي الحيثيين. [13]

في المنزل ، طلب رمسيس من كتّابه صياغة وصف رسمي سمي "النشرة" لأنه تم نشره على نطاق واسع بالنقش. يوجد اليوم عشر نسخ على معابد أبيدوس ، الكرنك ، الأقصر وأبو سمبل ، مع نقوش تصور المعركة. "قصيدة بنتور" ، التي تصف المعركة نجت أيضًا. [14]

تشير القصيدة إلى أن شردان الذي تم أسره سابقًا لم يكن يعمل لصالح الملك فحسب ، بل كان يصوغ أيضًا خطة معركة له ؛ أي كانت فكرتهم تقسيم القوات المصرية إلى أربعة أعمدة. لا يوجد دليل على أي تعاون مع الحيثيين أو نية خبيثة من جانبهم ، وإذا اعتبر رمسيس ذلك ، فلن يترك أي سجل لهذا الاعتبار.

تسرد القصيدة الأشخاص الذين ذهبوا إلى قادش على أنهم حلفاء للحيثيين. من بينهم بعض شعوب البحر المذكورة في النقوش المصرية المذكورة سابقاً ، والعديد من الشعوب التي شاركت فيما بعد في الهجرات الكبرى في القرن الثاني عشر قبل الميلاد (انظر الملحق أ في معركة قادش).

سرد مرنبتاح

لوحة أتريب (تُظهر جميع الأسطر الـ التاسعة عشر و الرابعة عشر سطرًا على كل وجه. الإشارة إلى "أجانب البحر" موجودة في السطر 13 من أصل 19)
نقش الكرنك العظيم (السطور 1-20 من 79 ؛ السطر 52 يتضمن الإشارة إلى "شعوب البحر الأجنبية" (n3 ḫ3s.wt n<.t> p3 ym):
N35
G1
N25
t Z2ss
N35
G40
M17M17Aa15
D36
N35AN36
N21

الحدث الرئيسي في عهد الملك مرنبتاح (1213 - 1203 قبل الميلاد) ، [15] كان الملك الرابع من الأسرة التاسعة عشر معركته ضد اتحاد يطلق عليه "الأقواس التسعة" في بيرير في الدلتا الغربية في الخامس والسادس سنوات من حكمه. كانت عمليات النهب التي تعرضت لها هذه الكونفدرالية شديدة لدرجة أن المنطقة "تم التخلي عنها كمراعي للماشية ، وتركت نفايات من زمن الأجداد". [16]

تم إثبات عمل الملك ضدهم في رواية واحدة وجدت في ثلاثة مصادر. المصدر الأكثر تفصيلاً الذي يصف المعركة هو نقش الكرنك العظيم ، ونسختان أقصر من نفس السرد موجودان في "لوحة أثريب" و "عمود القاهرة". [17] "عمود القاهرة" هو قسم من عمود جرانيت الآن في متحف القاهرة ، والذي كان أولًا نشرته ماسبيرو عام 1881 بجملتين مقروءتين فقط - الأولى تؤكد تاريخ السنة الخامسة والثانية تنص على: "غزا [رئيس] ليبيا البائس - ، كونه رجالًا ونساءً ، شيكلش (S'-k- rw-s) —— ". [18] [19]" لوحة أتريب "عبارة عن لوحة من الجرانيت توجد في أتريب ونقوش على الجانبين ، والتي ، مثل عمود القاهرة تم نشرها لأول مرة بواسطة ماسبيرو ، بعد ذلك بعامين في عام 1883. [20] لوحة مرنبتاح من طيبة يصف عهد السلام الناتج عن الانتصار ، لكنه لا يتضمن أي إشارة إلى شعوب البحر. [21]

كان تسعة أقواس يتصرفون تحت قيادة ملك ليبيا وما يرتبط به من تمرد شبه متزامن في كنعان يشمل غزة ، عسقلان ، ينوام وأهل إسرائيل. ليس من الواضح بالضبط أي الشعوب كانت ثابتة في الأقواس التسعة ، ولكن كان الليبيون ، وبعض الجيران المشواش حاضرين في المعركة ، وربما تمرد منفصل في العام التالي شارك فيه شعوب من شرق البحر الأبيض المتوسط ، بما في ذلك خيتا (أو الحيثيين) ، أو السوريين ، و (في لوحة مرنبتاح) لأول مرة في التاريخ ، الإسرائيليون. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأسطر الأولى من نقش الكرنك تشمل بعض شعوب البحر ، [22] الذي يجب أن يكون وصل إلى غرب الدلتا أو من شحات بالسفينة:

« [بداية الانتصار الذي حققه جلالته في أرض ليبيا] ، إكويش ، تيريش ، لوكا ، شردان ، شيكلش ، الشماليون القادمون من جميع الأراضي.»

فيما بعد في النقش ، تلقى مرنبتاح أنباء الهجوم:

« ... على ؛ الموسم الثالث ، قائلاً: "سقط رئيس ليبيا البائس ، ميري ، ابن ديد ، على بلد تحنو مع رماة سهامه - شردان ، شيكلش ، إكويش ، لوكا ، تيريش ، أخذ أفضل ما لدى كل محارب وكل رجل حرب في بلاده. أحضر زوجته وأولاده - قادة المخيم ، ووصل إلى الحدود الغربية في الحقول من بيري "»

"غضب جلالته من تقريرهم ، مثل الأسد" ، وجمع بلاطه وألقى كلمة مثيرة. لاحقًا ، حلم أنه رأى بتاح يسلمه سيفًا ويقول: "خذها وأبعد قلبك المخيف عنك". عندما خرج الرماة ، يقول النقش: "آمون كان معهم درعًا". بعد ست ساعات ، ألقى تسعة أقواس الناجين أسلحتهم ، وتخلوا عن أمتعتهم وعائلاتهم ، وركضوا لإنقاذ حياتهم. يذكر مرنبتاح أنه هزم الغزو وقتل 6000 جندي وأخذ 9000 سجين. للتأكد من الأرقام ، من بين أمور أخرى ، أخذ أعضاء الذكورة من جميع الأعداء غير المختونين القتلى وأيدي جميع المختونين ، والتي يتعلم منها التاريخ أن الأكويش كانوا مختونون ، وهي حقيقة تثير شك البعض كانوا يونانيين. [23]

انظر أيضًا

مراجع

  1. ^ Sea Peoples, ancient.eu Joshua J. Mark: "Their origin and identity has been suggested (and debated) to be الحضارة الإتروسكانية/طروادة to شعوب إيطاليا القديمة، فلستيون، يونان الموكيانية and even حضارة مينوسية but, as no accounts discovered thus far shed any more light on the question than what is presently known, any such claims must remain mere conjecture." نسخة محفوظة 07 مارس 2018 على موقع واي باك مشين.
  2. ^ Weiss, Barry (1982). "The decline of Late Bronze Age civilization as a possible response to climatic change". Climatic Change. 4 (2): 173–198. doi:10.1007/bf00140587. ISSN 0165-0009. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  3. ^ Bryce, T. R. (1974). "The Lukka Problem – And a Possible Solution". Journal of Near Eastern Studies. 33 (4): 395–404. doi:10.1086/372378. JSTOR 544776. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  4. ^ أورين 2000، صفحة 85: "حتى الآن ، بدلاً من ذلك يتوفر توثيق ضئيل. ما سأفعله لبقية هذا المقال هو التركيز على ما هو في الواقع مصدرنا الأساسي حول شعوب البحر ، وهو أساس جميع المناقشات المهمة حولهم تقريبًا ، بما في ذلك العديد من الجهود لتحديد هوية شعوب البحر ثقافات أو مجموعات أثرية معروفة في البحر الأبيض المتوسط وما وراءه. هذا المصدر هو مجموعة المشاهد والنصوص ذات الصلة بشعوب البحر المعروضة على جدران المعبد الجنائزي لرمسيس الثالث في طيبة الغربية. على الرغم من أنه قد تمت مناقشته كثيرًا ، إلا أن هذا الكتاب يحتوي على غالبًا ما أدى بالعلماء إلى استنتاجات مختلفة ومتناقضة ، ومن المحتمل دائمًا أن يكونوا عرضة للنقاش بسبب بعض الغموض المتأصل في المادة. "
  5. ^ Killebrew 2013، صفحات 2–5.
  6. أ ب Breasted (1906), Vol III, §588 / p.248 and §601 / p.255: "of the countries of the sea". Breasted wrote in a footnote regarding this designation "It is noticeable that this designation, both here and in the Athribis Stela (1. 13), is inserted only after the Ekwesh. In the Athribis Stela Ekwesh is cut off by a numeral from the preceding, showing that the designation there belongs only to them."
  7. ^ Gardiner 1947، صفحة 196 (Vol. 1), in his commentary on the Onomasticon of Amenope, No. 268, "Srdn", wrote:
    "The records of Meneptah are much more explicit: the great Karnak inscription described how the Ekwesh, Tursha, Lukki, Sherden and Sheklesh (L.1) had been incited against Egypt by the prince of the Libu (Libyans); in L.52 the Sherden, Sheklesh and Ekwesh are collectively described as
    N35
    G1
    N25
    t Z2ss
    (var.
    N35
    G1
    N25
    X1 Z4
    G1
    )
    N35
    G40
    M17M17Aa15
    D36
    N35AN36
    N21

    'the foreign lands (var. 'foreigners') of the seaقالب:'"

    Note: Gardiner's reference to the alternative ("var.") writing 'foreigners' referred to غوستاف يفبفر's "Stèle de l'an V de Méneptah", ASAE 27, 1927, p.23, line 13, describing the Athribis Stele. نسخة محفوظة 6 فبراير 2017 على موقع واي باك مشين.
  8. ^ Breasted (1906), Vol IV, §129 / p.75: "من البحر"
  9. ^ Breasted (1906), Vol IV, §403 / p.201: "في جزرهم" و "من البحر"
  10. ^ عدم اليقين في التواريخ ليس حالة من عدم وجود دليل ولكن الاختيار من بين عدة التواريخ الممكنة. المقالات في ويكيبيديا حول الموضوعات ذات الصلة تستخدم مجموعة واحدة من التواريخ حسب الاتفاقية ولكن هذه وجميع التواريخ المبنية عليها ليست الوحيدة الممكنة. ويرد ملخص لسؤال التاريخ في Hasel، Ch. 2 ، ص. 151 ، المتاح كملخص في كتب Google.
  11. ^ ابحث عن هذا وغيره من المستندات المقتبسة في Shardana نسخة محفوظة 13 March 2008 at Archive.is مقال بقلم ميغايرا لورينز في ولاية بنسلفانيا. هذه نسخة سابقة من مقالتها ، والتي تقدم اقتباسًا من مطبخ غير موجود في موقع الروابط الخارجية أدناه. صدر المجلد الثالث ، المادة 491 ، ص 210 ، والذي يمكن العثور عليه في كتب جوجل ، يعطي ترجمة مختلفة تمامًا للمقطع. لسوء الحظ ، أجزاء كبيرة من النص مفقودة ويجب استعادتها ، لكن كلا الإصدارين يتفقان على الشيردن والسفن الحربية.
  12. ^ كينيث كيتشن ، فرعون انتصار : The Life and Times of Ramesses II، King of Egypt، Aris & Phillips، 1982. pp.40–41
  13. ^ Grimal، pp. . & nbsp؛ 250–253
  14. ^ تظهر القصيدة في شكل نقش ولكن الناسخ ، pntAwr.t ، لم يكن المؤلف ، الذي لا يزال مجهولاً. نسخ الناسخ القصيدة على ورق البردي في زمن مرنبتاح ووجدت نسخ منها طريقها إلى بردية سالير الثالث الموجودة حاليًا في المتحف البريطاني. التفاصيل مذكورة في خطأ لوا في وحدة:Webarchive على السطر 335: attempt to concatenate field 'host' (a nil value). في موقع مركز الأبحاث الأمريكي في مصر بشمال كاليفورنيا. تم نشر كل من النقش والقصيدة في خطأ لوا في وحدة:Webarchive على السطر 335: attempt to concatenate field 'host' (a nil value). على موقع "مصر الفرعونية".
  15. ^ J. فون بيكيراث ، ص 190. مثل تواريخ رمسيس الثاني ، هذه التواريخ غير مؤكدة. تأخرت تواريخ فون بيكيراث ، التي اعتمدتها ويكيبيديا ، نسبيًا. على سبيل المثال ، Sanders، Ch. 5 ، ص. 105 ، يحدد معركة بيري في 15 أبريل 1220.
  16. ^ نقش الكرنك العظيم.
  17. ^ جميع النقوش الثلاثة مذكورة في ' "الصدر" ، المجلد. 3 ، "عهد منيبته" ، ص 238 وما يليها ، مقالات 569 وما يليها.
  18. ^ Breasted، volume 3، §595، page 252
  19. ^ Maspero 1881، صفحة 118.
  20. ^ Breasted ، المجلد 3 ، الصفحة 253.
  21. ^ "Breasted" ، المجلد. 3 ، ص. 256–264.
  22. ^ J. حاء الصدر ، ص. 243 ، نقلاً عن الأسطر 13-15 من النقش
  23. ^ Robbins, Manuel (2001). Collapse of the Bronze Age : the story of Greece, Troy, Israel, Egypt, and the peoples of the sea. San Jose Calif: Authors Choice Press. صفحة 158. ISBN 978-0-595-13664-3. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)