ويكيبيديا:مشروع ويكي الأنمي والمانغا/دليل التقديرات

الصفحة الرئيسية

مقالات مميزة

مهام حالية

تقدير وتقييم

دليل الأسلوب

مرحبًا بك في مشروع ويكي الأنمي والمانغا، قسم التقدير، هذا القسم يركز على تقدير جودة المقالات وأهميتها. التقييم يكون عن طريق {{مشروع ويكي الأنمي والمانغا}} هذا سيجعل المقالات تصنَّف في التصنيف المناسب في . الحالة الحالية  فائقة   عالية   متوسطة   قليلة   ضئيلة   غير مطبقة   ؟؟؟  المجموع 0 0 0 0 0 0 0 0 أسئلة متكررة كيف أضيف مقالة إلى مشروع الويكي؟ فقط أضف {{مشروع ويكي الأنمي والمانغا}} إلى صفحة نقاش المقالة، ليس هناك حاجة لعمل أي شيء آخر. شخص ما وضع قالب {{مشروع ويكي الأنمي والمانغا}} في مقالة ليست ذات علاقة بالأنمي و المانغا ،ماذا أفعل؟ بسبب عدد المقالات الكبير الذي نتعامل معه ،نحن أحيانا نخطئ ونضع وسم على مقالات يجب أن لا تحتوي على هذه الوسوم ،إذا لاحظة مثل هذا الأمر ما عليك إلا أن تزيله وأنت مطمئن واترك ملاحظة عن هذا الأمر في صفحة النقاش الخاصة بالمقالة أو بالشخص الذي وضع الوسم أو العلامة الخاطئة في المقالة. ما هو الهدف من تقييم المقالة ؟ الهدف من نظام التقييم له جانبان. الأول؛ هو السماح للمشروع بمراقبة جودة المقالات ضمن مجالنا و توزيع الأولويات للعمل على مقالاتنا.الثاني؛هو أن التقييم سوف يستخدم من قبل مشروع ويكيبيديا رقم 1.0 لتأليف وجمع نسخة مصدرة (تم إصدارها) من ويكيبيديا و التي يمكن أن توزع على القراء. أرجو أن تلاحظ أن على كل حال أن هذه التقييمات معنية بالاستخدام الداخلي و المحلي وليست تتضمن أي مكانة رسمية ضمن ويكيبيديا ككل. من يستطيع تقييم المقالات؟ أي عضو في مشروع ويكي الأنمي والمانغا لديه الحرية في إضافة أو تعديل التقييمات. المحررون غير المساهمين في هذا المشروع هم أيضا مرحب بهم ليقيموا المقالات لكن يجب أن يتحصلوا على إجماع من داخل المشروع في حالة النزاعات والمناظرات و حروب التحرير خصوصا حول بعض الإجراءات. المحررون يجب أن يلاحظوا أن التقييمات من الصنف ب تتطلب إجماع المشروع ؛أما المقالات الجيدة و المقلات المختارة و القوائم المختارة لها عمليات مراجعة منهجية مرتبطة بها و يجب أن تتبع. كيف لي أن أقيم مقالة ما ؟ راجع مقياس التقييم الذي في أسفل الصفحة و اختر المستوى الذي الأكثر ملاءمة و مناسبة لحالة المقالة،بعدها اتبع إرشادات التقييم الواردة أسفل الصفحة لإضافة التقييم في التبويب الخاص بالمشروع في صفحة النقاش الخاصة بالمقالة . يرجى ملاحظة ان بعض عمليات التقييم المتوافرة لها عمليات مراجعة منهجية ؛و هذا منصوص عليه في بند مقياس التقييم (مقياس الأهمية). كيف لي أن أقدم طلبا من شخص آخر مشارك في المشروع ليقيم مقالا ما ؟ رجاء ضع طلبا تحت بند تقييمات خارجية أسفل الصفحة. لماذا لا يمكن للناقد أن يترك أي تعليق ؟ لسوء الحظ؛ بسبب حجم المقالات التي تحتاج لتقييم ،نحن غير قادرين على ترك تعليقات مفصلة في معظم الحالات. إذا كان لديك سؤال محدد ، يمكنك أن تسأل الشخص الذي قيم المقالة، الأشخاص الذين يقيمون المقالات يكونون عادة سعيدين بتزويدك بحججهم وأسبابهم التي أدت بهم لاختيار تقييم معين. أين يمكن لي أن أجد تفاصيل أكثر أو تغذية راجعة عن مقالة ما ؟ عملية مراجعة الزملاء هو التي تؤدي إلى فحص شامل للمقالات؛لضمان أن أعضاء المشروع لاحظوا أو شاهدوا المقالة ، تأكد من وضعها في قسم مراجعة الزملاء . ماذا إن لم أوافق على تقييم مقالة ما ؟ تستطيع أن تذكر ذلك في قسم طلبات التقييم أسفل الصفحة،وهناك من سيلقي نظرة عليه وينظر في أمره.أو بدلا من ذلك؛تستطيع أن تطلب من أي شخص في المشروع أن يعيد تقييم المقالة و يقيمها ثانية. أليست التقييمات شخصية و غير موضوعية ؟ نعم؛ إنها كذلك (انظر بالتحديد الإنكار و التنصل والتنازل في مقياس الأهمية ). لكن نظام التقييمات هذا هو أفضل نظام تم ابتكاره،إذا كان هناك فكرة أفضل، لا تتردد في إعلامنا بها. ماذا بشأن القوائم ؟ قوائم الحلقات و الشخصيات و فصول المانغا تقيم بنفس المقياس الخاص بتقييم المقالات الأخرى؛على الرغم من ذلك ،هذه القوائم تتقدم نحو كونها قوائم مميزة و بارزة أكثر من كونها في وضع مقالة متميزة. القوائم الخالية من الوصلات أو الروابط مع أنه يجب تقييمها كتصنيف للقوائم إلا أن ذلك يعود لكونها لا تحوي محتوى حقيقي يمكن تقييمه. إذا كان لديك أية أسئلة حول التقييم، فلا تتردد في سؤالها في صفحة النقاش مقياس الأهمية الأولوية يجب أخذها بعين الاعتبار كمفهوم نسبي.إذا تم تطبيق قيم الأهمية ومقاييسها ضمن هذا المشروع فإن هذا فقط يعكس الأهمية المحسوسة والملموسة لهذا المشروع ولمجموعات العمل التي تندرج تحتها مقالات هذا المشروع.المقالة التي يتم الحكم عليها بأنها فائقة الأهمية في سياق ما ربما تكون مجرد مقالة متوسطة الأهمية في مشروع آخر. المعيار المستخدم لتقييم مقالة ما لا يعنى به النظرة المطلقة أو القانونية المعترف بها حول مدى أهمية الموضوع.عوضا عن ذلك،المشرفون على المشروع يحاولون قياس مدى احتمالية بحث قارئ عادي لويكيبيديا عن موضوع ما (وبالتالي الحاجة الحتمية المترتبة على ذلك لامتلاك مقالة مناسبة ومكتوبة بشكل جيد وحسنة الصياغة حول ذلك الموضوع).المقالات التي يتم تقييمها على أنها قليلة الأهمية ليست بالضرورة غير مرغوب فيها لكن قد تكون مرشحة للدمج ضمن مقالات أكثر علاقة بالنوضوع عندما يكون ذلك مناسبا. كل القوائم وألعاب الفيديو والمقالات البارزة الأخرى التي تقص ضمن نطاق مشاريع الويكي بما في ذلك معظم مواقع الويب غير الموصوفة وغير المذكورة في الجدول بالأسفل هي قليلة الأهمية. Type فائقة عالية متوسطة التعريف المقالات الأكثر أهمية من بين جميع المقالات الأخرى المتعلقة بالأنمي والمانغا المقالات المهمة نسبيًا مقالات أقل أهمية Series (Main article) N/A Lasting impact decades after it was initially released, e.g. Gundam. Achieved wide commercial success or critically acclaimed outside of Japan, e.g. Sailor Moon. Characters N/A Characters that have become cultural icons outside of the series, e.g. Char Aznable. Well known characters, e.g. Belldandy. Episodes and movies N/A Individually significant episodes, e.g. "Dennō Senshi Porygon". N/A Individuals Individuals with an essential historical influence on the medium, e.g. Osamu Tezuka, Leiji Matsumoto. Individuals with a career of highly influential works, or historically significant accomplishments, e.g. Akira Toriyama,Eiichiro Oda. Individuals with a career of internationally successful or critically acclaimed works, e.g. Ken Akamatsu, Rumiko Takahashi. Companies, organisations, websites Highly influential companies, particularly the major Japanese companies involved in manga and/or anime production, e.g. Bones, Sunrise, Shueisha, Shogakukan. Top licensors and distributors of manga/anime in English language countries, e.g. Viz Media, Tokyopop, A.D. Vision Most other well-known licensors in the industry, e.g. Seven Seas Entertainment, CMX, Central Park Media,Go! Comi. أخرى مواضيع جوهرية مثل أنمي ومانغا. مواضيع متفرعة من مواضيع جوهرية مثل تاريخ الأنمي وتاريخ المانغا تجمعات كبيرة مثل أنمي إكسبو إرشادات التقييم فيما يلي الخطوط العريضة لتقييم سلسلة من المقالات: صنف البذرة يتميز ببنية ضعيفة لمقالاته ونقص شديد في المحتوى.وقد تحتوي المقالات على أخطاء مثل اللوائح التي لا تحتوي على وصف أو قد ينقصها قوالب المعلومات. صنف البادئة أو الطليعة يتميز ببنية بسيطة ونظرة أساسية سطحية غير متعمقة للموضوع الذي يحتويه هذا الصنف. C class — Decent structure, lacking some information (typically out of universe info). B class — Coherent structure,proper lead, fair amount of information for each section. GA class — Covers everything well; must be nominated at WP:GAN and passed by an impartial reviewer in order to qualify. Before nominating, the page should include inline sourcing for controversial statements, contain critical reception information, and have no image copyright issues. FA class — Passes WP:FAC. See also FA advice and the Featured article criteria. The following are guidelines for episode and chapter lists. Lists are normally assessed using the same scale as other articles; however, they progress towards featured list rather than featured article status, and are not assessed as either good articles or A-class. List class — Transcludes sublists, volume lists which have been split into sublists, or lists which have no potential as articles (such as stand-alone lists and lists which act as navigational aids; this includes, amongst other, lists of series licensed by a publisher). Articles assessed as list class jump straight to featured list status after passing WP:FLC, instead of progressing along the regular assessment scale. Stub class — Little structure; severely lacking content, such as chapter names, release dates, or plot summaries. Does not use the appropriate formatting templates ({{Japanese episode list}} for episode lists, or {{Graphic novel list}} for chapter lists) but a simple table, bullet list, numbered list or no formatting at all. Start class — Some structure, basic overview of the topic present; uses the correct formatting templates, but severely lacks content. Basic lead is present. C class — Decent structure; lacks Japanese chapter titles, release information, or references. B class — Coherent structure, proper lead, well-referenced with no missing information. FL class — Passes WP:FLC. See also the Featured list criteria. طلبات المساعدة في التقييم إذا لم تعرف التقدير الصحيح للمقالة، ضع طلبًا للمساعدة في تقديرها هنا: طلبات التقييم الخارجي انظر أيضًا