نقاش:أدهم صبري: الفرق بين النسختين

محتويات الصفحة غير مدعومة بلغات أخرى.
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
سطر 10: سطر 10:


== كتاب البطل العدو ==
== كتاب البطل العدو ==
مقال تافه وسخيف جدا جدا ولا علاقة له بالمعلومات العامة ، انا طلبت وكتبت اسم ادهم الشرقاوي ولكن لا توجد مقالات عنه بينما نري ادهم صبري مخصص له كل ه>ا الكم
مقال تافه وسخيف جدا جدا ولا علاقة له بالمعلومات العامة ، انا طلبت وكتبت اسم ادهم الشرقاوي ولكن لا توجد مقالات عنه بينما نري ادهم صبري مخصص له كل ه>ا الكم
هذه المقالة من اسوأ المقالات التي قراتاها من حيث عدم الالتزام بالمصادر
هذه المقالة من اسوأ المقالات التي قراتاها من حيث عدم الالتزام بالمصادر



نسخة 16:33، 30 سبتمبر 2008

ما سبب حذف كلمة دكتور عندما قرا احد اصدقائى الموضوع قال لى نيل فاروق هو عيل بيلعب معاك فى الشارع قلتله انى كتبت دكتور نبيل فاروق مع ذلك تصرون على حذف اللقب لماذا

ويكبديا هى موسوعة موضوعية و حيادية إذا ظللنا نضع امام كل اسم لقب دكتور او مهندس كنوع من الاحترام فلن ينتهى الامر وستتحول ويكبديا لساحة للمزايدت الشخصية

نعم هى موضوعية و حيادية ولكن لقب مهندس او دكتور او مهندس هى القاب رسمية و ليست مثل سمو الامير فلان او جلالة الملك كذا لان لقب دكتور يعبر عن درجة علمية وصل لها هذا الشخص و قد منح هذه الدرجة من جهة رسمية معترف بها

يفتقد المقال إلى الكثير من الموضوعية كما تنقصه الإستشهادات و ذكر المراجع اللتي تمٌ الإستناد إليها في تحريره - Rouis.k 17:28، 8 يونيو 2007 (UTC)

كتاب البطل العدو

مقال تافه وسخيف جدا جدا ولا علاقة له بالمعلومات العامة ، انا طلبت وكتبت اسم ادهم الشرقاوي ولكن لا توجد مقالات عنه بينما نري ادهم صبري مخصص له كل ه>ا الكم هذه المقالة من اسوأ المقالات التي قراتاها من حيث عدم الالتزام بالمصادر

كمثال مثلا الفقرة التي تتحدث عن كتاب البطل العدو لا يوجد لها اي مصدر و قد بحثت عن هذا الكتاب علي الانترنت و لم اجد له اي ذكر لذا ساقوم بحذف هذه الفقرة GreyCell 09:45، 20 يوليو 2007 (UTC)


في هذه الحالة يمكنك إسناد الرواية إلي نبيل فاروق، لتصبح علي مسئوليته، كونك لم تجد الكتاب ليس دليلا علي عدم وجوده. --Premiero 04:55، 21 يوليو 2007 (UTC)


ليس انا من علي وجود اثبات الكتاب حيث لست انا من ادعي وجوده, مسئولية اثبات وجوده اصلا تقع علي من قال هذا, و الا كان من حقي ان اكتب مقالا هنا عن فنجان من الشاي يدور حول كوكب المشتري و حجمه صغير جدا لدرجة ان لا احد من سكان الارض باقوي المعدات يستطيع ايجاده و اقول ان علي الاخرين اثبات عدم وجوده و ليس علي انا اثبات وجوده GreyCell 02:00، 22 يوليو 2007 (UTC)

اعادة الكاتبة

اقترح ان ننشيء مجموعة تعيد كتابة هذا المقال بالكامل. يجب تغيير وجهة النظر المكتوب بها اصلا, لان المصادر لا يجب ان تقتصر علي مصادرمن دكتور نبيل وحده و يجب علي كل معلومة نضعها ان يكون لها مصدر محايد و واضح بحث نستطيع الاضطلاع عليه و التأكد منه. GreyCell 05:21، 23 يوليو 2007 (UTC)