ويكيبيديا:الميدان/منوعات

	يتناول هذا القسم من الميدان نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف تُؤرشَف هذه الصفحة آليًّا حسب هذه الشروط.

منع المستخدمين غير المسجلين من التعديل في نطاق القوالب

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أقترح على حضراتكم منع المستخدمين الغير مسجلين في الموسوعة من التعديل في نطاق القوالب، وذلك لعدة أسباب منها أن المستخدمين غير المسجلين لن يضيفوا شيء للموسوعة في هذه القوالب، وأن معظم إن لم يكن الكل من تعديلاتهم في القوالب تخريبية، حيث لا يمتلكون خبرة في أكواد الموسوعة، تحياتي. أحمد ناجي ^{راسِلني} 15:32، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

أتفق مع الأخ @أحمد ناجي: فعندما أراقب صفحة أحدث التغييرات أرى مجموعة من المستخدمين الجدد يحاولون وضع الصناديق في صفحتهم، وبدلا من أن يضعوا الكود في صفحتهم يقومون بإضافة نصوص الصندوق بدلا من كوده، وألاحظهم يقومون بإنشاء صفحات لتلك القوالب ذات الوصلة الحمراء وأنا أضطر لإضافة قالب الشطب في جميعها، والبعض الآخر يقوم بتغيير محتوى صفحة الشرح الخاصة بصتاديق المعلومات ويضع فيها المعلومات ظنا منه أن ذلك سيساعده في إضافة صناديق المعلومات للصفحات التي قام بإنشاءها وهنالك البعض الآخر يعتبر قوالب ويكيبيديا مكانا للدردشة والمناقشة، وأنا ألاحظ اعتماد ويكيبيديا الإنجليزي على صلاحية (Template editors) أي معدلي القوالب والتي تعطى للمستخدمين الذين لديهم خبرة واسعة في أمور القوالب (بشرط ألا يكونوا إداريين) كي يعدلو القوالب المحمية التي لا يمكن إلا للإداريين تعديلها، بصراحة لا أرى سببا لرفص مقترح الأخ أحمد ناجي فأغلب المستخدمين الغير المسجلين لا يقومون سوى بتخريب قوالب الموسوعة. --محمد آدم راسلني 17:55، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: @محمد آدم: في الحقيقة أنا لا أتفق معكما، فهذه فرصة للمستخدم الجديد أن يتعلم الكود و دورنا توجيههم و مساعدتهم --منير توزري (نقاش) 23:19، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/منير: أنا كنت في البداية أتحدث عن المستخدمين الغير مسجلين، لكن @أ/محمد: قدم رأيا يشمل المستخدمين الجدد، والمستخدمين المجهولين، وهو في الحقيقة اقتراحه جميل ومهم، حيث هناك بعض القوالب التي تعد حساسة بالنسبة للموسوعة، ولا يتم التلاعب فيها بسهولة، وهي القوالب التي يستهدفها اقتراحي واقتراح أ/محمد، وبالنسبة لتعلم الكود فيمكن للمستخدم نسخه، وأن يتعلم عليه في صفحة ملعبه، تحياتي، وشكرا لحضرتك ولأستاذ محمد على اهتمامكم . أحمد ناجي ^{راسِلني} 23:30، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

•  تعليق: لا أرى حاجة للتضييق على المساهمين سواءً مسجلين أو مجهولين خصوصًا في نطاق من أقل النطاقات التي يُحررون فيها (لاحظ قلّة التغييرات).. نطاق القوالب مدعوم في نظام التعديلات المعلّقة وهذا كافٍ لحماية الموسوعة من أي سوء استخدام. حاليًّا لا يوجد سوى 3 تعديلات معلّقة يُمكن لأي محرر مراجعتها في دقائق، وتلك القوالب غير المراجعة من السهل مراجعتها (405 قوالب). الاستعمال الخاطئ للقوالب في النطاقات الأخرى غير مبرر لمنع تحرير النطاق كاملًا، والقوالب المهمة جدًا محمية لمستويات أعلى. بناءً على ما سبق؛ لا أرى ضرورةً لتطبيق الاقتراح.. --شبيب..^ناقشني 05:49، 29 يونيو 2017 (ت ع م)

أتفق مع ما طرحه الأخ شبيب، عدد التعديلات على القوالب قليل جداً وبإمكاننا حمايته والرجوع عن التعديلات التخريبية بسهولة. والقوالب الحساسة في الموسوعة أغلبها محمية حماية دائمة نظراً لأهميتها، وإذا كان هناك قالب مهم جداً غير محمي بإمكانك التقدم بطلب لحمايته. تحياتي--فيصل ^{(راسلني)} 06:09، 29 يونيو 2017 (ت ع م)

وأنا أيضاً أتفق مع رأي الزميلين منير وشبيب. شكراً.-- Mervat Salman _ناقش 07:07، 29 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/شبيب:@أ/فيصل:@أ/مرفت: حقيقة كان هذا رأيي في الأول، ولكن بعدما رأيت بعض التعديلات التخريبية في نطاق القوالب من مستخدمين غير مسجلين، وجدت أنه لا يمكن لمستخدم مجهول القيام بتعديل قد يفيد القوالب، ولو بشيء بسيط، لذا فمن الأفضل منعهم، تحياتي . أحمد ناجي ^{راسِلني} 16:27، 1 يوليو 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي:: بسيطة يا أحمد، التخريب يمكن التعامل معه وإن لم يكن مقصوداً فالأمر عادي، ثمة أشخاص لا يميزون بين المقالة والقالب، لكن في حال التخريبات المتعمدة نتعامل مع المخرب. وكما أشار الزملاء هذه الحالات قليلة جداً. تحياتي. -- Mervat Salman _ناقش 20:06، 1 يوليو 2017 (ت ع م)

@أ/ميرفت: حسنا، ولكن يجب إعداد قائمة بالقوالب الهامة بالموسوعة ليتم حمايتها، وحقيقة لا أعلم أهذه القائمة موجودة بالفعل أم لا، وعذرا على التأخر في الرد. أحمد ناجي ^{راسِلني} 13:54، 3 يوليو 2017 (ت ع م)

خلاصة: لم يتم تنفيذ المقترح وذلك حسب آراء الزملاء في الأعلى.--فيصل ^{(راسلني)} 20:35، 10 يوليو 2017 (ت ع م)

إعلان عن استبيان

مرحباً جميعاً. هذا إشعارٌ بأنَّ مؤسسة ويكيميديا ستنشرُ، في وقتٍ لاحق اليوم، استبياناً قصيراً جداً (من ثلاثة أسئلة) مُوجَّهاً نحو قُرَّاء ومُتصفِّحي ويكيبيديا. اختيرت للمشاركة في هذا الاستبيان ثلاثة عشر لغةً مهمَّة، من ضمنها اللغة العربيَّة. سيستمرّ الاستبيان لمدَّة أسبوعٍ واحد، وسيكونُ الغرض منه هو إجراء دراسةٍ بحثيَّة عن الأشخاص الذين يتصفَّحُون ويكيبيديا. سبقَ وأن أجريَ بحثٌ شبيه جداً في سنة 2016، شاركت فيه ثلاث نسخٍ من ويكيبيديا (الإنكليزية والإسبانية والفارسية)، والآن تمَّت توسعة نطاقه ليشمل لغاتٍ جديدةٍ عدَّة، بما فيها العربية، من باب الحصول على نتائج من فئاتٍ وثقافاتٍ أكثر تنوّعاً. سيظهرُ هذا الاستبيان عشوائياً لواحدٍ من كلّ عشرين قارئٍ لويكيبيديا العربية. سيجري هذا الاستبيان بإشراف أشخاصٍ من المؤسَّسة ولن يحتاجَ للكثير من التدخل من المجتمع، لكن لو كانت هناك أيّ أسئلة واستفسارات فلديكم، فلا تتردَّدوا بتقديمها --عباد (نقاش) 13:45، 22 يونيو 2017 (ت ع م).

@عبّاد: هل سيصل الاستبيان لكل شخص من عشرين شخص (1/20) يتصفحون الويكيبيديا أم المحررين؟. -- سَاْمِر (نقاش) 13:14، 6 يوليو 2017 (ت ع م)

@سامر: الاستبيان مُوجَّه أساساً للقراء وليس للمحرّرين، لذا فهو لمتصفحي ويكيبيديا --عباد (نقاش) 12:29، 7 يوليو 2017 (ت ع م).

Need help with free photo

Hello. I am a user of russian language wiki. It is very unusual to type from right to left so I would type my message in notepad and copy it here. One guy wrote an article about en:Hersekzade Ahmed Pasha. And this article is nominated to featured one. And I thought it would be great to illustrate this article with photo of Tomb and cistern of Ya'qub Shah al-Mihmandar in Cairo (google maps), where person was inprisoned. Especialy it would be interesting to have free photo of the inscription glorifying victory of Sultan Qaitbay on the wall of Tomb. May be someone lives in Cairo and could help us

--Рождествин (نقاش) 13:39، 27 يونيو 2017 (ت ع م)

@باسم: ما رأيُك، خصوصاً المقالة عن شخص عثماني وغير موجودة لدينا في ويكي العربية؟ --علاء ^راسلني 14:04، 27 يونيو 2017 (ت ع م)

Sorry, I don t speek arabic language. Yes - this is an article about osman politic and there is no article in arabic wiki. Does it matter? Someone can write such article in future or article about Thomb, or article about Sultan Qaitbay --Рождествин (نقاش) 14:32، 27 يونيو 2017 (ت ع م)

@Рождествин: I'll write the article which about en:Hersekzade Ahmed Pasha, but there is an article about Sultan Qaitbay and you can find it here. أحمد ناجي ^{راسِلني} 14:56، 30 يونيو 2017 (ت ع م)

@Рождествин: تم I found two old photos for this place and I uploaded it on commons (link) --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 08:00، 9 يوليو 2017 (ت ع م)

Thats wonderful! Thanks a lot=) ru:Херсекли_Ахмед-паша#Начало правления Баязида II Рождествин (نقاش) 10:16، 10 يوليو 2017 (ت ع م)

خلاصة:  تم توفير الصُور المطلوبة من قبل الزَميل إبراهيم مشكوراً ، تحياتي--علاء ^راسلني 20:13، 19 يوليو 2017 (ت ع م)

مقالات الأعداد

مرحبا، لاحظت وجود مجموعة من المقالات التي تخص الأعداد تم إنشاءها من قبل المستخدمين مثلا المقالات من الأعداد 200 إلى 300، 300 إلى 400، 400 إلى 500، 500 إلى 600، 600 إلى 700.... ولا يعقل أن ننشأ لكل هذه الأعداد مقالات فالأعداد وفي الأصل لا نهاية لها ولا ضرورة من وجودها برأي فمحتوى كل مقالات منها ليس سوى: العدد (بالعربية) هو عدد صحيح يلي العدد ذاك ويسبق العدد ذاك وهو عدد طبيعي موجب. باعتقادي الشخصي لا معنى لإنشاء كل هذه المقالات، في ويكيبيديا الإنجليزي الأعداد من 0 إلى 300 توجد لها مقالات أما البقية مثلا من 301 إلى 399 هي تحويلات لمقالة العدد 300، 401 إلى 499 هي تحويلات لمقالة العدد 400.....لذلك أقترح أن نقوم بنفس الأمر على ويكيبيديا العربية. ما رأيكم . --محمد آدم راسلني 21:01، 4 يوليو 2017 (ت ع م)

1. أتفق @أ/محمد: ويمكن جعل المقالة قائمة مثلا من 400 إلى 499، وذكر خصائص كل عدد، ويمكنني البدء فور الموافقة على هذا الاقتراح. أحمد ناجي ^{راسِلني} 21:23، 4 يوليو 2017 (ت ع م)
2. أتفق مع جعل هذه المقالات تحويلات كما في ويكيبيديا الإنجلزية.--جار الله (راسلني) 21:27، 4 يوليو 2017 (ت ع م)
3. أتفق مع الآراء السابقة.تحياتي الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 11:14، 5 يوليو 2017 (ت ع م)
4. أتفق مع الآراء السابقة. --مستخدمة:Super ninja2/توقيع 04:06، 8 يوليو 2017 (ت ع م)
5. أتفق مع الآراء السابقة.--Waso99 (نقاش) 09:00، 8 يوليو 2017 (ت ع م)

لو تم التوافق سأقوم عبر البوت بإنشاء قائمة تحفاظ على الخصائص الموجودة في هذه المقالات وجعل هذه المقالات تحويلات، تحياتي لكم.

قائمة الأعداد	خصائص
502	عدد زوجي عدد غير أولي قواسمه هي: 1, 2, 251, 502
503	عدد فردي عدد أولي قواسمه هي: 1, 503

.--جار الله (راسلني) 10:34، 8 يوليو 2017 (ت ع م)

أتفق @أ/جار الله: حيث هذا ما قصدته في تعليقي بالأعلى. أحمد ناجي ^{راسِلني} 12:42، 8 يوليو 2017 (ت ع م)

@أ/جار الله: متى سيبدأ البوت بالعمل لأنني أريد جعل مقالات الأعداد تحويلات يرجى أيضا من الزملاء @أحمد محمد بسيوني: @A3bdula3ziz: تفقد هذا المقترح. --محمد آدم راسلني 08:19، 16 يوليو 2017 (ت ع م)

@محمد آدم: لننتظر يومين وبعدها يبدأ.--جار الله (راسلني) 09:38، 16 يوليو 2017 (ت ع م)

 تعليق: هو إذا نظرتم في تفاصيل المقالات وعلى الوصلات باللغات الأخرى سنجد أنها ستكون مقالة كاملة عن هذا العدد فقط، لأنهم أضافوا معلومات كثيرة عنها في مقالة واحدة، فأعتقد أنه من الأفضل إنه كل عدد مقالة واحدة تجنبًا لنقص المعلومات فيها، وليس فقط من خلال الشيء العلمي لها، بل من الشيء المسمى لها عند الأشياء أو الأماكن الشهيرة، وأنا أنصح بشكل عام بعدم اعتماد تطوير النسخة على ويكيبيديا الإنجليزية، بل على كل الويكيبيديات، لنتطور أكثر فأكثر. وهذا ما سأبدأ عليه، بعد انتهائي من المقالة 999 (عدد)، وهو تعديل جميع المقالات (الأعداد) وإضافة معلومات مفيدة عليها بإذن الله. وشكرًاA3bdula3ziz (نقاش) 13:29، 16 يوليو 2017 (ت ع م)

ضد أخي @A3bdula3ziz: أنا لا أقول أن نعتمد الأفكار من الويكي الإنجليزي فأنا لم أحب هذه الفكرة قبل أن أعرف اعتماد ويكي إنجليزي حلا لها ولو طورنا مقالات الأعداد سيكون معظمها بنفس المحتوى رأي يكفي كتابة جميع الأعداد في 100، 200، 300، 400.... والبقية تحويلات لها، أما بالنسبة للأهمية لا توجد سوى الأعداد من 0 إلى 10 التي يمكن ربطها معانيها بأمور تاريخية، معتقدات دينية وأساطير قديمة أما المقالات الأخرى لماذا إنشاء مقالة خاصة بها إلى أن نصل للمليون؟؟ لو بحثنا مثلا عن معلومات عن الرقم 741 حتى لو ذكرنا عنه كل شيء فما الفائدة ستبقى المقالة غير مهمة ولا تحقق الملحوظية وفي الأصل كل الأعداد الكبيرة أي ما بين 500 إلى 1000 لا تحقق الملحوظية وإن لم تمانع فيمكننا مثلا إعطاء تعريفات كاملة للأعداد من 501 إلى 599 في مقالة العدد 500 على شكل جدول وهذا سيريح القارئ من كثرة الدخول إلى المقالات الخاصة بكل عدد وشكرا. --محمد آدم راسلني 11:43، 16 يوليو 2017 (ت ع م)

موثوقية ويكيبيديا

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، من الانتقادات التي تواجهها ويكيبيديا عدم موثوقيتها، وبالرغم من أن هذا الانتقاد احتمال وجوده ضعيف جدا -من وجهة نظري- إلا أنه يجب معالجته أمام الآخرين الذين يتصفحون الموسوعة، ويعتمدون عليها كمصدر أول للمعلومات لديهم، حتى تظل ويكيبيديا هكذا إن شاء الله، لذا فما رأي حضراتكم في مراسلة بعض الجهات المختصة، لمراجعة المقالات التي تقع ضمن اختصاصها في الموسوعة، فمثلا نقوم بمراسلة الأزهر الشريف، ليقوم بمراجعة المقالات الدينية، وإذا قام بمراجعتها ووجد أنها بلا أخطاء يتم كتابة هذا في آخر المقالات، وهكذا في باقي المجالات، ولكن يجب أن نتفق على هذه الجهات في باقي الاختصاصات، فما رايكم؟ تحياتي. أحمد ناجي ^{راسِلني} 12:38، 6 يوليو 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، هذه الجهات لا تقوم بهذه الأعمال ولو فرضنا بأنها وافقت، فستجعل المقالة من منظورها وتحذف ما يخالف رأيها، فالأمر على الرغم من عدم إمكانية تطبيقه، غير مقبول، فالتوثيق المطلوب هو جلب مصادر من عدة جهات تثبت الكلام الموجود في المقالة، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 12:48، 6 يوليو 2017 (ت ع م)

انطلاق المرحلة الثالثة والأخيرة من نقاش استراتيجية ويكيميديا

ما الذي تطمحُ لأن
تُحقّقه ويكيميديا
في الـ15 عاماً القادمة؟

أهلاً جميعاً. كما تعلمون - غالباً - فإنَّ مؤسسة ويكيميديا بصدد وضع خطّة استراتيجية جديدة منذ عِدَّة شهور. سبقَ وأن أعلنتُ هنا وعلى ميدان ويكيبيديا عن انطلاق الدورتين الأولى والثانية من النقاش، والآن أودّ إعلان دخولنا إلى الدورة الثالثة والأخيرة، التي ستستمرّ من الآن حتى نهاية الشهر الحالي، بحيث يكون هناك من الوقت ما يكفي لترتيب نتائجها والحديث عنها في مؤتمر ويكيمانيا القادم بمونتريال.

نظراً للصّعوبات التي واجهها الكثيرُ منكم في التعرّف على محتوى الدورتين السابقتين، لكثرة ما فيه من صفحات وقراءة، فقد اختُصِرَ محتوى هذه الدَّورة إلى صفحة واحدةٍ فقط. كلُّ ما عليكُم هو قراءة المحتوى المختصر لهذه الصفحة، والتعليقُ على الموضوع الأساسيّ فيها: في هذا الأسبوع، النقاش الدائرُ يختصّ بكيفية الحفاظ على أهمية ويكيبيديا في العالم. حسبَ ما توصَّل إليه باحثو ويكيميديا، فإنَّ مواقع التعليم - مثل ويكيبيديا - الرَّائدة في العالم أصبحت تعتمدُ كثيراً على المحتوى التفاعليّ وعلى التعلّم بالاشتراك مع الأصدقاء والآخرين، وهو ما لا يوفّره الأسلوبُ الموسوعيّ الجامد الذي نعتمدُ عليه حالياً. هل يمكن لنا التجاوُبُ مع مثل هذه التغيّرات؟ --عبّاد (ويكيميديا) (نقاش) 14:31، 6 يوليو 2017 (ت ع م).

• حقيقة أنا لا أرى ضرورة تغيير أُسلوب وِيكيبيديا الْحالي، فالأسلوب الموسوعي، بالرغم من أنه جامد -حسب آراء بعض الناس، وأنا أرفضه- إلا أَنه يمكن من خلاله الحصول على المعلومة بسهولة، لذا لا داعي لتغييره، ولكن هناك مشاريع أُخرى مِثلَ مشروع ويكي الجامعة قَدْ يكون هو الأَنسب لتطبيق هذه الفِكرَة، تحياتي. أحمد ناجي ^{راسِلني} 03:35، 7 يوليو 2017 (ت ع م)
• أتفق مع الزميل أحمد ناجي. مستخدمة:Super ninja2/توقيع 04:10، 8 يوليو 2017 (ت ع م)

الاستراتيجية

في نظري ان الاستراتيجية اي الخطة وان كانت هي الحفاظ على أهمية ويكيبيديا في العالم. حسبَ ما توصَّل إليه باحثو ويكيميديا، فإنَّ مواقع التعليم - مثل ويكيبيديا - الرَّائدة في العالم أصبحت تعتمدُ كثيراً على المحتوى التفاعليّ وعلى التعلّم بالاشتراك مع الأصدقاء والآخرين، هي في نفس الوقت لها اهداف اخرى يستفيد منها الكثير . لا كن ما عند العالم لن يغيره المعلومات الغير موثقة لان الثقة هي الحقيقة . وفي نظري افضل المعلومات ماكن غائب سواء كان ثقة ام سفاهت الكلام , لاكن مقراء ومحرور نرى انها افضل ما جاء به النت ؟

--ولد ببال (نقاش) 05:47، 20 يوليو 2017 (ت ع م)