ويكيبيديا:الميدان/منوعات

	يتناول هذا القسم من الميدان نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف تُؤرشَف هذه الصفحة آليًّا حسب هذه الشروط.

تقاعد الزميل Helmoony

مرحبًا، أعلن الزميل Helmoony تقاعده من ويكيبيديا واستقالته من صلاحية إداري في ويكيبيديا العربية وصلاحية إداري واجهة من ويكي مصدر. سُحبت الصلاحيات منه اليوم صباحًا بناءً على طلبه. طبعًا هذا الخبر مؤسف لنا جميعًا، وخصوصًا من تعامل مع الزميل حلمي، سواءً في ويكيبيديا أو على أرض الواقع، وجميعنا نعلم مجهودته العظيمة في ويكيبيديا العربية. الزميل حلمي إداري في ويكيبيديا العربية منذ نوفمبر 2010، ولديه أكثر من 115 ألف تعديل في جميع المشاريع (73 ألف تعديل منها في ويكيبيديا العربية). شكرًا لجهودك Helmoony، ونتمنى عودتك معنا مجددًا، وبالتوفيق لك دائمًا. تحياتي --علاء ^راسلني 12:00، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)

• فعلاً خبر مؤسف، وأرجو له كل التوفيق في حياته العلمية والعملية، وسأنتظر عودته مهما طال الانتظار. شُكرًا لكل ما قدمته حلمي.--فيصل ^{(راسلني)} 12:10، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)
• حلمي زميل عزيز علينا بأسلوبه البسيط وتعامله الراقي، أتمنى له التوفيق في حياته. تحياتي. --أبو هشام ^«نقاش» 12:14، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)
• شُكرًا للأخ والصديق Helmoony ^(ن) على كُل ذرَّة مجهود بذلها في الموسوعة وخارجها. على أمل أن يعود إلينا قريبًا ونحظى، نحن الذين عرفناه شخصيًّا، بِشرف لقائه مُجددًا. مع تمنياتي بِالتوفيق في أعمالك خارج الموسوعة--باسم^{راسلني (☎)} 12:31، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)
• شكرا لمجهوداته، تذهب الصلاحيات والأعلام ولكن تبقى المساهمات والأثار ∞ وندعوا له توفيقا ونجاحا كما في الموسوعه والتطوع--حميد ^✆ 12:53، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)
• خبر احزنني كثيرا، رغم محاولتي له بالرجوع عن ذلك، اتمنى لك التوفيق وحياة سعيدة يا حلمي، على امل اللقاء بكم قرييا، تحياتي لك.--بــندر (نقاش) 12:56، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)
• خبر مؤسف جدًا، وإن شاء الله عودة قوية قريبا وبالتوفيق في حياتكم العامة. أحمد ناجي ^{راسِلني} 13:31، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)
• حلمي، لا يسعني إلا أن أشكرك على ما قدمت، وأرجو أن تكون فترة تقاعدك مؤقتة وألا ينقطع اتصالك بالمجتمع، وأن تعود بعد فترة وإن طالت. كل التوفيق. -- صالح (نقاش) 13:53، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)
• شكرًا حلمي على كل ما قدمت في سبيل تطوير ويكيبيديا. كنت من المبادرين والداعمين لوصول ويكيبيديا العربية إلى مليون مقالة. بالتوفيق في حياتك وعلى أمل عودتك لإيصال ويكيبيديا العربية إلى المراكز الأولى.--جار الله (نقاش) 14:23، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)

• خسارة لنا جميعًا ونتمنى للأخ حلمي كل التوفيق.--Dedaban (نقاش) 17:05، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)
• حسب ما أخبرني حلمي به سرأ قد أتفق هو وإيلون مسك ليسافر قريبا للمريخ وعليه أن يشارك في تمارين صعبة في الأشهر المقبلة. أتمنى له التوفيق في الكوكب الأحمر وعسى أن يتمكن من تحرير ويكيبديا وهو هناك. شكرا لك يا حلمي من سطح الأرض. سنفتقدك لكن سنتذكرك كلما نظرنا للسماء.--عباس 17:36، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)
• الزميل حلمي إنسان مميز، ترك بصمته في الموسوعة سواء بأسلوب الإدارة أو طرح وجهات النظر في النقاشات. الموسوعة ستفتقدك بلا شك إدارياً، ولكنها تتمنى رؤيتك محرراً بين الفينة والأخرى. كل التوفيق والنجاح لك في حياتك. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 17:53، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)
• تمنياتي لك بالتوفيق والنجاح صديقي العزيز إبراهيم قاسم^راسلني 13:59، 7 أغسطس 2020 (ت ع م)
• شكرا @Helmoony على كل شيء. سننتظر عودتك. يعطيك دودة باش تخلي بلاصتك. -- الحبيب مهنّي ^«نقاش»  18:45، 7 أغسطس 2020 (ت ع م)
• سأفتقد الزميل حلمي كثيرا فقد كنت لا أستغني عن النقاش معه في قضايا المشاريع الشقيقة. بالتوفيق دوما اخي Helmoony ^(ن)--Avicenno (نقاش) 22:15، 7 أغسطس 2020 (ت ع م)
• خالص التمنيات بالتوفيق للزميل حلمي في كل أموره، وبإذن الله يظل معنا محررًا بعد الراحة من أعباء الإدارة "مؤقتا". --Dr-Taher (نقاش) 13:45، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)
• ألف شكر لك حلمي على كل ما قدمت، وأرجو أن يكون التقاعد مؤقتًا فمازلت شابًا .. تمنياتي لك بالتوفيق.. --شبيب..^ناقشني 20:06، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)
• @حلمي: لا أعرف ما أقول سوى كلمة واحدة: شكرًا لك على كل ما قدمته، وأتمنى لك التوفيق في حياتك. تحياتي وتقديري لك. ★سيف القوضي ^راسلني 12:56، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)
• @حلمي: شكرا جزيلا على جهودك الكثيرة القيمة.Abu aamir (نقاش) 09:25، 11 أغسطس 2020 (ت ع م)
• أتمنى التوفيق للزميل حلمي وأن يعود للمساهمة في ويكيبيديا العربية. شكرًا لجهودك.-محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:18، 11 أغسطس 2020 (ت ع م)
• شكراً لعطائك حلمي وسعدت بمعرفتك والتطوع معك طوال الفترة الماضية وسنفتقدك بالتأكيد، أتمنى ألا تغيب للأبد ولا تبخل علينا بالزيارة ولو بشكل متقطع وأتمنى لك التوفيق --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 17:16، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)
• إنه خبر مُحزن بالفعل، رغم أنه خبر مؤسف جدا، لكن أحترم رغبته التي آمل أن تتغير ويعود إلى الموسوعة مرة أخرى في فرصة أحسن، أشكرك جزيل الشكر على الجهود التي بذلتها لصالح ويكيبيديا العربية، وعلى تعاونك مع باقي الزملاء والزميلات لإظهارها بالشكل اللائق وتطويرها للأحسن، وأتمنى لك كل الخير والتوفيق في حياتك العائلية والعملية، وفقك الله.--Riadismet اكتب لي رسالة 17:26، 13 أغسطس 2020 (ت ع م)
• الزميل حلمي من اوائل الويكيبيديين الذين تعرفت عليهم على أرض الواقع، اكن له معزة خاصة وأتمنى أن تقاعده من الصلاحيات الإدارية لايعني تركه للحركة الويكيبيدية. --Ziad (نقاش) 02:10، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)
• أغبطك زميلي @حلمي: على ما قرأته أعلاه من مشاعر صادقة ونبيلة، وأنت تستحقها، وأرجو لك التوفيق دائمًا وننتظر عودتك مجددًا. --Glory20 (نقاش) 04:18، 26 أغسطس 2020 (ت ع م)
• نرجو من زميلنا حلمي أن لايبتعد عنا كثيرا، ويتواصل معنا هنا بالويكيبيديا.. Muhends (نقاش) 06:21، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

نسبة الإداريين

الترتيب	اللغة	عدد المقالات	المستخدمون المسجلون	المستخدمون النشطون	الإداريون	النسبة المئوية للإداريين
1	English	6,138,704	39,678,368	126,094	1,136	0.9%
2	Sinugboanong Binisaya	5,378,460	70,821	159	6	3.7%
3	Svenska	3,690,194	739,263	2,062	59	2.8%
4	Deutsch	2,467,525	3,522,514	18,263	191	1.0%
5	Français	2,241,576	3,861,053	17,053	155	0.9%
6	Nederlands	2,028,905	1,088,658	3,724	36	0.9%
7	Русский	1,651,388	2,811,369	10,542	83	0.7%
8	Italiano	1,627,769	2,012,353	7,558	111	1.4%
9	Español	1,617,975	5,929,596	15,506	67	0.4%
10	Polski	1,423,256	1,050,076	4,217	101	2.3%
11	Winaray	1,264,367	45,713	78	3	3.8%
12	Tiếng Việt	1,252,361	756,409	2,166	21	0.9%
13	日本語	1,222,459	1,674,974	14,691	41	0.2%
14	中文	1,136,689	2,981,565	8,386	80	0.9%
15	العربية	1,059,356	1,910,221	5,805	25	0.4%
16	Português	1,041,854	2,447,624	5,890	75	1.2%
17	مصرى (Maṣri)	1,041,211	134,805	173	6	3.4%
18	Українська	1,036,416	519,406	2,776	47	1.6%

من باب الفضول، قمتُ باستخراج الجدول الآتي من قائمة الويكيبيديات، والذي احتسبتُ فيه نسبة الإداريين للمستخدمين النشطين في كُلّ موسوعة. حسب هذه القائمة، فمن بين النسخ التي يزيدُ عدد مقالاتها على المليون تنال ويكيبيديا العربية ثالث أقلِّ نسبةٍ للإداريين مقارنةً بباقي المستخدمين النشطين، وبنظري قد يكون هذا مؤشراً سلبياً على أمرين: 1. على صحَّة الموسوعة وصيانتها عموماً، و2. على كفاءة المستخدمين وقدراتهم، فمن المحتمل أن يشير نقصُ الإداريين هذا إلى قلَّة اطلاع مستخدمي الموسوعة على السياسات ومهام الصيانة اللازمة لينالوا الصلاحيات الإدارية، أي أن مستوى كفاءة المستخدم الطبيعي لدينا أقل من الموسوعات الأخرى بكثير. هذه -بالتأكيد- محضُ تكهّناتي الشخصية بناءً على البيانات، لكن بنظري أن الموضوع يستحقّ البحث والعمل عليه أكثر وأنا مهتمٌّ شخصياً ببحث مشروعٍ عملي لتطوير قدرات المستخدمين --عباد (نقاش) 23:09، 11 أغسطس 2020 (ت ع م).

• لاحظت هذا الأمر، والجدول المقدم بالأعلى فيه حقائق عجيبة: هولندا: 17 مليون نسمة لديهم مستخدمون يحملون صلاحية إدارية لويكيبيديا الخاصة بهم أكثر منا، ومتحدثي العربية أكثر من 300 مليون. والسويدية 10 مليون. أيضًا ويكيبيديا العربية تختلف كثيرًا عن البرتغالية مع تقارب عدد المستخدمين النشطين. لكن ربما هناك أرقام أدق تكشف نسبة المشاركة الفعلية على مستويات مختلفة في الويكيبيديات المختلفة، وربما الأمر أيضًا مرتبط بوجود سياسات عدم النشاط الإداري وخصائصها في كل إصدارة من ويكيبيديا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:24، 11 أغسطس 2020 (ت ع م)
•  تعليق: العدد الحقيقي للمحررين والمرجعين تلقائين النشطين آخر 30 يوم هو 289 مستخدم دون حساب الإداريين، ولدينا 24 إداري مما يعني نسبة الإداريين في ويكيبيديا العربية 7.6% وهي أعلى نسبة بين جميع الموسوعات. مشكلة ويكيبيديا العربية بقلة المساهمين، كما هو واضح ليس لدينا عدد كبير من المحررين النشطين بشكل دوري. بنفس الوقت لدينا نسبة خيالية من المستخدمين الجدد الذين يتركون التحرير بعد أقل من 10 مساهمات مما يرفع نسبة النشطين كل شهر بشكل كاذب.--جار الله (نقاش) 00:37، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)
• أتفق مع كلام الزميل جار الله بشكل كامل. عدد المُحررين النشطين قليل جدًا، ونحنُ الآن لا نُعاني في الأعمال الإدارية كما نُعاني في الأعمال التحريرية، قوالب الصيانة مُمتلئة على الآخر، ومقالات كثيرة جدًا دون مصادر، مقالات غير مُراجعة كثيرة، والكثير. بعكس الأعمال الإدارية التي يكون أقصى وأصعب رد لأي طلب (لا يتخطى 3 شهور)، وتُعتبر فترة ليست طويلة، ناهيك عن التعامل السريع من قبل الإداريين مع طلبات الحماية والإخفاء والمنع وحتى الصلاحيات ونقاشات الحذف بنسبة أقل. وأنا أرى إلى مُحاولة جذب ومُساعدة الجُدد والمُبتدئين لكي يحصلوا على صلاحيات أكثر، وأهم نُقطة التعاون معهم في صفحات نقاشهم وتوجيههم، لأنهم دون توجيه سيتركون الموسوعة. شُكرًا عباد على النسبة. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 00:53، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)

@جار الله: لكن الرقم الذي قدمته يجب أن يقارن بعدد المحررين والمراجعين تلقائيًّا في الويكيبيديات الأخرى، أليس كذلك؟ اي لا يقارن مع عدد المستخدمين النشطين عمومًا المعروض في الجدول بالأعلى.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:37، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: صحيح، وبكل الأحوال فرق عظيم بين نسبة 0.4% وبين النسبة الحقيقية 7.6%. ويمكنك البحث عن أرقام النشطين في الموسوعات الأخرى للمقارنة بينها وبين العربية. تحياتي.--جار الله (نقاش) 18:13، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)

@جار الله: شكراً للرد والتوضيح. بنظري، ليس من السليم أن نعتمد على معيار للمقارنة إن لم يكُن نفسه في كل الموسوعات، والمعيار في الجدول أعلاه للمستخدمين النشطين هو تعديل واحد في آخر 30 يوماً وقيس بنفس الطريقة في جميع الموسوعات، ولو حوَّلناهُ إلى معيار "المستخدمين النشطين جداً" (10 تعديلات أو أكثر في آخر 30 يوماً) فلا شكَّ بأن النسبة سترتفع في كُلّ الموسوعات وليس في العربية فقط. فضلاً عن ذلك، لا أظنّ أن الموضوع يحتاج إلى نقاشٍ أو خلافٍ فأنا أذكرُ أنه منذ حوالي ثماني أو تسع سنوات كان لدينا في الموسوعة ما يتراوح بين 30-35 إدارياً، والآن تناقصَ هذا العدد إلى 25 بينما زاد عدد المقالات عِدَّة أضعاف، فالموسوعة تنمو وعدد الإداريين يقلّ، ولا شكَّ بأن هذا ليس وضعاً مثالياً ولا مستداماً وهو علامةٌ على مشكلة تحتاج جهداً واهتماماً منا جميعاً --عباد (نقاش) 11:14، 14 أغسطس 2020 (ت ع م).

@عباد ديرانية: لا خلاف على وجود مشكلة والموضوع غير خلافي أصلا لكن المقياس يجب أن يكون دقيق، عندما نقول لدينا 5,805 مستخدم نشط هذا الرقم غير دقيق ويجعل المقارنة مبنية على أرقام وهمية. كمثال في الإنجليزية هناك فقط 17,990 مستخدم (Extended confirmed users) نشط في آخر 30 يوم دون حساب الإداريين ونسبة الإداريين تظهر 5.9%. المشكلة القائمة بنظري هي قلة المستخدمين النشطين، لدينا فقط 1,598 محرر أو مراجع تلقائي في العربية وهناك 51,866 extended confirmed users في الإنجليزية. الحل يجب أن نعمل على توفير بيئة تستقطب الجدد وتجعلهم يستمرورن معنا ومع الوقت يزداد عدد الإداريين مع زيادة عدد المحررين النشطين. تحياتي.--جار الله (نقاش) 12:31، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

أتفق مع جار الله أنَّ التركيز يجب أن يتوجه نحو توفير بيئة مُرحبة بالجدد، وهذا ما يعمل عليه حاليًا الزملاء في فريق النمو. إشارة للزميل Dyolf77 (WMF) رُبما يكون لديه إحصاءات مُبشرة لنا وفقًا لمجهودهم مع الجُدد. تحياتي --علاء ^راسلني 12:56، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

عمل فريق النمو

@علاء: شكرا على التنبيه، هل هذه الصفحة تفي بالغرض؟ إذا لا، ماهي الإحصاءات بالضبط التي تريدون الاطّلاع عليها؟ تحياتي --الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 19:09، 17 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبًا الحبيب، عذرًا منك إذا كان في الأمر إثقال عليك. الفكرة الحصول على إحصاءات حول "تأثير عملكم" في فريق النمو، هل أصبح مثلًا بقاء الجدد أفضل من السابق؟ وتعاملهم مع ويكيبيديا كذلك؟ وما هي العيوب التي يمكننا كمجتمع مساعدتكم بها لتحسين الأمر أكثر فأكثر (مثلًا ينقصكم مرشدين..) وهكذا؟ تحياتي --علاء ^راسلني 23:19، 17 أغسطس 2020 (ت ع م)

عزيزي @علاء ليس هنالك إثقال بالمرّة سأقوم بإعداد البيانات وأوافيكم بها خلال الأيام القليلة القادمة. احتراماتي للجميع -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 11:58، 18 أغسطس 2020 (ت ع م)

تحديث: مرحبا بالجميع، سينشئ الفريق صفحة مخصّصة لنشر تأثير أدوات الفريق وكل النسب التي تهتم بمستوى بقاء الوافدين الجدد في ويكيبيديا العربية في غضون منتصف الشهر المقبل (حاليا مرحلة معالجة كل البيانات). شكرا على المتابعة. تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 16:16، 18 أغسطس 2020 (ت ع م)

ممتاز جدًا. شكرًا --علاء ^راسلني 16:32، 18 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Dyolf77 (WMF): شكراً لك، بانتظار الإحصاءات وسأكون ممتناً لو نبهتني إليها (فأحياناً تفوتني التحديثات هنا) --عباد (نقاش) 09:17، 31 أغسطس 2020 (ت ع م).

◀عباد مرحباً بك، وشكراً على التنبيه. سأقوم بإبلاغك بالجديد، وربّما أردت، في انتظار ذلك، الاشتراك في النشرة الاخبارية للفريق حتّى يصلك الجديد عن فريق النمو. تحيّاتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 15:53، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مكان بث إذاعة ويكيبيديا العربية

في إطار التحضير لإذاعة ويكيبيديا العربية أطرح لكم موضوع مكان بثها لتصوتوا على ما يناسب ليتسنى لنا فيما بعد الاتفاق تحديد طريقة العمل بدقة، لمن لم يتابع معنا النقاش فقد اتفقنا على برامج الإذاعة وشكلنا فريق عمل أولي وسجلنا البرامج مسبقا، وقام الزميل رياض عصمت بلقاء مع ويكيبيدي.--شادي (نقاش) 16:30، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)

إشارة للزملاء الذين ابدوا اهتماما بالإذاعة في نقاشات سابقة @صالح @دنيا @Miss thanks @Riadismet @إيهاب السماك @أبو هشام @شادي@Mohamed Belgazem شادي (نقاش) 13:33، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)

وأيضا للزميلة @وسام شادي (نقاش) 13:35، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)

يوتيوب

مميزات:"ننشط القناة ونغنيها بالمكتبات الصوتية، وأيضا يمكننا تخصيص برنامج للمستخدمين الجدد ببث مباشر يطرح المستخدمون أسئلتهم كتعليثق بطالعها المذيع ويجيب عليها" حسب ما قال شادي، و"فقد تطور بث الراديو وخاصة عبر شبكة الانترنت،نعم بأمكاني ذلك وقد اصبح هناك الكثير من المنصات الالكترونية التي تسمح يأنشاء اذاعة متكاملة مع وضع مكتبتنا الصوتية بها وتعمل على مدار الساعة مع امكانية تحديثها والبث الصوتي المباشر منها وعدد غير محدود من المستمعين مع ايبي استماع يضاف الى الموسوعة من اجل الاستماع وبصبيب انترنت يعمل على جميع سرعات الانترنت اظن ان التقني في ويكيبيديا يعرف ماذا اقصد وبت الاغاني والموسيقا بدون الوقوع في مطب حقوق النشر ويمكن ان تجني مال من الاعلانات التجارية ننتظر موافقة المجتمع" كما قال إيهاب السماك ^(ن).
سلبيات:لكن المشكلة أن البث على يوتيوب سيحتاج إلى تعديل ومونتاج باستخدام محرر فيديو وإضافة مؤثرات ومقدمة وصورة متحركة بسيطة مثلاً لكي يصبح فيديو لأنه لا يمكن بث صوت فقط وهذا سيكون عبيء إضافي على الأخ إيهاب، المشكلة أن يوتيوب موقع مخصص للفيديو ويعتمد كثيراً على المحتوى المرئي أكتر من المسموع وليس مخصص للبوداكاست.

مع

مع اليوتيوب أفضل مكان لنشر الفيديوهات. ★سيف القوضي ^راسلني 12:47، 16 أغسطس 2020 (ت ع م)

تطبيقات البودكاست

هي الأكثر ملائمة لبث الإذاعة، يبقى تقرير أي تطبيق سنستعمل:ساوندكلاود أو بوديو أو غيره.

مع

• مع--شادي (نقاش) 16:33، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)
• مع--حميد ^✆ 16:53، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)
• مع Mahmoud*** (نقاش) 21:28، 15 أغسطس 2020 (ت ع م)
• مع--باسم^{راسلني (☎)} 13:57، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)
• مع، وأتفق أيضًا أن تُبثّ على ويكيبيديا وإذا أمكن وضعها بالصفحة الرئيسية. دنيا (نقاش) 14:24، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)
• مع، بالتوفيق. --Mohamed Belgazem (نقاش) 15:52، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)

ويكيبيديا العربية

من الضروري البث أيضا على ويكيبيديا العربية خصوصا المقالات التي تقرأ في الإذاعة، وبذلك ننشط مشروع المقالات المسموعة، يمكننا أيضا وضعها في الصفحة الرئيسية.

مع

خلاصة

• خلاصة: كوني صاحب النقاش ألخصة بأنه تم الاتفاق على منصة البودكاست بعد أن شارك الأشخاص الذين أبدوا اهتماما بالإذاعة، @Ibrahim.ID: كونك من اقترج مسألة تطبيقات البودكاست أدعوك لأن تخبرني بمن هو أفضل لعمل الإذاعة.--شادي (نقاش) 00:38، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

الهيكلة

• طالعوا هذه الصفحة التي توضح سيرورة وهيكلة الإذاعة ويكيبيديا:إذاعة ويكيبيديا العربية/الهيكلة في انتظار آرائكم.--شادي (نقاش) 00:38، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

  ألخص النقاش بعد أن نال ما يحتاج من وقت، وأيضا نقاش تنشيط الإذاعة الذي دام أكثر من أربعة أشهر، @إيهاب السماك ابحث عن تطبيق بودكاست مجاني ومناسب لبث الإذاعة، ثم أعلن بدء بث الإذاعة للمجتمع والتزم بما يوجد في ويكيبيديا:إذاعة ويكيبيديا العربية/الهيكلة، @PROF.NOUR @دنيا @فاطمة الزهراء أنهوا إعداد المقالات في ويكيبيديا:إذاعة ويكيبيديا العربية/أعلام في الذاكرة ويكيبيديا:إذاعة ويكيبيديا العربية/مقالات طبية ليتم بث الإذاعة هذا الأحد أو الأحد المقبل، إن توصلتم بإشارتي فأجيبيوني وقولوا لي هل هناك مانع أم لا. شادي (نقاش) 08:33، 4 سبتمبر 2020 (ت ع م)

نعم هذا الاحد وجيد وجود اعداد للبرامج--إيهاب السماك (نقاش) 12:55، 4 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحبا @شادي أرجو تغيير مقالة صمم في قائمة المقالة الطبية المقترحة بمقالة غيرها لأنها ليست ضمن المحتوى المختار كما هو متفق عليه. -- فاطمة الزهراء ^راسلني 19:37، 4 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@فاطمة الزهراء نسقي العمل مع دنيا. شادي (نقاش) 20:51، 6 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@إيهاب السماك ما هو البرنامج الذي ستقوم بالبث فيه هل هو ساوند كلاود أم آخر، اختر برنامجا مجانيا ومناسبا للموسوعة، مهلا هل بدأت البث؟ شادي (نقاش) 21:20، 6 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@إيهاب السماك @فاطمة الزهراء @دنيا ربما لم تتوصلوا بالإشارات، في أي منصة ستقوم ببث الإذاعة، لا تكتفي بإبداء إعجابك باليوم، متى ستبدأ بثها كل الأمور جاهزة المقالات في أعلام في الذاكرة جاهزة، إذا ما ذا تنتظر أرجو أن يكون جوابك في الموضوع، إن الإذاعة تحتاج شخصا نشيطا، أتفهمك قد يكون لديك مشاغل، هذا مجرد تذكير لا غير. شادي (نقاش) 19:12، 8 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مدة قالب:أحداث جارية

مرحبًا، كنّا سابقًا قد اتفقنا على إزالة {{وفاة حديثة}} بعد مرور 10 أيام على الوفاة، ويقوم بهذه المهمة بوت الزميل جار الله مشكورًا. وطبعًا الفرق أفضل بكثير عن السابق، حيث كانت القالب يُزال يدويًا وأحيانًا تمر أشهر وسنوات وقالب وفاة حديثة في المقالة. لذلك أرغب حاليًا بفتح نقاش حول {{أحداث جارية}}، كنّا قد تحدثنا أكثر من مرة سابقًا حول إزالة هذا القالب، وبعض الزملاء رفض إزالته من بعض المقالات الجارية منذ سنوات، أو التي ما زالت مُستمرة. ولكن برأيي لا يُمكن اعتماد هذا المنطق، لأنَّ هذا القالب يُوضع في المقالات التي تكون محل لفت نظر في الفترة نفسها، وتشهد حدثًا جديدًا، وإلا لكنّا وضعناه في مقالة الصراع العربي الإسرائيلي طوال العمر، لذلك عندما يحصل حدث/مناسبة/تطور ملحوظ في المقالة يُوضع هذا القالب من جديد.

{{أحداث جارية}} مُستعمل حاليًا في 298 مقالة تقريبًا، وعدد كبيرٌ منها مرتبط بجائحة كورونا، ومقالات أخرى قد انتهى الأمر مثل مقالة ميناء عبد الله (القالب فيها منذ 29 يونيو 2020)، وإعصار إيداي (حدث في مارس 2019)، والاحتجاجات المصرية 2019 (حدثت في سبتمبر 2019)، وتفجير مقديشو 2019 (حدث في ديسمبر 2019) وغيرها الكثير.

المُقترح: يقوم بوت الزميل جار الله بإزالة القالب من المقالات بشكلٍ دوري، وذلك في حال مرور أكثر من شهرين على آخر تعديلٍ بشريٍ فيها (أي أنَّ تعديلات البوتات غير مشمولة).

حتى لو كنّا نتحدث عن مقالات جائحة كورونا أو الحرب الأهلية السورية أو غيرها، فعدم تعديل المقالة لأكثر من شهرين يعني أنه لا حاجة لوضع {{أحداث جارية}} فيها، وعند حدوث أمر/حدث/مناسبة/تطور جديد ملحوظ يُمكن إعادة إضافة القالب للمقالة.

تحياتي--علاء ^راسلني 17:08، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

تعليقات

•  تعليق: أهلًا علاء، وشكرًا لطرح هذه النقطة.. كنت قبل ساعات أود مراسلة الزميل ميشيل حول نفس النقطة.. حقيقةً أؤيد ضرورة تأريخ القالب حين إضافته.. الأهم برأي هو تحديث المقالة لو بجزء بسيط ليعرف القارئ لماذا هذا الحدث جارٍ فعلًا، فالمطلع على مقالة ميناء عبد الله (القالب فيها منذ 29 يونيو 2020) مثلًا لا يأخذ أي فكرة عن ذلك.. ما أقترحه هو استبدال القالب بقالب {{تحديث}} وتأريخه بنفس تاريخ الاستبدال، فليس كل مقالة حدث ستكون محدّثة ولو بجزء يسير.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 18:22، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

نعم FShbib وللأسف نقطتك عامة جدًا وكنت قد تحدثت مع الزميل باسم حولها مؤخرًا فيما يخص {{وفاة حديثة}}، حيث يقوم بعض الزملاء بالتسابق لإضافة القالب للمقالة دون إضافة تاريخ الوفاة حتى، وهذا الأمر نفسه يحدث في {{أحداث جارية}}. وأتفق معك أنَّ {{تحديث}} يجب أن يوضع في العديد من المقالات. المُشكلة برأيي أنَّ الاستبدال لا يمكن أن يتم عبر البوت، كون البوت رُبما لن يميز إذا كانت المقالة مُحدثة أم لا، وأيضًا لا يمكننا استبدال جميع {{أحداث جارية}} إلى {{تحديث}}، فبعض المقالات بالفعل محدثة ولكنها لم تعد جارية. مثال آخر على مقالة بأحداث جارية وتحتاج لقالب تحديث هي اختراق حسابات تويتر 2020، فيه بالفعل منتهية وقُبض على المسؤولين عن الأمر. تحياتي --علاء ^راسلني 19:00، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

ما قصدته @علاء: بإضافة القالب ليرجع له محرر ويقرر إبقاءه أم إزالته.. في هذه الحالة يُمكننا إضافة وسيط يجمع هذا النوع في تصنيف خاص لنتأكد منها على انفراد كي لا تختلط مع غيرها.. --شبيب..^ناقشني 19:21، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

تمام FShbib، الفكرة اتضحت الآن ولا إشكال عندي فيها. تحياتي --علاء ^راسلني 19:26، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

في الحقيقة المسألة معقدة، يلزم أن يشار إلى الأحداث الجارية بقالب، يعض هذه الأحداث قد يستمر لأشهر (جائحة كورونا) أو لسنوات (الحرب العالمية الثانية)، هذه مشكلة بالتأكيد، ولكن الحل ليس بإزالة القالب.--Michel Bakni (نقاش) 19:09، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبًا Michel Bakni، في نفس الوقت من غير المنطقي ترك {{أحداث جارية}} مع نص "تكون عرضة لتغيرات سريعة وكبيرة" ضمن المقالات، مثل مقالة الصراع العربي الإسرائيلي، الذي قد تنتهي موسوعة ويكيبيديا وتنقرض قبل أن ينتهي. تحياتي --علاء ^راسلني 19:15، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

يمكن أن ننشئ قالب خاص للأحداث التي تطول أكثر من شهرين، أحداث مستمرة أو أحداث لم تنتهِ بعد.--Michel Bakni (نقاش) 19:17، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni وعلاء: بعد تفكير، يُمكننا بدون البوت ضبط هذا.. فرضًا حدث وقع الآن، بعد شهرين، تُضاف المقالة إلى تصنيف:أحداث جارية مضى عليها أكثر من شهرين وترتب فيه المقالات حسب الأقدمية، كل ما علينا هو مراجعة المقالات فيه واستبدال القالب أو إبقاءه (حتى يُمكننا استبدال القالب آليًّا).. طبعًا من الضروري تواجد التأريخ لكي يعمل هذا.. --شبيب..^ناقشني 19:31، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

ما هو تعرف "الحدث" في سياق هذا النقاش؟ --Mervat (نقاش) 19:22، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبًا Mervat، هذا هو أصل الخلاف سابقًا. شخصيًا أرى أنَّ الحدث حسب {{أحداث جارية}} هو ما يجعل نص المقالة "عرضةً لتغيرات سريعة وكبيرة". مثلًا انفجار مرفأ بيروت 2020 لا يُعتبر حدث حاليًا، ولكن في الأسبوع الأول والثاني من الانفجار كان حدثًا يستحق وضع القالب فيه، كون المقالة كانت معرضة لتغييرات سريعة وكبيرة في ذلك الوقت، وذلك عكس الوضع الحالي. تحياتي --علاء ^راسلني 19:25، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

• أرى أن أسرع وأدق حل هو المراجعة اليدوية. أو يقتصر البوت على إزالة قالب أحداث جارية من مقالات عن مواضيع معينة مثل الانتخابات، حوادث وسائل النقل، الأحداث الرياضية. لكن الاحتجاجات والحروب والمعارك وغيرها قد يبقى فيها قالب تحديث أو أحداث جارية لفترة أطول.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:40، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

  مرحبًا محمد أحمد عبد الفتاح، ونعم هذا ما اقترحه الزملاء سابقًا، ولكن أرى المراجعة اليدوية لم تحصل حتى اليوم، وهناك تراكمات قديمة في بعض المقالات. هل لديك آلية مقترحة للمراجعة اليدوية؟ مثلًا كل شهر؟ وجعلها ضمن ويكيبيديا:محررون/توزيع المهام؟ تحياتي --علاء ^راسلني 21:44، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

• قمتُ بالإطلاع على النقاش، وأرى أن يكون الحدث الجاري مرتبط بالتعديلات الجارية على المقال في نفس الفترة، أي محدد بالوقت الفعلي لحدوث الحدث، وبمجرد الانتهاء من تعديل المقال المؤقت يتم ازالة القالب، بالنظر مثلًا إلى جائحة كورونا ما جعل القالب يبقى موجودًا هو أن المقالات لا زالت تُحدّث لغاية اللحظة، أما انفجار مرفأ بيروت مثلًا الحدث انتهى وان كانت التعديلات طفيفة لكنها ستنتهي قريبًا وبذلك هناك أحقية لإزالته، "كله يعتمد على التحديثات المنوطة بالمقال". وشكرًا -- بَراء ^{ناقِشني} 22:07، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

  مرحبًا براء، ولكن مثلًا العديد من مقالات جائحة كورونا لا يتم تحديثها فعليًا في ويكيبيديا لدينا، ولا ينطبق عليها فكرة "عرضةً لتغيرات سريعة وكبيرة" التي يعرضها القالب. أيضًا هناك أحدث مثل معركة تعز (2015-الآن) تحتوي على القالب منذ 2015، وفعليًا آخر تحديث للمقالة كان في أغسطس 2019، أي قبل عام كامل من الآن! --علاء ^راسلني 22:30، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

•  تعليق: بداية لا أعرف صراحة ما سأقوله هذا يجوز تطبيقه من الناحية التقنية أم لا، لكن لو جئنا إلى المقالات المتعلقة بالأحداث الجارية نلاحظ أن عدد المشاهدات يكون كبيرًا للغاية ثم يقل تدريجيًا بمرور الأيام الأولى من حدوث ذلك الحدث إلى أن يصبح عدد مُشاهداتها عاديًا مثل باقي مقالات الموسوعة، لذلك أقترح أن نقوم بكتابة كود للبوت يربط بين وجود القالب وعدد مشاهدات المقالة، فموضوع المقالة ما دام حدثًا بارزًا سيكون عدد مشاهداته كبيرًا، ولكن عندما تمر الأيام ويصبح عدد الزيارات أقل 20 مرة مثلا من أقصى عدد زيارات حققته المقالة في الأيام الأولى من حدوث الحدث يقوم البوت بإزالة القالب. هذا ملخص فكرتي، تحياتي . أحمد ناجي ^{راسِلني} 22:11، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

 تعليق: عند تعليقي هذا كان Template:Current موجودًا في 6 مقالات فقط، وأيضًا القالب الإنجليزي يحتوي على ملاحظة (Learn how and when to remove this template message)، والتي توصل إلى Help:Maintenance template removal، وتُوضح أنه يُمكن إزالة {{أحداث جارية}} عندما تُصبح المقالة حدثًا غيرُ جارٍ أو حالي، ويُذكر أنَّ القالب يحذر المحررين والقراء أنَّ المقالة تتعلق بحدثٍ جارٍ، مثل خبرٍ عاجل، والتي بسبب هذا تشهد عددًا كبيرًا من التعديلات السريعة المُتغيرة، وأيضًا أنَّ هذه المقالات تجذب العديد من المحررين إليها، لذلك يجب التوضيح أنَّ المصادر الإخبارية العاجلة قد تحتوي على معلومات غير دقيقة خطيرة، وبالتالي يجب الالتزام بإضافة المصادر المحسنة والموثوقة فور توفرها. كما تذكر أنه يجب إزالة القالب بشكلٍ عام عندما لا يحظى الحدث الموصوف باهتمامٍ تحريرٍ كبير، وإذا كانت المقالة بحاجة لتعديلات أخرى فيجب استعمال قوالب صيانة أكثر ملاءمة بدلًا من هذا القالب. تحياتي --علاء ^راسلني 22:39، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

لذلك أنا أؤيد فكرة «يجب إزالة القالب بشكلٍ عام عندما لا يحظى الحدث الموصوف باهتمامٍ تحريرٍ كبير»، وذلك طرحت فكرة إزالة القالب عبر البوت بعد مرور شهرين على آخر تعديل بشري. وأيضًا أتفق مع جزئية الزميل FShbib حول استبدال القالب سواء بوتيًا أو عبر التصنيفات إذا كان ذلك ممكنًا. تحياتي --علاء ^راسلني 22:41، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

FShbib وفقًا لهذا فإنَّ مقالتي قائمة العمليات الاستباقية في تونس و2020 في البحرين فقط يحتويان على {{أحداث جارية}} دون تحديد التاريخ. وطبعًا لا أعلم سبب وضع القالب في 2020 في البحرين! وعند توسيع البحث أكثر وجدت 23 مقالة لا تحتوي على التاريخ. تخيل مقالة الانقسام الفلسطيني تحتوي على القالب! تحياتي --علاء ^راسلني 22:48، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

@علاء: 8 مقالات فقط هي المؤرخة أما البقية بدون تاريخ حسب {{تقدم أحداث جارية}}.. هل نجري تجارب على القالب لأخذ فكرة؟ --شبيب..^ناقشني 23:16، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

نعم FShbib الحق معك والخطأ مني في البحث، فقد حصل تداخل في مدخلة (تاريخ=) في البحث الخاص بي. ما رأيك لو يقوم "البوت" رُبما بإضافة تاريخ للقالب وفقًا لآخر "تعديل بشري في المقالة"، هذا طبعًا لأنه ربما يكون من الصعب تحديد تاريخ إضافة القالب لكل مقالة آليًا وتأريخه بناءً عليها؟ --علاء ^راسلني 13:08، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

•  تعليق: أتفق مع الزميل @علاء: على إزالة القالب ولكن دون استبداله بآخر لسببين، أولهما: أنَّ المُدَّة المُقترحة منطقية للغاية (60 يومًا من آخر تعديل بشري) للتأكُّد من عدم وجود مُستجدات حول الموضوع، وإن حدث ذلك في وقتٍ ما؛ بإمكان مُحرر المقالة إعادة القالب، وسيدخل في مُدَّة زمنية جديدة، والثاني: لأن وضع قالب آخر -رغم أنَّه مُقترح جيّد- لا يُعالج الهدف من الفكرة وقد يبقى القالب الجديد لسنوات أيضًا، على سبيل المثال: سيأتي يوم ونتخلَّص بأمر الله من جائحة كورونا، فإن لم يتدخَّل مُحرر لإزالة قالب التحديث، فسيبقى لسنوات حتى يتذكّره أحد أو يُلاحظه آخر مصادفةً، إلا إن تم تنظيم هذه العملية، كجمعها في تصنيف خاص كما أشار الزميل FShbib ^(ن). تحيَّاتي. --Glory20 (نقاش) 16:00، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

في الوقت الحالي، المراجعة اليدوية هي الحل، هل يمكن أن يستخرج البوت الصفحات المطلوب مراجعتها شهرياً؟ ويتطوع فريق للمراجعة خلال عدة أيام؟ يمكن تنظيم فريق صغير ويسعدني المشاركة. --Mervat (نقاش) 17:11، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

•  تعليق: @علاء وMichel Bakni وMervat وGlory20 ومحمد أحمد عبد الفتاح وأحمد ناجي: أجريت بعض التجارب على القالب لفحص الصفحات.. التغيير الرئيسي في استخدام القالب هو ضرورة إضافة اليوم في تاريخ القالب لكي يتسنّى لنا احتساب الشهرين، وتصنف المقالات في تصنيفين (باستثناء تصنيف الشهر المعتاد) وهي:

• تصنيف:أحداث جارية غير مؤرخة، وهي التي تحتاج لتأريخ.. (أجريت تعديلًا ويحتاج النظام لبعض الوقت لإزالة النطاقات الأخرى)
• تصنيف:أحداث جارية منذ أكثر من شهرين، وهي مرتبة حسب الأقدم في الأعلى، ليُقرر المحرر إزالة القالب أو استبداله بقالب {{بحاجة لتحديث}}..

المسألة تحتاج لجهد في البداية، ولاحقًا لن نواجه مشاكل إذ ستكون الإضافات بالتاريخ من البداية.. آرائكم؟ --شبيب..^ناقشني 05:27، 22 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحباً شبيب،

عمل ممتاز، فقط لو تضع مثال غن كيفية إضافة التاريخ إلى القالب بالشكل الصحيح، لنقوم بتوثيقها في صفحة القالب. وشكراً لك.--Michel Bakni (نقاش) 06:23، 22 أغسطس 2020 (ت ع م) لاحظت الآن أنك أضفت المثال سلفاً، شكراً لك.--Michel Bakni (نقاش) 06:25، 22 أغسطس 2020 (ت ع م)

ممتاز، الآن يمكننا العمل على تنظيف المقالات في التصنيف، بعض الصفحات التي تتضمن القالب هي صفحات مستخدمين، هل يمكننا إزالة القالب فوراً أم الطلب من المستخدم تنفيذ ذلك؟ أيضاً بعض المقالات فيها بوابة أحداث جارية، هل سيعمل البوت على إزالتها مع إزالة القالب؟ --Mervat (نقاش) 09:46، 22 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Mervat صفحات المستخدمين ستُزال من التصنيف مع الوقت لكن النظام بطئ في تحديث التصنيفات، تعديل فارغ سيتكفل بإزالتها من التصنيف.. بخصوص بوابة:أحداث جارية فحسب علمي لا تُضاف أبدًا في المقالات، لكن أجد أنها مضافة في صفحات كثيرة لتتبع التحديثات على الأحداث الجارية، وهذا يُمكن بسهولة باستخدام خاص:أحدث التغييرات الموصولة لذلك أؤيد إزالتها من الصفحات فالإضافة خاطئة لأنها لا تُزال آليًّا.. --شبيب..^ناقشني 10:03، 22 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبًا FShbib، شُكرًا لك. أتمنى لو أمكن تأريخ جميع مقالات "جائحة كورونا" في التصنيف بتاريخٍ واحد وليكن في شهر مارس 2020 كون الفيروس انتشر في معظم الدول في هذا الشهر، ويمكن اختيار أي يوم ويُفضل في نهاية مارس. تحياتي --علاء ^راسلني 20:13، 22 أغسطس 2020 (ت ع م)

@علاء: يُمكن بإضافة تاريخ الإنشاء، لكن للأسف أواجه مشاكل مع الأداة التي أستعملها فهي ليست مستقرة.. @جار الله: هل يُمكنك إصلاح هذه القائمة بتغيير صياغة التاريخ وإضافة الوسيط؟ تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 05:25، 23 أغسطس 2020 (ت ع م)

@FShbib:  تم. تحياتي.--جار الله (نقاش) 14:44، 23 أغسطس 2020 (ت ع م)

شكرًا @جار الله وFShbib:، بالتالي يتبقى علينا الآن مراجعة المقالات في تصنيف:أحداث جارية غير مؤرخة (85 مقالة تقريبًا). ثم بعدها أن نُحدد آلية العمل فيما بعد لتجنب التراكم، ونضع خلاصة منظمة للنقاش لننشرها للمجتمع. إشارة للزميلة Mervat كونها أبدت الرغبة في المساعدة في تأريخ الصفحات المُتبقية. تحياتي --علاء ^راسلني 16:45، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)

@جار الله:، @علاء:، @شبيب:، @Michel Bakni:، نسيت إخباركم أنني راجعت المقالات التي وردت في التصنيف، حذفت القالب من المقالات المتقادمة، أضفت التاريخ إلى قالب مقالات أخرى، ولا تزال في الصفحة بعض المقالات التي تندرج تحت "2020 في دولة" ومقالات كورونا. --Mervat (نقاش) 19:02، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

يعطيك العافية @Mervat: عمل ممتاز، شكرًا لك. @علاء: بانتظار تحديد آلية العمل.--جار الله (نقاش) 19:13، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

شكل جديد لعرض ويكيبيديا

مرحبًا، اعتمدت بعض الويكيات مثل ويكيبيديا الفارسية وويكيبيديا الفرنسية نمطًا جديدًا لعرض ويكيبيديا، وطبعًا اعتمادهم طُبق على الجميع (مسجلي الدخول وغير مُسجلي الدخول). يعملُ على هذا الأمر فريق قراءة الويب، بهدف تحسين كيفية قراءة وتعديل ويكيبيديا، بحيث تُسهل على المستخدمين التعامل مع واجهة ويكيبيديا. يتضمن التغيير:

• أصبح عمود التصفح الجانبي قابلًا للطي بسهولة، مما يُعتقد أنه سيحسن استعمال ويكيبيديا والتركيز على المحتوى نفسه بدلًا من الوصلات الكثيفة جانبيًا.
• تحديد عرض أقصى لخط ظهور المحتوى على بعض الصفحات، مثل صفحات المقالات وصفحات النقاش، وذلك حسب دراساتٍ أظهرت أنَّ تحديد العرض قد يؤدي إلى تذكر المحتوى بشكلٍ أفضل، بالإضافة إلى تقليل احتمالية إجهاد العين.

يُمكنكم تجربة الأمر على ويكيبيديا العربية عبر التوجه إلى تفضيلات#المظهر وإزالة العلامة بجانب (استخدم Legacy Vector)، ويُمكنك فيما بعد إعادة العلامة ليعود الشكل الأساسي.

ملاحظة: هذا النقاش لا يطلب تفعيل أي شيء على ويكيبيديا العربية، وإنما فقط لإبقاء المجتمع العربي على إطلاعٍ بأحدث التطورات المهمة عبر الويكيات. وأيضًا لسماع رأي المجتمع. تحياتي --علاء ^راسلني 20:02، 22 أغسطس 2020 (ت ع م)

• مراحب علاء، شُكرًا للتنويه بهذه التحديثات، وقد جربت نمط العرض الجديد وأعجبني، حتى أني لا أفكر بإعادة الشكل السابق. لننتظر آراء بقية الزملاء. تحياتي. -- صالح (نقاش) 23:31، 23 أغسطس 2020 (ت ع م)

• للأمانة احسست انني دخلت موقع يعود لعام 1998م، اعتقد ان ميديا ويكي من ناحية المظهر متأخرة سنوات ضوئية عن أساليب الويب الجديدة. --Ziad (نقاش) 02:18، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)
• أتفق مع الأخ زياد، لم يعجبني المظهر بصراحة.--فيصل ^{(راسلني)} 14:56، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)

• جميل أعجبني، الصفحة اصبحت نظيفة :) ، الجمال شيء مجازي ونسبي بين الناس، وانا اراه أجمل من الحالي. --عماد الدين المقدسي (نقاش) 05:57، 25 أغسطس 2020 (ت ع م)

إعادة ضبط طلبات نقاش الحذف

مرحبًا جميعًا، لوحظ منذ مدّة فتح نقاشات حذف كمية لمقالات مستوفية موضوعيًا للشروط (قد تحتاج إلى إعادة كتابة أو تنسيق.. إلخ)، من دون الإشارة إلى المحررين المهتمين بموضوع المقالات، وأصبح الأمر مربكًا وأكثر تعقيدًا، حين يشارك في النقاش جمع من المستخدمين غير المهتمين بموضوع المقالة من خلال إضافة قالب {{لتحذف}} أو {{لتشطب}}، ودون تسبيب. حتى أصبحت هذه النقاشات تستنزف وقت المستخدمين والإداريين معًا، بدلًا من جعلهم يركزون على نقاشات حذف سليمة. مطلوب منّا ضبط هذه الطلبات، وأن نجعل نقاشات الحذف أكثر صلة بالمستخدمين ذوي المعرفة بالموضوع، لا كما هو حاصل الآن، حيث أصبحت الترشيحات في معظمها من منطلق المعرفة الشخصية للمستخدم بالموضوع وليس وفقًا للمعايير. بانتظار آرائكم. -- صالح (نقاش) 02:06، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبا @ وصالح: أنا مع هذا الطرح الممتاز، وخاصة أن التصويت أخذ يأخذ شكل التحدي، والمناورة، وأن من يصوت يكون من الطرف الأخر ذو توجه معين، والذي يجب ألا يرخذ برأيه. Nour ^Professor (نقاش)

•  تعليق: مرحبًا، شكرًا على الطرح، لقد لاحظنا فتح نقاشات حذف كمية لمقالات مستوفية موضوعيًا للشروط ، بحجة التحيز والمعاداة وغيرها دون ذكر للبند الذي يرتكز عليه سببية الحذف، لذا أقترح يلي:
  - وضع آلية شبيهة بالحذف السريع (تصنيف السبب A1 A2 A7…أو G1 G2 …) مرتبطة بالسياسة المرادفة مثل وب:لحظ، وب:لحظ ك…
  -مراجعة المرشح من قبل الإداري عن السبب حسب بنود السياسات، فإن لم يبرر المرشح السبب يُقفل النقاش مباشرة بسبب عدم التبرير –عادل امبارك ^راسلني 11:18، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)
•  تعليق: شُكرًا للطرح صالح، ولكن صراحةً لا أتفق مع قصر العملية على مُستخدمين مُحددين، كون ويكيبيديا مُجتمع مفتوح، وكلمة «بالمستخدمين ذوي المعرفة بالموضوع» عامة جدًا ومترامية الأبعاد. ضمن هذه النقطة بالتحديد، فالمجتمعات مثل ويكيبيديا الإنجليزية أو ميتاويكي تتعامل وفق قانون كرة الثلج، ولكن يُطبق على حالات "الرفض" وليس "القبول"، فمثلًا Wikipedia:Articles for deletion/Nazar Najarian أُغلق في نفس اليوم برفض الحذف كون سبب الحذف خاطئ وغير مقبول، وأيضًا في طلب الصلاحية في الميتا أُغلق الطلب في نفس اليوم، كون الطلب خاطئ ومن المُستحيل أن ينجح. وأؤكد على نقطة التطبيق في "الرفض" وليس "القبول"، فلو كان نقاش حذف ينتهي خلال أسبوع مثلًا، وفي يومٍ واحد حصد العديد من الأصوات المؤيدة للحذف، فلا يصح الحذف تحت قانون كرة الثلج، والأفضل انتظار انتهاء المدة. لذلك برأيي، أي طلب حذف مُخالف بشكل صريح للسياسات (سياسة الملحوظية، وسياسة ويكيبيديا ليست وغيرها) يُمكن إغلاقه مباشرةً، وإذا تكرر الأمر من المُستخدم يمكن تنبيهه. بنفس الوقت، الاستئناس بآراء أصحاب المعرفة بالموضوع ضروري، لذلك مثلًا في نقاشات حذف المقالات الطبية، الأفضل الإشارة للمستخدمين أصحاب الخبرة في المجال، وأصلًا الأمر مُطبق لدينا بالفعل (في طلبات النقل مثلًا). تحياتي --علاء ^راسلني 16:42، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)
•  تعليق: في الحقيقة هذه واحدة من السياسات في الموسوعة والتي دائما ما يساء استعمالها وأنا أعتقد أنه الوقت المناسب لمراجعة هذه السياسة لذا اقترح ما يلي:

1) عند طرح صفحة ما لنقاش الحذف يجب أن يشارك فقط من يملكون صلاحية إداري فما فوق في النقاش. لأنهم أصحاب خبرة وكفاءة أكثر من غيرهم. 2) يجب أن لا يقل عدد الإداريين المشاركين في النقاش عن 5 3) تحذف الصفحة في حال وافق 3 إداريين على الأقل من أصل 5 على الحذف. في الحقيقة هناك صفحات حذفت لان النقاش عليها كان بين 2 محررين وإداري واحد فهل يعقل أن تحذف صفحة بسبب هذا العدد فقط من الآراء؟ وهل تكفي آراء 3 أشخاص لحذف الصفحة؟ وماذا عن باقي المستخدمين فقد يكون لهم رأي مختلف وهو إبقاء الصفحة. لذا يفضل زيادة عدد المتحاورين على صفحات نقاش الحذف لأن هذا اقرب للصواب . Cyclone605 (نقاش) 17:28، 25 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Cyclone605: لا حاجة لقصر النقاش على حاملي الصلاحية الإدارية، أي نقاش يمكن أن يشارك فيه الجميع، مع التذكير بأنه نقاش وليس تصويتًا. وعلى الإداريين تلخيص النقاش وتنفيذ التوافق.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:53، 25 أغسطس 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح

إذن يفضل زيادة عدد المتحاوين بحيث لا يقل عن 5 أو 7. هذا ما اقترحه. Cyclone605 (نقاش) 17:57، 25 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Cyclone605: أتفق أنه (يفضل) مشاركة أكبر على أية حال. لكن هذا يرتبط أيضًا بحالات الرفض والقبول التي أشار إليها علاء.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:00، 25 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحباً @صالح:،

شكراً لك على هذا الطرح، وأتفق معك بوجود مشكلة وبضرورة تنظيم المسألة، واقترح جعل المسألة شبيهة بالحذف السريع، أي بتحديد بنود محددة للترشيح للحذف، وجعله على مستويين، في المستوى الأول يراجع الطلب 3 إداريين فإما قبول الطلب وفتح النقاش، أو رفضه أو حذف القمالة مباشرة. ووهذا مخطط سريع، ويتطلب الأمر سياسة شاملة.--Michel Bakni (نقاش) 11:45، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

لقاء مع ويكيبيدي

• السلام عليكم جميعاً ورحمة الله وبركاته، تحية طيبة وبعد: في إطار إعادة برنامج لقاء مع ويكيبيدي بعد توقف دام لسنوات، يطيب لي أن أتوجه إلى الكريمات والكرام من الزملاء في موسوعة ويكيبيديا العربية، بالسماح لي بإنشاء صفحة خاصة ببرنامج لقاء مع ويكيبيدي، يكون الهدف منها وضع طلب لأي محرر يرغب في أن يكون ضيفاً في البرنامج، وكذلك الحال مع المحررات في القسم العربي، وعلى المستوى الشخصي لا أظطر لإرسال بريد إلكتروني على حدة لكل مساهم لدعوته. إذا ما وافق المجتمع على اقتراحي وهذا ما آمله سوف أكتب شرطان أو ثلاثة شروط قبل قبول الطلبات لأولئك الذين يريدون المشاركة. تحياتي للجميع. رياض عصمت.--Riadismet اكتب لي رسالة 11:12، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحباً رياض، نعم بكل سرور، ولو احتجت أي مساعدة تقنية لا تتردد في طلبها.

أيضاً لو يصار إلى تنسيق العمل مع الحسابات الاجتماعية ليصار إلى نشر اللقاء على شبكات التواصل الاجتماعي الخاصة بالموسوعة.

شكراً لك، وأهلاً بك بيننا.--Michel Bakni (نقاش) 11:37، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، بالتأكيد لا مانع. خطوة مهمة، أتمنى لكم التوفيق في البرنامج.--جار الله (نقاش) 11:39، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Riadismet طرحت نقاشا أعلاه حول هيكلة الإذاعة أرجو منك أن تشرح لنا كيف ستقوم ببرنامج لقاء مع ويكيبيدي وأيضا توفير نموذج أسئلة في ويكيبيديا:إذاعة ويكيبيديا العربية/الهيكلة فقرة لقاء مع ويكيبيدي لأنها الصفحة التي ستضم الإذاعة. شادي (نقاش) 12:30، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

• الأسئلة يا شادي لن تكون ثابتة بشكل كامل في كل حلقة، إلا بعض الأسئلة التي أراها أساسية لطرحها لضيف البرنامج.--Riadismet اكتب لي رسالة 13:07، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

  @Riadismet جيد اذكر ذلك في الصفحة واذكر الأسئلة التي ستكررها وكيفية عملك في صفحة ويكيبيديا:إذاعة ويكيبيديا العربية/الهيكلة فقرة لقاء مع ويكيبيدي لأنها الصفحة التي ستنضم عمل الإذاعة. شادي (نقاش) 13:25، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

• طبعًا لا مانع، وسعيد بعودتك للنشاط مرة أخرى أخي رياض.--فيصل ^{(راسلني)} 13:18، 28 أغسطس 2020 (ت ع م).
• @Riadismet: شكرا لبادرتك وأهلا بعودتك--Avicenno (نقاش) 20:11، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

إبلاغ للمجتمع عن حالة وقف العمل بالتجميد في المراجعات .. وشكر للمساهمين والمراجعين

مرحباً بالجميع،

أود إبلاغ المجتمع بأننا في مراجعة الزملاء قمنا البارحة بفك التجميد عن آخر مقالة في المراجعة، وبذلك يعود قسم المراجعة للعمل بشكل طبيعي بعد الضغط الهائل الحاصل نتيجة يوم ويكيبيديا العربية السادس عشر.

أود أيضاً أن أشكر الزملاء الذين ساهموا في إثراء الموسوعة بتطوير محتوى متميز خضع للمراجعة في هذا العام (لا يشمل القوائم أو الصور)، وأنوه إلى أن تطوير الموسوعة هو عمل جماعي وتراكمي بالدرجة الأولى:

المقالات المختارة

@بندر: و@باسم: و@علاء: و@براء: و@Aseel zm: و@Tala sarabtah: و@Yana sarabtah: و@Roaa amer zatari: و@Narmeen abul felat: و@Nagham jamjoom: و@صالح: و@عباد ديرانية: و@Nanour Garabedian: و@Nada kareem22: و@دانا دعنا: و@ساندرا: و@Heba Alnimer: و@Osps7: و@وسام:

المقالات الجيدة

@Sami Lab: و@أبو هشام: و@أمين: و@شادي: و@Mervat: و@دنيا: و@Asmaa azmy: و@Nesma morshedi: و@Mai Elmasri: و@Rewan88: و@Mohammad hajeer: و@علاء:.

وأيضاً شكر خاص للزملاء @إسلام: و@شادي: و@علاء: و@Mervat: و@باسم: و@عماد الدين المقدسي: و@Avicenno: على مساهمتهم في مراجعة المقالات في قسم مراجعة الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 15:41، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

اعذروني إذا سقط أحد الأسماء سهواً، ونبهوني لأضيفه

وأيضاً الزميل عادل على المشاركة في المراجعة @Nehaoua:.--Michel Bakni (نقاش) 17:21، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

تعليقات (لمن يرغب إبداء ملاحظات أو انتقادات على أداء المراجعة)

•  تعليق: الشُكر للجميع بدايةً بلا استثناء، وشُكرًا لك Michel Bakni فقد كان لك دور كبير جدًا في الموضوع. تحياتي --علاء ^راسلني 15:51، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)
•  تعليق: @Michel Bakni: نجاح هذا القسم يعود إلى مجهودك بشكلٍ كبير. فالشُكر موصول لك أولًا--باسم^{راسلني (☎)} 15:57، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)
•  تعليق: @Michel Bakni: يعود الفضل لمجهوداتك القيمة، فشكرا لك.--بــندر (نقاش) 17:11، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)
•  تعليق: شكرا لجميع المساهمين ,,, بوركت جهودكم.. معا وسوياً نحو زيادة جودة الموسوعة .--عماد الدين المقدسي (نقاش) 17:30، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)
• شُكرًا لكم جميعًا، وأخص بالذكر الأخ Michel Bakni جهد عظيم. كل الشكر لك وللبقيه--فيصل ^{(راسلني)} 17:47، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

صفحة مشروع سياسة أو إرشاد في ويكيبيديا

مرحباً،

هل جودة البذرة وأسلوب موسوعي من سياسات وإرشادات ويكيبديا؟؟ صفحة نقاش الأولى من عام 2009. شكراً --Nanour Garabedian (نقاش) 11:30، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبًا Nanour Garabedian، الصفحات هي مسودات فقط، ولم تكتمل، لذلك يُمكن الاستئناس بها فقط ولكنها غير مُلزمة نهائيًا. تحياتي --علاء ^راسلني 15:04، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)

مطلوب رأيكم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
قام الزميل @عماد: بطرح اقتراح على الميتا لإنشاء "ويكيبيديا الأطفال". ويقصد بها نسخة من ويكيبيديا تكون "آمنة للأطفال" ومكتوبة بطريقة شيقة وجذابة. تجدون المُقترح هنا على الميتا. أرجو قراءة المُقترح ومناقشته هنا، وإبداء رأيكم في تلك الصفحة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 16:55، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

التعليقات

• أراه مقترحًا جيداً، فهو يضمن وصول معلومات جيدة للأطفال من خلال صفحة "آمنة". كذلك أرجو أن يكون هؤلاء الأطفال المستفيدون من ذلك المشروع هم نواة لمحررين نشطين هنا مُستقبلا. أكرر شكري لعماد على المقترح، وقد كتبت "دعمي" للاقتراح في صفحة الميتا. --Dr-Taher (نقاش) 16:55، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)
• مقترح جيد جدا، أتمنى لو يكون واقعيا وأن تكون للغة العربية نسخة من المشروع. --أبو هشام ^«نقاش» 17:57، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

• وإن كانت الفكرة قيّمة، لكن لا توجد إمكانية لتطبيقها، فويكيبيديا منصة مفتوحة يمكن لأي كان التعديل عليها، وإنشاء منصة للأطفال، تحتاج إلى جيش من المحررين يسهرون على كتابة وغربلة المعلومات التي يمكن للأطفال قراءتها، وستظل هذه المنصة قاصرة وغير قابلة للتعديل (محمية على نطاق المحررين أو الإداريين) إذ لا يمكننا معرفة عمر الجالس وراء لوحة المفاتيح، وإذا كانت غير محمية، فسيكون علينا نقل كل الكادر الإداري الموجود هنا للتعامل مع منع وإخفاء من وما سيُكتب هناك من أمور خلافية لا تصلح للأطفال، وسنظل مقصرين أيضًا. لا أتحدث هنا عن عبارات فاحشة، بل عن معلومات وبيانات لا يصح أن يطلع عليها الأطفال. كان يجب تقييم إمكانية تطبيق المقترح قبل تقديمه، قد يستطيع الزملاء في ويكيبيديا الإنجليزية تطبيقه في مجال ضيق جدًا إذا حشدوا له طاقة كبيرة من المستخدمين والإداريين، الذين يعدون بالآلاف، بينما طاقة ويكيبيديا العربية قاصرة عن تطبيقه، وأقصى ما يمكننا تقديمه، تنقية مقالات بوابة الأنمي والكرتون وبعض المقالات العلمية مثل مقالات النجوم والكواكب والنباتات والحيوانات - مع غربلة الأخيرة - (أي المقالات التي تكون خارج نطاق الدين أو السياسة أو الجنس والتاريخ بشكل عام)، وهذا كله يحتاج إلى جهود بآلاف الساعات من العمل. مع إضافة أخرى، ربط المشروع بلغات أخرى، هو ثغرة إضافية، فالمحرمات لدينا في سقف معين، بينما المحرمات في السويدية مثلا في سقف آخر، وما أخفيناه عن الطفل العربي في النسخة العربية، يمكنه أن يطلع عليها في النسخة السويدية، وقس على ذلك! بانتظار آراء الزملاء. تحياتي. -- صالح (نقاش) 00:17، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)
• أتفق مع الزميل صالح بأن الفكرة جذابة ولكنها غير قابلة للتطبيق.--Michel Bakni (نقاش) 15:28، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)
•  تعليق: الطلب على الميتا Encyclopedia for Children، هو لإنشاء مشروع منفصل عن ويكيبيديا ليكون مشروعًا شقيقًا (مثل ويكي كتب وغيرها)، وبرأيي الشخصي الأمر ليس بسيطًا كونك تتحدث عن مشروع جديد لجميع اللغات، هذا علاوةً على ضرورة مطالعة شروط استخدام مواقع مؤسسة ويكيميديا والتأكد أنَّ فكرة المشروع لا تتعارض مع شروط الاستخدام، خصوصًا في نقطة (Protection) وهي ما يرتبط بحماية الأطفال، حيث أنَّ "الحماية" مقتصرة على التحرش فقط، ولكن محتوى ويكيبيديا لا يعتمد الرقابة أو حماية القاصرين. أود الإشارة لتعليق TonyBallioni في النقاش حول نقطة مهمة جدًا، وهي أننا نعجز أحيانًا عن حماية الأطفال من التحرش في ويكيبيديا نفسها، فكيف بمشروع جديد سيؤدي لجذب المتحرشين بالأطفال له، كون غالبًا سيكون المساهمين فيه أو المهتمين فيه من فئة الأطفال، وبالتالي كأننا سنسهل عملية صيّد الأطفال والتحرش بهم. لست داعمًا لهكذا مشروع حاليًا في ظل تعاسة المشاريع الشقيقة عالميًا عمومًا وعربيًا خصوصًا، ولا نحتاج لزيادة الحمل أكثر. أظن الزميلة Mervat كانت مُهتمة بموضوع مشابه سابقًا (رُبما؟). تحياتي --علاء ^راسلني 15:41، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)
•  تعليق: للوهلة الأولى أعجبني الطرح فهي فكرة رائعة، لكن ما ذكره الزملاء من صعوبة التطبيق يجعل منه حملًا ثقيلًا، وقد يؤدي ربما لعكس الهدف المرجو، لذا أعتقد أنه يمكن توجيهه لمشروع للأطفال ضمن الموسوعة أو بوابة تضم مقالات موسومة تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 17:08، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)