مرحبًا بالزميل عمر، لاحظت انك أزلت قالب الملحوظية عن المقالة دون مناقشة واضعه، ولحد الساعة لا أجد انك استشهدت بمصادر مستقلة وثانوية وموثوقة ولم تعد «تخضع لتحرير مكثف» فالمصدر [1] و[3] هما مصدران أوليان من موقع الشخصية (samergabro.net) والمصدر الثاني من موقع بوسطة الإلكتروني وهو مقال حواري مع الشخصية، والرابع من مدونة لمحررة غير معروفة. أرجو أن تتدارك هذه النقائص لكيلا تكون مثالا سيئًا يُحتذي به تحياتي
موضوع في نقاش المستخدم:AlUmawi
عندما وضع قالب الملحوظية لم يكن هناك إي مصدر بعد وعندما وضعت أزلته ببساطة، وما المشكلة أن يكون الموقع الرسمي للشخص مصدر للمعلومة؟ وما الخطأ بكون المقال "حواري"؟ الموقع فني سوري معروف وأعتقد أن سماع المعلومة من فم صاحبها أقوى، أما بالنسبة للمصدر من المدونة فأزلته.
مرحبًا ◀ AlUmawi شكرًا لردك، عن قولك «وما المشكلة أن يكون الموقع الرسمي للشخص مصدر للمعلومة؟ » هذا يُعد مصدرًا أوليًا ولإثبات الملحوظية يلزم مصادر ثانوية، ويمكن الاستشهاد بها في التصريحات الشخصية فقط. مهما كان الموقع معروفًا فإن كان حواريًا فيُعد أيضًا مصدرًا أوليًا أي أن المعلومات تُنقل من فيه الشخصية. لذا السياسة تُطالب بمصادر مستقلة وثانوية وموثوقة لإثبات ملحوظية الشخصية وإزالة أي لبس حولها. تحياتي