ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/الكندي
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
ترشيح مقالة جيدة عن فيلسوف العرب. أبو حمزة أسعد بنقاشك 18:20، 7 يونيو 2011 (ت ع م)
مع
مع؛ فالمقالة مفيدة، ومصادرها كافية.--Avocato (نقاش) 00:47، 8 يونيو 2011 (ت ع م)- مع--باسمراسلني (☎): 15:47، 8 يونيو 2011 (ت ع م)
- مع --jobas (نقاش) 23:17، 9 يونيو 2011 (ت ع م)
- معأبو فؤاد (نقاش) 12:07، 10 يونيو 2011 (ت ع م)
- مع جيدة وتستحق.--Rafy راسلني 14:21، 10 يونيو 2011 (ت ع م)
- مع ، مقالة جيدة و تستحق.Ravan (نقاش) 08:12، 19 يونيو 2011 (ت ع م)
ضد
ضد اعتذر أخي, لكن لماذا التركيز على مصادر أجنبية? المصادر الاجنبية تستخدم عندما لا يكون هناك مصدر عربي للموضوع, في بعض المواضيع (مثل الطب الحديث) قد لا توجد مصادر عربية لكن هذا فيلسوف عربي فلا بد من وجود مصادر عربية بدل المصادر الحالية. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Aa2-2004 (نقاش • مساهمات)
محايد
تعليقات
تعليق: يبدو لي أن الوصلات الزرقاء في المقدمة كثيرة يرجى التخفيف منها مثلا كالرياضيات و الموسيقى و الفيزياء و الطب قد لا تكون من اهتمام من وصل للمقالة و هي مفردات معروفة لدى الأغلبية و شكرا أبو فؤاد (نقاش) 12:07، 10 يونيو 2011 (ت ع م)
تم أبو حمزة أسعد بنقاشك 12:38، 10 يونيو 2011 (ت ع م)
- تعليق: على رفض الزميل Aa2-2004، وهل هناك ما يمنع استخدامها ونحن كعرب نفتقر للكثير من المصادر الشافية الوافية حتى في المواضيع الأساسية؟. أبو حمزة أسعد بنقاشك 20:11، 11 يونيو 2011 (ت ع م)
- في ويكيبيديا:مصادر موثوقة , قسم اللغة, "يجب استعمال المصادر العربية في حال توفرها." ومع انني لم اراجع الموضوع لكن على الغالب هناك مصادر عربية لهذا الموضوع.--Aa2-2004 (نقاش) 13:47، 14 يونيو 2011 (ت ع م)
- «يجب استعمال المصادر العربية في حال توفرها. لكن بسبب نقص المصادر العربية في بعض النواحي كبعض العلوم، فالمصادر بلغات أخرى مقبولة. إذا كانت هناك ترجمات منشورة فهي عادة أفضل. وعندما يستعمل المحررون ترجماتهم، يفضل أن يتم إبقاء المادة الأصلية في الحواشي أو في ويكي مصدر لكي يتمكن القراء من مراجعة الترجمة نفسها.»هذا هو النص، وفيه إشارة إلى نقص المصادر العربية، وهناك مراعاة لإبقاء المادة الأصلية في الحواشي. أبو حمزة أسعد بنقاشك 13:54، 14 يونيو 2011 (ت ع م)
- في ويكيبيديا:مصادر موثوقة , قسم اللغة, "يجب استعمال المصادر العربية في حال توفرها." ومع انني لم اراجع الموضوع لكن على الغالب هناك مصادر عربية لهذا الموضوع.--Aa2-2004 (نقاش) 13:47، 14 يونيو 2011 (ت ع م)
خلاصة: تم المقالة تستوفي الشروط. أبو حمزة أسعد بنقاشك 13:23، 5 يوليو 2011 (ت ع م)
