ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/تشي جيفارا
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
الزملاء الويكيبيديون رشحت مقال إرنيستو غيفارا لتحوز على الوسام الأخضر المستدير بعد تردد طويل مع النفس. هذه المقالة تم ترشيحها منذ أكثر من عام ونصف لترجمتها من اللغة الإنغليزية وتم هذا, لكن بعد فترة تم إلغاء إكمال الترجمة لكثرة الوصلات الحمراء فيها. ولكن طلبت من الزميل الإداري مهندس أن يعيدها وقمت بتنسيقها وإنشاء بعض الوصلات وحذف بعضها لغنانى عنها في اللغة العربية. وقمت بتحسين ترجمتها بعد أن كانت مترجمة ترجمة حرفيه. كل هذا قمت به في شهر رمضان من العام الفائت وكانت هي السبب في حصولي على خاصية المحرر. لكن بعد أن قمت بدمجها وكنت مبتدئ في تلك فترة تم حذف تاريخ الصفحة التي قمت أنا والزملاء الآخرون في تحريرها ولا يظهر الآن سوى تاريخ الصفحة التي تم نقل إليها المحتوى الحالي, فأنا أعتذر للزملاء الذي قاموا بالجهد الجبار بترجمتها ولا يظهر اسمهم حالياً .. يمكنك زميلي التصويت بـ 
مع أو بـ 
ضد أو حتى بـ 
محايد .. بسم الله نبدأ: خالد الشمراني (نقاش) 14:25، 23 مارس 2012 (ت ع م)
- مع
مع مقالة ممتازة....مستخدم:Neogeolegend- مع --Mahmoudalrawi (نقاش) 13:43، 30 مارس 2012 (ت ع م)
- مع.--Sammy.aw (نقاش) 15:07، 2 أبريل 2012 (ت ع م)
- مع المقالة رائعة.Jobas (نقاش) 17:45، 3 أبريل 2012 (ت ع م)
- مع --Meno25 (نقاش) 20:47، 10 أبريل 2012 (ت ع م)
- مع --bohmad1 (نقاش)
- مع تستحق--Jo NaHaL (نقاش) 11:30، 13 أبريل 2012 (ت ع م)
- ضد
ضد لاسباب خاصة
- تصويت سلبي غير مبرر. --Helmoony (نقاش) 19:37، 28 أبريل 2012 (ت ع م)
- هو حر في تصويته. --Meno25 (نقاش) 19:42، 28 أبريل 2012 (ت ع م)
- أهلاً مينو، السياسة واضحة فيما يخص التصويتات ضد : - المستخدمون المعارضون لهذا الترشيح يبدون آراءهم في صفحة نقاش المقالة مع ذكر الأسباب المعارضة للترشيح مع وضع قالب ضد. - راجع النقطة السادسة من ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة . أرجو منك إعادة سحب التصويتين. نريد عبر ترشيح المقالة أن يقدم المستخدمون نقاط تستحق التحسين أو الإضافة. نحن في موسوعة تشاركية عملية و تفاعلية لا في موسوعة غيبية من نوع لأسباب خاصة أو فردية من نوع هذا خياري. --Helmoony (نقاش) 00:54، 29 أبريل 2012 (ت ع م)
- أهلاً مينو، السياسة واضحة فيما يخص التصويتات ضد : - المستخدمون المعارضون لهذا الترشيح يبدون آراءهم في صفحة نقاش المقالة مع ذكر الأسباب المعارضة للترشيح مع وضع قالب
- هو حر في تصويته. --Meno25 (نقاش) 19:42، 28 أبريل 2012 (ت ع م)
- تصويت سلبي غير مبرر. --Helmoony (نقاش) 19:37، 28 أبريل 2012 (ت ع م)
- محايد
- تعليق
- لدي تعليق حول الذين صوتوا بضد، التصويت بضد يجب أن يكون مرفقًا بالأسباب، أي لا يجوز لأنك تكره الشخصيّة أو لا تناسب آرائك الأيديولوجيّة أن ترفضها، ويكيبيديا موسوعة حرّة وحياديّة لا إسلاميّة ولا مسيحيّة ولا بوذيّة ولا إخوانيّة ولا ليبراليّة ولا اشتراكيّة ولا شيوعيّة ولا رأسماليّة، قد يأتي أحدهم ويطوّر هذه المقالة إلى رتبة جيدة بل ربما مختارة وتظهر على الصفحة الرئيسيّة، إن كانت تحقق الشروط ستوسم، لذلك إن كنتما صوتما بضد لأسباب موضوعيّة تفضلا قدماها أما أن تكون لأي أسباب أخرى غير موضوعيّة هذا الأمر مرفوض رفضًا قاطعًا وباتًا. بالأحرى، ساعدوا في تحسين المقالة من ناحية مثلاً فقرة للنقد تعرض بها وجهة نظر حزبك أو مفكريك المفضلين.--Sammy.aw (نقاش) 15:07، 2 أبريل 2012 (ت ع م)
- أنا اؤيد كلام الأخ سامي كله. فلا وجود للمزاجية أو الخلافات الشخصية هنا. فالترشيح هنا يكون: هل المقال يوفر جميع المستلزمات لوسمه بالجيدة أم لا؟؟ Muhends (نقاش) 08:28، 6 أبريل 2012 (ت ع م)
خلاصة: 
تم، المقالة مستوفية الشروط، ونالت إجماع المجتمع المشارك بالتصويت بعد حذف الأصوات المنافية لمبادئ الموسوعة في التصويت بضد.--Sammy.aw (نقاش) 15:33، 2 مايو 2012 (ت ع م)
