ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/ستيف جوبز
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
بسم الله الرحمن الرحيم .. زملائي يسعدني أن أرشح أول مقالة لي في الموسوعة الحرة لأن تحوز على الشعار الأخضر المستدير, وبكل فخر أقول أنها كانت من المقالات القليلة التي ساهمت بتطويرها بجهد ليس بقليل وبأسلوب تلخيص ليس بالهين .. وفي الحقيقة ما كنت لأرشحها لأن تحوز على شيء سوى طلب الزميل سامي فوعدته بترشيحها وها أنا أفي بما قلت, المميز في هذه الصفحة أنها من الصفحات القليلة التي تحذوا بحذوها ويكيبيديا الإنغليزي !! رغم طلب الزميل محمد المحارب بأن نترجم معلومات المقال من ويكبيديا الإنغليزي إلا إني رفضت بشدة, وسبب هو أن المحتوى العربي في الإنترنت ليس بالهين أيها الزملاء ومن المؤسف أن 70% من المقالات المختارة والمميزة ذات مصادر غير عربية !! هذه المقالة أتمنى أن تكون نقطة إنطلاق مرحلة جديدة في الموسوعة الحرة العربية من حيث الإستقلال الكتابي والإعتماد على المحتوى العربي .. أرجوا من الزملاء عدم التصويت إلا في حالة واحدة وهي بعد قراءة المقال على الأقل ثلثيه ثم تصويت بـ 
مع أو 
ضد أو 
محايد .. بسم الله نبدأ:
مع
مع وبقوووة. دائماً أحب ان تكون المواضيع ابداعية وليست مجرد ترجمة. وكنت أخصص ذلك في المواضيع العربية الأصل. لكن أن يتطور الموضوع ليصل حتى للمقالات الأجنبية فهذا شيء ممتاز. مقال متميز بصراحة قراءته مشوقة جداً بالكامل :) JustTry 16:22، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)- مع بعض التعديلات الطفيفة ولي عودة مرة أخرى للتعليق.--Neogeolegend (نقاش) 16:30، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع إنها بالفعل مقالة رائعة.--Uishaki (نقاش) 16:35، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع مقالة شاملة أحسنت --اسمي براء (نقاش) 17:12، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع أنا أعتبرها الثانية كاحسن مقالة في مقالة جوبز باللغات الاخرى بعد الإنجليزية وبطبع تستحق شارة المقالة المميزة--Iljia (نقاش) 17:13، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع كما يقول الفرنسيون: "أرفع لك القبعة".Sammy.aw (نقاش) 17:21، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع --Abdul Aziz (نقاش) 17:35، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع --Mohdalg (نقاش) 21:18، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع المقالة قوية ومتوسعة وأعجبني قسم حياته حيث أنه متوسع. --رائد 1991 (نقاش) 17:38، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع تستحق وبجدارة--Jo NaHaL (نقاش) 22:30، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع --Majed (نقاش) 23:30، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع --Alazmi (نقاش) 02:25، 13 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع مثال جيد للكفاح والإصرار، --حسن علي البط (نقاش) 08:02، 13 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع تستحق --Jobas (نقاش) 17:33، 13 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع تستحق --HARRY (نقاش) 23:30، 13 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع مقالة ممتازة --محمد عودة(ناقش !) 06:58، 14 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع --Avocato (نقاش) 07:18، 14 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع--Skyscraper5 (نقاش) 08:41، 14 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع-- لكن هناك تعليق بسيط في الأسفل. --روخو (نقاش) 16:08، 14 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع-- مقالة رائعة وشخصية ملهمة بالنسبة لي ولجيل كامل من الشباب --منيرة الوهبي (نقاش) 05:02، 17 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع--مقالة ررائعة احمد منذر (نقاش) 11:48، 19 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- مع --مقالة ممتازة Sm3a (نقاش) 11:00، 2 ديسمبر 2011 (ت ع م)
ضد
ضد كيف يعقل أن تكون هناك مقالة جيدة عن شخصية مثيرة للجدل مليئة بالمدح والثناء من دون أن تحتوي على قسم انتقاد. يعني حتى مقالات الأنبياء مثل محمد بها فقرات عن آراء منتقديه.--Rafy راسلني 11:59، 14 نوفمبر 2011 (ت ع م)
محايد
تعليق
- المقالة شاملة لأكثر وأغلب حياة ستيف، القالب آخر المقالة يجب اكماله مع أنه جيد نوعا ما (ليس ضروريا) , التصنيفات الكثيرة أعجبنتي وهي تزيد من ترابط الموسوعة، في جزئية ضئيلة أعتقد أنها يجب أن تنظر بها و هي استحواذ شركة والت ديزني على شركة بيسكار هي مذكورة مرتين في المقدمة بداية المقالة لا أعرف هل تم الاستحواز مرتين أم لا، بناء المقالة بصفة عامة قوي ورصين وشاملة كما قلت في المقام الأول وتستحق أن تكون مقالة فوق الممتازة واختصارا من طبقة النبلاء، والمصادر العربية فكرة تطورية هائلة وأخجلتني عندما أنقل من المصادر الإنجليزية فقط وشكرا .--اسمي براء (نقاش) 17:12، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- خطأ : ويعود الفضل إلى جوبز في اختراع فأرة الحاسوب في بدايات ظهور الكمبيوتر الشخصي لم يخترع جوبز الفأرة. ولا يجب أن تلصق منتجات الشركة بالشخص.--- مع تحياتي - وهراني(راسلني) 17:17، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- المقالة جيدة من ناحية الشمولية، إلا أن الملاحَظ أن عدد الوصلات الداخلية لا تتجاوز الأربعين وصلة، مع أنّه بالإمكان وضع المزيد من هذه الوصلات. أما الملاحظة الثانية فهي وجود بعض المشاكل اللغوية والإملائية في المقال مثال: (نشط في الحركة القومية العربية كناشط عروبيا والصحيح كناشط عروبي) و(النفطية العمقلاة: والصحيح العملاقة) و(إجازة مرضية طويلة لشعورة: والصحيح لشعوره). --Hassan.M.T (نقاش) 17:42، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- ملاحظة صغيرة: الفواصل المستخدمة هي فواصل اللغة الإنجليزية (,) وليست العربية (،). كما أن الهمزة ساقطة من معظم الكلمات. حاولت تعديل البعض لكن المقالة طويلة. وبالنسبة للمعلقين أعلاه لا أرى سبباً يمنعهم من تعديل ما يرونه من أخطاء وخاصة الأخطاء الكتابية واللغوية والإملائية!!!! --Mohdalg (نقاش) 21:18، 12 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- بخصوص الفواصل بين الجمل فهي تظهر عندي عربية لا إنغليزية !! khalid alshamrani (نقاش) 10:28، 13 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- لن أصوت بضد كما فعل رافي بسبب عدم وجود قسم انتقادات، لكن اؤيد وجوده بشدة. ستيف جوبز وجهت له انتقادات عديدة واعتقد انه من الضروري وجود هكذا قسم فهو سيزيد من شمولية المقالة. المقالة جيدة وجميلة فكرة الاعتماد على المصادر العربية بشكل كامل لكن لا أعتقد المراجع العربية قد تغطي الكثير من المواضيع في الموسوعة، فقد حالفك الحظ ان هناك مراجع عربية كافية تتحدث عن ستيف.--روخو (نقاش) 16:08، 14 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- بخصوص فقرة عن الانتقادات الموجه له فأنا أذكر الزملاء أن المقالة مرشحة لتكون مميزة لا مختارة وهناك فرق بينهما كما تعرفون جميعاً, المميزة أو الجيدة لا تصل إلى درجة المختارة لكن تغطي أغلب مناحي الموضوع وليس كل مناحيه وبشكل عام المقال سيطور أكثر في المستقبال, هذه الأساسيات فقط هناك التفاصيل وهي قادمة آجلاً إن شاء الله. khalid alshamrani (نقاش) 17:16، 14 نوفمبر 2011 (ت ع م)
- المقالة متازة في المواضيع التي تتناولها وربما كان تصويتي بضد قاسيا بعض الشيء ولكني أعتقد أن وجود توازن في المقالة ضروري جدا لتلبية شرط الحيادية في معايير المقالة المختارة. هناك موقع [1] يديره نقاد وصحفيين ويحتوي على مقالات بعضها تنتقد جوبز شخصيا.--Rafy راسلني 21:53، 15 نوفمبر 2011 (ت ع م)
