ويكيبيديا:الميدان/إدارة

	هذا القسم هو ميدان للشؤون الإدارية كافةً وخاصة من أجل التنسيق والتناقش، هذا الميدان ليس خاصًا بالإداريين فقط لكنه مفتوح أمام المساهمين في الموسوعة من غير استثناء. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف تؤرشف هذه الصفحة آليًا حسب هذه الشروط.

استقالة

مرحبا، لا أعلم المكان المناسب لتقديم طلب إزالة صلاحية "إداري واجهة" لكن أرى أن هذه الصفحة مناسبة، في الحقيقة لم يعد لدي الوقت للمساهمة بشكل عام في جميع مشاريع ويكيميديا، حاولت خلال هذه السنة إصلاح المشاكل التقنية كلما كنت أجد الوقت بالإضافة إلى ذلك كنت أخطط لتحسين وتطوير واجهة ويكيبيديا العربية، لكن للأسف لن أستطيع الاستمرار وبشكل نهائي كما أن رجوعي للمساهمة يبدو مستبعدا، لكن متأكد أن جميع مستخدمي ويكيبيديا العربية سيقومون بتحسين وتطوير الموسوعة على كل المستويات، في الأخير أتمنى التوفيق للجميع، ودمتم بألف خير --Omar2040 (نقاش) 16:40، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)

انتظار لمدة 24 ساعة للصلاحيات المُتقدمة. مرحبًا Omar2040 أتمنى أن تكون أمورك بخير وجيدة، وتعود لنّا في أقرب وقت. تحياتي --علاء ^راسلني 16:48، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)

• ◀ Omar2040 هل ستبقى تساهم كمحرر على الأقل؟ شادي (نقاش) 16:44، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• بالطبع أنت أكثر دراية بظروفك، لكن أرى أنه يمكنك الاحتفاظ بالصلاحية والمشاركة -من حين إلى آخر- بقدر ما يسمح به وقتك، ففي النهاية نحن "متطوعون" ونشارك بما يسمح به وقتنا. وعموما تمنياتي لك بالتوفيق أينما حللت. --Dr-Taher (نقاش) 17:01، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• مرحبًا @Omar2040: أتمنى أن تكون بخير، وأتمنى عليك أن تتمهل في قرار الإستقالة، فلا أحد ملزم بالمساهمة المستمرة، يمكنك الاحتفاظ بالصلاحية والعودة للمساهمة في أي وقت تريده، حتى لو بعد عام من الآن، الإ إذا كان قرارك له أسباب شخصية أخرى، عندها أتمنى لك التوفيق وأشكرك على جهودك في الموسوعة --Mohanad Kh ^نقاش 17:29، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• أتمنى الاحتفاظ بالصلاحية فقد تحتاجها يوما ما دمت باقي معنا في ويكيبيديا، والمشاركة كمحرر من حين لآخر كما قال أخي الدكتور طاهر. --أبو هشام ^«نقاش» 17:37، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• خبر مؤسف أخي @Omar2040: وخسارة عظيمة لويكيبيديا العربية، أتمنى لك التوفيق وأن تجد وقت بالفترة القادمة للعودة لتطوير ما بدأته. تحياتي لك وثقتي وثقة المجتمع دائما ستجدها عند عودتك.--جار الله (نقاش) 18:40، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• مرحبًا عمر، ليس عندي أي شيء يُقال، وأرجو ألا تشغلك ويكيبيديا عن الحياة اليومية وألا تبعدك الحياة عن ويكيبيديا، كما أرجو أن تكون عودتك قريبة، كل الخير والتوفيق. -- صالح (نقاش) 18:56، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• خبر سيء Omar2040، لم نفرح بحصولك على الصلاحية وقتًا طويلاً، سرعان ما قدمت استقالتك. بصراحة خبر مؤسف، أرجو أن تكون بخير بالحياة الواقعية، وما زلت مُتمسك بالأمل لعودتك مُجددًا للصلاحية، ولا أرى ضررًا من بقاء الصلاحية والمُساهمة قدر الإمكان حين يسمح لك وقتك، لكن بالنهاية هذا قرارك، أتمنى لك كل التوفيق.--فيصل ^{(راسلني)} 19:55، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• الحقيقة خبر محزن ومؤسف وكنت أتمنى أن نتعاون سوياً في الفترة القادمة، لكن على كل حال في أي وقت إذا كان لديك تفرغ يمكنك العودة إلى نشاطك، أتمنى لك التوفيق، وبالنسبة للصلاحية سيقوم الزميل علاء بالتعامل مع الأمر. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:56، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)
• أرجو أن تكون بخير أخي @Omar2040: وأن تعود للموسوعة، متى ما سمحت ظروفك، بنشاطك المعهود. بالتوفيق. --- مع تحياتي - وهراني 14:05، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

شكوى ضد ميشيل

قام الزميل ميشيل عشوائيا وحسب هواه، ومن دون أساس ولا سياسة تدعمه برفض مراجعة مقالة ماغنوس كارلسن وذلك بعد أن كان جمدها بحجة نقاش كان قد انتهى مند أزيد من شهرين دون الوصول لخلاصة، طلبت منه أن يعيد المقالة للمراجعة في صفحة نقاشه لكنه لم يرغب في ذلك بحجة "الاستقرار" مرة وبحجة مقالات السياسين العرب والتملق والتطبيل لهم مرة أخرى، أريد أن أوضح بعض الأمور:

• من منطلق السياسات فقط -وهي ما يُحتكم إليه في النهاية- هنالك بند واضح في سياسة مراجعة الزملاء التي كتبها الزميل بنفسه يقول: يمكن أن يتم ترشيح أي مقالة غير بذرية في نطاق المقالات لذلك حسب السياسات يمكنني ترشيح أي مقالة للمراجعة حتى لو كانت مقالة سياسي عربي حي.
• في ذلك الوقت كان الزميل -مشكورا- يقوم بحملة لتحديث سياسات الموسوعة، -أنا عن نفسي أردت تعديل بعض السياسات- لذلك قبلت بالتجميد حتى انتهاء النقاش، لكن بعد انتهاء النقاش دون الوصول لخلاصة كان يُفترض أن يقوم ميشيل بإزالة التجميد، لكن لم يفعل وحسب النقاش في صفحتة فهو يريد أن يمنع ترشيح مقالات الأحياء إلى أجل غير مسمى حتى يمرر سياسة يرضى بها، وهذا معناه أنه يفرض رأيه على مجتمع لم يقبل بسياسته التي اقترحها
• بالنسبة للحجج: في ذلك النقاش كان هنالك شبه إجماع بقبول ترشيح مقالات الأحياء لوسم الجيدة، والمقالة مرشحة لوسم جيدة فقط وهي مقالة لا تخص سياسيا عربيا، وأضف إلى ذلك أنها مقالة عن شخصية غير خلافية في الشطرنج لا أحد يهتم بها أو يعدل عليها لذلك هي مستقرة، وأنا مستعد طالما كنت موجودا هنا على تحديثها باستمرار -وإن غبت وتقادمت أو لم أحدثها فبالتأكيد يمكن إزالة الوسم عنها- لذلك لا يوجد له عذر إطلاقا في رفض المراجعة.

طلبي الأول أن تعاد المقالة للمراجعة، والثاني أن يتم تنبيه ميشيل لكي لا يكرر فعلته هذه مع مقالات أخرى من هذه الفئة ويرفض ترشيحها حتى تكون هنالك سياسة واضحة تنص بشكل صريح على هذا الأمر، تحياتي --Momas (نقاش) 15:36، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: عذرًا لم يُسعفني الوقت للتعليق على النقاش، وخصوصًا تعليق بعض الزُملاء عليه، ولكن فعليًا ميشيل ذكر:

• «وأنا لا أمنعك من ترشيحها للمراجعة وليس لدي سلطة لأمنعك أصلاً. ولأن المشكلة ليست شخصية بيني وبينك، بل هي في فهم وتفسير السياسات»
• «أنا أرى أن ذلك مخالف، ولن أقوم به لذلك وأخبرك صراحةً بأني أراه مخالف. لو أردت أنت القيام واختيار المراجعين أيضاً فقم بذلك بنفسك، وأنا لن أمنعك ولكنك تخالف سياسات الموسوعة»

أي أنَّ ميشيل يخبرك بإمكانية فتح المراجعة مجددًا ولكنه لن ينخرط أو يُعلق بها ولن يُعارضك حتى. لذلك أجد أنَّ الأمر محلول أصلًا، ويُمكن إعادة فتح المراجعة مباشرةً. أيضًا أرى أنَّ الزميل Ibrahim.ID قد وضع خلاصة جيدة للموضوع يُمكن الاعتماد عليها. تحياتي --علاء ^راسلني 17:07، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحبا @علاء: المقالة كانت مرشحة فلماذا يرفضها أصلا ثم يقول لا أمنعك من ترشيحها ولا أملك سلطة لأمنعك أصلا (الرفض معناه المنع)، ألا ترى تناقضا في تصرفه مع كلامه هذا. الزميل ميشيل ارتكب خطأ برفض المقالة لكن لا يعتبر تصرفه خطأ بل على العكس يعتقد أن إعادة المقالة للمراجعة أمر مخالف وأن كل من يقوم بذلك يخالف السياسة. من يضمن إن رجعت مقالة كارلسن بعد هذه الشوشرة التي أحدثتها أنا، أن لا يرفض مقالات مماثلة إذا لم يتم تنبيهه لعدم فعل ذلك خاصة وأنه يعتبر نفسه المحق وأننا المخالفون --Momas (نقاش) 17:53، 4 ديسمبر 2020 (ت ع م)