مستخدم:Hadiu/ملعب

إحداثيات: 32°0′10″N 34°49′45″E / 32.00278°N 34.82917°E / 32.00278; 34.82917
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

خرائط

قالب:معلومات موقع أثري قديم

الأنضول[عدل]

خاتوشا
خاتوشا
خاتوشا
الموقع الحالي لِمدينة خاتوشا ضمن الحدود السياسية المُعاصرة للجمهورية التركية.

العراق[عدل]

خريطة العراق تظهر فيها بعض الأماكن التاريخية من عصر جمدة نصر

سوريا[عدل]

Hadiu/ملعب
خريطة
الإحداثيات
36°28′21″N 37°5′38″E / 36.47250°N 37.09389°E / 36.47250; 37.09389
تعديل مصدري - تعديل  طالع توثيق القالب

فلسطين[عدل]

بيت دجن
بيت دجن على خريطة فلسطين الانتدابية
بيت دجن
بيت دجن
القضاءيافا
الإحداثيات32°0′10″N 34°49′45″E / 32.00278°N 34.82917°E / 32.00278; 34.82917
شبكة فلسطين134/156
السكان3،840 (1945)
المساحة17،327 دونم
17.3 كم²
تاريخ التهجير25 أبريل 1948
سبب التهجيرتأثير سقوط القرى المجاورة
مستعمرات حاليةبيت دغان


تسلسل الهومو[عدل]


لغة الرئيسيات[عدل]

Tool culture resilience and grammar in early Homo مرونة ثقافة الأداة والقواعد في وقت مبكر من الإنسان


في حين أنه من الممكن تقليد صنع أدوات مثل تلك التي قام بها هومو المبكر في ظل ظروف العرض ، إلا أن الأبحاث حول ثقافات أداة الرئيسيات تظهر أن الثقافات غير اللفظية عرضة للتغير البيئي. على وجه الخصوص ، إذا اختفت البيئة التي يمكن فيها استخدام المهارة لفترة زمنية أطول من عمر القرود أو عمر الإنسان المبكر ، فستفقد المهارة إذا كانت الثقافة مقلدة وغير لفظية. من المعروف أن قرود الشمبانزي والمكاك وقرود الكبوشيين تفقد تقنيات الأدوات في مثل هذه الظروف. لذلك ، يجادل الباحثون حول ضعف ثقافة الرئيسيات أنه منذ الأنواع البشرية البدائية منذ فترة طويلة حيث احتفظت Homo habilis بثقافات أدواتها على الرغم من العديد من دورات تغير المناخ في فترات زمنية من قرون إلى آلاف السنين لكل منها ، فإن هذه الأنواع لديها قدرات لغوية متطورة بما فيه الكفاية لوصف الإجراءات الكاملة لفظيا ، و وبالتالي القواعد وليس فقط "اللغة البدائية" من كلمتين. [1] [2]

النظرية القائلة بأن أنواع Homo المبكرة لديها أدمغة متطورة بما فيه الكفاية لقواعد اللغة هي أيضًا مدعومة من قبل الباحثين الذين يدرسون نمو الدماغ عند الأطفال ، مشيرين إلى أن قواعد اللغة تم تطويرها في حين أن الاتصالات عبر الدماغ لا تزال أقل بكثير من مستوى البالغين. يجادل هؤلاء الباحثون بأن متطلبات النظام المنخفضة للغة النحوية تجعل من المعقول أن الجنس Homo كان يحتوي على قواعد في مستويات الاتصال في الدماغ كانت أقل بكثير من تلك الموجودة في الإنسان العاقل وأن الخطوات الأكثر حداثة في تطور الدماغ البشري لم تكن حول لغة. [3] [4]

جدول زمني تطوري[عدل]

اتصال الرئيسيات[عدل]

يمكن أن يعطينا علماء علم الأحياء الميداني رؤى مفيدة حول اتصالات القردة العظيمة في البرية. [5] إحدى النتائج المهمة هي أن الرئيسيات غير البشرية ، بما في ذلك القرود العليا الأخرى ، تنتج مكالمات متدرجة ، على عكس المتمايزة بشكل قاطع ، حيث يسعى المستمعون إلى تقييم التدرجات الدقيقة في الحالات العاطفية والجسدية للإشارات. يبدو أن القرود غير البشرية تجد صعوبة بالغة في إنتاج أصوات في غياب الحالات العاطفية المقابلة. [6] في الأسر ، تم تعليم القرود غير البشرية أشكالًا بدائية من لغة الإشارة أو تم إقناعها باستخدام lexigrams - الرموز التي لا تشبه الكلمات المقابلة بشكل رسومي - على لوحات مفاتيح الكمبيوتر. تمكنت بعض القرود غير البشرية ، مثل Kanzi ، من تعلم واستخدام مئات lexigrams. [7] [8]

مناطق بروكا وفيرنيك في الدماغ الرئيسيات هي المسؤولة عن التحكم في عضلات الوجه واللسان والفم والحنجرة ، وكذلك التعرف على الأصوات. من المعروف أن الرئيسيات تجري "مكالمات صوتية" ، ويتم إنشاء هذه المكالمات عن طريق الدوائر الموجودة في جذع الدماغ والجهاز الحوفي . [9]

في البرية ، تم دراسة تواصل القرود الفيرفي على نطاق واسع. [10] من المعروف أنها تشكل ما يصل إلى عشرة أصوات مختلفة. يتم استخدام العديد من هؤلاء لتحذير أعضاء آخرين في المجموعة من الاقتراب من الحيوانات المفترسة. وهي تشمل "مكالمة ليوبارد" و "مكالمة ثعبان" و "مكالمة نسر". [11] كل مكالمة تطلق إستراتيجية دفاعية مختلفة في القرود التي تسمع المكالمة وكان العلماء قادرين على استخلاص ردود يمكن التنبؤ بها من القرود باستخدام مكبرات الصوت والأصوات المسجلة مسبقًا. يمكن استخدام أصوات أخرى لتحديد الهوية. إذا اتصل قرد رضيع ، فإن والدته تتجه نحوه ، لكن الأمهات الأخريات تتجه بدلاً من ذلك إلى أم الرضيع لمعرفة ما ستفعله. [12] [13]

وبالمثل ، أثبت الباحثون أن الشمبانزي (في الأسر) يستخدم "كلمات" مختلفة في إشارة إلى الأطعمة المختلفة. قاموا بتسجيل الأصوات التي جعلها الشمبانزي في إشارة ، على سبيل المثال ، إلى العنب ، ثم أشار الشمبانزي الآخر إلى صور العنب عندما سمعوا الصوت المسجل. [14] [15]

الأرديبيتيكوس راميد[عدل]

تشير دراسة نشرت في HOMO: Journal of Comparative Human Biology في عام 2017 إلى أن Ardipithecus ramidus ، وهو من أشباه البشر يرجع تاريخه إلى حوالي 4.5Ma ، يُظهر أول دليل على تحول تشريحي في سلالة أشباه البشر يشير إلى زيادة القدرة الصوتية. [16] قارنت هذه الدراسة جمجمة A. ramidus مع تسعة وعشرون جماجم من الشمبانزي من مختلف الأعمار ووجدت أن العديد من السمات A. ramidus مجمعة مع تدابير الرضع والأحداث على عكس مقاييس البالغين. إلى حد كبير ، جادل أن مثل هذا التقارب مع أبعاد الشكل لهندسة جمجمة الشمبانزي الرضع والأحداث قد أدى إلى قدرة صوتية أكبر. استند هذا التأكيد على فكرة أن نسب السبيل الشمبانزي التي تمنع الكلام هي نتيجة لعوامل النمو المرتبطة بالبلوغ - عوامل النمو غير موجودة في A. ramidus ontogeny. كما وجد أن A. ramidus لديها درجة من قعس عنق الرحم أكثر ملاءمة للتشكيل الصوتي عند مقارنته مع الشمبانزي وكذلك بنية القاعدة القحفية التي تشير إلى زيادة القدرة الصوتية.

ما كان مهمًا في هذه الدراسة هو ملاحظة أن التغيرات في بنية الجمجمة التي ترتبط بانخفاض العدوان هي نفس التغييرات اللازمة لتطور القدرة الصوتية للقردة البشرية المبكرة. في دمج البيانات حول الارتباطات التشريحية للتزاوج الرئيسيات والأنظمة الاجتماعية مع دراسات بنية الجمجمة والمسالك الصوتية التي تسهل إنتاج الكلام ، يجادل المؤلفون بأن علماء الحفريات القديمة حتى الآن فشلوا في فهم العلاقة المهمة بين التطور الاجتماعي المبكر لذوي الهومين والقدرة اللغوية.

في حين تفتقر جمجمة A. ramidus ، وفقًا للمؤلفين ، إلى العوائق التشريحية للكلام الواضحة في الشمبانزي ، فمن غير الواضح ما هي القدرات الصوتية لهذا الهومينين المبكر. بينما يقترحون أن A. ramidus - استنادًا إلى نسب المسالك الصوتية المماثلة - قد تكون لديها قدرات صوتية تعادل رضيعًا بشريًا حديثًا أو طفلًا صغيرًا جدًا ، فإنهم يقرون بأن هذه الفرضية قابلة للنقاش والمضاربة. ومع ذلك ، فإنهم يدعون أن التغييرات في هندسة الجمجمة من خلال عمليات الاختيار الاجتماعي كانت شرطًا ضروريًا لتطور اللغة. كما يكتبون:

We propose that as a result of paedomorphic morphogenesis of the cranial base and craniofacial morphology Ar. ramidus would have not been limited in terms of the mechanical components of speech production as chimpanzees and bonobos are. It is possible that Ar. ramidus had vocal capability approximating that of chimpanzees and bonobos, with its idiosyncratic skull morphology not resulting in any significant advances in speech capability. In this sense the anatomical features analysed in this essay would have been exapted in later more voluble species of hominin. However, given the selective advantages of pro-social vocal synchrony, we suggest the species would have developed significantly more complex vocal abilities than chimpanzees and bonobos.[16]

هومو المبكر[عدل]

تشريحيا ، يعتقد بعض العلماء أن ملامح ثنائية الاتجاه تطورت في الأسترالوبيثيسين منذ حوالي 3.5 مليون سنة. في هذا الوقت ، أدت هذه التطورات الهيكلية داخل الجمجمة إلى مسار صوتي على شكل حرف L بشكل بارز. [17]   أجل توليد الأصوات الحديثة التي يستطيع الإنسان العاقل صنعها ، مثل حروف العلة ، من الضروري أن يكون لدى سكان هومو المبكر مسار صوتي محدد الشكل وحنجرة جلوس أقل. [18] أشارت الأبحاث المتعارضة سابقًا إلى أن النياندرتال غير قادرين جسديًا على إنشاء مجموعة كاملة من الغناء التي شوهدت في البشر الحديثين بسبب الاختلافات في وضع الحنجرة. إن إنشاء مواقع حنجرة متميزة من خلال البقايا الأحفورية لـ Homo sapiens و Neanderthals ستدعم هذه النظرية ، ومع ذلك ، فقد كشفت الأبحاث الحديثة أن العظم اللامي لا يمكن تمييزه عن السكان. على الرغم من أن الأبحاث أظهرت أن الحنجرة السفلية مهمة لإنتاج الكلام ، إلا أن نظرية أخرى تقول أنها قد لا تكون مهمة كما كان يعتقد في السابق. [19] ذكر كاتالدو وميجليانو وفينيسيوس (2018) أن الخطاب ربما ظهر بسبب زيادة التجارة والتواصل بين المجموعات المختلفة. رأي آخر من كاتالدو ينص على أن الكلام تم تطويره لتمكين صنع الأدوات من قبل النياندرتال. [20]

الإنسان العاقل القديم[عدل]

اقترح ستيفن ميثن مصطلح Hmmmmm لنظام الاتصال ما قبل اللغوي المفترض أنه تم استخدامه من قبل Homo القديم ، بدءًا من Homo ergaster والوصول إلى أعلى مستوى من التطور في العصر البليستوسيني الأوسط مع Homo heidelbergensis و Homo neanderthalensis . همممم هو اختصار ل ح olistic (غير التركيبية)، م anipulative (الكلام هي الأوامر أو اقتراحات، لا بيانات وصفية)، م م ulti- أودال (الصوتية وكذلك الإيمائي والوجه)، م usical ، وم imetic. [21]

Homo heidelbergensis[عدل]

كان Homo heidelbergensis قريبًا قريبًا (على الأرجح سليل مهاجر) من Homo ergaster . يعتقد بعض الباحثين أن هذا النوع هو أول جنسين يقوم بصوت محكم ، ربما يحاكي أصوات الحيوانات ، [22] وأنه بينما طور Homo heidelbergensis ثقافة أكثر تعقيدًا ، انطلق من هذه النقطة وربما طور شكلًا مبكرًا من اللغة الرمزية.

Homo neanderthalensis[عدل]

يشير اكتشاف عظام هيبارا (نياندرتال) كبارا 2 عام 1989 إلى أن نياندرتال قد يكونوا قادرين تشريحيًا على إنتاج أصوات مشابهة للإنسان الحديث. [23] [24] يتحكم العصب تحت اللسان ، الذي يمر عبر القناة تحت اللسان ، في تحركات اللسان ، والتي ربما مكنت من التعبير عن المبالغة في الحجم (انظر فرضية المبالغة في الحجم أدناه) أو قد تعكس قدرات الكلام. [25] [26] [27] [28] [29] [30]

ومع ذلك ، على الرغم من أن النياندرتال ربما كانوا قادرين على التحدث تشريحيًا ، شكك ريتشارد كلاين في عام 2004 في أنهم يمتلكون لغة حديثة بالكامل. يبني شكوكه إلى حد كبير على السجل الأحفوري للإنسان القديم ومجموعة أدواته الحجرية. يعترف بارت دي بوير في عام 2017 بهذا الغموض في السبيل الصوتي للنياندرتال المقبول عالميًا ، ومع ذلك فهو يلاحظ أوجه التشابه في قناة العمود الفقري الصدري ، والحويصلات الهوائية المحتملة ، والعظام اللامية بين البشر الحديثين والنياندرتال لاقتراح وجود خطاب معقد. [31] لمدة 2 مليون سنة بعد ظهور Homo habilis ، تغيرت تقنية الأدوات الحجرية من أشباه البشر بشكل طفيف للغاية. يصف كلاين ، الذي عمل على نطاق واسع في الأدوات الحجرية القديمة ، مجموعة أدوات الحجر الخام من البشر الأثريين بأنه من المستحيل تقسيمها إلى فئات استنادًا إلى وظيفتهم ، وتفيد التقارير بأن النياندرتال يبدو أنهم لم يهتموا كثيرًا بالشكل الجمالي النهائي لأدواتهم . يجادل كلاين بأن دماغ النياندرتال ربما لم يصل إلى مستوى التعقيد المطلوب للخطاب الحديث ، حتى لو كان الجهاز المادي لإنتاج الكلام متطورًا بشكل جيد. [32] [33] تظل مسألة مستوى التعقيد الثقافي والتكنولوجي لنياندرتال مسألة مثيرة للجدل.

استنادًا إلى المحاكاة الحاسوبية المستخدمة لتقييم تطور اللغة الذي أدى إلى إظهار ثلاث مراحل في تطور النحو ، يُعتقد أن النياندرتال كانوا في المرحلة 2 ، مما يدل على أن لديهم شيءًا أكثر تطورًا من اللغة الأولية ولكن ليس معقدًا تمامًا مثل لغة البشر المعاصرين. [34]

الانسان العاقل[عدل]

بدأ البشر الحديثون تشريحيا في الظهور في السجل الأحفوري في إثيوبيا منذ حوالي 200،000 سنة. [35] على الرغم من أنه لا يزال هناك الكثير من الجدل حول ما إذا كانت الحداثة السلوكية ظهرت في أفريقيا في نفس الوقت تقريبًا ، إلا أن عددًا متزايدًا من علماء الآثار يتذرعون في الوقت الحاضر باستخدام العصر الحجري الأوسط الجنوبي لأصباغ المغرة الحمراء - على سبيل المثال في كهف بلومبوس - كدليل على أن التشريح الحديث وتطور السلوك المشترك. [36] يجادل هؤلاء علماء الآثار بقوة أنه إذا كان البشر المعاصرون في هذه المرحلة المبكرة يستخدمون أصباغ مغرة حمراء لأغراض طقسية ورمزية ، فربما يكون لديهم لغة رمزية أيضًا. [37]

وفقًا لفرضية الأصول الأفريقية الأخيرة ، غادرت مجموعة من البشر إفريقيا منذ حوالي 60.000 إلى 50.000 عام [38] وبدأت تهاجر لتحتل بقية العالم ، وتحمل معهم اللغة والثقافة الرمزية. [39]

الحنجرة المنحدرة[عدل]

في الحنجرة مربع أو صوت هو الجهاز في الرقبة إسكان الطيات الصوتية ، التي تعتبر مسؤولة عن معالجة حكمية . في البشر ، تنحدر الحنجرة. الأنواع الخاصة بنا ليست فريدة في هذا الصدد: الماعز والكلاب والخنازير والتامارين تقلل الحنجرة مؤقتًا ، لتنبعث منها مكالمات صاخبة. [40] العديد من أنواع الغزلان لديها حنجرة منخفضة بشكل دائم ، والتي قد يتم تخفيضها أكثر من قبل الذكور أثناء عروضهم الصاخبة. [41] الأسود ، الجاكوار ، الفهود والقطط المنزلية تفعل ذلك أيضًا. [42] ومع ذلك ، فإن النسب الحنجري في غير البشر (وفقًا لفيليب ليبرمان) لا يرافقه نزول اللامي ؛ ومن ثم يظل اللسان أفقيًا في تجويف الفم ، مما يمنعه من العمل كمفصل بلعومي. [43]


على الرغم من كل هذا ، لا يزال العلماء منقسمين حول مدى "خصوصية" الجهاز الصوتي البشري. وقد تبين أن الحنجرة تنحدر إلى حد ما أثناء التطور في الشمبانزي ، يليها النسب اللامي. [44] في مقابل ذلك ، يشير فيليب ليبرمان إلى أن البشر فقط هم الذين طوروا نزولًا حنجريًا دائمًا وكبيرًا بالاشتراك مع النسب اللامي ، مما أدى إلى لسان منحني ومسالك صوتية ثنائية الأنبوب بنسب 1: 1. بشكل فريد في حالة الإنسان ، لم يعد الاتصال البسيط بين لسان المزمار والقطيف ممكنًا ، مما يعطل الفصل الطبيعي للثدي في الجهاز التنفسي والجهاز الهضمي أثناء البلع. نظرًا لأن هذا ينطوي على تكاليف كبيرة - مما يزيد من خطر الاختناق أثناء ابتلاع الطعام - فإننا مضطرون للسؤال عن الفوائد التي ربما كانت تفوق تلك التكاليف. الفائدة الواضحة - هكذا يزعم - لابد أنها كانت الكلام. لكن هذه الفكرة كانت محل جدل قوي. أحد الاعتراض هو أن البشر هم في الواقع ليست خطيرة لخطر الاختناق على الغذاء: تشير الإحصاءات الطبية أن الحوادث من هذا النوع هي نادرة للغاية. [45] اعتراض آخر هو أنه في رأي معظم العلماء ، ظهر الكلام كما نعرفه في وقت متأخر نسبيًا من التطور البشري ، بشكل متزامن تقريبًا مع ظهور الإنسان العاقل . [46] إن التطور المعقد مثل إعادة تشكيل المسالك الصوتية البشرية كان يتطلب المزيد من الوقت ، مما يعني تاريخًا مبكرًا للمنشأ. يقوض هذا التناقض في المقاييس الزمنية فكرة أن المرونة الصوتية البشرية كانت مدفوعة في البداية بضغوط اختيار الكلام ، وبالتالي لا تستبعد أنه تم اختياره على سبيل المثال لتحسين قدرة الغناء.

فرضية المبالغة في الحجم[عدل]

لخفض الحنجرة هو زيادة طول القناة الصوتية، بدوره خفض صفة صوت الكلام الترددات بحيث الأصوات صوت "أعمق" -giving انطباعا أكبر حجم. يجادل جون أوهالا بأن وظيفة الحنجرة المنخفضة عند البشر ، وخاصة الذكور ، ربما تعزز عروض التهديد بدلاً من الكلام نفسه. [47] تشير Ohala إلى أنه إذا كانت الحنجرة السفلية تكيفًا للكلام ، فإننا نتوقع أن يكون الذكور من الذكور البالغين أكثر تكيفًا في هذا الصدد من الإناث البالغات ، اللواتي تقل حنجرةهن بشكل كبير. في الواقع ، تتفوق الإناث دائمًا على الذكور في الاختبارات اللفظية ،   تزوير هذا الخط الكامل من المنطق. وبالمثل يجادل دبليو تيكومسيه فيتش بأن هذه كانت الميزة الانتقائية الأصلية لخفض الحنجرة في جنسنا البشري. على الرغم من أنه (وفقًا لـ Fitch) ، فإن التخفيض الأولي للحنجرة في البشر ليس له علاقة بالكلام ، إلا أن النطاق المتزايد لأنماط التشكيل المحتملة تم اختياره لاحقًا للكلام. تظل المبالغة في الحجم هي الوظيفة الوحيدة للمنحدر الحنجري الشديد الذي لوحظ في غزال الذكور. بالتوافق مع فرضية المبالغة في الحجم ، يحدث نزول ثانٍ للحنجرة عند البلوغ عند البشر ، على الرغم من أنه فقط عند الذكور. ردا على الاعتراض على أن الحنجرة ينحدر في الإناث من البشر ، تشير فيتش إلى أن الأمهات الذين ينطقون بصوت مرتفع لحماية أطفالهم كانوا سيستفيدون أيضًا من هذه القدرة. [48]

التنوع الصوتي[عدل]

في عام 2011 ، نشر كوينتين أتكينسون مسحًا للفونيمات من 500 لغة مختلفة بالإضافة إلى عائلات اللغات وقارن تنوعها الصوتي حسب المنطقة وعدد المتحدثين والمسافة من إفريقيا. أظهر المسح أن اللغات الأفريقية لديها أكبر عدد من الأصوات ، وأن أوقيانوسيا وأمريكا الجنوبية لديها أصغر عدد. بعد السماح لعدد من المتحدثين ، تمت مقارنة التنوع الصوتي مع أكثر من 2000 موقع أصل محتمل. نموذج Atkinson "الأنسب" هو أن اللغة نشأت في وسط وجنوب إفريقيا منذ 80.000 إلى 160.000 سنة. هذا يسبق الافتتاح الساحلي الجنوبي المفترض للجزيرة العربية والهند وجنوب شرق آسيا وأستراليا. وهذا يعني أيضًا أن أصل اللغة حدث في نفس وقت ظهور الثقافة الرمزية. [49]


XXXX[عدل]

تواصل الرئيسيات[عدل]

من الممكن لعلماء الرئيسيات أن يعطونا رؤية واضحة لعملية التواصل بين القردة في الغابات. النتيجة الرئيسية من خلال الدراسات على الرئيسيات غير البشرية ومن ضمنها القردة لعليا لأخرى ،أن الرئيسيات تنتج صيحات متدرجة ، على عكس المتمايزة بشكل قاطع ، إذ يسعى المستمعون إلى تقييم التدرجات الدقيقة في الحالات العاطفية والجسدية للإشارات. يبدو أن القرود غير البشرية تجد صعوبة بالغة في إنتاج أصوات في غياب الحالات العاطفية المقابلة.[50] في الحبس، عُلِّمت القرود شكلاً بدائياً للغة الإشارة أو أنهم حفِّزوا لاستخدام رموز لأشكال ليست رسوميه تتماشى مع تطابق الكلمات — في لوحة مفاتيح الحاسوب. بعض القردة، مثل القرد كانزي (Kanzi) وهم من قرود البونوبو كان قادرا على تعلم واستخدام مئات من الرموز.[51][52]

منطقتا بروكا وفيرنيك في الدماغ مسئولتا عن التحكم في عضلات الوجه واللسان والفم، والحنجرة، كما أنهما مسئولتين عن تمييز الأصوات أيضاً. الرئيسيات معروفة بأنها تحدث نداءات صوتية، وهذه النداءات تُولَّد من خلال دائرة في جذع الدماغ والجهاز الحوفي.[53] مع ذلك في الدماغ الحديث (الجديد) المتفحص للكلام، أثبتت القرود من نوع الشمبانزي أنهم يستخدمون منطقة بروكا للتحدث فيما بينهم[54] وهناك دليل على أن القرود تسمع بعضها من خلال استخدام هذه المنطقة من الدماغ، تماماً كالتي عند بني البشر.[55]

في الغابة التواصل بين القرود من نوع سعدان الفرفت تعتبر من أكثر الدراسات واسعة النطاق.[56] فهي معروفة بأنها تستطيع استخدام عشرة أنواع مختلفة من الصيحات. عدة أنواع تستخدم لتحذير أفراد القبيلة من وجود حيوانات مفترسة بالقرب. يتضمن ذلك "صيحة الفهد" و"صيحة الثعبان" و"صيحة الصقر". كل صيحة تؤدي إلى إستراتيجية دفاعية مختلفة للقرود التي تسمعه، والعلماء صار بإمكانهم تحديد ردة الفعل القرود باستخدام مكبرات الصوت العالية والأصوات المسجلة مسبقاً. من الممكن أن تستخدم أصوات أخرى للتحديد: إذا أتى النداء من قرد رضيع فإن أمه تلتف إلى جهة الصوت، أما بقية الأمهات من الفرفت يتوجهون بالانتباه لأم ذلك الرضيع لرؤية ما الذي ستفعله.[57] وبالمثل ، أثبت الباحثون أن الشمبانزي (في الأسر) يستخدم "كلمات" مختلفة في إشارة إلى الأطعمة المختلفة. سجلوا أصواتًا اصدرتها الشمبانزي كإشارة ، على سبيل المثال ، إلى العنب ، ثم أشار الشمبانزي الآخر إلى صور العنب عندما سمعوا الصوت المسجل

الأرديبيتيكوس[عدل]

تشير دراسة نشرت في مجلة HOMO في عام 2017 إلى أن أرديبيتيكوس راميد، وهو من أشباه البشر يرجع تاريخه إلى حوالي 4.5 مليون سنة ، يُظهر أول دليل على تحول تشريحي في سلالة أشباه البشر يشير إلى زيادة القدرة الصوتية[58]. قارنت هذه الدراسة جمجمة أرديبيتيكوس راميد مع تسعة وعشرون جمجمة من الشمبانزي من مختلف الأعمار ووجدت أن العديد من السمات أرديبيتيكوس راميد تتقارب مع قياسات جماجم الرضع والأحداث على عكس مقاييس البالغين. وافترض أن مثل هذا التقارب مع أبعاد الشكل لهندسة جمجمة الشمبانزي الرضع والأحداث قد أدى إلى قدرة صوتية أكبر. استند هذا التأكيد على فكرة أن نِسب قياسات المسالك الصوتية الشمبانزي التي تمنع الكلام هي نتيجة لعوامل النمو المرتبطة بالبلوغ - عوامل النمو غير موجودة في تطور الجنين أرديبيتيكوس راميد. كما وجد أن أرديبيتيكوس راميد لديهم درجة من قعس العنق أكثر ملاءمة للتشكيل الصوتي عند مقارنته مع الشمبانزي وكذلك بنية القاعدة القحفية التي تشير إلى زيادة القدرة الصوتية. ما كان مهمًا في هذه الدراسة هو ملاحظة أن التغيرات في بنية الجمجمة التي ترتبط بانخفاض العدوان هي نفس التغييرات الضرورية لتطور القدرة الصوتية لأشباه البشر المبكرين. في دمج البيانات حول الارتباطات التشريحية للتزاوج الرئيسيات والأنظمة الاجتماعية مع دراسات بنية الجمجمة والمسالك الصوتية التي تسهل إنتاج الكلام ، يجادل المؤلفون بأن الباليوانثروبولوجيون حتى الآن فشلوا في فهم العلاقة المهمة بين التطور الاجتماعي المبكر لأشباه البشر والقدرة اللغوية.

فيما يختص بالنطق، هنالك الكثير من التكهنات المأخوذة في الاعتبار بخصوص القدرات اللغوية للإنسان الأولي (قبل 2.5 إلى 0.8 مليون سنة). يعتقد بعض الباحثون أن سمات ثنائيات الحركة التي تطورت في جنس الاسترالوبيتكس قبل حوالي 3.5 مليون عام قد غيرت التكوين التشريحي للجمجمة، مما سمح للقنوات الصوتية باتخاذ شكل اقرب إلى حرف L. شكل القناة الصوتية وتواجد الحنجرة في موقع منخفض في العنق متطلبين مهمين لإصدار الأصوات، وخاصة حروف العلة اللينة. هناك باحثون آخرون يعتقدون بأنه بالنظر إلى مكان تواجد الحنجرة في الإنسان القديم فإنه حتى الإنسان النياندرتالي لم يمتلك التركيب التشريحي المناسب لإصدار المجموعة الكاملة للأصوات البشرية التي يصدرها الإنسان الحديث [59][60] لا تزال هنالك بعض الآراء التي ترى أن انخفاض موقع الحنجرة ليس له صلة بتطور القدرة على الكلام وإصدار الأصوات [61]

مصطلح (اللغة البدائية) كما يعرفه عالم اللغويات ديريك بيكرتون Derek Bickerton هو عبارة عن وسيلة تواصل بدائية تفتقر إلى:

  • نظام تركيب جمل متكامل.
  • صيغ أفعال زمنية، أفعال مساعدة، مظهر الخ..
  • فئة مفردات مغلقة (لا يمكن إضافة كلمات جديدة لهذه الفئة)

وهو ما يجعلها من ناحية التطور اللغوي في مكان ما بين لغة القردة العليا واللغة الكاملة التطور للإنسان الحديث. عام 2009 ربط بيكرتون نشأة اللغة البدائية ببدايات ظهور الإنسان البدائي (الهومو)، وعزا ذلك إلى ضغوط التكيف السلوكي التي واجهت الإنسان الماهر ضد التغيرات البيئية الناتجة عن تأثير القمام Scavenger؟ [62]

الصفات التشريحية مثل القنوات الصوتية ذات الشكل L لم تظهر بشكل مفاجئ وإنما كانت في حالة تطور مستمر [63]. لذا فانه من الأرجح أنه خلال العصر البليستوسيني القديم فإن الإنسان الماهر والإنسان المنتصب كان لديهم شكل ما من أشكال التواصل ما يصنف كمرحلة متوسطة بين ما يستخدمه البشر حاليا وما استخدمته الرئيسيات الأولية سابقا [64]

الإنسان المعاصر البدائي[عدل]

اقترح ستيفن ميثن (Steven Mithen) مصطلح هممممم (Hmmmmm) لأجل النظام ما قبل اللغوي للاتصال المستخدم من قبل الإنسان البدائي ، بداية مع إنسان عامل وبلوغ أعلى التطور في العصر الحديث مع إنسان هايدلبيرغ وإنساننياندرتال . هممممم (Hmmmmm) هي لفظ كلي (غير إنشائي) ويدوي (العبارات هي أوامر واقتراحات وليست عبارات وصفية) ومتعددة الأشكال (سمعي صوتي وإيمائي ومقلد) وموسيقي .[65]

إنسان هايدلبيرغ[عدل]

كان قريب من إنسان عامل (Homo ergaster) (على الأرجح من سلالة المهاجرة) ؛ يعتقد أن إنسان عامل أن يكون الهوميند (Hominids) [يطلق على الاسم الجامع لأصناف القرود والذي يضم: الشمبانزي والبابون، الغوريلات، البشر، وإنسان الغاب] الذي نطق [66] وأنه قبل إنسان هايدلبيرغ وضعت ثقافة أكثر تطوراً من هذه النقطة وربما تطورت بشكل مبكر من لغة رمزية .

إنسان نياندرتال[عدل]

الاكتشاف لعظام اللامي للإنسان البدائي عام 2007 أشارت أنه قد كان للبشر البدائيون القدرة على إنتاج أصوات مماثلة لأصوات البشر الحديثين. العصب تحت اللسان الذي يمر بالقناة - التي تحت اللسان-، ويتحكم بحركات اللسان، ويُقًا لُ أن حجمه يعكس القدرة على الكلام. كان لدى الهوميند (Hominids) [يطلق على الاسم الجامع لأصناف القرود والذي يضم: الشمبانزي والبابون، الغوريلات، البشر، وإنسان الغاب] – الذين عاشوا سابقًا قبل أكثر من 300,000 سنة- قنوات تحت اللسان أقرب إلى تلك التي لدى الشمبانزي من البشر.[67][68][69]

ومع ذلك، على الرغم من أن البشر البدائيون قد اكتسبوا القدرة على الكلام تشريحيًا، شكّك ريتشارد جي. كلاين (Richard G. Klein) في عام 2004 من أنها كانت تمتلك لغة حديثة كاملة. حيث اعتمد بشكل كبير على شكوكه في السجل الأحفوري القديم للبشر وعدة أدوات حجريةاللاتي كانت تستخدم قديمًا. لـ 2 مليون سنة إثر ظهور الإنسان الماهر، تكنولوجيا المعدات الحجرية للهوميند (Hominids) تغيرت قليلاً. عمل كلاين بشكل متوسع على المعدات الحجرية، واصفًا معدات الحجر الخام للبشر البدائيين باستحالة تصنيفها لفئات استنادًا لوظائفها، والتقارير التي يبدو فيها البشر البدائيين مهتمين قليلاً بالشكل النهائي لمعداتهم. يقول كلاين أن دماغ الإنسان البدائي لم يصل بعد إلى ذلك المستوى من التعقيد المطلوب للكلام الحديث. حتى لو كان الجزء المادي للجهاز متطوراً بشكل جيد.[70][71] مسألة مستوى التطور الحضاري والتكنولوجي للإنسان البدائي لا تزال مثيرة للجدل.

الإنسان العاقل[عدل]

اطّلع أيضا على : البشر الحديثين تشريحياً والحداثة السلوكية:

أول ظهور للبشر الحديثين تشريحيًا في السجل الأحفوري كان منذ 195 ألف سنة في إثيوبيا ،فمع أنهم حديثون تشريحيًا إلا أن الأدلة الأثرية الموجودة أظهرت القليل من الدلالات على أن هؤلاء البشر كانوا يتصرفون بطريقة مختلفة عن إنسان هايدلبيرغ الأقدم منهم، فقد احتفظوا بنفس الأدوات الحجرية الأشولينية وكانت طريقة صيدهم أقل فاعلية عمّا كان يفعله البشر الحديثين في العصر الجليدي المتأخر.استغرق الانتقال إلى الثقافة الموستيرية الأكثر تعقيدا قرابة 120 ألف سنة وقد تشارك كل من الإنسان العاقل وإنسان نياندرتال العيش في هذا العصر.

تم تأريخ تطور السلوك كامل الحداثة عند الإنسان العاقل من 70 ألف إلى 50 ألف سنة مضت وهذا التطور لم يشمل إنسان نياندرتال ولا أي نوع آخر مختلف من أنواع الإنسان.

يُعد تطور الأدوات الأكثر تعقيداً ، التي كانت مركبة في أول ظهورها من أكثر من مادة واحدة (مثل العظام أو قرون الغزلان) وموزعة على تصنيفات وظيفية مختلفة (مثل المدية الحجرية المدببة وأدوات النقش وأنصال السكاكين وأدوات الحفر والتثقيب) دليلًا على وجود اللغة المتطورة تماما لأنه يحتم ضرورة تعليم طريقة التصنيع للصغار.

إن أعظم خطوة [مشكوك فيها - مناقشة] في تطور اللغة كانت الانتقال من التواصل بلغة مبسطة بدائية كإنجليزية الهنود إلى لغة الكريول مع الأخذ بكافة قواعد اللغات الحديثة وبنيتها ..

و يعتقد بعض الباحثين أن هذه الخطوة قد تمت ببساطة بسبب حدوث بعض التغييرات الحيوية للدماغ ، كالطفرة مثلًا. وقد تمت الإشارة إلى أن جينًا مثل FOXP2" " يمكنه أن يحدث طفرة تسمح للإنسان بأن يتواصل [مشكوك فيها - مناقشة]. مع أن الدراسات الجينية الحديثة قد أظهرت أن إنسان نياندرتال كان يتشارك مع الإنسان العاقل نفس الجينة" FOXP2" . فبناءً على هذا لم تحدث في هذه الخطوة طفرة جينية خاصة بالإنسان العاقل، بل يدل على أن هذا التغيير الجيني قد سبق انفصال إنسان نياندرتال والإنسان العاقل.

ولا زال هناك جدل كبير عمّ إذا كانت اللغة قد تطورت تطورًا تدريجيًا عبر آلاف السنين أم أن هذا التطور قد ظهر فجأةً.

إن منطقتي بروكا وفيرنيك الموجودتين في دماغ الرئيسيات موجودتان أيضا في دماغ الإنسان. فالمنطقة الأولى مسئولة عن العديد من المهام الإدراكية والمعرفية أما الأخيرة فهي مسئولة عن مهارات اللغة . تتحكم نفس المنطقتان التي أجريت عليها أبحاثا في جذع الدماغ والجهاز الجوفي للرئيسيات بالأصوات غير اللفظية (الضحك والبكاء الخ...) ، وهذا يشير إلى أن مركز لغة الإنسان هو عبارة عن تحول في النظام العصبي المشترك بين كل الرئيسيات. ويبدو أن هذا التحول والمهارات المتعلقة به من التواصل اللغوي مختصة بالإنسان . وهذا يقودنا إلى أن أعضاء اللغة قد تكونت بعد انفصال نسل الإنسان عن نسل الرئيسيات (الشامبانزي والبونوبوس).

بناءً على نظرية الخروج من أفريقيا التي تقول أنه منذ قرابة 50 ألف سنة غادرت مجموعة من البشر أفريقيا وتابعوا سيرهم للعيش في بقية أرجاء العالم بما في ذلك أستراليا والأمريكيتين التي لم يسكنها أحد قط من الأجناس البشرية القديمة. ويعتقد بعض العلماء أن الإنسان العاقل لم يغادر أفريقيا قبل ذلك لأنه لم يكن قد اكتسب بعد لغة وعلمًا حديثًا فلذلك نجده يفتقر إلى المهارات أو الأرقام التي يحتاجها ليهاجر . إلا أنه بالنظر في حقيقة أن الإنسان المنتصب قد تمكن من مغادرة القارة قبل ذلك بكثير (دون استخدامه الواسع للغة والأدوات المعقدة ولا حتى الحداثة التشريحية) فإن أسباب بقاء البشر الحديثين تشريحيًا في أفريقيا لمدة طويلة لا تزال غير واضحة.


ترتيب المصحف[عدل]

رقمها في المصحف الترتيب الألفبائي أسم السورة عدد آياتها ترتيب النزول[72] المكي/المدني
1 63 الفاتحة 7 5 مكية
2 16 البقرة 286 87 مدنية
3 1 آل عمران 200 89 مدنية
4 104 النساء 176 92 مدنية
5 84 المائدة 120 113 مدنية
6 12 الأنعام 165 55 مكية
7 7 الأعراف 206 39 مكية
8 13 الأنفال 75 88 مدنية
9 23 التوبة 129 114 مدنية
10 114 يونس 109 51 مكية
11 110 هود 123 52 مكية
12 113 يوسف 111 53 مكية
13 37 الرعد 43 96 مدنية
14 2 إبراهيم 52 72 مكية
15 30 الحجر 99 54 مكية
16 103 النحل 128 70 مكية
17 6 الإسراء 111 50 مكية
18 80 الكهف 110 69 مكية
19 90 مريم 98 44 مكية
20 54 طه 135 45 مكية
21 9 الأنبياء 112 73 مكية
22 29 الحج 78 104 مدنية
23 98 المؤمنون 118 74 مكية
24 108 النور 64 103 مدنية
25 67 الفرقان 77 42 مكية
26 45 الشعراء 227 47 مكية
27 106 النمل 93 48 مكية
28 75 القصص 88 49 مكية
29 60 العنكبوت 69 85 مكية
30 38 الروم 60 84 مكية
31 82 لقمان 34 57 مكية
32 43 السجدة 30 75 مكية
33 3 الأحزاب 73 90 مدنية
34 42 سبأ 54 58 مكية
35 64 فاطر 45 43 مكية
36 112 يس 83 41 مكية
37 49 الصافات 182 56 مكية
38 48 ص 88 38 مكية
39 41 الزمر 75 59 مكية
40 62 غافر 85 60 مكية
41 68 فصلت 54 61 مكية
42 47 الشورى 53 62 مكية
43 39 الزخرف 89 63 مكية
44 34 الدخان 59 63 مكية
45 25 الجاثية 37 65 مكية
46 4 الأحقاف 35 66 مكية
47 87 محمد 38 95 مدنية
48 65 الفتح 29 112 مدنية
49 31 الحجرات 18 107 مدنية
50 71 ق 45 34 مكية
51 35 الذاريات 60 67 مكية
52 55 الطور 49 76 مكية
53 102 النجم 62 23 مكية
54 77 القمر 55 37 مكية
55 36 الرحمن 78 97 مدنية
56 111 الواقعة 96 46 مكية
57 32 الحديد 29 94 مدنية
58 86 المجادلة 22 106 مدنية
59 33 الحشر 24 101 مدنية
60 96 الممتحنة 13 91 مدنية
61 50 الصف 14 111 مدنية
62 26 الجمعة 11 109 مدنية
63 97 المنافقون 11 105 مدنية
64 20 التغابن 18 110 مدنية
65 53 الطلاق 12 99 مدنية
66 19 التحريم 12 108 مدنية
67 95 الملك 30 77 مكية
68 76 القلم 52 2 مكية
69 28 الحاقة 52 78 مكية
70 94 المعارج 44 79 مكية
71 107 نوح 28 71 مكية
72 27 الجن 28 40 مكية
73 91 المزمل 20 3 مكية
74 88 المدثر 56 4 مكية
75 78 القيامة 40 31 مكية
76 10 الإنسان 31 98 مدنية
77 89 المرسلات 50 33 مكية
78 101 النبأ 40 80 مكية
79 99 النازعات 46 81 مكية
80 57 عبس 42 24 مكية
81 22 التكوير 29 7 مكية
82 14 الإنفطار 19 82 مكية
83 93 المطففين 36 86 مكية
84 11 الإنشقاق 25 83 مكية
85 15 البروج 22 27 مكية
86 52 الطارق 17 36 مكية
87 8 الأعلى 19 8 مكية
88 61 الغاشية 26 68 مكية
89 66 الفجر 30 10 مكية
90 17 البلد 20 35 مكية
91 46 الشمس 15 26 مكية
92 83 الليل 21 9 مكية
93 51 الضحى 11 11 مكية
94 44 الشرح 8 12 مكية
95 24 التين 8 28 مكية
96 59 العلق 19 1 مكية
97 73 القدر 5 25 مكية
98 18 البينة 8 100 مدنية
99 40 الزلزلة 8 93 مدنية
100 56 العاديات 11 14 مكية
101 72 القارعة 11 30 مكية
102 21 التكاثر 8 16 مكية
103 58 العصر 3 13 مكية
104 109 الهمزة 9 32 مكية
105 70 الفيل 5 19 مكية
106 74 قريش 4 29 مكية
107 85 الماعون 7 17 مكية
108 81 الكوثر 3 15 مكية
109 79 الكافرون 6 18 مكية
110 105 النصر 3 102 مدنية
111 92 المسد 5 6 مكية
112 5 الإخلاص 4 22 مكية
113 69 الفلق 5 20 مكية
114 100 الناس 6 21 مكية
  1. ^ The multiple roles of cultural transmission experiments in understanding human cultural evolution, Alex Mesoudi, Andrew Whiten
  2. ^ Chimpanzee Material Culture: Implications for Human Evolution, William Clement McGrew
  3. ^ New Frontiers in Language Evolution and Development: Introduction to the topics Volume, D. Kimbrough Oller, Rick Dale, Ulrike Griebel
  4. ^ Birdsong, speech, and language: exploring the evolution of mind and brain, JJ Bolhuis, M Everaert
  5. ^ Arcadi، AC. (أغسطس 2000). "Vocal responsiveness in male wild chimpanzees: implications for the evolution of language". Journal of Human Evolution. ج. 39 ع. 2: 205–23. DOI:10.1006/jhev.2000.0415. PMID:10968929.
  6. ^ Goodall، Jane (1986). The chimpanzees of Gombe : patterns of behavior. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN:978-0-674-11649-8. OCLC:12550961.
  7. ^ Savage-Rumbaugh، E. Sue؛ Lewin، Roger. (1994). Kanzi : the ape at the brink of the human mind. New York: Wiley. ISBN:978-0-471-58591-6. OCLC:30112573.
  8. ^ Savage-Rumbaugh، E. Sue؛ Shanker، Stuart.؛ Taylor، Talbot J. (1998). Apes, language, and the human mind. New York: Oxford University Press. ISBN:978-0-19-510986-3. OCLC:38566026.
  9. ^ Freeman, Scott; Jon C. Herron., Evolutionary Analysis (4th ed.), Pearson Education, Inc. (2007), (ردمك 0-13-227584-8) pages 789–90
  10. ^ Diamond، Jared M. (1992). "Bridges to human language". The third chimpanzee : the evolution and future of the human animal. New York: HarperCollins. ص. 141–167. ISBN:978-0-06-018307-3. OCLC:24246928. {{استشهاد بكتاب}}: الوسيط غير المعروف |chapterurl= تم تجاهله يقترح استخدام |مسار الفصل= (مساعدة) وروابط خارجية في |chapterurl= (مساعدة)
  11. ^ Seyfarth، Robert M.؛ Cheney، Dorothy L.؛ Marler، Peter (1980). "Vervet monkey alarm calls: Semantic communication in a free-ranging primate". Animal Behaviour. ج. 28 ع. 4: 1070–1094. DOI:10.1016/S0003-3472(80)80097-2.
  12. ^ Arnold، Kate؛ Zuberbühler، Klaus (2006). "Language evolution: Semantic combinations in primate calls". Nature. ج. 441 ع. 7091: 303. Bibcode:2006Natur.441..303A. DOI:10.1038/441303a. PMID:16710411.
  13. ^ Wade, Nicholas (23 مايو 2006). "Nigerian Monkeys Drop Hints on Language Origin". The New York Times. اطلع عليه بتاريخ 2007-09-09.
  14. ^ Gibbons, Christopher M. The referentiality of chimpanzee vocal signaling: behavioral and acoustic analysis of food barks (Thesis). Ohio State University.
  15. ^ Slocombe، Katie E.؛ Zuberbühler، Klaus (2005). "Functionally Referential Communication in a Chimpanzee". Current Biology. ج. 15 ع. 19: 1779–1784. DOI:10.1016/j.cub.2005.08.068. PMID:16213827.
  16. ^ ا ب Clark، Gary؛ Henneberg، Maciej (2017). "Ardipithecus ramidus and the evolution of language and singing: An early origin for hominin vocal capability". HOMO. ج. 68 ع. 2: 101–121. DOI:10.1016/j.jchb.2017.03.001. PMID:28363458.
  17. ^ Aronoff, Mark؛ Rees-Miller, Janie. (2001). The handbook of linguistics. Malden, Mass.: Blackwell Publishers. ISBN:0631204970. OCLC:43115110.
  18. ^ Fitch, W.Tecumseh (2000). "The evolution of speech: a comparative review". Trends in Cognitive Sciences (بالإنجليزية). 4 (7): 258–267. DOI:10.1016/S1364-6613(00)01494-7. PMID:10859570.
  19. ^ Ohala، John J. (10 سبتمبر 1987). "Experimental Phonology". Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. ج. 13: 207. DOI:10.3765/bls.v13i0.1803. ISSN:2377-1666.
  20. ^ "APA Upgrades APA PsycNET Content Delivery Platform". American Psychological Association. 2017. DOI:10.1037/e500792018-001.[استشهاد منقوص البيانات]
  21. ^ Mithen، Steven J. (2006). The singing neanderthals : the origins of music, language, mind, and body. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN:978-0-674-02192-1. OCLC:62090869.
  22. ^ Mithen، Steven J. (2006). The singing neanderthals : the origins of music, language, mind, and body. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN:978-0-674-02192-1. OCLC:62090869.
  23. ^ Arensburg، B.؛ Schepartz، LA.؛ Tillier، AM.؛ Vandermeersch، B.؛ Rak، Y. (أكتوبر 1990). "A reappraisal of the anatomical basis for speech in Middle Palaeolithic hominids". American Journal of Physical Anthropology. ج. 83 ع. 2: 137–46. DOI:10.1002/ajpa.1330830202. PMID:2248373.
  24. ^ D'Anastasio، R.؛ Wroe، S.؛ Tuniz، C.؛ Mancini، L.؛ Cesana، DT.؛ Dreossi، D.؛ Ravichandiran، M.؛ Attard، M.؛ Parr، WC. (2013). "Micro-biomechanics of the kebara 2 hyoid and its implications for speech in neanderthals". PLOS ONE. ج. 8 ع. 12: e82261. Bibcode:2013PLoSO...882261D. DOI:10.1371/journal.pone.0082261. PMID:24367509. {{استشهاد بدورية محكمة}}: الوسيط غير المعروف |PMCID= تم تجاهله يقترح استخدام |pmc= (مساعدة) والوسيط غير المعروف |displayauthors= تم تجاهله يقترح استخدام |إظهار المؤلفين= (مساعدة)صيانة الاستشهاد: دوي مجاني غير معلم (link)
  25. ^ Arensburg، B.؛ Tillier، A. M.؛ Vandermeersch، B.؛ Duday، H.؛ Schepartz، L. A.؛ Rak، Y. (1989). "A Middle Palaeolithic human hyoid bone". Nature. ج. 338 ع. 6218: 758–760. Bibcode:1989Natur.338..758A. DOI:10.1038/338758a0. PMID:2716823.
  26. ^ Jungers، WL.؛ Pokempner، AA.؛ Kay، RF.؛ Cartmill، M. (أغسطس 2003). "Hypoglossal canal size in living hominoids and the evolution of human speech" (PDF). Human Biology. ج. 75 ع. 4: 473–84. DOI:10.1353/hub.2003.0057. PMID:14655872. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2007-06-12.
  27. ^ DeGusta، D.؛ Gilbert، WH.؛ Turner، SP. (فبراير 1999). "Hypoglossal canal size and hominid speech". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. ج. 96 ع. 4: 1800–4. Bibcode:1999PNAS...96.1800D. DOI:10.1073/pnas.96.4.1800. PMID:9990105. {{استشهاد بدورية محكمة}}: الوسيط غير المعروف |PMCID= تم تجاهله يقترح استخدام |pmc= (مساعدة)
  28. ^ Johansson, Sverker (أبريل 2006). "Constraining the Time When Language Evolved" (PDF). Evolution of Language: Sixth International Conference, Rome: 152–159. DOI:10.1142/9789812774262_0020. ISBN:9789812566560. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2006-10-15. اطلع عليه بتاريخ 2007-09-10.
  29. ^ Houghton، P. (فبراير 1993). "Neandertal supralaryngeal vocal tract". American Journal of Physical Anthropology. ج. 90 ع. 2: 139–46. DOI:10.1002/ajpa.1330900202. PMID:8430750.
  30. ^ Boë، Louis-Jean؛ Maeda، Shinji؛ Heim، Jean-Louis (1999). "Neandertal man was not morphologically handicapped for speech". Evolution of Communication. ج. 3 ع. 1: 49–77. DOI:10.1075/eoc.3.1.05boe.
  31. ^ de Boer, Bart (2017). "Evolution of speech and evolution of language". Psychonomic Bulletin & Review. 24 (1): 158–162. doi:10.3758/s13423-016-1130-6. ISSN 1069-9384.
  32. ^ Klarreich، E. (2004). "Biography of Richard G. Klein". Proceedings of the National Academy of Sciences. ج. 101 ع. 16: 5705–7. Bibcode:2004PNAS..101.5705K. DOI:10.1073/pnas.0402190101. PMID:15079069. {{استشهاد بدورية محكمة}}: الوسيط غير المعروف |PMCID= تم تجاهله يقترح استخدام |pmc= (مساعدة)
  33. ^ Klein, Richard G. "Three Distinct Human Populations". Biological and Behavioral Origins of Modern Humans. Access Excellence @ The National Health Museum. اطلع عليه بتاريخ 2007-09-10.
  34. ^ Marwick، Ben (2003). "Pleistocene Exchange Networks as Evidence for the Evolution of Language". Cambridge Archaeological Journal. ج. 13: 67–81. DOI:10.1017/S0959774303000040.
  35. ^ Fleagle، John G.؛ Assefa، Zelalem؛ Brown، Francis H.؛ Shea، John J. (2008). "Paleoanthropology of the Kibish Formation, southern Ethiopia: Introduction". Journal of Human Evolution. ج. 55 ع. 3: 360–5. DOI:10.1016/j.jhevol.2008.05.007. PMID:18617219.
  36. ^ Henshilwood، C. S.؛ d'Errico، F.؛ Yates، R.؛ Jacobs، Z.؛ Tribolo، C.؛ Duller، G. A. T.؛ Mercier، N.؛ Sealy، J. C.؛ Valladas، H. (2002). "Emergence of modern human behavior: Middle Stone Age engravings from South Africa". Science. ج. 295 ع. 5558: 1278–1280. Bibcode:2002Sci...295.1278H. DOI:10.1126/science.1067575. PMID:11786608.
  37. ^ Henshilwood، Christopher Stuart؛ Dubreuil، Benoît (2009). Rudolf P Botha؛ Chris Knight (المحررون). Reading the Artefacts: Gleaning Language Skills From the Middle Stone Age in Southern Africa. Oxford; New York: Oxford University Press. ص. 41–61. ISBN:978-0-19-954586-5. OCLC:804498749. {{استشهاد بكتاب}}: |العمل= تُجوهل (مساعدة)
  38. ^ Minkel, J. R. (18 يوليو 2007). "Skulls Add to "Out of Africa" Theory of Human Origins: Pattern of skull variation bolsters the case that humans took over from earlier species". Scientific American.com. اطلع عليه بتاريخ 2007-09-09.
  39. ^ Chris Stringer, 2011. The Origin of Our Species. London: Penguin.
  40. ^ Fitch، WT. (2000). "The phonetic potential of nonhuman vocal tracts: comparative cineradiographic observations of vocalizing animals". Phonetica. ج. 57 ع. 2–4: 205–18. DOI:10.1159/000028474. PMID:10992141.
  41. ^ Fitch، WT.؛ Reby، D. (أغسطس 2001). "The descended larynx is not uniquely human". Proceedings of the Royal Society B. ج. 268 ع. 1477: 1669–75. DOI:10.1098/rspb.2001.1704. PMID:11506679. {{استشهاد بدورية محكمة}}: الوسيط غير المعروف |PMCID= تم تجاهله يقترح استخدام |pmc= (مساعدة)
  42. ^ Weissengruber، GE.؛ Forstenpointner، G.؛ Peters، G.؛ Kübber-Heiss، A.؛ Fitch، WT. (سبتمبر 2002). "Hyoid apparatus and pharynx in the lion (Panthera leo), jaguar (Panthera onca), tiger (Panthera tigris), cheetah (Acinonyxjubatus) and domestic cat (Felis silvestris f. catus)". Journal of Anatomy. ج. 201 ع. 3: 195–209. DOI:10.1046/j.1469-7580.2002.00088.x. PMID:12363272. {{استشهاد بدورية محكمة}}: الوسيط غير المعروف |PMCID= تم تجاهله يقترح استخدام |pmc= (مساعدة)
  43. ^ Lieberman، Philip (2007). "The Evolution of Human Speech: Its Anatomical and Neural Bases" (PDF). Current Anthropology. ج. 48 ع. 1: 39–66. DOI:10.1086/509092.
  44. ^ Nishimura، T.؛ Mikami، A.؛ Suzuki، J.؛ Matsuzawa، T. (سبتمبر 2006). "Descent of the hyoid in chimpanzees: evolution of face flattening and speech". Journal of Human Evolution. ج. 51 ع. 3: 244–54. DOI:10.1016/j.jhevol.2006.03.005. PMID:16730049.
  45. ^ M. Clegg 2001. The Comparative Anatomy and Evolution of the Human Vocal Tract Unpublished thesis, University of London.
  46. ^ Perreault، C.؛ Mathew، S. (2012). "Dating the origin of language using phonemic diversity". PLOS ONE. ج. 7 ع. 4: e35289. Bibcode:2012PLoSO...735289P. DOI:10.1371/journal.pone.0035289. PMID:22558135. {{استشهاد بدورية محكمة}}: الوسيط غير المعروف |PMCID= تم تجاهله يقترح استخدام |pmc= (مساعدة)صيانة الاستشهاد: دوي مجاني غير معلم (link)
  47. ^ John J. Ohala, 2000. The irrelevance of the lowered larynx in modern Man for the development of speech. Paris, ENST: The Evolution of Language, pp. 171–172.
  48. ^ Fitch, W. T. (2002). Comparative vocal production and the evolution of speech: Reinterpreting the descent of the larynx. In A. Wray (ed.), The Transition to Language. Oxford: Oxford University Press, pp. 21–45.
  49. ^ Atkinson، Quentin (2011). "Phonemic Diversity Supports a Serial Founder Effect Model of Language Expansion from Africa" (PDF). Science Magazine. ج. 332 ع. 6027: 346–349. Bibcode:2011Sci...332..346A. DOI:10.1126/science.1199295. PMID:21493858. اطلع عليه بتاريخ 2017-07-09.
  50. ^ Arcadi، A. C. (2000). "Vocal responsiveness in male wild chimpanzees: implications for the evolution of language". Journal of Human Evolution. ج. 39: 205–223.
  51. ^ Goodall, J. 1986. The Chimpanzees of Gombe. Patterns of behavior. Cambridge, MA and London: Belknap Press of Harvard University Press, p. 125.
  52. ^ S. Savage-Rumbaugh and R. Lewin (1994), Kanzi. The ape at the brink of the human mind. New York: Wily.
  53. ^ Savage-Rumbaugh S, Shanker G, Taylor T J (1998) Apes, Language and the Human Mind. Oxford University Press, Oxford.
  54. ^ Freeman, Scott; Jon C. Herron., Evolutionary Analysis (4th ed.), Pearson Education, Inc. (2007), ISBN 0-13-227584-8 pages 789-90
  55. ^ Evolve (tv show): Communication
  56. ^ Hauser, Chomsky, Fitch, Science, Vol. 298, No. 5598 (Nov. 22, 2002), p. 1577
  57. ^ RedOrbit: Primate and Human Language Use Same Brain Regions
  58. ^ Clark, Gary; Henneberg, Maciej (2017). "Ardipithecus ramidus and the evolution of language and singing: An early origin for hominin vocal capability". HOMO. 68 (2): 101–121. doi:10.1016/j.jchb.2017.03.001. PMID 28363458.
  59. ^ Wade, Nicholas (23 مايو 2006). "Nigerian Monkeys Drop Hints on Language Origin". نيويورك تايمز. مؤرشف من الأصل في 2018-06-29. اطلع عليه بتاريخ 2007-09-09.
  60. ^ Aronoff، Mark؛ Rees-Miller، Janie، المحررون (2001). The Handbook of Linguistics. Oxford: Blackwell Publishers. ص. 1–18.
  61. ^ Fitch, W. Tecumseh. "The Evolution of Speech: A Comparative Review" (PDF). مؤرشف من الأصل (PDF) في 2008-12-16. اطلع عليه بتاريخ 2007-09-09.
  62. ^ John Ohala, 2000. The irrelevance of the lowered larynx in modern man for the development of speech. In Evolution of Language - Paris conference (pp. 171-172). نسخة محفوظة 2006-10-22 في Wayback Machine
  63. ^ Bickerton, Adam's Tongue (2009).
  64. ^ Olson، Steve (2002). Mapping Human History. Houghton Mifflin Books. Any adaptations produced by evolution are useful only in the present, not in some vaguely defined future. So the vocal anatomy and neural circuits needed for language could not have arisen for something that did not yet exist
  65. ^ Ruhlen، Merritt (1994). Origin of Language. New York, NY: Wiley. ص. 3. Earlier human ancestors, such as Homo habilis and Homo erectus, would likely have possessed less developed forms of language, forms intermediate between the rudimentary communicative systems of, say, chimpanzees and modern human languages
  66. ^ Mithen, Steven J. (2006). The Singing Neanderthals: The Origins of Music, Language, Mind, and Body. Cambridge: Harvard University Press.
  67. ^ DeGusta, David؛ وآخرون (1999). "Hypoglossal Canal Size and Hominid Speech". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. ج. 96 ع. 4: 1800–1804. DOI:10.1073/pnas.96.4.1800. PMC:15600. PMID:9990105. Hypoglossal canal size has previously been used to date the origin of human-like speech capabilities to at least 400,000 years ago and to assign modern human vocal abilities to Neandertals. These conclusions are based on the hypothesis that the size of the hypoglossal canal is indicative of speech capabilities. {{استشهاد بدورية محكمة}}: Explicit use of et al. in: |مؤلف= (مساعدة)
  68. ^ Jungers, William L.؛ وآخرون (2003). "Hypoglossal Canal Size in Living Hominoids and the Evolution of Human Speech" (PDF). Human Biology. ج. 75 ع. 4: 473–484. DOI:10.1353/hub.2003.0057. PMID:14655872. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2007-06-12. اطلع عليه بتاريخ 2007-09-10. {{استشهاد بدورية محكمة}}: Explicit use of et al. in: |مؤلف= (مساعدة) والوسيط غير المعروف |شهر= تم تجاهله يقترح استخدام |تاريخ= (مساعدة)
  69. ^ Mithen, Steven (2006). The Singing Neanderthals, (ردمك 978-0-674-02559-8)
  70. ^ Klarreich, Erica (20 أبريل 2004). "Biography of Richard G. Klein". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. ج. 101 ع. 16: 5705–5707. DOI:10.1073/pnas.0402190101. PMC:395972. PMID:15079069. مؤرشف من الأصل في 2008-03-23. اطلع عليه بتاريخ 2007-09-10.
  71. ^ Johansson, Sverker (2006). "Constraining the Time When Language Evolved" (PDF). Evolution of Language: Sixth International Conference, Rome: 152. DOI:10.1142/9789812774262_0020. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2017-08-09. اطلع عليه بتاريخ 2007-09-10. Hyoid bones are very rare as fossils, as they are not attached to the rest of the skeleton, but one Neanderthal hyoid has been found (Arensburg et al., 1989), very similar to the hyoid of modern Homo sapiens, leading to the conclusion that Neanderthals had a vocal tract similar to ours (Houghton, 1993; Bo¨e, Maeda, & Heim, 1999). {{استشهاد بدورية محكمة}}: الوسيط غير المعروف |شهر= تم تجاهله يقترح استخدام |تاريخ= (مساعدة)
  72. ^ معرفة، التمهيد في علوم القرآن، ج 1، ص 168 ــ 170.
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=مستخدم:Hadiu/ملعب&oldid=63151788»