ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/أرشيف 25

مارس 2022

تونس

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Ettounsia (نقاش)	تاريخ الطلب: 23 فبراير 2022، 11:16
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم، مقالة تونس أرى أنها مقالة مثالية، تتحدث عن دولة عريقة.. مقالة غنية بالمعلومات والتواريخ والصور والمصادر الموثوقة، تنظيمها رائع، تستحق فعلا أن تكون مقالة مختارة. وشكرا. --Ettounsia (نقاش) 11:16، 23 فبراير 2022 (ت ع م)

التعليقات

حسن

• @Ettounsia: وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته. أرى أن بعض الفقرات لا تحتوي على أي مصادر بتاتًا، إذ يجب توثيق كل فقرة بمصادر مناسبة وموثوقة. في الحقيقة أرى أن المقالة تحتاج إلى المزيد من العمل. أيضًا إشارة للزميل ميشيل لإبداء رأيه. مع تحياتي. --حسن (نقاش) 07:34، 25 فبراير 2022 (ت ع م)

  مرحبا، المقالة كبيرة الحجم، ولكنها ضعيفة التوثيق كما أشار الزميل حسن، وهناك فقرات كاملة من غير مراجع، والكثر من المراجع مواقع ويب تجارية يعني لا أبحاث ولا دراسات ولا هم يخزنون، بصراحة المثالة بهذا الشكل لا تصلح للترشيح. Michel Bakni (نقاش) 08:30، 25 فبراير 2022 (ت ع م)

  الزملاء حسن وMichel Bakni، شكرا على إجابتكما، سأحاول في قادم الأيام العمل على توثيق جميع الفقرات بالمقالة من مصادر موثوقة وتغيير ما أمكن تغييره من المصادر الضعيفة. Ettounsia (نقاش) 15:27، 25 فبراير 2022 (ت ع م)

عُمر

مرحباً @Ettounsia: المقالة بهذا الشكل لا تصلح للترشيح أبداً؛ فبها أجزاء واسعة لا تحوي مراجع أبداً مثل فقرة التاريخ مثلاً؛ وتوثيق هذه الفقرات بمراجع سيحتاج لوقت طويل لذلك فالفترة الحالية ليست الأمثل للترشيح؛ يجب أن تحوي كل معلومة مرجع.

لا يمكن القبول بترشيحها أبداً فهي تحتاج لكثير من العمل؛ سأُغلق الطلب بالرفض لكون المقالة غير مستوفية للمعايير خلال الساعات القادمة؛ تستطيع إعادة ترشيحها بعد الاطلاع على معايير المقالات المختارة. --عُمر (نقاش) 17:18، 2 مارس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه. جُمِّدت المراجعة منذ 25 فبراير 2022 .			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	Ettounsia (نقاش)	اسم المقالة	تونس	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	23 فبراير 2022
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة بحاجة لعمل كبير قبل الترشيح، الرجاء تطويرها بهدوء ثم إعادة ترشيحها مجدداً.--Michel Bakni (نقاش) 18:58، 2 مارس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	2 مارس 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة المعالم الوطنية في مقاطعة بردسكن

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: --{{مستخدم|POS78}} نقاش	تاريخ الطلب: 23 فبراير 2022، 16:48
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: سُحب الترشيح بالتوافق مع المرشح

مرحبا جميعا. هذه القائمة مشابهة لهذه القائمة، وتم ترشيح. شكرا لكم جميعا --{{مستخدم|POS78}} ^نقاش 16:48، 23 فبراير 2022 (ت ع م)

أنا أسحب ترشيحي {{مستخدم|POS78}} ^نقاش 20:18، 2 مارس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين. جُمِّدت المراجعة منذ 25 فبراير 2022 .			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	POS78 (ن)	اسم المقالة	قائمة المعالم الوطنية في مقاطعة بردسكن	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	23 فبراير 2022
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	سُحب الترشيح بناءً على طلب المُرشح.--Michel Bakni (نقاش) 00:25، 3 مارس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة الحاصلين على جائزة تورنغ

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Mohammad Abdullah (نقاش)	تاريخ الطلب: 7 فبراير 2022، 04:26
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

أقدم لكم قائمة الحاصلين على جائزة تورنغ، والتي تعرف بجائزة نوبل في علوم الحاسوب. وهي مترجمة عن النسخة الإنجليزية، مع إضافة الكثير من المراجع وعمود جنسيات الفائزين من النسخة المختارة التركية. --Mohammad Abdullah (نقاش) 04:26، 7 فبراير 2022 (ت ع م)

التعليقات

سامي

من فضلك ممكن أن تضيف عدد الفائزين بالجائزة حسب الدولة كما هو الحال في النسخة التركية والإسبانية.--سامي (نقاش) 07:04، 8 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحبا @احمد سامي: بالنسبة لهذا القسم، فهو قسم مختلف عليه وفي مرات عديدة حذف وحجب. يعود السبب أنه لا توجد آلية واضحة للعد، هناك العديد من الحاصلين لديهم أكثر من جنسية أو قاموا بتغيير جنسياتهم. لهذا يفضل عدم استخدامه. --Mohammad Abdullah (نقاش) 15:42، 8 فبراير 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 25 فبراير 2022 وحتى 27 فبراير 2022.			تاريخ بدء المراجعة	27 فبراير 2022
اسم المُرشِّح	Mohammad Abdullah (نقاش)	اسم المقالة	قائمة الحاصلين على جائزة تورنغ	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	7 فبراير 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، ستظل يومين في مرحلة المراجعة وبعدها سأنقلها إلى مرحلة التصويت لو لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 19:23، 2 مارس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	2 مارس 2022

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ملحمة جلجامش

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: AdamPrideTN (ن)	تاريخ الطلب: 25 يناير 2022، 00:00
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحبا، كمحاولة ترشيح ثانية لي ضمن ويكيبيديا:مسابقة الأرز 2، قمت بالترجمة الكاملة لمقالة ملحمة جلجامش. المسابقة مخصصة لتطوير المحتوى المتميز في الموسوعة باللغة العربية، حيث يتنافس المشاركون لتطوير مقالات موجودة في مختلف المجلالات وترقيتها لنيل وسام المقالات الجيدة أو المختارة لكسب النقاط. تكمن أهمية المقالة خصوصا في طولها وثراءها وتنوع فقراتها وموضوعاتها. المقالة مترجمة وتم تطويرها والتوسع فيها بالكامل من قبلي دون مساعدة أي مستخدم آخر لأسابيع عبر ترجمة نسختها الانجليزية ترجمة حرفية ومتقنة وذات جودة عالية، دون ترجمة آلية أو ركيكة مع مختلف الصور. ومصادرها هي نفس مصادر النسخة الانجليزية وبعض المصادر العربية. تتعلق المقالة بملحمة جلجامش وهي إحدى أهم الملاحم و أولها في التاريخ والتي مصدرها من بلاد الرافدين، كحضارة من العراق و بلاد الشام مؤثرة في العالم سابقا. تتحدث المقالة و بعد تطويرها بالتفصيل عن تاريخ اكتشاف الملحمة وتبين للقارئ العربي مختلف نسخها المتنوعة مع التركيز على بيان سرد الملحمة مترجمة للعربية حسب كل لوح طيني مكتشف مرورا بترجماتها. كما تختتم ببيان تأثيرها اللاحق وأهميتها على الكتاب المقدس و على هوميروس سابقا و على الشعر العربي الثقافة الشعبية حاليا. وتختتم كل ذلك مع عديد الصور والمصادر العلمية الموثوقة من المجلات العلمية والبحثية والتاريخية. كما أخذت من مصدرها الانجليزي. نظرا لطول هذه المقالات ولمشاغل دراسية وانشغالي بتطوير مقالات أخرى طويلة سأكون ممنونا وشاكرا في حالة إصلاح أي خطأ أو إلإشارة لي إليه وخاصة الأخطاء الكتابية أو المطبعية أو بخصوص الوصلات والمصادر وشكرا جزيلا في كل الحالات. وسأعمل دوما على تحيين وتطوير المقالة حسب ما يتم بالنسخة الانجليزية بصفة دورية. أن تنال إعجابكم وشكرا --AdamPrideTN (نقاش) 00:00، 25 يناير 2022 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً،

في هذه المواضيع لا يكفي الترجمة، عليك أن تضيف من المصادر العربية خاصةً أن الموضوع مطروق وبكثرة، وخاصة في مؤلفات طه باقر وفراس السواح.

أيضاً عليك أن تصلح الأخطاء في فالب المراجع أسفل الصفحة وهي مكتوبة بالأسفل باللون الأحمر.

سأجمد المراجعة حالياً حتى يحين دورها.--Michel Bakni (نقاش) 07:59، 25 يناير 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni:، شكرا على التعليق، سأقوم بما في وسعي للأخذ بنصائحك وتحسين المقالة أكثر في قادم الأيام، وأعلمك لما انتهي لأخذ رأيك. شكرا --AdamPrideTN (نقاش)

مرحبا @Michel Bakni:، أتأسف عن التأخير. أتمنى أني قد قد قمت بانجاز ماطلبته مني في تعليقك وملاحظاتك. كما قمت بإضافة عدة مصادر عربية حسب الإمكان. لو يوجد أي ملاحظات أخرى أو ترى ان ما أضفته مؤخرا غير كاف، فمرحبا دوما بتعليقاتك. --AdamPrideTN (نقاش)

مرحبا @Michel Bakni:، أتمنى أني قد قد قمت بانجاز ماطلبته مني في تعليقك وملاحظاتك. كما قمت بإضافة عدة مصادر عربية حسب الإمكان. لو يوجد أي ملاحظات أخرى أو ترى ان ما أضفته مؤخرا غير كاف، فمرحبا دوما بتعليقاتك. شكرا. --AdamPrideTN (نقاش)

مرحباً مجدداً،

يبدو أن لدينا مُشكلة في التواصل، فأنا لم اطلب منك أن تضيف مواقع عربية بهذا الشكل، بل أشرت عليك بمؤلفات محددة، أهمها مُؤَلَّف طه باقر ملحمة كلكامش: أوديسة العراق الخالدة.

في نقطة يلزم أن تكون واضحة: الترجمة من الإنكليزية لوحدها لا تكفي، خاصةً لو كان الموضوع مدروس ومطروق بشكلٍ وافر في المراجع العربية.--Michel Bakni (نقاش) 06:54، 16 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحبا @Michel Bakni:، نعم استخدمت كتاب طه باقر، وهاقد أضفت ملخصا آخر مبنيا على ترجمته هو قبل الولوج في محتوى كل لوح أين تم كتابته ليس كترجمة فقط، بل بعد التثبت من الكتاب العربي حينها. فالكتاب حملته ولكنه طويل و كبير ولااستطيع حتى نسخ ولصق اي معلومات منه مهما حاولت من عظة مواقع وتحميلات أولا. ثانيا، لا أستطيع وضع قصيدة الملحمة كما هي لانها طويلة جدا وستفسد المقالة فلهذا اظن تلك الملخصات افضل. ومجددا نعم اعتمدت على المصادر العربية ومنها ااتي اشرت اليها. لو هناك مشكل أيضا وعدم فهم لما تريده فاعتذر ولكن اؤكد لك، حاولت مابوسعي وقمت بكل ماطلبتموه مني. تحياتي --AdamPrideTN (نقاش)

مرحباً مجدداً،

اطلعت على المقالة كاملةً اليوم وهي لا تصلح للترشيح مع الأسف، وأعيد لك مجدداً أن الترجمة وحدها لا تكفي لترشيح المقالة، وأن هناك معايير عليك الالتزام بها.

من الأخطاء غير المقبولة صراحةً:

1. الاستشهاد بموقع noor-book بدل الاستشهاد بالكتاب نفسه.
2. الاستشهاد الكثيف في مواقع كثيرة من المقالة.
3. فقرات كثيرة من غير أي مرجع.

لأكون واضحاً معك، هذه الترشيحات عبثية، وتضيع لوقت المراجعين المحدود أصلاً. ببساطة، لو أردت تطوير مقالة جيدة أو مختارة أعطها وقتها وطورها بهدوء، وعليك أن تقرأ عن المادة وتتوسع بها لا أن تترجم ما ورد بالإنكليزية فقط.

سأغلق هذه المراجعة بعد يومين كونها غير مستوفية.--Michel Bakni (نقاش) 07:57، 21 فبراير 2022 (ت ع م)

: @Michel Bakni:، مرحبا، شكرا على التعليق والتنويهات. الحقيقة أرى أني قمت مابوسعي لتطوير هذه المقالة من مجرد بذرة إلى ماهي عليه.

• أتفهم جيدا أن الترجمة وحدها لاتكفي وقمت بإضافة عدة مصادر ومعلومات عربية غير موجودة في النسخة الانجليزية.
• قمت بعدة تعديلات وبإصلاح ماطلبته مني حول الثلاث نقاط التي أشرت إليها مشطورا وهي «الاستشهاد بموقع noor-book بدل الاستشهاد بالكتاب نفسه. والاستشهاد الكثيف في مواقع كثيرة من المقالة. وفقرات كثيرة من غير أي مرجع.»
• ها أنا اقوم بالتطوير المستمر للمقالة وذلك عبر إنشاء الوصلات الحمراء المتعلقة بالملحمة وسأنشرها وأجعلها وصلات زرقاء في قادم الساعات وخاصة كمثال غابة الأرز وجلجامش في الفنون والثقافة الشعبية وغيرها.
• لم يقم أحد غيرك وغيرك الزميل عمر بالمراجعة وهذه مقالة غير طويلة نسبيا رغم شموليتها. فأتمنى وبرجاء عدم إغلاق المراجعة فهي لم تأخذ فرصتها بعد إلى حين اقتراب وقت انتهاء المسابقة عسى أن يتمكن غيركما من مراجعتها.
• أليست في شروط مراجعة الزملاء أن يسمح بالمراجعة لمدة لاتتجاوز 60 يوما طالما ان مرشح المقالة يتفاعل في النقاش ويعدل ويحسن فيها؟ أيضا ألا يشتمل جدول المراجعة على الأقل على 4 مراجعين مع أرائهم؟ وللآن يوجد اثنان فقط...
• لقد أعطيت وقتا لتطوير المقالة وقمت بما في وسعي وطورتها بهدوء، وصدقني قرأت وأخذت من المصادر العربية عنها وأغلبها موجود في المقالة وان تمت ترجمته. أضف أن مثال كتاب طه باقر يحتوي على قرابة 100 صفحة عن شعر الملحمة (شعر وليس نثرا أو معلومات) الذي أصلا لايمكن نسخه ولصقه نظرا لأن عند تحميل الكتاب أو قراءته اولاين لايمكن ذلك، والذي ثانيا تم الاستغناء عنه وذلك عن طريق تلخيص الملحمة مما كتبه هو، ومن ثم تلخيص كل لوح طيني باستعمال ترجمة انجليزية وترجمة طه باقر.
• لقد حاولت جاهدا ولم يكن اختياري عبثيا، فاسم المقالة موجود في المسابقة من الاول ولم أضفه واخترته رغم صعوبة محتواها نظرا لاهتمامي بهذه المواضيع. عكس مقالة بعلبك والتي اعترف فيها بخطئي في اختيارها مع الاعتذار مجددا. لأاظن اني أخطأت في هذا الاختيار، وأرى اني عدلت وأصلحت عدة أخطاء أشرت إليها في اليومين الأخيرين وسأكمل ذلك والتطوير كلما استطعت خاصة إن أشار مراجعون آخرون بذلك. حاولت وان فشلت عالأقل حاولت وأنا فخور بهذه المحاولة وهذا التطوير. تحياتي وشكرا. --AdamPrideTN (نقاش)

مرحباً مجدداً،

يبدو أن الفكرة الرئيسة قد فاتتك تماماً، مرحلة المراجعة ليست لتطوير المقالة، بل لتحسيمها إلى أفضل شك ممكن، عندما تطوير مقالة في 3-4 أيام، ثم تطرحها للمراجعة ستكون هذه هي النتيجة.

على كل الأحوال، لا مشكلة عندي، وأنا لست ضدك شخصياً، ولكن لا أتفق مع منهج غملك فهو لا يصلح لإنتاج محتوى مختار.

تحياتي لك.--Michel Bakni (نقاش) 07:28، 23 فبراير 2022 (ت ع م)

عُمر

مرحباً كما أسلف الزميل ميشيل؛ لا يكفي الترجمة دون الاطلاع على المصادر بدقة، في الملاحظات لا يجب أن أنوّه للمقالات المختارة ومعناها:

• يُطوّر المحرر المقالة لتصبح مختارة بعد التعرّف جيداً على الموضوع ويختار المصادر بعناية ويجب التأكد من صلاحية جميع الروابط حتّى ولو نسختها نسخاً من الإنكليزية،
  • في المقالة:

المقالة فقيرة جداً ولا تصلح للترشيح وسأضرب لك مثالين فقط منها:

• الفقرة الأخيرة «في الثقافة الشعبية» هي فقرة من سطر واحد لتأثير ملحمة جلجامش على الثقافات الشعبية لو أردت الحديث عن أثرها على المعلقات في الشعر العربي فقط لاحتجت لأربع اسطر اختصاراً
• في الفقرة الأصلية «التأثير اللاحق» لا يوجد أي طرق لعلاقة الملحمة وتأثيرها على الشعر العربي في العصر الأموي والعباسي، أما في العصر الحالي؛ فكيف نذكر الملحمة في مقالةٍ مختارة دون الحديث عن محمود دارويش وتأثير الملجمة على جداريته.

المقالة فقيرة وبعيدة عن الانضمام للمحتوى المختار. --عُمر (نقاش) 08:25، 26 يناير 2022 (ت ع م)

@عمر:، شكرا على التعليق، سأقوم بما في وسعي للأخذ بنصائحك وتحسين المقالة أكثر في قادم الأيام، وأعلمك لما انتهي لأخذ رأيك. شكرا --AdamPrideTN (نقاش)

مرحبا @عمر:، أتأسف عن التأخير. أتمنى أني قد قمت بانجاز ماطلبته مني في تعليقك وملاحظاتك. كما قمت بإضافة عدة مصادر عربية حسب الإمكان. لو يوجد أي ملاحظات أخرى أو ترى ان ما أضفته مؤخرا غير كاف، فمرحبا دوما بتعليقاتك. شكرا --AdamPrideTN (نقاش)

مرحبا @عمر:، أتمنى أني قد قمت بانجاز ماطلبته مني في تعليقك وملاحظاتك. كما قمت بإضافة عدة مصادر عربية حسب الإمكان. لو يوجد أي ملاحظات أخرى أو ترى ان ما أضفته مؤخرا غير كاف، فمرحبا دوما بتعليقاتك. شكرا --AdamPrideTN (نقاش)

• مرحباً مجدداً @AdamPrideTN: إضافتك جيدة بشكل عام؛ لازلت المقالة تحوي الكثير من العيوب، على سبيل المثال لا الحصر: الفقرات الفرعية: اللّوح الطبي (السابع والثامن والتاسع والعاشر) كلها فقرات بدون أي مرجع، وطبعاً هذه مخالفة إذا كنا نتحدث عن مقالة ستكون ضمن المحتوى المختار، يجب أن تحوي كل معلومة مرجع على الأقل وهنا نتحدث عن فقرات كاملة بلا مراجع.

المقالة بعيدة عن أن تكون ضمن المحتوى المختار وللأسف هذا ينطبق على مقالاتك الثلاثة الباقيين ضمن المراجعة؛ أقترح عليك سحب الترشيح والعمل على مقالة لمدّة طويلة مع رؤيّة نماذج للمقالة المختارة وقراءة السياسات. تحياتي --عُمر (نقاش) 19:50، 13 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحبا @عمر:، أتمنى أني قد قمت بانجاز ماطلبته مني في تعليقك وملاحظاتك.

• قمت بإضافة مصادر لتلك الفروع وغيرها.
• في خصوص المقالات، حاليا توجد فقط هذه المقالة ومقالة نسوية، ضمن المراجعة. سحبت ترشيح بعلبك منذ أيام واعتذرت عن اختياري الخاطئ لها والسبب كان رداءة وقدم الصغحة الانجليزية حتى أن طريقة المصادر فيها قديمة. مع كامل احتراماتي، ولكن قمت بقراءة نماذج لمقالات مختارة وقرأت السياسات، لاأوافق أن هذه المقالة بعيدة أن تكون ضمن المحتوى الممتاز، ولا أرى دعوى لسحب هذين الترشيحين، بل سأمضي دوما في سبيل قبولهما وانجاز التعليقات والمطلوب مني، مع مقالات اخرى بطور الانجاز ضمن المسابقة. أنت المراجع الوحيد الذي قام بها ويلزم عالأقل 3 اخرون حسب الشروط أليس كذلك؟ ووقت المسابقة وبعدها لايزال. سأبذل مافي وسعي وان وفقت فقد وفقت، وان لا على الأقل حاولت، وأعرف أني فخور بأني قد ساهمت في ويكبيديا العربية وطورت عدة مقالات من بذرات صغيرة إلى مقالات موسوعية طويلة. مجددا مع كامل احتراماتي. لو يوجد أي ملاحظات أخرى أو مؤاخذات وأمور تريد إصلاحها، فمرحبا دوما بتعليقاتك. شكرا ---AdamPrideTN (نقاش)

ياسين

أرى أن المقالة ربما تصلح لتكون مقالة جيدة Kyassin75 (نقاش) 17:58، 2 مارس 2022 (ت ع م)

مرحبا @Kyassin75: وشكرا على التعليق، لو يوجد أي ملاحظات او تعليقات قصد التعديل او التحسين، أعلمني بذلك. شكرا. --AdamPrideTN (نقاش)

•  تعليق: فقط للتوضيح، هذا التعليق والمشاركة من الزميل Kyassin75 تم عن طريق الحشد. وهذا الأمر مرفوض، وهذا التعليق مع كامل احترامي، لن يُقدم ولن يؤخر كونه أتى عن طريق الحشد.--فيصل ^{(راسلني)} 14:10، 5 مارس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه. جُمِّدت المراجعة منذ 25 يناير 2022 .			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	AdamPrideTN (نقاش)	اسم المقالة	ملحمة جلجامش	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	25 يناير 2022
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	بناء على آراء المستخدمين أعلاه، وبناءً على النقاش الآتي هنا فالمقالة لا تستوفي المعايير --عُمر (نقاش) 07:49، 7 مارس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

معركة إيو جيما

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: مستخدم:Amr F.Nagy	تاريخ الطلب: 11 يناير 2022، 06:22
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، هذه أول مقالة لي أرشحها شخصيًا على ويكيبيديا، وهي مقالة معركة إيو جيما، أولى معارك حملة الجزر البركانية وريوكيو بنهاية الحرب العالمية الثانية، كانت المقالة مجرد مقدمة من عدة سطور وطورتها ليصبح حجمها الحالي 160 ألف كيلوبايت. أرجو من حضراتكم القراءة والتعليق بما ترونه مُناسبًا. تحياتي للجميع.--Amr F.Nagy (نقاش) 06:22، 11 يناير 2022 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

جُمدت لحين توافر مراجعين--Michel Bakni (نقاش) 08:11، 25 يناير 2022 (ت ع م)

فُكّ التجميد. --عُمر (نقاش) 07:04، 22 فبراير 2022 (ت ع م)

عمر

مرحباً @Amr F.Nagy:

• هل اسم المنطقة إيو جيما أم إيوو جيما مثلما ورد في الصورة هنا أم آيوو جيما مثلما هو في مقالتها على ويكيبيديا.
  • تأكد من النقحرة الصحيحة للاسم واطلب وضع الاسم الصحيح في الصورة عبر ويكيبيديا:ورشة الصور ومن خلال طلبات النقل لتكون المقالتين بنفس العنوان؛ ولا تنسى تغيير الاسم للاسم الصحيح في ججميع أجزاء المقالة. --عُمر (نقاش) 07:11، 22 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحباً @عمر: كان عنوان المقال في البداية هو (إيوو جيما) وعندما حاولت نقله إلى آيوو جيما على اسم الجزيرة آيوو جيما كان يتعذر نقله ويأتي الرد بأن الاسم موجود مسبقاً، لذلك تركته كما هو في البداية وعند تعريب الخريطة جعلت الاسم إيوو جيما أيضاً، بعدها وجدت أن هناك مقالتين على ويكيبيديا هما: رفع العلم فوق آيوو جيما ورسائل من إيوو جيما وبالبحث في وسائل الإعلام وجدت أن هناك من يكتبها (إيو جيما). لذلك كان أمامي ثلاثة عناوين، آيوو جيما (العنوان المرفوض نقله) وإيوو جيما وإيو جيما، وعليه قررت كتابة أقرب عنوان وفقاً للنطق الياباني للجزيرة لا وفق النطق الإنجليزي، فوجدت أن أقربه هو إيو جيما، فحولت العنوان إليه. بالإمكان تغيير العنوان في المقالة وعلى الخريطة وفي نصوصها بعد سماع تعقيبك، تحياتي لك. Amr F.Nagy (نقاش) 18:59، 22 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحباً @Amr F.Nagy: بالفعل كما ذكرت فالموضوع معقد؛ لا أستطيع وحدي البت في الأمر، الأفضل هو فتح نقاش في ميدان اللغويات لاستشارة الزملاء؛ يمكنك فتح النقاش في الميدان فوراً وهنا تجد ميدان اللغويات. طبعا مراجعة المقالة بدأت لكن ولتفادي الوقوع بالخطأ فلا يمكن نقلها للتصويت قبل تأكيد قرب النقحرة من الصحة.

إشارة للزملاء لبيان الرأي: @باسم وعلاء وMichel Bakni:. تحياتي --عُمر (نقاش) عُمر (نقاش) 19:20، 22 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحبًا عمر، لنسمع رأي أحمد الياباني في الموضوع. أيضًا حسب كتاب «الصحافة المصورة والأخبار في عالم اليوم» والصادر عن مؤسسة هنداوي لعام 2018، وتحديدًا الصفحة 242 يُشير إلى «فنحن نذكر صورة جو روزينتال للمارينز وهم يرفعون العلمَ الأمريكي في معركة أيو جيما». تحياتي --علاء ^راسلني 07:52، 23 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحباً جميعاً وشكرا للإشارة علاء، بالنسبة للتسمية فليس هناك مصطلح موحد واضح لتسمية هذه الجزر فجميع التسميات التي تمّ ذكرها هنا تم استخدامها أكاديمياً أو إعلامياً فمثلاً تم استخدام كلمة أيوو جيما في كتاب الموسوعة العربية، وتم استخدام كلمة إيو جيما في موقع إخباري كما تمّ استخدام نفس الشكل في جيوغرافيك ناشيونال هنا وفي أحد تقارير قناة الحرة هنا وهو الاستخدام الأصح لفظياً، كما أن خرائط غوغل تستخدم اسم آيوو جيما كذلك استخدمت قناة الحرة شكلاً آخر لكتابة اسم الجزيرة وهو أيو جيما، وبما أنه لا يوجد معجم جغرافي موحد وشامل باللغة العربية لجميع التسميات الجغرافية في اليابان ... لذا فإنني أحبذ استخدام الاسم المنطوق باليابانية وهو استخدام كلمة (ايو جيما) غير مهموزة لأن نطق حرف الألف في الأصل غير واضح مع وضع باقي التسميات كتحويلات إلى نفس المقال، مع التنويه إلى وجود بلدة وجزيرة أخرى بنفس الاسم، مع أطيب التحيات، أحمد الياباني ^راسلني 12:08، 23 فبراير 2022 (ت ع م)

• • ملاحظة إضافية: استخدام كتابة (أيو جيما) بهمزة علوية أو مد يعتبر خاطئ بشكل تام حتى وإن تم استخدامه من قبل مؤسسات أو كتب لأن الكلمة لن تكون نفسها وسيكون حينها الكتابة هي (aiōjima) والتي لا معنى لها أساساً ومن قام بكتابتها بهذا الشكل اعتمد الاجتهاد الشخصي ليس إلا دون علمه بقواعد اللغة أو كيفية النطق، أحمد الياباني ^راسلني

@علاء: شكراً لك على مساعدتك. Amr F.Nagy (نقاش) 20:53، 23 فبراير 2022 (ت ع م)

@أحمد الياباني: شكراً جزيلاً لك على هذا الشرح الوافي والكافي.--Amr F.Nagy (نقاش) 20:56، 23 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحباً @عمر: مجدداً، فتحت نقاشاً في ويكيبيديا:الميدان/لغويات وبانتظار الرد حتى أغير العنوان وغيره من العناوين الأخرى.. تحياتي لك.--Amr F.Nagy (نقاش) 21:32، 23 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحباً @عمر:، حتى الآن لم يرد علي أحد في نقاش ميدان اللغويات برغم مرور خمسة أيام، هل أغير العنوان إلى ايو جيما كما تفضل الزميل أحمد بالإشارة إليه كونه الأنسب؟--Amr F.Nagy (نقاش) 00:59، 28 فبراير 2022 (ت ع م)

• @Amr F.Nagy: لاحظت أنّ الموضوع متوقف؛ لكن لا عليك قد يأخذ الأمر بعض الوقت سأحاول استشارة الزملاء. الزميلين @باسم وMichel Bakni: ما رأسكما؟! نحن أمام ثلاث مرات مُختلفة كُتب بها الاسم وفي ثلاث أماكن مختلفة من الموسوعة؛ هل من الممكن متابعة المراجعة بدون أخذ الاسم بعين الاعتبار؟! مع العلم أني شخصياً أعارض نقل المقالة للتصويت دون تصويب عنوانها وتوحيده. --عُمر (نقاش) 15:00، 28 فبراير 2022 (ت ع م)

  @عمر وAmr F.Nagy: أحبذ حل هذه المسألة قبل نقل المقالة للتصويت. وجدت هذا القاموس، علَّه يحوي توضيحًا. إن لم يوجد، وطالما ذكر الزميل أحمد أنَّ كُل هذه التسميات استُخدمت أكاديميًّا وإعلاميًّا على أنَّ أصحَّها يبقى ما استخدمته قناة الحُرَّة، لِتُوحَّد وفق التسمية الأخيرة. تحيَّاتي-- باسم^{راسلني (☎)} 07:23، 1 مارس 2022 (ت ع م)

  @Amr F.Nagy: أنا أتفق مع ما قدّمه الزميل باسم؛ يمكنك تقديم طلب لنقل اسم المقالة لما ورد في قناة الحُرّة فهو الاسم الأدق لفظياً؛ لا تنس تقديم طلب لتغيير اسم مقالة المدينة والجزيرة بنفس الاسم(«هذا لتحسين جودة الموسوعة وليس للمراجعة الحالية») كما عليك طلب تغيير الكتابة في الصورة التي أشرت لك إليها وتغيير الاسم في المقالة ليتطابق مع الاسم المُتفق عليه. --عُمر (نقاش) 17:24، 1 مارس 2022 (ت ع م)

  @عمر وباسم: شكراً لكما، سأتقدم بطلب لنقل اسم المقالات المرتبطة بالعنوان لما ورد في قناة الحرة وهو إيو جيما، العنوان الحالي لاسم المعركة.--Amr F.Nagy (نقاش) 19:30، 1 مارس 2022 (ت ع م)

  @Amr F.Nagy: لا تنسى تقديم طلب لتصحيح الصوّرة هنا. --عُمر (نقاش) 21:57، 1 مارس 2022 (ت ع م)

• *::::@Amr F.Nagy: أيضاً أتمنى أن تستبدل الملاحظات باللغة الإنكليزية للغة العربية، مثلاً في فقرة المراحظات؛ الملاحظة (a) تتُستبدل ب (أ). وهكذا، باختصاار يجب أن لا تحوي المقالة رموز أجنبية إلاّ في حالات لا يمكن استبدالها. --عُمر (نقاش) 22:01، 1 مارس 2022 (ت ع م)

  @عمر: عدلت العنوان على الخريطة، بالنسبة للملاحظات فقد استخدمت قالب (مراجع|مجموعة=معلومة|2) وحولت الحروف اللاتينية إلى أرقام، لكن وجدت أن هذا ما يظهر لي في نهاية الملاحظات (الوسم <ref> المُعرّف في <references> فيه خاصية group "معلومة" التي لا تظهر في النص السابق.) كيف أحل هذا الأمر؟.--Amr F.Nagy (نقاش) 05:34، 2 مارس 2022 (ت ع م)

  @Amr F.Nagy: حللّت المشكلة؛ هناك فقرة اجتياز الجزيرة يجب أن تُرفق لها مرجع فهي بلا أي مرجع؛ أيضاً فقرة رفع العلم الأمريكي فوق جبل سوريباتشي تحتاج لإضافة عدّة مراجع تحديداً في الجزئين الأخيرين؛ أمّا الفقرة التي تليها شمال إيو جيما فيجب إضافة وصلات زرقاء فهي بدون أي وصلة زرقاء كما يجب زيادة عدد الوصلات في الفقرة السابقة لها.

  فقرة الأسلحة المستخدة أزل منها الخط الغليظ؛ يمكن استبداله بعلامة الاقتباس بالعموم الفقرات الثلاث التي ذكرتها بحاجة لوصلات زرقاء أكثر قليلاً مما هو موجود. --عُمر (نقاش) 07:52، 2 مارس 2022 (ت ع م)

  @عمر: شكراً لك، سأعمل على المطلوب وأبلغك عندما انتهي.--Amr F.Nagy (نقاش) 10:17، 2 مارس 2022 (ت ع م)

  @عمر: مرحباً، أضفت مراجع ووصلات في الفقرات التي حددتها، بإمكانك معاينتها.--Amr F.Nagy (نقاش) 05:38، 4 مارس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 25 يناير 2022 وحتى 22 فبراير 2022.			تاريخ بدء المراجعة	22 فبراير 2022
اسم المُرشِّح	Amr F.Nagy	اسم المقالة	معركة إيو جيما	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	11 يناير 2022
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية؛ تُنقل للتصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء. --عُمر (نقاش) 17:29، 4 مارس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	4 مارس 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

دير الفاروس

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: باسم (ن)	تاريخ الطلب: 18 فبراير 2022، 00:55
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم. هذه مقالة مُختلفة بعض الشيء عن نوعيَّة المقالات التاريخيَّة التي أُحب تطويرها، وهي عن ديرٍ شهير كان يقع في طرف مدينة اللاذقيَّة، ثُمَّ اندثر واختفى أثره، ولا يُعرف كيف ومتى حصل ذلك على وجه اليقين. أبرز ما اشتهر به هذا الدير هو نُزُول أبو العلاء المعرِّي ضيفًا على أحد رُهبانه خلال زيارته المزعومة إلى اللَّاذقيَّة، واكتشاف مخطوطة مُميَّزة من الإنجيل خُطَّت بِالرُّوميَّة، ويظهر أنها دُوِّنت قديمًا في الدير نفسه. تطلَّبت كتابة المقالة هذه تجميع مصادر مُختلفة مُبعثرة على شبكة الإنترنت، وأظن أنني تمكَّنت من تغطية جميع الجوانب بحسب المصادر المُتاحة، على إني لم أتوسَّع بِفقرة «إنجيل الفاروس» لإيماني أنَّ هذا الإنجيل يستحق مقالةً مُنفصلة. آمل أن تنال استحسانكم--باسم^{راسلني (☎)} 01:06، 18 فبراير 2022 (ت ع م)

التعليقات

علاء

• أدعم نقل المقالة إلى مرحلة التصويت. تتبعت مراحل تطور المقالة، وحاولت البحث عن أي نقصٍ فيها (حسب المصادر المُتاحة طبعًا)، ولم أجد. شكرًا باسم على هذه المقالة المُميزة. تحياتي --علاء ^راسلني 20:02، 23 فبراير 2022 (ت ع م)

عُمر

مرحباً @باسم: قرأت المقالة واستمعت بقرائتها وآراها جيدة جداً؛ لدي ملاحظتين فقط الأولى تتمثل بقلّة عدد التصانيف، ثلاث تصانيف فقط، أعتقد يمكن اضافة تصنيفين أو ثلاثة أيضاً. «غير ملزمة»

• أيضاً هناك اللون في صندوق المعلومات؛ هناك توافق سابق على وضع صناديق المعلومات بدون ألوان.--عُمر (نقاش) 16:41، 19 فبراير 2022 (ت ع م)

@عمر:  أضفت تصنيفين جديدين. النقاش على ما أذكر كان بخصوص قوالب التصفُّح في أسفل المقالات وهوامش النُصُوص وليس قوالب المعلومات في الرأس. شخصيًّا أُحبذ بقاء تلك الألوان لإعطاء كُل قالب خاصيَّة تُفرِّقه عن الآخر-- باسم^{راسلني (☎)} 23:11، 19 فبراير 2022 (ت ع م)

محمد أسامة

أشكر لك زميل @باسم: اهتمامك بهذا الجزء الهام من تاريخ اللاذقية. أود التأكيد على بعض الأمور فقط:

• أولاً ما ذهب إليه محمد سليم الجندي (1881-1955) عضو مجمع اللغة العربية بدمشق من إبطاله رواية زيارة المعري للاذقية يرسخه ويدعمه وزنه العلمي والأدبي الرفيع، خاصة وأن له مؤلفاً نفيساً عن ابن بلدته المعري.
• في اندثار الدير، وزواله بزلزلةٍ، وهو وإن يك وارداً لكن ليس ثمة ما يرجحه سوى آراء المؤرخين المتأخرين، ويضعفه حقيقة إعادة بناء الدير القديم عقب كل مرة. ثمة احتمال لم يُتطرق إليه، وهو انعدام الأمن وغزو قطاع الطرق. إن الخراب بسبب الزلازل والحروب (كجائحة المغول وتيمور الأعرج) صحيح، ولكن تواتره الزمني قليل، كما أن عودة الدير إلى سابق عهده في كل مرة ليس مما يدعم هذا الاحتمال. كان الوضع الأمني بائساً أواخرَ العهد المملوكي وفي العهد العثماني في كثير من أزمانه وخاصةً بعد عهد سليمان القانوني (ت 1566). ثمة رواية متواترة عائلياً وفي اللاذقية (حيث الفاروسي عائلة معروفة ومن أكبر العائلات تعداداً) أنها كانت عشيرةً مهاجرةً حديثاً من الحجاز تنزل بظاهر اللاذقية وصادف أن هاجم قطاع الطرق المزارع والدير ونهبوهما واختطفوا الراهبات (غالباً رهبان) وجبن القائمقام عن الأمر بلحاقهم فهب أبناء العشيرة ولحقوهم واستنقذوا الأسرى واستردوا المنهوبات، فورد فرمان من اسطنبول بإقطاعهم كامل التلة والأراضي حولها مكافأةً (طبعاً دون أوقاف الدير)، وعليه نُسبوا إليها ودعوا الفاروسي. بعدئذٍ سكن أبناء العشيرة البلد (ربما لدواعٍ أمنيةٍ أيضاً) ويدل على ذلك سكناهم أحياء شمالي اللاذقية القديمة فقط لقربها من إقطاعهم، بعد جيلٍ أو جيلين أوقف سيد العشيرة جميع إقطاعه ذاك باسم أبناء الجد صاحب الإقطاع الأصلي وأبنائهم، ومنها مثلاً المقبرة جنوبي تلة الفاروس؛ كانت مقبرة العائلة ثم أتاحتها الأوقاف الإسلامية (غالباً زمن الانتداب) لأهل البلد كافة. للقصة جذور صحيحة وإن خالطتها مبالغات على أمد الأيام لكن تكرر مثل هذا الهجوم مرة أو مرتين سنوياً يجعل الحفاظ على الدير آهلاً أمراً متعذراً. مما يرجح أمر قطاع الطرق أن محور اللاذقية-حلب كان طريقاً للقوافل وتحفه الغيضات والغابات الكثيفة -على الأقل ما بين اللاذقية وجسرالشغور (حوالي 100 كم)- ما يجعله غير آمنٍ أوقات الأزمات واضطراب الأمن، كما أنه ثمة وثيقة أوقاف رسمية تعود للقرن الثامن عشر (وهو الزمن التقريبي لسكنى العشيرة البلد) وتسرد الأملاك التي أُوقفت وقفاً ذرياً (أي لكل أبناء سيد العشيرة وأبنائهم)، وإلى عهدٍ قريبٍ (حتى العام 1949 عندما صُفيّت الأوقاف الذرية) كان أفراد من العائلة يتلقون دخلاً شهرياً من عوائد ذلك الوقف.
• يرجى تحديد التواريخ ما أمكن. مثلاً كان دخول ابن بطوطة اللاذقية (1332) وذكره بجانب الاستشهاد به (عثمان، هاشم: ص 12)، أو تواريخ وفيات الأعلام إن تعذر التاريخ لمقاربة الزمن الذي جرى الاستشهاد خلاله.

أرجو أخذ هذه المعلومات بعين الاعتبار، وأشكر اهتمامك ثانيةً بهذا المعلم من تاريخ اللاذقية. تحياتي أسامةالفاروسي (نقاش) 19:28، 6 مارس 2022 (ت ع م)

@أسامةالفاروسي: شُكرًا جزيلًا لك على المُلاحظات، خاصَّةً المُتعلِّقة بآل الفاروسي. حبذا لو كان هُناك مصدر مكتوب يُوثِّق بعض تلك المعلومات على الأقل كي تُضاف لِلمقالة. خطر لي أثناء تطوير المقالة البحث عن معلوماتٍ في كُتُبٍ تتناول تاريخ أو أُصُول العائلات في اللَّاذقيَّة لكنني لم أجد ضالَّتي (سأرى لو ذُكر شيءٌ عن العائلة في موسوعة العائلات البيروتيَّة للدكتور حسَّان حلَّاق). أثناء الاطلاع على ما كُتب عن هذا الدير تكوَّن لدي رأي بخصوص مصيره وأُفكِّر بِالتوسُّع فيه في بحثٍ خارجي إن شاء الله، وما ذكرته أعلاه يُوفِّر مادَّة قيَّمة رئيسة.  أضفت سنة دُخُول ابن بطُّوطة للَّاذقيَّة. تحيَّاتي-- باسم^{راسلني (☎)} 20:59، 7 مارس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	19 فبراير 2022
اسم المُرشِّح	باسم (ن)	اسم المقالة	دير الفاروس	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	18 يناير 2022
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية؛ ستُنقل لمرحلة التصويت بعد استفاء الوقت المحدد صمن مراجعة الزملاء حالة عدم وجود اعتراضات. --عُمر (نقاش) 11:22، 25 فبراير 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	25 فبراير 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مومباي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: إبراهيم قاسمراسلني	تاريخ الطلب: 2 ديسمبر 2021، 19:09
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: سُحب الترشيح بالتوافق مع المرشح

السلام عليكم، أرغب بترشيح مقالة مدينة مومباي لتكون مقالة مختارة، وهي العاصمة المالية والتجارية في الهند، وتُعد من أكثر المدن في العالم من حيث عدد السكان، وقد عملت على ترجمتها من الإنجليزية، وهي المقالة الثانية التي عملت عليها ضمن مسابقة مبين، وأطلب مراجعتها لتحصل على وسم مختارة، أتمنى أن تنال رضاكم. --إبراهيم قاسم^راسلني 19:09، 2 ديسمبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين. جُمِّدت المراجعة منذ 21 ديسمبر 2021 وحتى 9 مارس 2022.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	إبراهيم قاسمراسلني	اسم المقالة	مومباي	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	2 ديسمبر 2021
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	سُحبت المقالة من المُراجعة بناءً على طلب المستخدم هُنا. --عُمر (نقاش) 18:06، 9 مارس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

تشيناي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: إبراهيم قاسمراسلني	تاريخ الطلب: 16 ديسمبر 2021، 21:41
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: سُحب الترشيح بالتوافق مع المرشح

السلام عليكم، أضع بين أيديكم مقالة مدينة تشيناي لمراجعتها، عملت على ترجمتها من الإنجليزية، ضمن مسابقة مبين، وأتمنى أن تنال رضاكم. --إبراهيم قاسم^راسلني 21:41، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين. جُمِّدت المراجعة منذ 21 ديسمبر 2021 وحتى 9 مارس 2022.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	إبراهيم قاسمراسلني	اسم المقالة	تشيناي	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	17 ديسمبر 2021
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	سُحبت المقالة من المُراجعة بناءً على طلب المستخدم هُنا. --عُمر (نقاش) 18:07، 9 مارس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

فاطمة بنت الأحمر

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: إسلامنقاش	تاريخ الطلب: 20 فبراير 2022، 17:09
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

فاطمة بنت الأحمر أميرة أندلسية. غالب المقالة مُترجم من الإنجليزية. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه إسلام (نقاش • مساهمات)

التعليقات

باسم

شُكرًا لك @إسلام: على المقالة. أجريت بضعة تعديلات لُغويَّة بسيطة. أتمنى من الزميلين @عمر وMichel Bakni: قراءة المقالة مُجددًا كي لا يكون فاتني شيء--باسم^{راسلني (☎)} 08:52، 3 مارس 2022 (ت ع م)

◀ باسم شكرًا لك أخي باسم. إسلام^نقاش 11:15، 3 مارس 2022 (ت ع م)

ميشيل

أضفت شجرة النسب وعربت القوالب ذات الصلة.--Michel Bakni (نقاش) 10:34، 3 مارس 2022 (ت ع م)

عُمر

شكراً لك @باسم: على التعديلات؛ قرأت المقالة وآراها مقالة مهمة جداً تتحدث عن التاريخ الأندلسي؛ حاولت البحث عن مصادر عربية لكن يبدو أنّ هذه الشخصيات لم تكن محوّرية لذلك من المهم جداً موضوع المقالة كوّنه أصيل في تاريخنا العربي.

لا أملك ملاحظات بشكل عام؛ @إسلام: فقط أرى أنّه من الأفضل ملئ صندوق المعلومات يدوياً باعتبارها أحد متطلبات جدوّل المراجعة. تحياتي --عُمر (نقاش) 15:41، 3 مارس 2022 (ت ع م)

◀ عمر  تم ملئ صندوق المعلومات يدوياً. تحياتي. إسلام^نقاش 10:53، 5 مارس 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni: بالنسبة لي فالمقالة مستوفية؛ إذا لم يكن لديك اعتراض سأنقلها للتصويت بعد استفاء المدّة المحددة حال لم يعترض أحد الزملاء.--عُمر (نقاش) 20:32، 7 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً عمر، دعني أمر عليها غداً وأتأكد كي لا يكون فد فاتتنا مسألة. Michel Bakni (نقاش) 20:46، 7 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً @Michel Bakni: هل هناك أيّة ملاحظات لديك؛ أنا بانتظار موافقتك لوضع خلاصة للمراجعة. --عُمر (نقاش) 19:20، 13 مارس 2022 (ت ع م)

المقالة مستوفية ولا غبار عليها، أرجو أن تقدم طلباً لتسجيل عنوانها أيضاً في ورشة الصوتيات. Michel Bakni (نقاش) 20:59، 13 مارس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 25 فبراير 2022 وحتى 3 مارس 2022.			تاريخ بدء المراجعة	3 مارس 2022
اسم المُرشِّح	إسلامنقاش	اسم المقالة	فاطمة بنت الأحمر	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	20 فبراير 2022
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني	Michel Bakni (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، سأغلق المراجعة بعد يومين وأنقل المقالة لمرحلة التصويت لو لم يكن هناك اعتراض من أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 22:36، 13 مارس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	13 مارس 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

جيلاك

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أسامةالفاروسي (نقاش)	تاريخ الطلب: 29 ديسمبر 2021، 21:51
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

شعب الجيلاك أو الجيليون أحد الشعوب التي لعبت دوراً هاماً في التاريخ الإسلامي (مثل دولة البويهيين)، وفي تاريخ إيران المعاصر ومايزال على قلة عديده، وصغر مساحة موطنه.

هذه المقالة توضيح عن تاريخ وخصائص هذا الشعب.

تسرني آراؤكم

التعليقات

باسم

@أسامةالفاروسي: شُكرًا لك على المقالة. عدَّلت على قالب المعلومات بحيث أصبح أشمل. مُلاحظاتي هي التالية:

• ألا يجب نقل عنوان المقالة إلى «جيلانيون» (مع تحويلة بعنوان «كيلانيون») كونها التسمية العربيَّة لِهؤلاء القوم، نسبةً إلى الإقليم الذي يقطنوه. لم أسمع قبلًا بالـ«جيليكيين»، وإن كانت فعلًا مُعتمدة فالرجاء إضافة مصدر من إحدى المعاجم العربيَّة لِتثبيتها.
• لفت نظري ثلاثة تسميات: «إيلخان أولجيتو» والأصح «الإلخان (أو الإيلخان) أولجايتو» كون «إلخان» لقب ملكي مثل سُلطان، ولو رغبت بِمزيدٍ من التوضيح يُمكنك جعلها «الإلخان المغولي أولجايتو». التسمية الأُخرى هي «جبال البورز» وعلى حد علمي هي تُكتب «البُرز» بضم الباء، فالرجاء التأكد من ذلك. أخيرًا لاحظت أنك اعتمدت تسمية الإمبراطوريَّة العُثمانيَّة والواجب «الدولة العُثمانيَّة» لِعدم إطلاق صفة الإمبراطوريَّة على الدول الإسلاميَّة تاريخيًّا.
• لاحظت استعمالك مُقابل فارسي مكتوب بأحرفٍ لاتينيَّة «Tarikh-e Alam-Ara-ye Abbasi» فإن كانت الكتابة الفارسيَّة لا تفرق عن العربيَّة فلا حاجة لِتكرارها، وإن كانت لا تفرق فمن الضروري كتابتها بالأبجديَّة العربيَّة كما في إيران.
• عائلة «الجيلاني» و«الكيلاني» من العائلات العربيَّة الشهيرة المُنتشرة في عدَّة دول عربيَّة. حبذا لو تُشير إلى أنَّهم من أُصُولٍ عربيَّة وليس من جيلان كما يوحي اسمهم. انظر هُنا (يُمكنك الاستشهاد بهذا الموقع كون كاتب هذه المعلومات هو المُؤرِّخ البيروتي د. حسَّان حلَّاق).
• إشارة إلى الأخ @علاء: لإلقاء نظرة على مُصطلحات قسم علم الوراثة

هذا ما لدي مبدئيًّا. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 16:26، 31 ديسمبر 2021 (ت ع م)

@باسم: شكراً على الاهتمام والتعديلات.

• معك حق في العنوان. لم أرد تعديله حتى تنتهي المسابقة منعاًً للبس، فقد ورد في قوائم المسابقة "شعب جيلكي"، والصحيح جيلانيون نسبةً لجيلان أو جيليون نسبةً لجيل (من أسماء الإقليم)، أضفتهما في المطلع وكانت المقالة البذرة خلواً منهما.
• عدلت إلخان، والبورز تمشياً مع السائد (كنت في خيار بين بورز وبرز وآثرت الأولى). بشأن الإمبراطورية العثمانية فهي تسمية شائعة على عكس الدول العربية (الدولة الأموية؛ العباسية؛ الفاطمية). إمبراطور تقايل سلطان في العربية وقيصر في الألمانية والروسية.
• اسم الكتاب لم أعثر له على ترجمةٍ آمن لها فأثبت المقابل بالإنجليزية لضمان حسن التهجئة لعل قارئاً ما يعرف الفارسية.
• بالنسبة لعائلة الجيلاني في العراق وسوريا (دمشق وحماة وبلدات أخر) والمنتسبة للشيخ عبد القادر الجيلاني، حبذا لو اطلعت على آخر سطرين في المقالة. تحياتي.. أسامةالفاروسي (نقاش) 17:20، 31 ديسمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً @أسامةالفاروسي: مُتفهم لوجود المقالة ضمن قوائم المسابقة؛ لكن لا يمكن للمقالة أن تُنقل لمرحلة التصويت دون تقديم طلب لنقل الاسم فهو الاسم الأكثر صحة كما أوضح الزملاء، يمكنك تقديم طلب لنقل المقالة هُنا؛ يمكن إخبار اللجنة في المسابقة بأنّ المقالة قد نُقلت ولا أعتقد سيحدث تضارب بعد النقل. تحياتي --عُمر (نقاش) 17:50، 8 فبراير 2022 (ت ع م)  تم

اشارة للزميل @Michel Bakni: أعتقد أن المقالة يُمكن أن تُنقل بسهولة دون أن يؤثر ذلك على قوائم المسابقة. -- عُمر (نقاش) 18:06، 8 فبراير 2022 (ت ع م)

علاء

شكرًا باسم على الإشارة. راجعت فقط قسمي علم الوراثة ومجموعات هابلو، وعذرًا، ولكن كان فيهما لغطٌ وخلطٌ كبير، ويظهر استعمال المترجمات الآلية بشكلٍ واضح، فمثلًا مصطلح (patrilocality) لن تجد له أي ترجمة تقريبًا إلى عبر المترجمات الآلية التي تترجمه "الأبوية"، وهي ترجمة لا تُوصل معنى المصطلح، الذي يعني «السكن مع عائلة الزوج»، حيث تعرفه المصادر «residence of a couple especially of the newly married with the husband's family or tribe». أيضًا مصطلح (introgression) حيث ترجمته إلى "إدخال" وهو مصطلح وراثي يسمى انجبال داخلي. أراك مثلًا جعلت عبارة (mtDNA and Y chromosome) بأنها (الكروموسومين mtDNA وY)، وفعليًا (mtDNA) شيء و(Y chromosome) شيء آخر، وكلمة (chromosome) بالأساس مُفردة. لماذا لم تبحث عن معنى الاختصارات الواردة في الفقرات أعلاه؟ مع العلم بأنه من السهل جدًا العثور عليها وذكرها.

عمومًا، عدلت جميع الملاحظات أعلاه في خاص:فرق/56326210/56329616، ولكن الفقرة بحاجة لتوثيق بمصادر أكثر، فهناك عدد من المعلومات أو الأسطر غير موثقة بأي مصدر موثوق، وهذه الأقسام خطرة دون توثيق، لأنها قد تدخل في التلاعب بالأنساب والوراثة.

أخيرًا، هل طالعت التعليقات في Talk:Gilaks، وحاولت إصلاح الأخطاء المُشار إليها؟

تحياتي --علاء ^راسلني 21:16، 31 ديسمبر 2021 (ت ع م)

 تعليق: خاص:فرق/56336968/56337177: الخط المائل في ويكيبيديا العربية يُشوه المقالات حقيقةً، وكنّا قد تحدثنا حول الأمر بالميدان قبل فترة، لذلك لا أُفضل شخصيًا استخدامه. تحياتي --علاء ^راسلني 06:55، 1 يناير 2022 (ت ع م)

@علاء: ألا يجب أن يُزال الخط المائل آلياً ليتحول لعبارة بين أقواس صغيرة؟، عندما أُدرج الخط المائل تظهر العبارة بين أقواس صغيرة وغير مائلة. --عُمر (نقاش) 08:26، 2 يناير 2022 (ت ع م)

أهلًا عمر، لا فهي إضافة اختيارية يُمكن تفعيلها من قسم تجريبي: «تعطيل الخط المائل، واستبداله بـ«علامات الاقتباس»». تحياتي --علاء ^راسلني 16:49، 2 يناير 2022 (ت ع م)

• هذه هي الغاية من الاستعانة برأي خبير، من الطبيعي أن ليس كل الناس خبراء في جميع المواضيع. الفقرة تعرض نتائج دراسة مهمة في علم الوراثة مدعمة بدراسة سمات لغوية. يطلب الإشارة إلى المعلومات غير الموثقة إن وجدت. تحياتي أسامةالفاروسي (نقاش) 00:20، 8 يناير 2022 (ت ع م)

  اشارة للزميلين @علاء وأسامةالفاروسي: هل صُححت المقالة بعد أن وُجهت لها الملاحظات؛ أيضاً في نفس الفقرة هناك mtDNA HV1 موضوع تحتها خط، هل هذا الخط ضروري لايصال فكرة ما، حال لم يكن ضروري فالأفضل ازالتها.  تم

  أيضاً للزميل أسامة، هل يمكنك فصل المراجع العربية عن المراجع الأجنبية وحذف الوسائط غير الموجودة في جزء التقارير ضمن فقرة المراجع. تحياتي --عُمر (نقاش) 18:04، 8 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحباً @عمر: حذفت الوسائط غير الموجودة. أعتقد المراجع العربية والأجنبية مفصولة.أسامةالفاروسي (نقاش) 21:53، 8 فبراير 2022 (ت ع م)

عُمر

مرحباً @أسامةالفاروسي: لا أملك أيّة ملاحظاتٍ على المحتوى فقد كفى الزملاء، هناك بعض الملاحظات المُتكلمة لمرحلة مراجعة الزملاء:

• اضافة وصف باللغة العربية لجميع الصور على كومنز  تم
• اضافة وصف باللغة العربية للمقالة على ويكي بيانات  تم
• تعريب جميع الصور، يمكنك طلب تعريبهم في ورشة الصور هنا: الصور قيد الترجمة بالفعل. (أسامةالفاروسي)

هذا ما لدي حتّى الآن. --عُمر (نقاش) 08:29، 2 يناير 2022 (ت ع م)

مرحباً مجدداً @أسامةالفاروسي: فقرة علم الوراثة هي فقرة بمصدر وحيد؛ وهو المرجع الخامس، من الأفضل اضافة مصدرين أو ثلاثة؛ فرغم تكرار المرجع ثلاث مرات مُتتالية «وهو أمر غير مُحبب» إلاّ أن الفقرة تبقى بمصدر وحيد. تحياتي --عُمر (نقاش) 19:39، 9 فبراير 2022 (ت ع م)  تم

إشارة للزميل @عمر: لوضع خلاصة توافقية للمقالة، أراها مستوفية، ما رأيك؟--Michel Bakni (نقاش) 09:19، 14 مارس 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni: مرحباً يمكن غلق الترشيح؛ تأخرت بوضع الخلاصة بسبب اسم المقالة الخلافي فقط. --عُمر (نقاش) 10:09، 14 مارس 2022 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @أسامةالفاروسي:،

أرجو أن تضع النصوص غير العربية بقوالب اللغات المناسبة، فهذا لإضافة المقالات لعشرات تصانيف اللغات المخفي والإحصاءات الأخرى ذات الأهمية.--Michel Bakni (نقاش) 19:48، 17 فبراير 2022 (ت ع م)  تم

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 10 يناير 2022 وحتى 8 فبراير 2022.			تاريخ بدء المراجعة	2 فبراير 2022
اسم المُرشِّح	أسامةالفاروسي (نقاش)	اسم المقالة	شعب جيلكي	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	29 ديسمبر 2021
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني	Michel Bakni (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية؛ ستُنقل لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--عُمر (نقاش) 10:16، 14 مارس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	14 مارس 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

كارل ماركس

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: نعم

مقدم الطلب: عُمر (نقاش)	تاريخ الطلب: 3 فبراير 2022، 20:17
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

في التاريخ تختلف الآراء؛ لكن الحقائق لا تُخفى! هو كارل ماركس مُقدم كتاب رأس المال بأجزاءه الثالثة؛ ذاك العمل الذي عُرف بأنّه أفضلُ تحليلٍ لعلميات الإنتاج عبر التاريخ البشري. هو مُجدد الفلسفة الهيغلية ومُهندس المدرسة الماركسية فضلاً عن ذلك فلا خلاف على أنّه من أكثر الشخصيات تأثيراً في التاريخ.

أُقدم لكم مقالته الشخصية لتكون مُختارةً على ويكيبيديا العربية وقد عملتُ عليها مطوّلاً لإبعاد ماركس عن آلاف التُهم التي حملها اسمه بسوء تقديرٍ وقراءة خاطئة لفترةٍ مات قبل أن تبدأ، المقالة أعدت كتابتها من الصفر رغم أني حاولتُ تطويرها في البداية لكن كثرة الترجمة الآلية وعدم توثيق المراجع والابتعاد عن المصادر العربية حال دون التطوّير فكان لزاماً إعادة البناء بتنسيقٍ موحدٍ وتدقيقٍ في كلِّ جُملّة.

أضع المقالة بين أيديكم ويُسعدني تلقي المُلاحظات. --عُمر (نقاش) 20:17، 3 فبراير 2022 (ت ع م)

التعليقات

محمد أحمد عبد الفتاح

• @عمر: تحتاج المقالة لبعض التعديلات الإملائية التي سأحاول المشاركة في إجرائها. لكن أيضًا أسأل عن سبب وضع علامة التشكيل ُ في كلمة مثل مُعاديين والسُكان والعُظمى وعدم وضعها في مجتمع والمحاكمات ومستحيلًا في قسم كارل ماركس#مواقف دولية. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:48، 3 فبراير 2022 (ت ع م)

  @محمد أحمد عبد الفتاح: شكراً لك على قراءة المقالة؛ في الواقع أنا أضع الضمة في الكلمات التي أشعر أن قرائتها تحتاج لتأكيد التحريك بالضم، طبعاً من الممكن أن يكون تقديري خاطئ فهو تقدير شخصي.

  سأحاول قراءة المقالة مرّة أُخرى وجعل التشكيل أكثر اتزاناً، وشكراً جزيلاً لك زميلي محمد على تدقيقك اللغوي للمقالة. تحياتي --عُمر (نقاش) 21:03، 3 فبراير 2022 (ت ع م)

  ◀ عمر لم أقرأ المقالة بأكملها، لكن سأحاول المشاركة في تصحيح الأخطاء الإملائية. أرى أن بعض الكلمات تحتاج فعلًا لتأكيد التحريك بالضم إذا احتملت أكثر من معنى مثل الفعل المبني للمجهول، لكن كلمات مثل معادية وسكان وعظمى ومؤرخ ومتأثر لا تحتمل أكثر من معنى ولها وجه قراءة واحد، فلا حاجة للتشكيل في هذا الموضع. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:07، 3 فبراير 2022 (ت ع م)

•  تم أعدت قراءة أجزاء واسعة من المقالة وأزلت العديد من علامات التشكيل الزائدة وأصلحت الأخطاء؛ يمكنك إعادة الإطلاع على المقالة فهي ضخمة وقد يسهو الشخص لذلك إن نسيت شيئاً أرجو تذكيري به. تحياتي--عُمر (نقاش) 15:08، 5 فبراير 2022 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً عمر،

{{كارل ماركس}} بحاجة لإضافة الوصلات الإنجليزية إليه.

أيضاً تحسين بعض اللغويات، مثلاً نفس الوقت، نفس العام، نفس الفترة، والصواب: الوقت نفسه والعام نفسه والفترة نفسها، كون التوكيد يلحق المؤكد ولا يسبقه.

تجميع الاستشهادات متى ما أمكن ذلك، مثلاً: 12، 13، 14 و 53، 54 و 103، 104.

--Michel Bakni (نقاش) 12:18، 9 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً @Michel Bakni: شكراً على مطالعتك المقالة؛ أجريت عديد التعديلات استجابةً للملاحظة الثانية؛

• أضفت للقالب ما ينقصه
• بخصوص موضوع تجميع المراجع فقد طالعت المقالة؛ بعض المراجع لم أستطيع تجميعها بسبب كونها مُسماة ومراجع أُخرى كنت قد جمعتها أثناء كتابة المقالة بحيث لا يظهر عدد كبير من المراجع بعد الجُمل؛ لكن في فقرة الإرث مثلاً انتبهت لكثرة عدد المراجع في فقرة واحدة لذلك قمت بتجميعهم يمكنك النظر للمرجع 258 مثلاً والذي كان سابقاً حوالي 10 مراجع في جزء واحد. --عُمر (نقاش) 18:37، 10 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً عمر، بخصوص الأعمال المترجمة، هل هي مترجمة إلى العربية؟ لو كان كذلك عليك أن تذكر اسم المترجم ودار النشر إلى جانب سنة النشر، كون هذه المعلومات أساسية في هذه الفقرة، ولا يكفي ذكر أنها مترجمة فقط. Michel Bakni (نقاش) 09:07، 11 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً @Michel Bakni: الأعمال المُترجمة لللغة العربية مرفوقة بسنة النشر؛ وفي المرجع المُرفق لكل عمل هُناك تفاصيل كاملة عن الكتاب وسنة إصدار الترجمة والمُترجم؛ أرجو أن أكون فهمت فكرتك جيداً، هل تُريد وضع اسم المُترجم بين أقواس بعد سنة النشر؟. --عُمر (نقاش) 07:14، 12 مارس 2022 (ت ع م)

نعم، بل أكثر، في هذا القسم اذكر معلومات الكتاب في المتن أيضاً. مثلاً اذكر رقم الطبعة وسنة النشر واسم دار النشر ومكانه في متن المقالة. Michel Bakni (نقاش) 08:50، 12 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً @Michel Bakni:  تم يمكنك معاينة الفقرة؛ أود لفت الإنتباه إلى أن بعض الأعمال تُرجمت منذ زمن بعيد وضاع اسم ناشرها ومُترجمها؛ مثل نقد برنامج غوتا وبيان الحزب الشيوعي وموضوعات حول فيورباخ، لا يمكن الوصول لمُترجم هذه الأعمال ولا للناشر الأول، حتّى إذا بحثت ستجد آلاف الكتب المجانية التي تعطيك محتوى الكتاب دون أي مقدمة عن الناشر أو المُترجم، بينما بعض الأعمال الأُخرى مثل العائلة المُقدسة واضحة ولو أنّ النُسخ غير حاوية على سنة الإصدار وربّما كان كتاب رأس المال سيضيع أيضاً لولا صدور ترجمته على يد فالح عبد الجبار في ثمانينات القرن الماضي حيث كانت الترجمة الأكثر وضوحاً والأكثر توثيقاً. --عُمر (نقاش) 17:51، 12 مارس 2022 (ت ع م)

بالعموم يمكنك التأكد بنفسك إلى أنّ بعض الأعمال لا يمكن الوصول لمُترجمها؛ مثلاً بيان الحزب الشيوعي يٌشاع أنّه تُرجم لأول مرة على يد خالد بكداش؛ لكن ورغم وفاة بكداش منذ التسعينات ورغم أنّ المزاعم تقول أنّه ترجم العمل عام 1937 إلاّ أننّي لم أجد أي نسخة من العمل رغم أني طلبتها من عدّة أشخاص ووعدوني بإرسال ولو صورة تُثبت الترجمة إلاّ أننّي لم أستلم شيء ولا أستطيع تأكيد ذلك. --عُمر (نقاش) 17:55، 12 مارس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 25 فبراير 2022 وحتى 4 مارس 2022.			تاريخ بدء المراجعة	4 مارس 2022
اسم المُرشِّح	عُمر (نقاش)	اسم المقالة	كارل ماركس	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	3 فبراير 2022،
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، سأغلق المراجعة خلال يومين وأنقلها لمرحلة التصويت بعد ذلك ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 20:31، 17 مارس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	17 مارس 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

معركة جزر سانتا كروز

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: مستخدم:Amr F.Nagy	تاريخ الطلب: 2 يونيو 2024، 15:12
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا بالجميع، أرشح مقالة معركة جزر سانتا كروز للحصول على وسم جيدة، تدور المقالة حول إحدى معارك حملة غوادالكانال في مسرح حرب المحيط الهادي، خلال الحرب العالمية الثانية، أضفت وصفًا بالعربية لجميع الصور على كومنز وعربت الخريطة والملاحظات. أرجو من حضراتكم القراءة والتعليق بما ترونه مُناسبًا. تحياتي للجميع.--Amr F.Nagy (نقاش) 23:34، 11 فبراير 2022 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً @Amr F.Nagy: سأبدأ بمراجعة المقالة؛ هناك ملاحظات أولية مُكررة:

• يجب ترميز الهوامش والملاحظات باللعة العربية. آ بدل a وهكذا..
• عدد الوصلات الزرقاء قليل جداً، بعض الفقرات مثل اشتباك حاملات الطائرات في 26 أكتوبر: الضربة الأولى تقريباً بدون أي وصلة زرقاء
• لا يوجد فائدة من ذكر الإحداثيات خلال النص، فقرة اشتباك حاملات الطائرات في 26 أكتوبر: اشتباكات ما بعد الضربة الأولى
• فقرة لمزيد من القراءة يجب ترتيب المراجع وفق نظام معين كأن تُرتب حسب التسلسل الأبجدي لاسم المؤلف أو حسب تاريخ الصدور، ولو أني أُفضل الترتيب الأبجدي.

هذا ما لدي حتّى الآن، لي عودة--عُمر (نقاش) 16:19، 7 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً @عمر: وشكراً لك، سأحاول الانتباه مستقبلاً بخصوص تلك الملاحظات.

لقد أزلت الإحداثيات مع أنني أظن أنها وُضعت لإفادة المهتمين بمواقع حطام السفن الغارقة.

فقرة اشتباك حاملات الطائرات في 26 أكتوبر: الضربة الأولى بها ثمان وصلات زرقاء، سأعمل على تكثيف الوصلات فيها وفي باقي الفقرات، بجانب ترميز الملاحظات بالعربية وسأبلغك فور الانتهاء منها.

المراجع في فقرة لمزيد من القراءة مرتبة فعلاً حسب التسلسل الأبجدي لاسم المؤلف، هل ممكن توضيح أكثر؟.. تحياتي.--Amr F.Nagy (نقاش) 17:33، 7 مارس 2022 (ت ع م)

@Amr F.Nagy: فعلاً هي مرتبة بشكل صحيح، أصلت القالب في الفقرة لتبدو أكثر وضوحاً. --عُمر (نقاش) 18:16، 7 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً @عمر: أصلحت الملاحظات وأضفت الكثير من الوصلات في كافة الفقرات.--Amr F.Nagy (نقاش) 20:29، 11 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً مجدداً @Amr F.Nagy: المرجع 257 به خطأ وعديد الوصلات الحمراء؛ الخطأ نفسه في مرجعين من فقرة المزيد من القراءة وهناك مشكلة في تدوين الوصلات الخارجية كافة. --عُمر (نقاش) 19:18، 13 مارس 2022 (ت ع م)

المشكلة تقنية وجار محاولة إصلاحها. --عُمر (نقاش) 20:42، 13 مارس 2022 (ت ع م)

@عمر: نعم، لاحظت وجودها في مراجع المقالات، بالتوفيق في إصلاحها.--Amr F.Nagy (نقاش) 21:54، 13 مارس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 25 فبراير 2022 وحتى 7 مارس 2022.			تاريخ بدء المراجعة	7 مارس 2022
اسم المُرشِّح	Amr F.Nagy	اسم المقالة	معركة جزر سانتا كروز	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	12 فبراير 2022
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية؛ ستُنقل إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--عُمر (نقاش) 07:47، 20 مارس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	20 مارس 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

لدائن

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: aburous (نقاش)	تاريخ الطلب: 20 يناير 2022، 20:41
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

أعدت كتابة مقالة لدائن بترجمات من المقالتين الإنكليزية والألمانية (وهي ممتازة). رفعت حجم المقالة من حوالي الـ4000 إلى ال140000، وصارت تشمل معظم النواحي المتعلقة باللدائن، مع وصلات داخلية إلى مواضيع تفصيلية. أكون شاكر جدا للمراجعة والآراء والتصويبات.

التعليقات

ميشيل

جُمدت لحين توافر مراجعين--Michel Bakni (نقاش) 08:03، 25 يناير 2022 (ت ع م)

مرحباً، لدي ملاحظة بخصوص ضرورة توثيق التسمية العربية وتأصيلها، لأن الموضوع يبلغ من الأهمية الغاية. أرجو أن تطلع على قسمي عام و علوم تطبيقية وتقانة في صفحة المعاجم والقواميس وأخبرني لو احتجت مساعدة.--Michel Bakni (نقاش) 13:58، 28 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبا، نعم الموضوع مهم جدا ويجب متابعته في الكثير من المقالات التقنية. أحتاج هنا لبعض المساعدة. في الشكل: هل تقصد أن يوضع المصدر القاموسي مرجعا عند ذكر الكلمة المترجمة لأول مرة؟

في المضمون: استخدمت في الترجمة معجم أحمد الخطيب للمصطلحات العلمية والفنية والهندسية المتوفر لدي. الموضوع يصبح أصعب مع تسميات المبلمرات العضوية. في بعض المواضع استخدمت عناوين المقالات المرتبطة بوصلات داخلية.. aburous (نقاش) 07:58، 2 فبراير 2022 (ت ع م)

أعتقد يلزم التوسع في قسم أصل الكلمة العربية، وشرحها بالتفصيل. Michel Bakni (نقاش) 13:04، 2 فبراير 2022 (ت ع م)

أضفت القاموس التقني مصدرا. سأحاول البحث في أصل الاشتقاق. تحياتي aburous (نقاش) 17:00، 2 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحباً، أرجو أن تبتعد عن قواميس الويب، وان تعتمد حصراً قواميس منشورة.

لو تراجع قسم معاجم تقنية في الرابط الذي وضعته في الأعلى ستجد عشرات القواميس التي تفيدك. Michel Bakni (نقاش) 17:47، 2 فبراير 2022 (ت ع م)

هذا ما فعلت. استخدمت معجم المصطلحات التقنية والهندسية لأحمد الخطيب، ووضعت الرابط إليه في المصدر، وهو نفس النسخة المتوفرة لدي. aburous (نقاش) 18:42، 2 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحباً محمد، معحم واحد لا يكفي، اطلع على أكثر من معجم، وضعت لك الرابط في الأعلى. Michel Bakni (نقاش) 19:31، 2 فبراير 2022 (ت ع م)

أيضاً تعبير "تم كذا" مستعمل 10 مرات في المقالة، مثلاً: "تم العثور على" والصواب "عُثِر على"--Michel Bakni (نقاش) 14:12، 28 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبا، شكرا للتنبيه. صُحّح :) aburous (نقاش) 15:32، 28 يناير 2022 (ت ع م)

مرحباً، بدأت مراجعة المقالة،

أرجو أن تضيف وصفاً للمقالة في ويكي بيانات متناغم مع الوصف الإنكليزي.

أيضاً استعمل قالب {{اختصار مخفي}} مع الاختصارات. Michel Bakni (نقاش) 08:31، 22 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحباً مجدداً،

تنوين النصب، إما يوضع على الحرف قبل الألف أو على الألف، ولكن لا يمكن ألا يوضع، أي: إما مثلاً أو مثلًا، ولكن مثلا غير صحيحة.--Michel Bakni (نقاش) 13:48، 26 فبراير 2022 (ت ع م)

أيضاً هذه الصورة بحاجة لتعريب.--Michel Bakni (نقاش) 13:59، 26 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحبا. سأدخل التنوين بعد الانتهاء من التعديلات الكبرى. تحياتي aburous (نقاش) 08:45، 1 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً مجدداً،

في بعض الأماكن يلزم تجميع الاستشهادات: مثلا: المراجع ذات الأرقام 84 و85 و86 وأيضاً 126 و127 و128.--Michel Bakni (نقاش) 08:31، 1 مارس 2022 (ت ع م)

مرحبا، أحتاج هنا إلى توضيح أكثر. ألا يبدو غريبا أن نختصر بعض المراجع في الاقتباس ونفرد لها فقرة ببيانات مراجع، بينما تبقى المراجع الأخرى كما هي؟ aburous (نقاش) 09:59، 1 مارس 2022 (ت ع م)

عفواً يبدو الفكرة غير واضحة.

نحن لا نزيل المرجع من المقالة ولكن نتحكم بطريقة عرضه. يعني بدل أن يظهر [10][11][12][13][14] في النص، وهذا يعيق القراءة، يظهر [10] فقط، ولو ضغط على 10، ستجد المراجع الخمسة فيه. Michel Bakni (نقاش) 10:31، 1 مارس 2022 (ت ع م)

شكرا على التوضيع. جمعت المراجع 84-86 في فقرة اللدائن الدقيقة: لدائن - ويكيبيديا (wikipedia.org) هل هذا ما تعنيه؟ تحياتي aburous (نقاش) 11:03، 1 مارس 2022 (ت ع م)

نعم هذا هو تماماً، أجريت تعديلاً بسيطاً للتنسيق، أرجو أن تطلع عليه. Michel Bakni (نقاش) 14:05، 1 مارس 2022 (ت ع م)

أعدت صياغة فقرة أصل التسمية، وأضفت 4-5 معاجم موثوقة لتأصيل التسمية، وفصلت المرجع العربية عن الأجنبية. Michel Bakni (نقاش) 01:05، 3 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً، متبقٍ فعلياً مسألة المراجع فقط، وفيها آثار واضحة للترجمة الآلية. وهذه بعض الملاحظات العامة:

1. يكتب المرجع كاملاً بلغة واحدة، مثلاً لا يمكن كتابة اسم الناشر بالعربية واسم الكتاب بالإنجليزية.
2. يلزم فصل الاقتباسات عن المراجع، مثلاً المرجع رقم 69. الاقتباس يُوضع في قسم الهوامش يُضاف في نهاية المقالة، أما قسم المراجع فهو حصراً لبيانات المراجع.
3. بعض المراجع مثل 22 و31 بحاجة لمراجعة وصيانة (ربما المقابلات العربية غير موجودة؟)
4. إزالة موقع أراجيك كونه ليس مرجعاً، ويمكن وضعه في الوصلات الخارجية. Michel Bakni (نقاش) 11:43، 4 مارس 2022 (ت ع م)

مرحبا، أرجو تحديد الفقرات أو المراجع المعنية حتى أتمكن من التعامل معها aburous (نقاش) 11:28، 25 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً @Mohammad Aburous:، أعدت قراءة المقالة اليوم وهي أفضل بكثير، ولكن ما زال يوجد فقرات كاملة من غير أي مرجع. أيضاً يوجد وسم بجاجة لرقم الصفحة وبحاجة لمصدر في المقالة ويلزم التعامل معهم.

عُمر

مرحباً اطلعت على المقالة بشكلٍ سريع:

• يُفضل إضافة صندوق معلومات في رأس المقالة؛ ربما صندوق معلومات عنصر كيميائي مُناسب
• يجب إضافة وصف باللغة العربية لجميع الصور على كومنز
• قالب {{اللدائن}} في نهاية المقالة بحاجة إلى تعريب
• للمقالة ثلاث بوابات وخمس تصنيفات وهذا عدد قليل؛ يُفضل زيادة عدد التصنيفات على الأقل «هذه ملاحظة مُحببّة غير ملزمة»
• بعض الفقرات لا تحوي ولا أي مرجع مثل: البوليثيلين تيرفثالات (PET أو PETE) و بوليثيلين عالي الكثافة وومنخفض الكثافة و البوليبروبلين (PP)، مثلهم فقرتي التوليف والتحويل وهذا أمر مرفوض، حتّى فقرة البولي فينيلكروريد (PVC أو V) تحوي مرجع وحيد ويجب أن يحوي كل مقطع مرجع على الأقل ويُفضل مرجعين أو ثلاثة بحيث تكون كل معلومة يمكن التحقق من صحتها.
• لا يمكن الإبقاء على الرموز ضمن عنواين الفقرات، يُكتب عنوان الفقرة بين علامتي يُساي فقط وكل الملفات ضمن عناوين الفقرات يجب أن تُحذف.

هذه ملاحظات مبدئية؛ لي عودة. تحياتي --عُمر (نقاش) 08:34، 28 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبا، شكرا على المراجعة والتصويبات. أجريت معظمها. أواجه صعوبة تقنية في عمل صندوق معلومات. ولدي سؤال حول تعريب قالب اللدائن أسفل المقال: هل ينبغي محو الوصلات الحمراء أم تحويلها إلى إنترويكي؟ شكرا وتحياتي aburous (نقاش) 13:27، 28 يناير 2022 (ت ع م)

الافضل تحويلها لوصلات إنترويكي Michel Bakni (نقاش) 14:08، 28 يناير 2022 (ت ع م)

Sami Lab

شكراً لك على جهدك في تطوير المقالة؛ لدي ملاحظات وهي:

• كلمة لدائن لا تستخدم مفردة في السياق العلمي، لذا إيراد المفرد: لَدِيْنَة، لَدِنَة غير ضروري
• من المفضل وضع تنوين النصب (سواء على الألف أو قبلها) عوضاً عن تركها على شكل ألف عارية
• الصياغة في الفقرة هنا تحت البنية الكيميائية غير واضحة: «وتتكون كل سلسلة بوليمر من عدة آلاف من الوحدات المتكررة، بمسار رئيسي هو العمود الفقري، ويرتبط أحيانا بمجموعات جزيئية تسمى السلاسل الجانبية، وهي تفرعات تتدلى من العمود الفقري، وعادة ما تربط بالمونومرات قبل أن ترتبط المونومرات بعضها ببعض لتشكيل سلسلة البوليمر»
• فقرة البنية الكيميائية تتحدث عن أنواع البلمرة، برأيي العنوان يجب أن يتغير، كما ان المضمون عن انواع عمليات البلمرة بحاجة إلى توسيع.
• «أو استخدام المسارعات الكيميائية»، ما هي المسارعات الكيميائية؟
• لدائن صلبة بالحرارة (لدائن التصلب الحراري) هي بالانجليزية Thermosetting polymer أما بالألمانية هي Duroplaste ينبغي عدم الخلط ومراجعة المصطلحات.

لي تتمة وسأكمل فيما بعد، ولكن على العموم يبدو أن المقالة بحاجة إلى مراجعة ترجمة وتوحيد مصطلحات. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 11:31، 12 فبراير 2022 (ت ع م)

شكرا على المراجعة. سأنفذ التصويبات المقترحة aburous (نقاش) 12:29، 14 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحباً،

أقترح أن تعمل مسرد بالمصطلحات في أسفل المقالة، انظر: مقالة دائرة لتحصل على مثال. Michel Bakni (نقاش) 01:06، 3 مارس 2022 (ت ع م)

مرحبا ميشيل، عملت مسردا لأهم المصطلحات التقنية والمركبات الكيميائية التي وردت في المقالة. شكرا على المراجعة، وتحياتي aburous (نقاش) 11:39، 4 مارس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 25 يناير 2022 وحتى 22 يناير 2002.			تاريخ بدء المراجعة	22 فبراير 2022
اسم المُرشِّح	aburous (نقاش)	اسم المقالة	لدائن	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	20 يناير 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، يبقى تعريب صورة وحيدة، سأعربها لاحقاً عندما يتيسر لي الوقت، ولكن هذا لا يمنع انتقال المقالة لمرحلة التصويت بعد يومين لو لم يعترض أحد الزملاء --Michel Bakni (نقاش) 09:03، 29 مارس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	29 مارس 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

نسوية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: AdamPrideTN (ن)	تاريخ الطلب: 15 يناير 2022، 18:20
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحبا، كمحاولة ترشيح أولى لي ضمن ويكيبيديا:مسابقة الأرز 2، قمت بالترجمة الكاملة لمقالة نسوية. المسابقة مخصصة لتطوير المحتوى المتميز في الموسوعة باللغة العربية، حيث يتنافس المشاركون لتطوير مقالات موجودة في مختلف المجلالات وترقيتها لنيل وسام المقالات الجيدة أو المختارة لكسب النقاط. تجدر الإشارة إلى أن وسم المقالة بالانجليزية جيد "good" وتكمن أهمية المقالة خصوصا في طولها وثراءها وتنوع فقراتها وموضوعاتها. المقالة مترجمة وتم تطويرها بالكامل من قبلي دون مساعدة أي مستخدم آخر لأسابيع عبر ترجمة نسختها الانجليزية ترجمة حرفية ومتقنة وذات جودة عالية، دون ترجمة آلية أو ركيكة مع مختلف الصور. ومصادرها هي نفس مصادر النسخة الانجليزية والبعض الأخرى عربية. تتعلق المقالة بالنسوية وهي إحدى أهم الحركات والأبديولوجيات التي خلقت جدلا واسعا في كل أنحاء العالم. أضفت للمقالة والتي تحتوي على معلومات غنية للقارئ العربي حول الحركة وتاريخها ونظريتها و مختلف حركاتها وأيديولوجياتها المتنوعة، إضافة إلى أصل التسمية والفكر وآراء النظريات حول الجنسانية و حول العلوم وحول السياسة. ومختلف تشكلاتها في الثقافة من الموسيقى إلى الأدب مرورا بالسينما وغيرها. كما تحتوي الإضافة على تأثير الحركة المجتمهي في عدة نواحي مثل الحقوق المدنية واللغة والرجال والرجولة وغيرها. وتختتم بالاستجابة والتفاعلات معها من تأييد ونقد. كما أضفت قسما فيها حول النسوية في العالم العربي من تاىيخ وواقع ونشطاء ومنظمات، بمصادر عربية. كل ذلك مع عديد الصور والمصادر العلمية الموثوقة من المجلات العلمية والبحثية. كما أخذت من مصدرها الانجليزي. نظرا لطول هذه المقالات ولمشاغل دراسية وانشغالي بتطوير مقالات أخرى طويلة سأكون ممنونا وشاكرا في حالة إصلاح أي خطأ أو إلإشارة لي إليه وخاصة الأخطاء الكتابية أو المطبعية أو بخصوص الوصلات والمصادر وشكرا جزيلا في كل الحالات. وسأعمل دوما على تحيين وتطوير المقالة حسب ما يتم بالنسخة الانجليزية بصفة دورية. أن تنال إعجابكم وشكرا AdamPrideTN (نقاش) 18:20، 15 يناير 2022 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

جُمِّدت لحين توافر مراجعين--Michel Bakni (نقاش) 08:09، 25 يناير 2022 (ت ع م)

ساندرا

مرحبا @AdamPrideTN: مجهود مبارك، من المقالات الهامة لتكون مٌختارة في ويكيبيديا. بدأت بالإطلاع على المقالة وقد لفتتني بضع النقاط أود الإشارة إليها:

1. الاستشهاد الكثيف في المقالةالذي أود الاستفسار عن سببه، والذي يعيق القراءة ولا يفضل وضعه إلا في حالات محددة جداً، أما وضعه في الحالة العامة فهو غير موسوعي. بإمكانك مطالعة صفحة استشهاد كثيف للحلول.
2. فيما يخص الهامش الأول فإذا كان مرجعاً يُفضل إضافته للمراجع وإن كان هامشاً فعليك بترجمته.
3. في المقالات العديد من الوصلات الحمراء يُفضل فتحها (إنشاء مقالات متعلقة بها) أو وصلها مع المقالات الموافقة لها في اللغات الأخرى.

لي عودة--مودتي. ساندرا (ناقشني) 21:53، 16 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبا @Sandra Hanbo:، بعد الاعتذار عن التأخير في الرد بسبب عدة مشاغل ولعد كل عبارات الشكر والامتنان على تعليقك ومراجعتك. أود أن أشير:

1. الحقيقة في مسألة الإستشهاد والمصادر، أخذتها كما هي واتبعتها من النسخة الانجليزية وهي مقالة "جيدة" في اللغة الانجليزية حسب وسمها.
2. شكرا على لفت انتباهي للهامش وقد تمت ترجمته
3. شكرا على لفت انتباهي للوصلات الحمراء وهاقد قمت بوصلها بالمقالات في اللغات الأخرى إلى حين إنشاءها بالعربية (وسأبقى دوما أراجع كل هذه الصفحات في حال ذلك).
4. في أسفل الصفحة يوجد أمر لا افهمه ولا أعرفه، هل عندك فكرة لماذا في تصنيفات صفحة نسوية يوجد بالأحمر تصنيف "أخطاء CS1:S2CID"، وكيف ومالسبيل لإصلاح هذا الخطأ الذي لاأعرف أصلا ماهو. كما أرجو ألا أثقل عليك في طلبي و لكن ونظرا لكثرة المشاغل الدراسية والمقالات الأخرى التي علي تطويرها. سأكون ممنونا وشاكرا في حالة لو قمت بمراجعة الصفحة من جديد بأن تصلحي بنفسك أي خطأ ترينه أو أن تشيري لي إليه وخاصة الأخطاء الكتابية أو المطبعية أو بحصوص الوصلات والمصادر. وشكرا جزيلا في كل الحالات. وشكرا دوما بتعليقاتك وردودك.--AdamPrideTN (نقاش) 02:48، 25 يناير 2022 (ت ع م)

أهلا @AdamPrideTN: ابتداءً من النهاية، أصلحت الخطأ الذي أشرت إليه، معنى الخطأ أنه يوجد معرّف لا يفهمه كود الويكي، وهنا المعرف هو سيمانتك سكولر، قمت بإزالته من الاستشهادات الواردة في المقالة. لا داعي لكل هذه التشكرات، فقط ضع ما أنتجت.

• حين تنشأ مقالة في العربية لمقالة رُبطت بالإنجليزية بوصلة وإو فتربط آلياً بها، لا أعتقد بدواعي البحث عن المقالات كل فترة.
• وجود المقالة جيدة بالإنجليزية لا يعني ذات الموضوع في العربية، الاستشهاد الكثيف يفضل أن يُقلل إن كانت جميع الاستشهادات ترجع إلى مصدر واحد، أو يمكنك تجميعها كما هو وارد في خاطرة استشهاد كثيف.
• سأتابع المقالة وأحاول تحسينها قليلاً. وسيكون لي عودة أخرى ;)

جزيل الشكر على متابعتك، وعملك، جهود مباركة.--مودتي. ساندرا (ناقشني) 22:02، 25 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبا @Sandra Hanbo:، شكرا على المساعدة قرأت ماكتب حول الاستشهاد الكثيف وفهمت المشكلة وسأقوم في قادم الساعات بمحاولة علاج المشكلة. لكن هل لو سمحت قمت بمثال لإصلاح فقرة ترين أنها تحتوي على استشهاد كثيف كي أقوم بتتبع مايجب فعله في الباقي، لأني حاولت أن أقوم بواحدة وخفت الخطأ. كون أغلبها فقرات طويلة ويوجد عدة مصادر بعد نهاية عدة جمل... شكرا --AdamPrideTN (نقاش)

مرحبا @AdamPrideTN: جمَّعت الاستشهاد الأول في المقدمة طالع الفرق، لكن يجب مطالعة المراجع قبل تجميعها وحذف المكرر، لذلك إعداد مقالة مختارة يستوجب بضع الوقت في ويكيبيديا العربية، بالإضافة لعدم وجود الدور العربي، في النسوية، بالإضافة لإيرادك أصل المصطلح بالإنجليزية فيما ينبغي أن ترد أصل المصطلح العربي وتاريخه وليس فقط النقل من الإنجليزية. لي عودة أيضاً --مودتي. ساندرا (ناقشني) 09:13، 27 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبا @Sandra Hanbo:، أعتذر عن التأخير، قمت بما طلبتموه مني من إضافة تعريفات للنسوية بالعربية، وعن الحركة وتاريخها ونشاطها وواقعها وجمعياتها وناشطاتها في العالم العربي. أتمنى أن تلقي نظرة على ماأضفته لما يتسنى لك ذلك. وطبعا مرحبا بكل اصلاحات او تعديلات او ملاحظات، مع الشكر. --AdamPrideTN (نقاش)

مرحبا @Sandra Hanbo:، قمت بما طلبتموه مني من إضافة تعريفات للنسوية بالعربية، وعن الحركة وتاريخها ونشاطها وواقعها وجمعياتها وناشطاتها في العالم العربي. أتمنى أن تلقي نظرة على ماأضفته لما يتسنى لك ذلك. وطبعا مرحبا بكل اصلاحات او تعديلات او ملاحظات، مع الشكر. --AdamPrideTN (نقاش)

شكراً لك @AdamPrideTN: المقالة جيدة بشكلها الحالي، ربما أضع بضع التعديلات البسيطة، لكنني أدعم انتقالها للتصويت للوسم. جهود مباركة --مودتي. ساندرا (ناقشني) 15:10، 25 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحبا @Sandra Hanbo: وشكرا جزيلا على تعليقك وعلى دعمك. لا أظن أني أحتاج القول مجددا بأن لك كامل الحرية في تعديل أي شيء للاصلاح متى استطعت. شكرا مجددا. --AdamPrideTN (نقاش)

مرحبا@Sandra Hanbo:، قمت بمحاولة تعريب كل الصور المستخدمة في المقال من ويكيبيديا كومنز. وكون هذه أول مرة أقوم بذلك فإني أتساءل هل يمكنك إلقاء نظرة على صور المقالة لما تقدرين وتقولي لي قمت بهذا الشرط بشكل صحيح أم لا؟ شكرا مجددا.--AdamPrideTN (نقاش) 18:21، 9 مارس 2022 (ت ع م)

مرحبا بالزميلة @Sandra Hanbo: بعد الشكر الجزيل مجددا على كل وقتك ومراجعتك وملاحظاتك. ولكن للأسف ترشيحي لمقالة نسوية في خطر الرفض لأن هناك زميلا يرى أنها مقالة غير مستقرة وغير شاملة (رغم أن المقالة عكس ذلك) ولأن المقالة لشعور لم يأخذها أي مراجع رغم دعمك في ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/نسوية منذ 25 فبراير لانتقالها للتصويت للوسم بعد أن قلت انك ستضعين بعض التعديلات البسيطة. كونك ارتأيتي ان المقالة جيدة بشكلها الحالي. أتمنى ان لا اثقل عليك في طلب المساعدة حتى لاتُرفض المقالة رغم كونها تستوفي الشروط. شكرا. --AdamPrideTN (نقاش) 09:22، 25 مارس 2022 (ت ع م)

عُمر

مرحباً، المقالة جيدة من الناحية النظرية، وفق رؤيتي هناك بعض نقاط الضعف

• النسوية هي حركة مُستمرة ولها تأثيرات في كل أنحاء العالم والمقالة تُركز بشكل واضح على الاحصائيات في اللملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية.
• فقرة النسوية والاشتراكية فقيرة جداً، يجب التوّسع فيها لتوضيح الحقوق النسوية في الدول الاشتراكية الزائلة أو الباقية
• يجب توضيح دور الفلاسفة السابقين في دعم أو تحقير الحركات النسوية.
• لا حديث أبداً عن المرأة في التاريخ العربي، فمثلاً هناك الفارابي الذي رآى أن النساء تستطيع العمل مثل الرجال وتستطعن أن تصبحن نبيات أيضاً؛
• أخيراً وهي النقطة الأهم فلا حديث عن الحركات النسوية العربية ولا عن الناشطات النسويات العرب مثل نوال السعداوي ومؤسسات المساواة والدفاع عن المرأة وربّما يمكن الإشارة لمنع هذه الحركات في الوطن العربي، أيضاً يجب الحديث عن واقع النسوية الحالي عربياً.

هذا ما لدي حتّى الآن. تحياتي --عُمر (نقاش) 08:02، 18 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبا @عمر:، بعد الاعتذار عن التأخير في الرد بسبب عدة مشاغل وبعد كل عبارات الشكر والامتنان على تعليقك ومراجعتك. أود أن أشير:

• في مسألة استمرار حركة النسوية، طبعا كلامك صحيح، ولكن للاسف، لا توجد احصائيات إلا في في تلك الدولتين على مايبدو وقد قمت بنقل تلك المعلومات من النسخة الانجليزية "الجيدة" للمقالة
• حول فقرة النسوية والاشتراكية، شخصيا لا أرى أنها فقيرة جدا ولكن أرى أن المعلومات كافية فيها، إذ أن هذه المقالة مقالة عامة وجامعة، وإذ توجد مقالة منفصلة حول نسوية اشتراكية كنت قد وضعتها ك"انظر أيضا "
• حول ملاحظة دور الفلاسفة، أظن أن نفس الإجابة على الملاحظة الثانية تنطبق هنا أيضا، إذ يوجد قسم حول الاستجابة والتفاعلات يتحدث باقتضاب حول تأييد النسوية وحول معاداتها ونقدها مع وجود مقالتين مفصلتين حول ذلك وهما تأييد النسوية ومناهضة الأنثوية
• بخصوص النقطتين الأخيرتين، الحقيقة لايسعني إلا ان أتفق. وفي هذه الحالة هل تريد مني ان أضيف عنصرا حول النسوية في العالم العربي تاريخيا وحاليا أم تريد ان تتفضل أنت بذلك وتقوم بذلك لربما...
• في أسفل الصفحة يوجد أمر لا افهمه ولا أعرفه، هل عندك فكرة لماذا في تصنيفات صفحة نسوية يوجد بالأحمر تصنيف "أخطاء CS1:S2CID"، وكيف ومالسبيل لإصلاح هذا الخطأ الذي لاأعرف أصلا ماهو. كما أرجو ألا أثقل عليك في طلبي و لكن ونظرا لكثرة المشاغل الدراسية والمقالات الأخرى التي علي تطويرها. سأكون ممنونا وشاكرا في حالة لو قمت بمراجعة الصفحة من جديد بأن تصلح بنفسك أي خطأ تراه أو أن تشير لي إليه وخاصة الأخطاء الكتابية أو المطبعية أو بخصوص الوصلات والمصادر. وشكرا جزيلا في كل الحالات. وسعيد دوما بتعليقاتك وردودك.--AdamPrideTN (نقاش) 02:48، 25 يناير 2022 (ت ع م)

  @AdamPrideTN:

  • جاول جمع أكبر قدر من المراجع فالحركات النسوية مُنتشرة في جميع أنحاء العالم وهي تصدر إحصائاتها باستمرار
  • نعم يجب أن تخصص فقرة للنسوية في العالم العربي وتتحدث بها عن الأحداث المهمة في النسوية العربية
  • لا أعرف سبب ظهور التصينيف الخاطىء؛ سأقوم بالاستفسار من الزملاء.

  --عُمر (نقاش) 07:54، 25 يناير 2022 (ت ع م)

• مرحبا @عمر:، أعتذر عن التأخير، قمت بما طلبتموه مني من إضافة تعريفات للنسوية بالعربية، وعن الحركة وتاريخها ونشاطها وواقعها وجمعياتها وناشطاتها في العالم العربي. أتمنى أن تلقي نظرة على ماأضفته لما يتسنى لك ذلك. وطبعا مرحبا بكل اصلاحات او تعديلات او ملاحظات، مع الشكر. --AdamPrideTN (نقاش)

• مرحباً مجدداً @AdamPrideTN: عمل جميلومجهود كبير، أصبحت المقالة أكثر شمولية لكن هذه الشمولية نفسها تقف عائق أمام المقالة، فقرة النسوية في العالم العربي جيدة ومن الرائع إضافتها؛ لكنها فقيرة بالمراجع وفقيرة بالمعلومات وضعيفة الصياغة في بعض العبارات، «يدرك أن أجندتها محشوة بقضايا وأفكار لا تمت لواقع المرأة العربية بصلة نظرا للمسافة الشاسعة بين وجودها الإعلامي النخبوي وبين حراكها الواقعي وقربها من قضايا المرأة العربية الجوهرية والحقيقية. ويعتبر البعض أن وضعية المرأة هي جزء من وضعية الإنسان العربي، المكبل بأغلال التخلف والتهميش الممنهج والإقصاء ومعالجتها يجب ألا تنفصل عن هذا السياق العام» هذه عبارة في تقرير نسوي وليست في موسوعة
• لم أرى ذكراً لنوال السعداوي بين الناشاطات النسويات؟! أتمنى أن أكون سهوت لكن من الضروري تقدير أنّها من أهم الناشطات النسويات في العالم كله وليس في العالم العربي فقط.
• ما هي النسوية العلمانية العربية التي تحدثت عنها، من هم ومتّى ظهرو وأين؟
• عدد كبير من الدول العربية تعاملو مع النسوية بشكل سلبي وهناك مؤسسات دينية دعتها @الكذبة الكبرى: من جهة، ومن جهة ثانية فالحركة النسوية الإسلامية تعرضت لانتقادات حادة جداً وقمع وكل هذا غير مذكور.

في العموم هذه ليست أخطاء لكن شمولية المقالة الكبير وتشابكها في العالم العربي تحديداً يجعلها مُعقدة؛ في النهاية اسمح لي بشكرك على كل هذا المجهود الجبار الذي بذلته في تطوير المقالة. --عُمر (نقاش) 20:11، 13 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحبا @عمر:، أتمنى أني قد قمت بانجاز ماطلبته مني في تعليقك وملاحظاتك.

• فسخت العبارات ضعيفة الصياغة حسب وصفك والتي أشرت لها.
• نعم وقع سهو في نقل المعلومات وهاقد أصلحته وذكرت نوال السعداوي وبعض الذي قامت به عدة مرات.
• قمت باضافة بعض المعلومات حول النسوية العلمانية العربية
• التعامل العربي وغيره مع النسوية والانتقادات للحركة النسوية الإسلامية وعدة تفاصيل اخرى حولها وحول غيرها موجودة في الصفحة الخاصة بالحركة النسوية الإسلامية. على كل هاقد أضفت بعض المعلومات والمصادر حول ذلك وتستطيع مراجعتها لو اردت. ولكت أرجو أن اذكرك بأن هذه صفحة عامة حول النسوية ولاتستطيع أن تشمل كل شيء خاصة في الفروع والتي لها مقالات خاصة بها، فلما التكرار فالمقالة عملاقة هكدا من الأول.
• حضرتك اعترفت ان هذه ليست اخطاء وشخصيا أرى أن شمولية المقالة وتشابكها إضافة للموسوعة العربية وليس مشكلا او أمر معقدا. لو يوجد أي ملاحظات أخرى أو مؤاخذات وأمور تريد إصلاحها، فمرحبا دوما بتعليقاتك. شكرا ---AdamPrideTN (نقاش)

Ala Ef

مرحبًا @آدم: المقالة جيّدة فعلًا وموضوعها مثير. استمتعتُ وأنا أُطالعها رغم كثرة المصطلحات وتشعّبها. لديَّ ملاحظات سأسردها أسفله أتمنى أن تتعامل معها:

• هناك بعض الجمل التي تحتاجُ لإعادة صياغة مثل «الحق في الدخول في العقود والملكية الشخصية»، و«وفقًا لاستطلاعات الرأي العديدة، يعتبر 7% من البريطانيين أنفسهم "نسويين" لوصف أنفسهم» وجمل أخرى من هذا النوع.
• من الأفضل لو يجري تعديل بعض الجمل المترجَمة عن الإنجليزيّة والتي لم تُغيِّر فيها مواضع الفعل والاسم والوصف وما إلى ذلك، مثل تعديل الجمل التي تبدأُ بـ «أيضًا» (كما هو الحال في جملة: أيضا، جادل البعض بوجود موجة رابعة ...)، ونفس الأمر بالنسبة للجمل التي تبدأُ بحرف جرّ (في عام 1899، كتب ...) والجمل التي تبدأُ بـ «منذ»، والتقليل منها حدَّ الإمكان. يُفضَّل عادةً في المقالات الاعتماد على الجمل الفعليّة والاسميّة.
• أرجو أن تُراجِع المقال من جديد، وتتحقَّق من جودة بعض الجمل وكيف ترجمتها للعربيّة، فمثلًا كتاب سيمون «Le Deuxième Sexe» تُرجِم رسميًا للعربيّة عن دار الرحبة للنشر والتوزيع تحت عنوان «الجنس الآخر» وليس الترجمة الحرفيّة «الجنس الثاني».
• أرجو أن يتمَّ شكلُ بعض الكلمات، حتى لا يُخطى القارئ في قراءتها للوهلة الأولى (وفرت، وفَّرت، وفرَّت ...) وغير ذلك من الكلمات المتشابهة في الحروف والمختلفة من حيثُ الشكل.
• الأفضل استعمال علامة التنصيص العربيّة («») بدل هذه (" ")، كما يُفضّل التخلّص من الخطّ المائل الذي لا يُقدّم أيَّ إضافة في الغالب ويُمكن الاستعانة بعلامة التنصيص العربيّة عوضًا عنه.
• أتمنى أن تتخلص من التكرار في بعض الجمل، فالتكرار يجعلُ الجمَل ركيكة نوعًا ما. ليس من الضروري مثلًا تكرار الفعل «وسمَّت» في عبارة «وسمَّت المرحلة الأولى بكذا وسمَّت المرحلة الثانية بكذا وسمَّت المرحلة الثالثة بكذا». ونفس الشيء مع جملة: «نشأت الحركة النسوية الليبرالية من الموجة النسوية الأولى في القرن 19، وارتبطت تاريخيا بالليبرالية والتقدمية في القرن 19، في حين يميل المحافظون في القرن 19 ...» وجمل أخرى من هذا النوع.
• هناك مشاكل صرفيّة في بعض الأفعال، وخاصة المشاكل مع نون النسوة.
• كثرة الوصلات الحمراء مزعِجة للأمانة، ووصلات الإنترويكي (الوصلات نحوَ ويكيبيديا الإنجليزيّة) زادت الأمر سوءًا. الأفضل في اعتقادي التخلّص من الوصلات الحمراء التي لن تُصبح مقالات في المستقبل القريب أو التخلّص من وصلات الإنترويكي على الأقل، مع ترك تلكَ المهمّة والتي قد تُصبح مقالات عمّا قريب. [وصلة الإنترويكي الخاصّة مثلًا بمقالة «استفتاء ليختنشتناين لحق النساء في التصويت 1984» دون فائدة ولن تُصبح مقالة في ويكيبيديا العربيّة في الغالب ونفس الأمر بالنسبة لاستفتاء ليختنشتناين لحق النساء في سنوات أخرى. حتى النسخة الإنجليزيّة قصيرة جدًا، ويكفي وضع وصلة إنترويكي للمقالة الرئيسيّة: «حق النساء في التصويت في ليختنشتاين»]. --Ala Ef (نقاش) 22:21، 27 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبًا @Ala Ef:. شكرا جزيلا على المراجعة وعلى كل هذه الردود والملاحظات. واضح، سأبدا بالعمل عليها في قادم الساعات وابلغك عند الانتهاء منها في القريب العاجل كمحاولة لمراجعة اخرى لربما. شكرا. --AdamPrideTN (نقاش)

مرحبًا @Ala Ef:. أعتذر عن التأخير، قمت بما طلبتموه مني من إضافة تعريفات للنسوية بالعربية، وعن الحركة وتاريخها ونشاطها وواقعها وجمعياتها وناشطاتها في العالم العربي. أتمنى أن تلقي نظرة على ماأضفته لما يتسنى لك ذلك. وطبعا مرحبا بكل اصلاحات او تعديلات او ملاحظات، مع الشكر. --AdamPrideTN (نقاش)

مرحبًا @Ala Ef:، قمت بما طلبتموه مني من إضافة تعريفات للنسوية بالعربية، وعن الحركة وتاريخها ونشاطها وواقعها وجمعياتها وناشطاتها في العالم العربي. أتمنى أن تلقي نظرة على ماأضفته لما يتسنى لك ذلك. وطبعا مرحبا بكل اصلاحات او تعديلات او ملاحظات، مع الشكر. --AdamPrideTN (نقاش)

بحاجة لخلاصة

الزملاء المراجعين:

@عمر وباسم وحسن القيم وSami Lab وAelita14:

هذه المقالة بحالة لوضع خلاصة حولها،

أنا ما زلت أرى أنها غير مستوفية، وأنها مترجمة على عجالة ولا ترقى لمعايير الجوة المطلوبة، ويمكن تبين هذا بقراءة مقاطع عشوائية منها.

برايي أن التوجه العام يكون لتشديد معايير المحتوى المميز، لا التراخي فيها، خاصة عندما يكون الترشيح ضمن مسابقة فيها جوائز مالية.

أتمنى أن أسمع آراءكم وأن نتفق على وضع خلاصة.--Michel Bakni (نقاش) 07:09، 26 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً ميشيل؛ كُنت قد أفدت بوجهة نظري مراراً حتّى صرت أخجل من تكرارها:

• أتشكر مطوّر المقالة جزيل الشكر على هذا العمل العظيم وهو عمل ليس بالقليل ولو أنّ العمل فقط يُحدد أساس القبول أو الرفض لقبلت المقالة بنفسي وأمررّتها؛ لكن المحتوى المختار يحتاج لمعرفة الموضوع وتطويره بتأني كبير وإزالة فكرة المسابقة أثناء التطوير حتّى يكون العمل مُتكاملاً؛ هناك مقالات مرّت للتصويت في المسابقة وهذا صحيح لكنها قليلة جداً وبصراحة كانت مقالات مُميزة فعلاً؛ وغالبية المقالات رُفضت وهذا لا يعني أننّا نعادي التنافسية في المسابقات أو نرفضها لكن لا يمكننا الأخذ بهكذا معيار عند التحدث عن جودة الموسوعة التي يجب أن تبقى في تطور مستمر ولا ترتبط بأيّة مسابقة.
• أكرر شكري لمطوّر المقالة ولكن أتفق معك ميشيل؛ المقالة كُتبت على عجل لذلك من السهل وقوعها في عديد الأخطاء، أراها مقالة مثالية وأؤكدأن كاتبها عمل بجدٍ في سبيلها لكن أرى جودتها أقل ممّا عملنا عليه خلال السنوات السابقة لرفع جوّدة الموسوعة. تحياتي --عُمر (نقاش) 10:15، 26 مارس 2022 (ت ع م)

• مرحبا بالزميلين @Michel Bakni: و@عمر:، شكرا جزيلا على كل الملاحظات، ولا أنكر طبعا أن هذه أول محاولة ترشيح لي بهذا الشكل ولا أنكر صعوبة الأمر وقواعده الصعبة، ولكني قمت بعدة أخطاء أصلحتها مع الوقت بعد إشارة كل الزملاء مشكورين لها.
• أيضا كما سترون في صفحة نقاش الترشيح، الزميلة @Sandra Hanbo: دعمت منذ 25 فبراير انتقال المقالة لتصويت للوسم بشكلها الحالي بعد أن قمت بكل ماطلبه مني المراجعون مشكورين على ذلك وأكثر بعد ان قالت أنها ستضع بعض التعديلات البسيطة. للأسف كما تبين صفحتها مستخدمة:Sandra Hanbo فهي واضعة في أولها لمقولة «هذا المستخدم مشغول في الفتؤة الحالية»، ومتأكد أن هذا هو سبب التأخر في ذلك رغم مراسلتي لها مرتين في 25 فبراير ومرة ثانية في 9 مارس في صفحة ترشيح المقالة. قمت بالأمس في الصباح بطلب المساعدة منها في صفحة نقاشها واجابتني مشكورة ليلة البارحة بالشكر على التواصل معها وتعهدت بأنها ستراجع المقالة وبتعديل ما يلزم وبانها تامل بالانتقال قريبا إلى مرحلة التصويت كما تبين صفحة نقاش المستخدمة:Sandra Hanbo#طلب مساعدة.

• فأرجو منكم جميعا إمهال الزميلة @Sandra Hanbo: الوقت للرد وللمراجعة، وأنا سأقوم دوما بالرجوع للمقالة من وقت إلى وقت، وخاصة لإنشاء الوصلات الحمراء والتهذيب المتواصل للمقالة.

  كما أرجو الإشارة للزميل المراجع @عباد ديرانية: و@Kyassin75: بالمساعدة في كل هذا أيضا وخاصة في مسألة إمهال الزميلة ساندرا الوقت الكافي. شكرا.--AdamPrideTN (نقاش) 14:11، 26 مارس 2022 (ت ع م)

  أرجو أن تنتبه للمرة الثالثة إلى أنك تهتم فقط بتمرير المقالة من مرحلة المراجعة ولا تهتم بالملاحظات التي نضعها لك، وفد طورت أكثر من مقالة، وهذه ملاحظاتنا نفسها عليها كلها، طبعاً مع الأسف أنت تعتقد أن المقالة مستوفية، وقد ذكرت ذلك في أكثر من موقع، لذلك لا أعتقد أن هناك فائدة من أي محاولة للتحسين.

  شيء طبيعي أن لا تمر المقالة الأولى والثانية والثالثة، فهذه أول المقالات التي تكتبها، وعليك أن تكتسب خبرة من الأخطاء التي وقعت فيها، لا أن تكرر الأخطاء نفسها وتصر على تمرير المقالة فقط لأنك تعتقد أنها يلزم أن تمر.

  على كلٍّ، عليك أن تفهم أن الموسوعة موجودة قبل المسابقة وستستمر بعد المسابقة، ولا يعقل أن نشوه شكل الصفحة الرئيسة فقط لأنك ترغب بالفوز في المسابقة.

  سأنتظر فترة لنسمع سائر الآراء. Michel Bakni (نقاش) 14:22، 26 مارس 2022 (ت ع م)

  @Michel Bakni: أؤيِّد ما ذكره الزميل عُمر. تحيَّاتي-- باسم^{راسلني (☎)} 23:11، 26 مارس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه. جُمِّدت المراجعة منذ 25 يناير 2022 وحتى 30 مارس 2022.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	AdamPrideTN (نقاش)	اسم المقالة	نسوية	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	15 يناير 2022
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	غير مستوفية، توافق 3 مراجعين على ذلك. الرجاء إعادة تطوير المقالة بهدوء وإعادة ترشيحها للوسم بعد استيفاء المعايير.--Michel Bakni (نقاش) 22:25، 30 مارس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	31 مارس 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

تيتانيوم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش)	تاريخ الطلب: 26 فبراير 2022، 10:43
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا؛ هذه مقالة عن عنصر كيميائي وفلز مهم، والذي يدخل في عدد كبير من التطبيقات، أهمها في مجال صناعة الطائرات وفي مجال الأطراف الصناعية. تعد أوكرانيا، والتي تتصدر حالياً عناوين الأخبار نتيجة النزاع الدائر فيها حالياً، من ضمن الدول الغنية بخامات هذا الفلز والرائدة في إنتاج التيتانيوم.

المقالة متكاملة الأركان، وطورتها بالترجمة من الألمانية والإنجليزية. مع الشكر والتحية.--Sami Lab (نقاش) 10:43، 26 فبراير 2022 (ت ع م)

التعليقات

Aelita14

مرحبا زميل @Sami Lab: وشكرا على مجهودك البارز لكني أعتبر أن المقالة يجب أن ترشح كجيدة عوض مختارة باعتبار أنها غير مرشحة في النسختين الإنجليزية والألمانية التي ترجمت منهما المقالة، مما يعني أن المقالة لازالت قابلة للتوسع والمعلومات الحالية غير كافية لترشيحها ورفعها لذلك المستوى.

إليك ملاحظاتي :

• هل يمكنك إضافة مقالة توضيحية لأن التيتانيوم كعنوان له عدة مقالات (سبائك التيتانيوم، نظائر التيتانيوم، ثنائي أكسيد التيتانيوم إلخ) وهي متوفرة في النسخة الإنجليزية والفرنسية ([1])
• هل يمكنك وضع مقالات مفصلة وفق ما يتناسب في الفقرات مثل (قائمة الدول حسب إنتاج التيتانيوم، عملية كرول، طريقة القضيب البلوري، نظائر التيتانيوم، FFC Cambridge process، Titanium biocompatibility)
• في النسخة الفرنسية مثلا تم تقسيم موضوع المقالة لثلاث خواص (الفيزيائية والميكانيكية والكيميائية) وكل خواص له فروعه ورغم أنك فعلت ذلك بشكل جيد في الخواص الكيميائية إلا أنك لخصته في فقرة الخواص الفيزيائية دون توسع في الفروع بينما أغفلت الجانب الميكانيكي حيث لا نجده في النسخة العربية. لذلك أتمنى منك إلقاء نظرة على النسخة الفرنسية وإضافة النواقص.
• بما أننا في النسخة العربية هل يمكنك ذكر إنتاج التيتانيوم في العالم العربي وافريقيا مهدالمواد الخام.
• مجهودك بارز وواضح لكن هل يمكنك تبسيط المعلومات قدر المستطاع بما يتناسب لأني صراحة أجد بعض الصعوبة في سلاسة المعلومات وصحيح أن المقالة علمية لكني أجدها أكثر وضوحا وسلاسة في اللغتين الإنجليزية والفرنسية أكثر نوعا ما من المقالة العربية. شكرا لك --Aelita14 (نقاش) 02:37، 19 مارس 2022 (ت ع م)

شكراً لك @Aelita14: على تعليقك، وأقدر وأحترم رأيك وملاحظاتك، وأضيف هنا تعليقي:

1. المعايير التي ترشح فيها المقالات في الموسوعة العربية هي المعايير الداخلية الضابطة لكل من المقالات المختارة والجيّدة؛ وكون المقالة غير مرشحة في النسخة الألمانية أو الإنجليزية أو الفرنسية لا يعني أنها غير متكاملة. بالإضافة إلى ذلك هناك تقييم شخصي مني لمدى معرفتي وخبرتي في مقالات العناصر الكيميائية، الأمر الذي يمكنني من الحكم على شمولية مقالة من عدمها، وارتأيت أن مقالة التيتانيوم بوضعها الحالي جديرة بالترشيح لمستوى المختارة. إن كان هناك من وجهة نظرك نقاط محددة يمكن التوسع بها أرجو ذكرها بالتحديد والتفصيل كي أقوم بذلك، أما مجرد الشعور والإحساس فهو غير كاف.
2. في حال اطلعت على صفحة ويكيبيديا:توضيح لوجدت التالي: إن لصفحات التوضيح غرضاً وحيداً وهو تمكين القارئ من الاختيار بين صفحات مختلفة قد تشترك في نفس العنوان.. بعد الاطلاع على صفحتي التوضيح في الإنجليزية والفرنسية لم أجد مسبباً يدفع لإنشاء تلك الصفحة، لأان الأمثلة التي ذكرتيها (سبائك التيتانيوم، نظائر التيتانيوم، ثنائي أكسيد التيتانيوم) لا تندرج في صفحة توضيح التيتانيوم؛ ولكن بالرغم من ذلك أنشأت صفحة التوضيح؛ هاكِ.
3. وضع المقالات المفصلة تحت عناوين المقالات^{الفقرات} أمر اختياري ويتبع لذوق الشخص، كنت في الماضي أضيفه للمقالات المترجمة المرشحة للمحتوى المختار، والآن لم أعد أضيفه إذ لم أجد له فائدة.
4. بالنسبة للخواص الميكانيكية العملية فقد قمت بإيرادها بشكل يفي بالغرض وبالتوثيق الملائم، وقد قمت بتعديل عنوان الفقرة ليشمل الخاصتين الفيزيائية والميكانيكية؛ أنا لا أتقن الفرنسية كي أضيف المعلومات من نسختها، ناهيك أن الفقرة هناك بالكامل من غير مصادر، فلا يحبذ الاطلاع عليها من أصله.
5. بالنسبة لإنتاج التيتانيوم في الوسط العربي فقد قمت بإضافة ما توفر لي من معلومة مع مصدرها.
6. بالنسبة للتبسيط فلم أستطع تتبع ما تقصدين، فالجمل المصاغة بالنسبة لي واضحة وسهلة الفهم.

مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 11:50، 19 مارس 2022 (ت ع م)

مرحبا يا زميل @Sami Lab: وشكرا على ردك أنا لا أشكك في خبرتك حتى أني لا أعترض على المقالة (لا بالشعور أو بالإحساس كما أسلفت) بل أطلب ترشيحها كمقالة جيدة عوض مختارة ليس لأنها غير موسومة في النسختين مصدر الترجمة، فحتى لو كان الأمر كذلك فلا يعني بالضرورة وسمها في النسخة العربية لإختلاف القواعد ... بل لأني أعتبر أن المقالة قابلة للتوسع حيث أجدها قصيرة مقارنة بالمقالات المختارة وتقييمك الشخصي للمقالة بأنها جديرة بالترشح كمختارة بحسب معايير المقالات لا يكفي لعبورها لتعارض المصالح.

1. صفحة ويكيبيديا:توضيح الغرض منها تمكين القارئ من الاختيار بين صفحات مختلفة قد تشترك في نفس العنوان. وكلمة تيتانيوم لديها عدة عناوين كما أسلفت مثل (سبائك التيتانيوم، نظائر التيتانيوم، ثنائي أكسيد التيتانيوم إلخ) لذلك طلبت منك إنشاء صفحة توضيحية للتسهيل على القارئ في الإختيار وإذا كنت قد أنشأتها سلفا كان الأحرى وضعها في المقالة.
2. وجود مقالات مفصلة في المقالات يسلط الضوء بشكل أوضح ويساعد القارئ على التوسع في موضوع المقالة المفصلة وإذا كنت لا ترى فائدة في الأمر فأنت حر لكني أجده مهما ولهذا الهدف وجدت المقالات المفصلة.
3. صدقا هل تظن أن كل المحررين في ويكيبيديا يجيدون جميع اللغات، أنا لم أطلب منك الترجمة من الفرنسية بل استخدام ترجمة غوغل لفهم وقراءة المعلومات ثم البحث فيها طبعا إن كنت ترغب في تعميق البحث ... وليس لأن المعلومة لا تتوفر على مصدر فهي بالضرورة خاطئة بل يمكن أخذها والبحث فيها ووضع المصادر وهذه هي القيمة المضافة للمحرر كما تعلم.
4. صراحة لم أفهم ضرورة تعديل العنوان بإضافة كلمة ميكانيكية إذا كانت الفقرة سوف تبقى على حالها دون إضافة اللهم إن كنت تقصد أن الخواص الفيزيائية والميكانيكية للتيتانيوم هما نفس الشيئ ... فالخواص الفيزياية تتمثل في شكله البلوري المميز وسبائكه ونظائره وقد ذكرتها بشكل متفرق (عوض أن تضعها كفقرات فرعية تدخل ضمن نطاق الخصائص الفيزيائية). أما الخواص الميكانيكية التي تتعلق بقوة المعدن وليونته ومثانته والقدرة على مقاومة الانصهار والصدأ فذكرت بعضها في سطور متفرقة في بعض الفقرات عوض أن تفرد لكل منها فقرة خاصة باعتبارها إحدى مزاياه.
5. ملاحظات أخرى هل التيتانيوم ملوث للبيئة أو صديق لها وهل يمكن إعادة تدويره أسوة بالعناصر الكيميائية الأخرى لأنك لم تتحدث عن الأمر ثم كيف تتم عملية استخراج التيتانيوم وماهي مخاطرها وتكلفتها لقد تناولت الأمر في أسطر في فقرتي التاريخ والوفرة الطبيعية باقتضاب شديد عوض فرد فقرة خاصة عن اللأمر.
6. أخيرا التيتانيوم معدن حديث الإكتشاف فلا يمكن مقارنته بالمعادن الأخرى مثل الذهب أو الفضة أو الحديد وغيرها من المعادن الشهيرة التي قتلت بحثا علميا ورغم ذلك لازالت تكشف أسرارها للأن ... لذلك أنا أكرر طلبي أن المقالة يجب أن ترشح كجيدة وليس مختارة تحياتي --Aelita14 (نقاش) 05:56، 21 مارس 2022 (ت ع م)

•  تعليق: @Aelita14: هذا ردي بمجموعة من النقاط:

1. أنا لم أنشئ صفحة التوضيح سلفاً، بل أنشأتها بناءً على طلبك، ولكن من الظاهر أنه لم تصلك فكرة الغرض والغاية من صفحة التوضيح، وذلك من تعليقك : «وكلمة تيتانيوم لديها عدة عناوين كما أسلفت مثل (سبائك التيتانيوم، نظائر التيتانيوم، ثنائي أكسيد التيتانيوم إلخ)»؛ لأن وصلة [[سبائك التيتانيوم]] لا يمكن أن تتداخل مع وصلة [[تيتانيوم]]، لذا لا توضع في صفحة التوضيح.
2. أكرر أن أسلوب وضع المقالات المفصلة أمر شخصي؛ وحتى في صفحة ويكيبيديا:دليل الأسلوب/تنظيم المقالة تجدين أن الغاية من وضع قالب مفصلة هو الآتي: «في حال طال محتوى قسم ما أكثر من المعتاد، من المفضل فصله إلى مقالة مستقلة ووضع ملخص له في المقالة الأساسية»؛ وهو الأمر الذي لا ينطبق على المقالة المرشحة، فلا يوجد إسهاب في طول الفقرات، وهي مقسمة بشكل منطقي ومرتب
3. أنا أرى أنه من الملائم وضع الخواص الميكانيكية والفيزيائية لهذا العنصر مع بعضها، وبالطبع ليس القصد أنهما ذات الشيء، ولكن الخواص الميكانيكية تحدد باختبارات فيزيائية، فمن الملائم من الناحية التقسيم البنائي للمقالة وضعها مع بعض. قمت بتنظيم الفقرة بتقسيمها بشكل أفضل، شكراً لك على الملاحظة؛
4. العنصر الملوث للبيئة توضع له فقرة عادة تحت الأثر البيئي، راجعي مقالتي زرنيخ ورصاص على سبيل المثال، ولكن عندما لا يكون ملوثاً للبيئة فالعرف أن لا يذكر أنه غير ملوث؛ بالنسبة لإعادة التدوير فقد أضفت فقرة لها، شكراً لك على الملاحظة. بالنسبة للاستخراج والكلفة راجعي فقرة الإنتاج.
5. بالنسبة لفكرة حصر المقالات المختارة للعناصر الكيميائية على العناصر القديمة فهو عذراً اقتراح سخيف، لن أكلف نفسي التبرير وعناء الرد عليه.
6. بصراحة أنا لا أريد الجدل أكثر من ذلك، ولقد تجاوزت ذهنياً مقالة هذا العنصر. إن كانت لديك دلائل كافية أن مقالة هذا العنصر ليست كافية لتكون مختارة فهذا رأيك وأنت حرة به، بالمقابل إن أيد ثلاثة محررون أخر أن المقالة لا تستوفي شروط المختارة وأنها توفي بشروط الجيدة فقط، فلا أمانع من ذلك. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 22:34، 23 مارس 2022 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبا مجدداً @Aelita14:؛ راجعت المقالة مرة أخرى ووجدت أنك محقة؛ من الأفضل ترشيح المقالة ضمن المقالات الجيدة. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 16:35، 24 مارس 2022 (ت ع م)

  مرحباً @Sami Lab:،

  هل أغير نوعية الوسم؟ Michel Bakni (نقاش) 07:43، 25 مارس 2022 (ت ع م)

• @Michel Bakni: كنت قد غيرته في قالب طلب المراجعة في الأعلى من قبل، ولم أنتبه لقالب تفاصيل المراجعة في الأسفل؛ وقد قمت بذلك الآن. شكراً لك على الملاحظة. --Sami Lab (نقاش) 19:41، 26 مارس 2022 (ت ع م)

مرحبا زميل @Sami Lab: وشكرا على تفاعلك بعجالة

1. أولا أنت محق ربما لم أفهم بداية أنك أنشأت صفحة التوضيح بناء على طلبي وليس سلفا كما اعتقدت أنا ... أما بخصوص "الغرض والغاية من صفحة التوضيح" فأنا مستوعبة تماما الهدف منهما ولو اضطلعنا على صفحة "الحديد أو الذهب أو الفضة إلخ" سنجد أنهما يتوفران على صفحات توضيح بالرغم من أنهما عناصر شهيرة لا يمكن أن تتداخل مع وصلات لعناوين أخرى، إنما الهدف هو شمولية المقالة وترتيب كل المعلومات أمام القارئ للاختيار.
2. ثانيا بالنسبة للمقالات المفصلة فقد تراها أمرا شخصيا بناء على منهجيتك في التحرير التي تختلف من كل محرر لاخر لكنها بالنسبة لي مهمة ومفيدة للغاية ... ولست مضطرا لانشاءها بل يكفيك وضع المقالات المفصلة المنشأة مسبقا وفق ما يتناسب من الفقرات كما فعلت أنا في (استخدامات طبية).
3. لن نختلف فيما يخص الخواص الميكانيكية والفيزيائية إلا أني غيرت الخواص الميكانيكية من فقرة فرعية إلى فقرة رئيسية باعتباره خواصا قائما بذاته أسوة بالخواص الأخرى سواء الفيزيائية أو الكيميائية.
4. عفوا ولكن في عرف من؟ بحسب علمي كل شيئ يحمل جانبا إيجابيا وسلبيا، نافعا وضارا كيفما كان. القارئ عندما يبحث عن المعلومة لا يضع في حسبانه أنه وفقا للعرف السائد علميا فالموضوع الذي يبحث فيه لا يضم جوانب سلبية، لذلك أنا صراحة لا أتفق معك.
5. زميل سامي كمراجعة أقوم بدوري وفق ما يرضي الأمانة المطلوبة مني ويساعد القارئ وذلك ولو على نفسي فلا داعي لأن تنزعج مني أوننحرف بهدفنا الأسمى عن مساره ... وشكرا لرحابة صدرك وعملك.

• زميل @Michel Bakni:، كمراجعة أنا مع ترشيحها كمقالة جيدة مجهود كبير ومضن شكرا لك مرة أخرى @Sami Lab:.--Aelita14 (نقاش) 01:33، 27 مارس 2022 (ت ع م)

  مرحباً، عظيم جداً أنا ما أزال في طور المراجعة، إن شاء الله أنهيها خلال هذا الأسبوع. Michel Bakni (نقاش) 07:18، 27 مارس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 5 مارس 2022 وحتى 25 مارس 2022.			تاريخ بدء المراجعة	25 مارس 2022
اسم المُرشِّح	Sami Lab (نقاش)	اسم المقالة	تيتانيوم	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	26 فبراير 2022
المراجع الأوّل	Aelita14 (ن)	المراجع الثاني	Michel Bakni (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية وجيدة جداً، صندوق المعلومات غير مملوء يدوياً في المقالة، ولكنه مملوء يدوياً في القالب. ستظل المقالة يومين في مرحلة المراجعة ثم تنقل لمرحلة التصويت لم يعترض أحد الزملاء.	تاريخ انتهاء المراجعة	29 مارس 2022 --Michel Bakni (نقاش) 09:07، 29 مارس 2022 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---