بعد أن قدمتَ طلب لمنع حسابك وصوتُ ضد الطلب وقلت لك أرجو أن تكون بألف خير صرتَ تتربص بي لافتعال المشاكل. هذا جزاء من تراه يحسن إليك.
موضوع في نقاش المستخدم:Mystrixo
أستسمِحُكَ عُذرًا، قمتُ بالتعليقِ لصالحك وَصالحِ المجتَمع قمتَ بالتصويت مرتين ضد طلبان لي يعتمدان على سياسات ويكيبيديا الواضحة، واحدة من الطلبات قوبلت أصلًا لأن العضو قامَ بالتخريب عمدًا، ليست لدي أي نية للتربص بك، وشكرًا على إحسانك إلي عليك افتراض حسن النية، بالتوفيق.
بغض النظر أن تصويتي بضد كان نتيجته عدم المنع. أي أنها مشكلتك أنت في فهم السياسة.
عرفت لم حسابك ممنوع من ويكيبيديا الإنجليزية.
ما دخل حسابي ممنوع من ويكيبيديا الإنجليزية في هذا الموضوع ومن يتربص بمن الآن؟
@كريم رائد ماذا عرفتَ بالضبط، أنني ممنوع من ويكيبيديا الإنجليزية لأنني أخطأت كأي انسان يخطئ ويعترف بأخطائه ويصححها؟
ليس هناك فهم آخر في سياسة التخريب الواضحة في طلبي هنا، التخريب كانَ واضح (تعديل تعليقات المستخدمين) عمدي لكنكَ أردت التصويت بالضد وهذا قرارك وأنت حر فيه، وأنا تعليقي وأنا حر فيه.
بالتوفيق.
لا، هذا طلب آخر. أتحدث عن طلبك الذي قلت فيه أن مصاب بسهتري، والطلب الآخر وها أنت ذا تتربص لطلب اختلف عليه. أسلوبك لم يتغير كثيرا عنه في ويكيبيديا الإنجليزية.
بامكان أي شخص تتبع الطلبات التي وضعتها وربطها معَ بعضها البعض، افتراضك لي بأنني أتربص بك ليس من حسن النية، غيرَ ذلكَ ماذا تريدُ من هذا النقاش ؟
يا أخي أنت حتى افترض سوء النية في طلبي الذي صوت فيه بضد لمنع حسابك.
لم يكن افتراض سوء النية، وضحتُ بشكلٍ واضح تمًامًا أنَ طلبي (الأول) استندَ على سياسة غير قابلة للنقاش، معَ ذلكَ صوتتَ بالضد، علقتُ قائلاً، تمنيتُ لو وضعتَ أيقونة تعليق بدلَ ضد، هذا لا يعني أنني افترضتُ سوء النية فيك.
ضد ليست شتيمة أو إساءة. تركت ردي الذي قلت لك فيه أتمنى أن تكون بألف خير ولا تريد أن تسامحني لأنني صوت بضد منع حسابك ومنع حساب أرمز الذي مُُنع لأنه أنشأ صفحات مخالفة ولأسوبه. عمومًا اعتذر أنني صوت بضد في الحالتين؟ هل يذهب غيظك الاعتذار؟
لم أقل أنه شتيمة أو إساءة، وَلكن التصويت ضد طلب منع مستخدم بسبب تخريبات مكررة عمدا أمرٌ لا يفترضُ فيهِ النقاش منَ الأساس، كانَ التصويت بالضد بالنسبة لي أمر عجيب لم أقل أنه إساءة هوَ تصويتك بالأول وَبالآخِر، وَرديت عليك وقلت (معَ كل احتراماتي). ليسَ هناكَ ما تعتذرُ عليهِ ولا هي الطريقة المناسبة للاعتذار عمومًا وَلا أنا في حالة غيظ بالعكس، ناقشتُ بحياد طبقًا لسياسات ويكيبيديا وَوضعتُ تعليق في التصويت عليك كإداري مرحبًا وسهلا وألف ألف مبروك، تعقيبي كانَ واضحًا وكانَ ليكونَ كنصيحة لك أو لأي إداري جديد آخر.
تعليقك في غير محله لأن الزميل يتحدث عن الحيادية وأنت تتحدث عن التهجم، أنت لم ترض برد الإداري الذي منعه «مرحبًا @فيصل، لا أضن أنّ 3 أيام هوَ منع كافي وَعادِل نسبة للمخالفات المذكورة، ولكن ولأنني لا أحبّ النزاعات فلن أعلق أكثر ممّا يَجب. معَ أطيب التّحي»
مأ أشرتُ إليهِ عن الحيادية واضح المقصود عن التصويتات ضد أو مع المنع، لم أقل أنني لم أرضى برد الإداري الأخ فيصل مشكورًا، أضفتُ تعليق لأنَ الشخص قامَ عمدًا بالتخريب، وَأشرتُ إلى ذلك حتى يتمكنَّ العضو من تحسين أسلوبه، ولكن كانَ متوقعًا ولم يعد تحسين أسلوبهِ وَقمتَ بالتصويت مرة ثانية على طلبي لمنعه بسبب تهجم شخصي واضح هنا، أقتبس من رد العضو هل نقول لك، يا صاحب الجلالة المعظم، وملك العرب والعجم، ألا تشيرُ سياسة ويكيبيديا بخصوص التهجم أنه يجب علينا نقاش الموضوع لا الأشخصاص؟
وكل هذا بسبب طلب واحد. وإلى الآن لم ترض رغم أني اعتذر عنهما.
لم أرضى بماذا بالضبط والله أنا مش فاهم.
عن أي نصيحة تتحدث؟ هل الصحية تكون في صفحة نقاشي أم ماذا؟ والطلب الذي أشرت إليه رُفِض. لو وضعت نصيحة في صفحة نقاشي لتقبلتها، أما هذا فيسمى طربس لن تغفره 😌.
لقد حذفتُ التعليق، لن أضع النصيحة لا بصفحة نقاشك ولا بأي مكان آخر.
بالتوفيق.
إن كانت نصيحة فمرحب بها في صفحة النقاش خطوة أولى، وإن لم أستجب تكون في مكان آخر. ولكم التوفيق.
هل لديك ما تضيفه أم لا لكي أعلم الموضوع محلولا لكي يُطوى من الناحية العملية لطي الموضوع لكي لا تكون الصفحة طويلة.
يمكن إغلاقه. شكرًا لك.
ولو كانت نصيحة حقا لوضغتها في صفحة نقاشي وانتظرت ردي.
بالعكس ضننت أنني لو أضعها في صفحة نقاشك لكانت ظاهرة للجميع، بينما في نقاش التصويت لن يراه إلا مستخدمين يعدون على الأصابع، ولكن لا مشكلة، سأحذفها كليًا فأنا هو الشخص الذي من عاداتهِ الاستسلام تجنبًا للنزاعات في آخر المطاف.
بالتوفيق.
شكرًا جزيلًا لتفهمك. وأعتذر لسوء الظن. وجل من لا يسهو.
ليس هناك ما تعتذر عليه، عادي.