نقاش:سيد القمني/أرشيف 1

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة.

أرشيف 1

توضيح

آراء سيد القمني حول الإسلام الذي يتناوله كتاريخ مجرد من كل ورائيات و بالتالي من كل طبيعة رسالية يجعله بالتالي ليس دينا و إنما رسالة عروبية أو بالأحرى قرشية او بالحرى أيضا هاشمية ... الهدف إذا واضح و هو وضع التاريخ في قالب مادي تاريخي يتنكر لكل تفسيرات ذات طابع ديني أو تقبل حتى بفكرة ان الإسلام رسالة إلهية ... هذا الموضوع يجب أن يوضح .

التفسيرات التي تدخل في هذا الإطار متعددة و هي تتعارض فيما بينها ... لنأخذ مثلا زميل القمني الذي يكتب بأسلوب مشابه جدا : خليل عبد الكريم ... الذي يقوم بنفس الهدف لكن رؤيته و منهجه يكتشف فجأة ان هذف رسالة الإسلام كان بناء دولة قريش عامة و ليس دولة بني هاشم . و بصراحة أرى نظرية خليل عبد الكريم أكثر منطقية لأن الرسول لم يعط أيا من أقرباءه القريبيين أو البعيدين أي أفضلية و كان أول خليفة في الإسلام بعيدا كل البعد عن الرسول (أبو بكر) من ناحية القرابة أقصد و من أضعف بطون قريش ... لا حقا ستزداد قوة بني أمية و بني مخزوم في حروب الردة لتتحول دولة الإسلام إلى ما يشبه دولة قريش و من ثم تتحول إلى دولة اموية بالكامل .

النقطة الأساسية انه يمكننا ان نجد الكثير من الدراسات التي تتناول التاريخ الإسلامي كتاريخ تتداخل به أساسا العوامل المادية و الاقتصادية إضافة إلى بعض التأثيرات النبوية : انظر كتابات عبد العزيز الدوري و محمد عابد الجابري في العقل السياسي العربي . لكن هذه الدراسات لا تتنكر لوجود رسالة كان هدفها الأساس نصر المستضعفين و قامت أساسا على أكتافهم و جاء بقرآن يأمر بالعدل ... ليجعلوا من الإسلام ..رسالة سياسية هدفها بناء دولة قريش أو دولة بني هاشم .... أعتقد أي خبرة بسيطة في التاريخ الإسلامي سيجعل المرء يستسخف مثل هذه النظريات --Chaos 13:21, 8 يونيو 2006 (UTC)

"منطقة شائكة في التأريخ الإسلامي لم يجرء العديد من الكتاب الآخرين على إقتحامها" :

عبارة تستحق الحذف في المقدمة ... المواضيع هذه مطروقة منذ أمد من قبل بعض المستشرقين ... الدوري طرح مواضيع التاريخ الإسلامي بعلمية شديدة منذ 1943 ... الجديد فقط أن تقوم بطرح إلحادي أساسا دون أن تعلن عن إلحادك ... هذا هو الجديد في هذه التجربة فقط : تجربة القمني و عبد الكريم --Chaos 13:38, 8 يونيو 2006 (UTC)

يرجى حذف الاراء الشخصية لكاتب الموضوع

ان الموضوع المقدم عن سيد القمنى جاء محملا بآراء شخصية و بمصادر غير موثقة اسفل الصفحة من حيث انها تحيل القارىء الباحث الى مشاركات فى منتديات و فى مواقع غير موثقة الاراء الشخصية قد تم اضافتها احيانا كثيرة حتى قبل نشر رأى الدكتور سيد القمنى بالاضافة الى ما تحويه من نيل من عقيدته و اتهامات مبطنة احيانا و ظاهرة احيانا اخرى بالعمالة و الارتداد يرجى حذف الاراء الشخصية من المشاركات خاصة التى تمس شخصيات يثار حولها نقاشات و خلافات ان مهمة ويكيبيديا هو انشاء موسوعة و ليست اراء خاصة بأشخاص و الاراء الخاصة يمكن مناقشتها هنا فى صفحات النقاش او فى المدونات و المنتديات الخاصة يرجى التعديل Mostafa.pasha (نقاش) 19:44، 30 يوليو 2009 (ت‌ع‌م) أرجو التأكد من صحة حصول سيد القمني على رسالة الدكتوراة حيث إنه إثيرت حوله الكثير من الشكوك لاحقا من أدباء و كتاب ذات ثقلّّّّ Mostafa.pasha (نقاش) 19:44، 30 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

أتهم بأنه يحمل رساله دكتوراه مزوره http://www.almesryoon.com/ShowDetails.asp?NewID=67748&Page=1

القمني اشترى دكتوراة بمائتي دولار من مكتب محترف تزوير شهادات http://www.almesryoon.com/ShowDetails.asp?NewID=67859&Page=1

أين الأمانة العلمية، ومن يحكم بما هو رأي شخصي مقابل الحقائق

لقد تم حذف إضافاتي عن الدكتوراه الوهمية للأستاذ سيد القمني واستبدالها بمعلومات مغلوطة من خلال استنتاج غير صحيح من مقال الأستاذ سيد القمني. استخدام كلمات من قبيل جامعة كاليفورنيا الجنوبية، وحامعة جنوب كاليفورنيا هو قمة المفالطة، بل التحريف في الموضوع. الترجمة غير سليمة، وألفاظ كاليفورنيا والجنوبية وردت واحدة في الإسمين الحقيقي والوهمي. الإختلاف فقط في ترتيب كلمة جامعة:

University of Southern California: A very well known University in the States
Southern California University: An office which was forging fake PhD certificates

الخلط بين، والخظأ في استخدام الترجمة (كما ورد أيضا في مقال الأستاذ القمني) يبدو متعمدا. لا يملك سيد القمني أن يقول أنه حاصل علي الدكتوراه من جامعة University of Southern California لأن صورة شهادته منشورة علي الإنترنت:

وصورة الشهادة واضح فيها إسم الجامعة و هو Southern California University فلا مجال هنا للإنكار أو النفي بمجرد الكلام، فنحن أمام وثيقة واضحة. وما دمنا نتكلم هنا عن الوثائق، والحقائق فإنني أري أني قد منعت من استخدام حقي في التعبير من خلال وثائق واضحة، واستبدل كلامي بمعلومات مغلوطة. وانا هنا مصمم علي الإنتصار للحقيقة أمام تزييف مبني علي مشاعر مجردة من أي إثبات مادي.

إعادة القمني كمختارة يا أزدي

[http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%B1%D8%B4%D8%AD%D8%A9_%D9%83%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D8%A9_%D9%85%D8%AE%D8%AA%D8%A7%D8%B1%D8%A9&oldid=237604 ويكيبيديا:مقالات مرشحة كمقالة مختارة - ويكيبيديا، الموسوعة الحرة]

تعليقات بسيطه

موضوع حصوله علي الدكتوراه بصراحه في النهايه انا شايفه مش هو لب الموضوع, الاهم الكلام اللي بيقوله, وببساطه ممكن نتأكد من وجود الجامعه بنفسنا http://en.wikipedia.org/wiki/Southern_California_University و موضوع south. cal. university ولا university of soth. cal. ميستاهلش حتا الرد واضح جداااا ان الاتنين واحد !! في النهايه اتمني الموضوع يبقي من المختارات.

سيد القمني ليس حاصلا على شهادة الدكتوارة باعترافه

ليس هناك اي اثبات او دليل يقطع الشك باليقين على حصوله على شهادة الدكتوراة ...

الأكثر من ذلك انه اعترف حسب جريدة المصري اليوم بأن الدكتوراة التي يحملها مزورة ... المصدر :

http://www.masrawy.com/News/Arts/AFP/2009/August/13/913240.aspx

وعليه نطالب بحذف وصف دكتور من المقال المخصص له على الكيبيديا... لأجل الأمانة العلمية والمصداقية للموقع.

صورة

اقترح وضع صوره لسيد القمني فالموضوع ليس بهذه الصعوبة