نقاش:علم القراءات

مع موافق على الدمج، المقالة الأخرى أكثر تقصيلاً، وأفضل تنسيقاً --فارس الجويلي (نقاش) 15:23، 18 يونيو 2010 (ت ع م)

مع موافق على الدمج لنفس السبب، الأن فقط اكتشفت أن المقالة موجودة بنسق جيد على الموسوعة؛ بعد أن جمعت كتبي لأقوم عليها. --Assem safwat (نقاش) 09:35، 10 يوليو 2010 (ت ع م)

ضد لعدة أسباب؛ أولها أن عنوان هذا المقال أنسب من "القراءات"، ثانيا هذا المقال يحتوي مقدمة في حين الآخر تقديمه سطر واحد، ثالثا المقال الثاني ذو أسلوب تلقيني يتبنى النظرة الإسلامية السنية للقراءات السبعة ويطرحها كحقيقة مؤكدة ويبررها بشكل غير موضوعي متجاهلا وجهات نظر أخرى [1] [2] كما لا يتعرض لوجهات نظر الباحثين الأكاديميين الدارسين لتاريخ النص القرآني (أعتقد يمكن الاستعانة بويكي الإنجليزية وغيرها بهذا الشان). أرى أن القرار الأنسب في الوقت الحالي الإبقاء على هذا المقال مع الإضافة من الالمقال الآخر بحذر ومع تلافي الأخطاء --Skatershot (نقاش) 16:14، 10 يوليو 2010 (ت ع م)