ويكيبيديا:الميدان/أخبار/أرشيف/2010/أكتوبر
اغلب جيمي
[عدل]Translation by User:OsamaK تتحدى لجنة جمع التبرعات جميع أعضاء المجتمع المهتمين اغلب جيمي! تمت تجربة نداء جيمي واللافتة المصاحبة له مع عدد من اللافتات الناجحة الأخرى ولقد تبين أن النداء أفضل رسالة وجهناها (بمراحل!). إننا نتطلع هذه السنة إلى هدف كبير في جمع التبرعات ونود أن تمنحنا جميع اللافتات تبرعات قريبة مما منحنا نداء جيمي لكن لا أحد يريد إبقاء لافتة جيمي لشهرين كاملين. سوف نقتبس من تعليقات المتبرعين وسوف ننفذ أفكارًا رائعة أخرى، لكننا نجتاج إلى لافتات تشبه نداء جيمي أو أفضل منه.
لقد نشرنا للتو ملاحظات من مجموعة مخاطبة المتبرعين ونشرنا نتائج استبيان المتبرعين. لقد بقي شهر واحد على إطلاق حملة جمع التبرعات ويجب أن تعتمد الرسائل على التجارب التي نجريها وعلى الاستبيانات ولا يمكن أن نعتمد على الحدس وحده.
أعدنا تصميم صفحة جمع التبرعات على الميتا لتحتوي تحدي جيمي؛ ونرجو أن تتطلعوا على نتاج الاستبيان وأن تقترحوا لافتات وأن تعلقوا عليها. أضف اللافتات التي تتوقع أن 'تغلب جيمي' هنا لنختبر أداءها يوم الثلاثاء 12 أكتوبر بالمقارنة مع أداء نداء جيمي.--Keegan, WMF Fundraiser 2010 (نقاش) 19:37، 9 أكتوبر 2010 (ت ع م)
مقابلة مع السيد غالي مؤسس ويكيبيديا مصري
[عدل]مقابلة مع السيد غالي مؤسس ويكيبيديا مصري على البي بي سي العربية. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 05:13، 19 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- يجب أن نفكر في محتويات المقالات الدينية والسياسية وغيرها .. أنا متأكد أن ويكي المصري لم تكن نتاج جماعة لغويين ولكن جماعة من كارهي محتويات ويكي العربي. --مردوك (نقاش) 15:26، 19 أكتوبر 2010 (ت ع م)
سو جاردنر في دبي في ديسمبر
[عدل]مرحبا
تقوم سو جاردنر المديرة التنفيذية لمؤسسة ويكيدميديا بالمشاركة في فاعليات تيديكس-دبي في ديسمبر القادم و تود المؤسسة انتهاز فرصة التواجد ببلد عربي، للقاء مع المساهمين في مشاريع ويكيميديا باللغة العربية. سيكون هناك اجتماع منظم -لقاء ودي- بين سو و المتطوعين للرد على التساؤلات، مناقشة الأفكار و المقترحات الجديدة و تحديات المشاريع العربية.
لمعرفة تفاصيل أخرى أو لتسجيل اسمك لحضور اللقاء: رجاء مراسلة جايمس أوين علي (jowen at wikimedia dot org)
لمزيد من التفاصيل عن سو و جايمس رجاء مطالعة صفحة الطاقم: http://wikimediafoundation.org/wiki/Support_Wikipedia/en
شكرا تحياتي --مشيرة (نقاش) 17:38، 21 أكتوبر 2010 (ت ع م)
ترخيص بالنقل
[عدل]بعد مراسلات موقر روسيا اليوم للحصول على حق نشر معلومات موسوعة روسيا اليوم [1] إلى ويكيبيديا، وقع تغير رخصة الموقع من جميع الحقوق محفوظة إلى [2]
- استخدام محتويات الموقع كل محتويات الموقع www.rtarabic.com (النصوص والصور والفيديو ...وغيرها)
غير قابلة للاستنساخ واعادة الانتاج والطبع ما عدا المعلومات الموجودة في موسوعة روسيا اليوم ، إلى غير ذلك من اعادة النشر في وسائل الاعلام العامة او التصرف بها بشكل آخر، والمحتويات مخصصة حصرا للاستخدام الشخصي وللاهداف غير التجارية. ومؤسسة "تي في – نوفوستي" غير التجارية المستقلة وحدها تمتلك حق منح التصريح لاستخدام محتويات الموقع.
كما أن قالب رخصة المشاع المبدع بعد تشاور وضع في بعض المقالات ( يبدو أن هناك مشكل تقني يمنع وضعه على كل مقالات الموسوعة ) [3] [4] [5] ولكن ليس في كلها [6].
- كما أود التذكير أن الصور غير تابعة للترخيص لأنها ملك وكالة انترفاكس الروسية.
- غير ان بعض المواد (بما في ذلك الصور) المعدة من قبل مؤسسة "تي في – نوفوستي" غير التجارية المستقلة والمنشورة على موقع www.rtarabic.com تعود لجهة ثالثة تمتلك حق التصرف بها وحمايتها (مثل صوّر وكالة فرانس برس). وان ليس من حق مؤسسة "تي في – نوفوستي" غير التجارية المستقلة السماح باستخدام تلك المواد، عدا الحالات التي تستخدم فيها لاغراض شخصية وليست تجارية. ويجب إرسال طلب السماح باستخدامها ممكنة يجب ان يوجه إلى الطرف الثالث المعني.
سؤلي هو هل يمكن إعتبار اننا حصلنا على حقوق النشر؟ هذا سيساعد كثيراً مشروع القوقاز الناشأ. --Helmoony (نقاش) 21:45، 22 أكتوبر 2010 (ت ع م)
عمل رائع يا حلموني،أتمنى من المتخصصين في حقوق النشر الإجابة على سؤالك --محمد عودة(ناقش !) 11:37، 23 أكتوبر 2010 (ت ع م)
أولا أشكر حلموني على نشاطه هذا ومجهوده للتغيير، لكن الرخصة بشكلها الحالي غير كافية لنقوم بالنقل، يجب أن تتم الموافقة على النشر برخصة المشاع الإبداعي (أو رخصة حرة أخرى متوافقة معها). لا أتوقع أن يوافق الموقع على نشر محتواه (أو بعض محتواه) برخصة حرة لكن يمكن مثلا أن يعطي الموقع موافقته لويكيبيديا أن تعيد نشر بعض محتواه برخصة المشاع الإبداعي، بكلمات أخرى النصوص ستبقى حقوقها محفوظة لكن يمكن لويكيبيديا أن تنقل عنها وعندها النص الذي نقلته ويكيبيديا (وفقط ما نقلته ويكيبيديا) يصبح نصا حرا. حتى هذه الإمكانية أستبعد أن يتقبلها الموقع لكنها أكثر حظا من باقي الإمكانيات (وهي شبيهة بما حدث مع موقع فلسطين في الذاكرة). --Histolo2 (نقاش) 13:37، 23 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- أهلاً زميلي، هل لو أرسلت لنا هذه الرسالة كان كل شيء جيد؟ أم يجب بعض التغيرات؟
أهلاً بكم،
الموضوع : إذن بالنقل والاقتباس
لا مانع من الاستفادة بالنقل أو الاقتباس من كافة مقالات ومواد موسوعة روسيا اليوم وفقرات الجامعات الروسية واللغة الروسية وكل فقرة جديدة ذات صبغة معرفية عبر إعادة نشر محتواه برخصة المشاع المبدع ولكن بشروط:
- نظرا للطبيعة التفاعلية للموسوعة الحرة wikipedia.org فإن "موسوعة روسيا اليوم" يعتبر مقاله الأصلي فقط معبرا عن وجهة نظره في الموضوع. يمكن للجميع الاقتباس والنقل (جزئيا أو كلياً، حرفياً أو بتصرف أو بتحديث أو بتعديل) إلى الموسوعة الحرة wikipedia.org والمشاريع الشقيقة لها في ويكميديا.
- الإشارة في كل مقال منقول إلى المصدر ويكتب وبشكل واضح "موسوعة روسيا اليوم"
- وجود تصنيف "موسوعة روسيا اليوم" في مؤخرة كل مقال فيه نقل جديد. وهذا التصنيف إذا ما نـُقر عليه يعطي قائمة بكل المواضيع التي فيها اقتباس أو نقل عن موقع موسوعة روسيا اليوم .
- الصور غير مشمولة في الأذن لأنها ليست تابعة للموسوعة بل لوكالة انترفاكس الروسية.
نكرر شكرنا ونرجو دوام التواصل معنا.
الامضاء XXX XXX مسئول تطوير الأعمال لموقع "موسوعة روسيا اليوم" --Helmoony (نقاش) 17:26، 25 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- تعديل بسيط على البند الأول: "نظرا للطبيعة التفاعلية للموسوعة الحرة wikipedia.org فإن "موسوعة روسيا اليوم" يعتبر مقاله الأصلي فقط معبرا عن وجهة نظره في الموضوع. يمنح موقع روسيا اليوم الحق لويكيبيديا بإعادة نشر المقالات التي تراها مناسبة (جزئيا أو كلياً، حرفياً أو بتصرف أو بتحديث أو بتعديل) تحت رخصة المشاع الإبداعي cc-by-sa 3.0" --Histolo2 (نقاش) 18:31، 25 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- أرى أن هناك تضارباً بين شروطهم وطبيعة العمل لدينا. أي مقالة منقولة من روسيا اليوم يمكن أن تعدّل بشكل قد يتعذر معه التعرف على شكلها الأصلي بعد فترة؛ لهذا السبب لا أرى داعياً لوضع تصنيف «موسوعة روسيا اليوم» لأنه قد لا يعود صحيحاً بعد فترة. في رأيي، يجب معاملة روسيا اليوم كمصدر من المصادر فحسب (ربما موثوق، لا أعرف مدى اختصاصية من يؤلفون تلك المواد وإن كانت تراجع احترافياً، وهذا من شروط المصادر الموثوقة، بالإضافة إلى إمكانية الوصول إلى المصادر الأصلية للمعلومات الواردة، لأن روسيا اليوم ليست هيئة بحثية)؛ أي يمكن الاستفادة من تلك المعلومات وإضافتها إلى المقالات أو بناء بذور عليها مع هوامش إلى المصدر. وفي حال النسخ (مع أن هذه الفكرة لا تعجبني عموماً) يمكن الإشارة إلى روسيا اليوم كمصدر للنسخ في ملخص التعديل. --abanima (نقاش) 17:27، 27 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- مع احترامي لطبيعة الموسوعة التفاعلية إلا أن مقالات كنت قد ساهمت فيها منذ أربع أعوام لم تتغيّر منذئذ، موسوعتنا ليست تفاعلية إلى هذا الحد. ويكيبيديا الإنجليزية استخدمت بريتانيكا إصدار ١٩١١ ووضعت قالبا لها وكانت حينها أكثر تفاعلية (بكثير وبكافة المقاييس) من وضعنا الآن. لو نظرت الآن إلى خانة about في سي منكي التي تحبها لرأيتهم يذكرون موزايك ونت سكيب رغم مرور ١٥/١٠ عاما على توقف تطويرهم وربما الكود الحالي مختلف بشكل جذري عنهم... في البرمجيات الحرة يعترف بالكود الذي أضيف أصلا من برنامج سابق حتى لو تغير البرنامج تغييرا جذريا. لذا لا أرى مانعا بعزو النص إلى مصدره. --Histolo2 (نقاش) 18:41، 27 أكتوبر 2010 (ت ع م)
رسالة موسوعة روسيا اليوم
[عدل]فقط للتوثيق، تم استلام رسالة إلكترونية على OTRS المؤسسة من مسئول تطوير الأعمال لموقع "موسوعة روسيا اليوم 2010102610003704 مفادها الأتي:
لا مانع من الاستفادة بالنقل أو الاقتباس من كافة مقالات ومواد موسوعة روسيا اليوم وفقرات الجامعات الروسية واللغة الروسية وكل فقرة جديدة ذات صبغة معرفية عبر إعادة نشر محتواه برخصة المشاع المبدع ولكن بشروط:
|
يرجى ذكر رقم التذكرة الموجود أعلاه في تصنيف المقالات المنقولة. وشكرا لمن قام بهذا المجهود الطيب --Mido أترك رسالة 15:32، 31 أكتوبر 2010 (ت ع م)
إزالة صلاحيات Lord Anubis الإدارية
[عدل]سحبت اليوم صلاحيات مستخدم:Lord Anubis الإدارية في الميتا وفق ويكيبيديا:سحب الصلاحيات الإدارية بسبب تغيبه لفترة تزيد على ستة أشهر وبناء على موافقته. سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 23:47، 26 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- أود أن أتقدم بالشكر للورد على مجهوداته خلال فترة توليه الإدارة؛ تحياتي. --Meno25 (نقاش) 22:35، 1 نوفمبر 2010 (ت ع م)
- كما أرجو من الأخوة التقنين محاولة استعمل الوظائف التي كنا يقوم بها بوت Lord Anubis . فهذا البوت مثلاً يقارن الصفحات مع نتائج محركات البحث مستخدم:LordAnubisCSB/وظائف. لا أعرف إن كان يعمل أم لا، أو إن كان يوجد حالياً من ويكي الإنجليزية أفضل من ذالك. لكن نحتاج إلى هذا البوت لمراقبة حقوق النشر. --Helmoony (نقاش) 12:58، 2 نوفمبر 2010 (ت ع م)
ويكيبيديا المصرية ليست إلا البداية!
[عدل]يبدو أن ويكيبيديا المصرية ليست إلا البداية!... بعد تفكير أعتقد أن لهم الحق في 'موسوعتهم'، تماماً كما لهم الحق أن يكونوا تافهين. عفواً، المعلومات أسفله مكتوبة باللغة المصرية الحديثة ! 
- الطلب/incubator موسوعه جنوبى شامى (لبنانى) ajp
- incubator موسوعه شمالى شامى apc
- الطلب/ incubator موسوعه جزايرى arq
- الطلب/ incubator موسوعه مغربى ary
- incubator موسوعه ليبى ayl
- طلب موسوعه سودانى apd
- طلب موسوعه جزايرى-مغربى
- طلب لغه عربى قياسى (حروف لاتينى) ara-ltn --Helmoony (نقاش) 15:48، 29 أكتوبر 2010 (ت ع م)
فعلا ان ويكيبيديا المصرية تحجب النظر عن ويكيبيديا العرية,وأنا لا ارى لها اي داعي فهناك العربية التي يستطيع الجميع قراءتها, كان يمكنكم التفكير في انشائها بعد ان يتحسن وضع ويكيبيديا العربية ولهذا انا مع ايقاف ويكيبيديا المصرية لأنها فعلا مهزلة؟آآآآ— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبته بلقيس محمود (نقاش • مساهمات)
رفضت الشامية والسودانية والعربية اللاتينية، لكن الجزائرية والمغربية في طريقها لتصبح موسوعات منفصلة--Omar35880 (نقاش) 21:03، 20 نوفمبر 2010 (ت ع م)
يجب أن نحدد موقفنا من هذه الموسوعات، الاستنكار لن يغير من الأمر شيئا. يجب أن نبدأ في تغيير جذري للمحتوى العربي، وأقصد بذلك النوع والجودة وليس العدد. --مردوك (نقاش) 06:58، 21 نوفمبر 2010 (ت ع م)