موضوع في ويكيبيديا:فريق المساعدة/طلبات

أجيب عليه

قمت بتعديل مقالة حول مدينة ميلية وتحديدا حول اصل التسمية حيث النسخة العربية تحتوي تدليس وتزويرا وطمسا للحقائق بدون ادنى مرجع ففمت باضافة معلومة الصحيحة من ويكيبيديا الانجليزية والفرنسية ودعمتها بمصادر (عبارة عن كتب ومقالات اكاديمية من نسخة الانجليزية ) لاتفاجئ بحذف تعديل والمصادر والعودة لنسخة التي تفتقر لمرجع واحد من قبل ◀ فاطمة الزهراء

اتمنا اعادة مراقبة مقالات حول شمال افريقية واستناد الى نسخة ويكيبيديا الانجليزية لاننا نخضع لعملية طمس وتحريف ممنهج لحقائق تاريخية وهذا امر يضر بمصداقية النسخة العربية ولولا صرامة مراقبين في نسخة الانجليزية لكانت الكارثة

ارجو اتخاذ اجراءات اللازمة ضد هاؤلاء المزورين الذين يرغبون في صنع حصارة وهمية على اطلال الحضارة الفيتيقية والبونيقية

مرحبًا Tahaqdz أظن أن هناك خلط في المفاهيم، أصل التسمية معناه لماذا سميت بهذا الإسم، هنا (مليلية) وقد أضفت أنها كانت تسمى روسيدر فأي العلاقة؟

ضف غلى أن منشأ المدينة مذكور في قسم التاريخ «القرن السابع قبل الميلاد: احتلال الفينيقيون للمدينة، وقاموا بتأسيس المدينة وأطلقوا عليها اسم "Rusadir".» فأين التزوير؟ تحياتي

ارجو رجوع للنسخة الانجليزية التي تشرح بدقة اصل تسمية وسبب تحويلها للمليلة ولم يذكر ابدا امازيغ او تسمية الامازيغية التي اصلا ليس لها مرجع حتى في نسخة العربية فكيف يتم اعتماد معلومة بدون مرجع وحذف معلومة المطابقة لنسخة الانجليزية

+ ان تعديلي يتوافق مع كرونولوجيا موجودة في تاريخ مليلية اسفل مقالة ببنما ماكان قبل من تسمية امازيغية خرافية لايتوافق لا مع كرونولوجبا ولا مع نسخ الانجليزية ولا فرنسية ولا حتى روسية واخيرا لايحتوي مرجع واحدا وهذا تزوير حاصل في جميع مقالات المتعلقة بشمال افريقيا فارجو منكم وقوف بحزم ضد هاته عملية التب تزور التاريخ

مرحبًا Tahaqdz الويكيبيديات بلغاتها ليست مصدرًا، إذا كان لك مصدر يفسر تحول كلمة روسيدر إلى مليلية فيمكنك إضافته

قمت باضافته وهو كتاب باللغة الاسبانية يمكنك عودة للمصدر لضافة الى مقالة جامعية

ثم انه لايوجد شيء اسمه تسمبة امازيغية مادم لم يوضع مرجع التي جلبت منه هاته ىاتمعاومة

مرحبًا Tahaqdz ما علاقة كلمة روسيدر بكلمة مليلية فقط

الشرح موجود في كتاب الذي ارفقته يمكنك اطلاع ثم اعطيني مصدر واحد يثبث تسمبة امازيغية مزعومة

◀ Tahaqdzإضافةً على ما ذكره زميلي، المصدر والتعديلات التي استرجعتها كانت تعتمد على مصدر وحيد غير موثوق ويكيبيديا الإنجليزية مصدر غير مقبول، وأظن أنني قد وضحت ذلك في ملخص التحرير. وكملاحظة أخيرة حاول إلى جانب حرصك على إضافة معلومات موثوقة وصحيحة إفتراض حسن النية، تحياتي.

هل مقالة اكاديمية مصدر غير موثوق ولكن فقرة ليس لها مصدر هي حقيقة ماهذه معايير

هاهي قائمة المصادر

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1973932.pdf

https://revistas.ucm.es/index.php/GERI/article/view/49055/45753/

http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/tesisuned:IUGM-Jlloureiro/LOUREIRO_SOUTO_JorgeLuis_Tesis.pdf

رجاءًا ما هي علاقة كلمة روسيدر بكلمة مليلية فقط مع موقع الاستشهاد

فاطمة الزهراء و Tahaqdz أعتقد أنه من الأفضل حذف هذا القسم الخلافي لإفتقاره لمصادر، والنسخة الإنجليزية تتحدث عن الأسماء القديمة وليس أصل التسمية الحالية التي صرحت أنها مجهولة. فتبقى مجهولة إلى حين وجود مصدر وليس من باب القياس تحياتي

حسناا على اقل قومو بحدفه هذا اقل ضرر افضل من تزوير حقائق

Nehaoua نعم، لكن لا داعي لحذفه الآن، سأبحث  في أصول التسمية وإن لم أصل إلى شيء يمكننا حذفه بعدها، تحياتي.

كيف لاداعي مصرة على فقرة لاتحتوي مصدرا واحد قومي بجلب مصدر اكاديمي وايضا يجب ان يكون قديم وليس بعد 2000

مرحبًا فاطمة الزهراء بحثت فوجدت لغطًا، آثرت الحذف تجنبًا، فإن وجدت شيئًا يمكنك استعادة التعديل تحياتي