هندسة وراثية طبيعية: الفرق بين النسختين

عدل الوصلات
هذه المقالة يتيمة. ساعد بإضافة وصلة إليها في مقالة متعلقة بها
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
تصفح التاريخ تفاعلياً
[نسخة منشورة][نسخة منشورة]
→ التعديل السابقالتعديل اللاحق ←
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
مرئينص الويكي
JarBot (نقاش | مساهمات)
17٬592٬533 edits
ط بوت:إضافة وصلة معادلة (1)، أزال وسم وصلات قليلة
JarBot (نقاش | مساهمات)
17٬592٬533 edits
ط بوت:إزالة/إصلاح عنوان مرجع غير موجود (1)
سطر 3: سطر 3:


==المفهوم==
==المفهوم==
طرح شابيرو أفكاره عن الهندسة الوراثية الطبيعية لأول مرة في عام 1992<ref name="Shapiro 1992">{{cite journal | last=Shapiro | first=James A. | title=Natural genetic engineering in evolution | url=http://shapiro.bsd.uchicago.edu/Shapiro.1992.Gentica.NatGenEngInEvo.pdf | journal=Genetica | year=1992 | volume=86 | number=1–3 | pages=99–111 | doi=10.1007/BF00133714| pmid=1334920 }}</ref> واستمر بتطويرها من خلال كل من الأدبيات العلمية الأولية<ref name="Shapiro 1997">{{cite journal | last=Shapiro | first=James A. | url=http://shapiro.bsd.uchicago.edu/Shapiro1997TIG.pdf | title=Genome organization, natural genetic engineering and adaptive mutation | journal=Trends in Genetics | volume=13 | number=3 | pages=98–104 | doi=10.1016/S0168-9525(97)01058-5| year=1997 }}</ref><ref name="Shapiro 2005">{{cite journal | last=Shapiro | first=James A. | url=https://rowan.biology.ualberta.ca/courses/genet302/uploads/winter06/lecture/b1/shelagh_campbell/lecture_outlines/topic_1/TEgenomeevol.pdf | title=A 21st century view of evolution: genome system architecture, repetitive DNA, and natural genetic engineering | journal=Gene | volume=345 | issue=1 | pages=91–100 | doi=10.1016/j.gene.2004.11.020 | pmid=15716117 | date=January 2005 }}{{dead link|date=February 2018 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref><ref name="Shapiro 1999b">{{cite journal | last=Shapiro | first=James A. | url=http://shapiro.bsd.uchicago.edu/Shapiro_1999_Genetica.pdf | title=Transposable elements as the key to a 21st century view of evolution | journal=Genetica | volume=107 | number=1–3 | pages=171–179 | doi=10.1023/A:1003977827511 | pmid=10952210 | year=1999}}</ref><ref name="Shapiro 2002">{{cite journal | url=http://shapiro.bsd.uchicago.edu/shapiro2002.AnnNYAS.pdf | title=Genome Organization and Reorganization in Evolution: Formatting for Computation and Function | author=Shapiro, James A. | journal=Annals of the New York Academy of Sciences | year=2002 | volume=981 | pages=111–134 | doi = 10.1111/j.1749-6632.2002.tb04915.x}}</ref> والعمل الموجه إلى جمهور أوسع<ref name="Shapiro 1999">{{cite journal | last=Shapiro | first=James A. | journal=Annals of the New York Academy of Sciences | volume=870 | issue=1 | pages=23–35 |date=May 1999 | title=Genome System Architecture and Natural Genetic Engineering in Evolution | doi=10.1111/j.1749-6632.1999.tb08862.x|bibcode = 1999NYASA.870...23S }}</ref><ref name="Shapiro 2007">{{cite journal | last=Shapiro | first=James A. | journal=Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences | volume=38 | number=4 | date=December 2007 | pages=807–819 | url=http://shapiro.bsd.uchicago.edu/Shapiro2007.SHPSC_370.pdf | title=Bacteria are small but not stupid: cognition, naturalgeneticengineering and socio-bacteriology | doi=10.1016/j.shpsc.2007.09.010 | pmid=18053935 | deadurl=yes | archiveurl=https://web.archive.org/web/20110727223515/http://shapiro.bsd.uchicago.edu/Shapiro2007.SHPSC_370.pdf | archivedate=2011-07-27 | df= | citeseerx=10.1.1.371.1320 }}</ref> وقد بلغت ذروتها في عام 2011 عند نشر كتابه التطور: منظور من القرن الواحد والعشرين.<ref name="Shapiro 2011">{{cite book | title=Evolution: A View from the 21st Century | publisher=FT Press | author=[[James A. Shapiro|Shapiro, James A.]] | year=2011 | pages=272 | isbn=978-0132780933}}</ref>
طرح شابيرو أفكاره عن الهندسة الوراثية الطبيعية لأول مرة في عام 1992<ref name="Shapiro 1992" /> واستمر بتطويرها من خلال كل من الأدبيات العلمية الأولية<ref name="Shapiro 1997" /><ref name="Shapiro 2005" /><ref name="Shapiro 1999b" /><ref name="Shapiro 2002" /> والعمل الموجه إلى جمهور أوسع<ref name="Shapiro 1999" /><ref name="Shapiro 2007" /> وقد بلغت ذروتها في عام 2011 عند نشر كتابه التطور: منظور من القرن الواحد والعشرين.<ref name="Shapiro 2011" />


الهندسة الوراثية الطبيعية هي رد فعل ضد الاصطناع التطوري الحديث وهدف علم الأحياء الجزيئي الرئيسي. تمت صياغة [[الاصطناع التطوري الحديث]] قبل توضيح بنية الحلزون المزدوج للحمض النووي ووصول البيولوجيا الجزيئية إلى وضعها الراهن البارز. بالنظر إلى ما كان معروفاً في ذلك الوقت فإنه كان يُعتبر أن نموذج بسيط وقوي للتغير الوراثي من خلال طفرة غير موجهة (كانت توصف بأنها "عشوائية") ومن خلال الانتقاء الطبيعي بأنه كافٍ لشرح التطور كما لوحظ في الطبيعة. حث اكتشاف طبيعة وأدوار الأحماض النووية في علم الوراثة ما يسمى بهدف علم الأحياء الجزيئي الرئيسي لفرانسيس كريك. "لا يمكن نقل المعلومات التسلسلية من بروتين إلى بروتين أو حمض نووي"<ref name="crick1958">Crick, F.H.C. (1958): [http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/F/T/_/scbbft.pdf On Protein Synthesis.] Symp. Soc. Exp. Biol. XII, 139-163. (pdf, early draft of original article) {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20190125040134/https://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/F/T/_/scbbft.pdf |date=25 يناير 2019}}</ref><ref name="crick1970">{{cite journal | last1 = Crick | first1 = F | title = Central dogma of molecular biology. | url = http://www.nature.com/nature/focus/crick/pdf/crick227.pdf | pmid = 4913914 |name-list-format=vanc | journal = Nature | doi=10.1038/227561a0 | volume=227 | issue=5258 | pages = 561–3 |date=August 1970 | bibcode=1970Natur.227..561C}}</ref>
الهندسة الوراثية الطبيعية هي رد فعل ضد الاصطناع التطوري الحديث وهدف علم الأحياء الجزيئي الرئيسي. تمت صياغة [[الاصطناع التطوري الحديث]] قبل توضيح بنية الحلزون المزدوج للحمض النووي ووصول البيولوجيا الجزيئية إلى وضعها الراهن البارز. بالنظر إلى ما كان معروفاً في ذلك الوقت فإنه كان يُعتبر أن نموذج بسيط وقوي للتغير الوراثي من خلال طفرة غير موجهة (كانت توصف بأنها "عشوائية") ومن خلال الانتقاء الطبيعي بأنه كافٍ لشرح التطور كما لوحظ في الطبيعة. حث اكتشاف طبيعة وأدوار الأحماض النووية في علم الوراثة ما يسمى بهدف علم الأحياء الجزيئي الرئيسي لفرانسيس كريك. "لا يمكن نقل المعلومات التسلسلية من بروتين إلى بروتين أو حمض نووي"<ref name="crick1958">Crick, F.H.C. (1958): [http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/F/T/_/scbbft.pdf On Protein Synthesis.] Symp. Soc. Exp. Biol. XII, 139-163. (pdf, early draft of original article) {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20190125040134/https://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/F/T/_/scbbft.pdf |date=25 يناير 2019}}</ref><ref name="crick1970">{{cite journal | last1 = Crick | first1 = F | title = Central dogma of molecular biology. | url = http://www.nature.com/nature/focus/crick/pdf/crick227.pdf | pmid = 4913914 |name-list-format=vanc | journal = Nature | doi=10.1038/227561a0 | volume=227 | issue=5258 | pages = 561–3 |date=August 1970 | bibcode=1970Natur.227..561C}}</ref>
سطر 15: سطر 15:
==العلاقة مع التصميم الذكي==
==العلاقة مع التصميم الذكي==
يسرد شابيرو في مقالة في بوسطن ريفيو 1997 أربع فئات من الاكتشافات في البيولوجيا الجزيئية والتي لا يمكن تفسيرها من خلال الاصطناع التطوري الحديث بحسب تقديره:
يسرد شابيرو في مقالة في بوسطن ريفيو 1997 أربع فئات من الاكتشافات في البيولوجيا الجزيئية والتي لا يمكن تفسيرها من خلال الاصطناع التطوري الحديث بحسب تقديره:
{{quote|تنظيم الجينوم، قدرات الإصلاح الخلوي، العناصر الوراثية المتحركة ومعالجة المعلومات الخلوية.<ref name="Shapiro 1997 Third Way" /> يخلص شابيرو إلى:
{{quote|تنظيم الجينوم، قدرات الإصلاح الخلوي، العناصر الوراثية المتحركة ومعالجة المعلومات الخلوية.<ref name="Shapiro 1997 Third Way">{{cite journal | url=http://www.bostonreview.net/BR22.1/shapiro.html | title=A Third Way | last=Shapiro | first=James|date=February–March 1997 | journal=[[Boston Review]]}}</ref> يخلص شابيرو إلى:
ما أهمية وجود صلة بين علم المعلومات وعلم الاحياء فيما يتعلق بالتطور؟ إنه يفتح إمكانية معالجة القضية المركزية علمياً وليس عقائدياً، حيث يناقضها الأصوليون على كلا الجانبين من النقاش الخلقي-الدارويني: هل هناك أية معلومات استرشادية في العمل مع أصل الأنواع والتي تعرض التكيفات الاستثنائية مثل قمع طليعة العاثية لمبدا ودورة كريبس خلال الجهاز الانقسامي والعين لجهاز المناعة، المحاكاة والتنظيم الاجتماعي؟<ref name="Shapiro 1997 Third Way" />}}
ما أهمية وجود صلة بين علم المعلومات وعلم الاحياء فيما يتعلق بالتطور؟ إنه يفتح إمكانية معالجة القضية المركزية علمياً وليس عقائدياً، حيث يناقضها الأصوليون على كلا الجانبين من النقاش الخلقي-الدارويني: هل هناك أية معلومات استرشادية في العمل مع أصل الأنواع والتي تعرض التكيفات الاستثنائية مثل قمع طليعة العاثية لمبدا ودورة كريبس خلال الجهاز الانقسامي والعين لجهاز المناعة، المحاكاة والتنظيم الاجتماعي؟<ref name="Shapiro 1997 Third Way">{{cite journal | url=http://www.bostonreview.net/BR22.1/shapiro.html | title=A Third Way | last=Shapiro | first=James|date=February–March 1997 | journal=[[Boston Review]]}}</ref>}}


في سياق المقال بشكل خاص وضمن عمل شابيرو بشكل عام يتم العثور على "الذكاء الموجه" داخل الخلية (على سبيل المثال في مقال في [[هافينغتون بوست]] بعنوان "الإدراك واتخاذ القرار الخلوي" يعرف شابيرو الإجراءات المعرفية بأنها تلك "القائمة على المعرفة وتتضمن اتخاذ قرارات مناسبة بناءً على المعلومات المكتسبة"، بحجة أن الخلايا تلبي هذه المعايير.). مع ذلك فإن الجمع بين الاصطناع التطوري الحديث ومناقشة الذكاء الخلاق قد لفت انتباه دعاة التصميم الذكي إلى عمله.
في سياق المقال بشكل خاص وضمن عمل شابيرو بشكل عام يتم العثور على "الذكاء الموجه" داخل الخلية (على سبيل المثال في مقال في [[هافينغتون بوست]] بعنوان "الإدراك واتخاذ القرار الخلوي" يعرف شابيرو الإجراءات المعرفية بأنها تلك "القائمة على المعرفة وتتضمن اتخاذ قرارات مناسبة بناءً على المعلومات المكتسبة"، بحجة أن الخلايا تلبي هذه المعايير.). مع ذلك فإن الجمع بين الاصطناع التطوري الحديث ومناقشة الذكاء الخلاق قد لفت انتباه دعاة التصميم الذكي إلى عمله.


تم الاستشهاد بالهندسة الوراثية الطبيعية كجدل علمي مشروع (على عكس الخلافات التي أثارتها مختلف فروع الخلق).<ref name="Shapiro 1997 Third Way" /> بينما يعتبر شابيرو الأسئلة التي يثيرها التصميم الذكي مثيرة للاهتمام، إلا أنه يقطع طرقًا مع الخلقيين من خلال اعتبار هذه المشكلات قابلة للتتبع العلمي (وتحديداً من خلال فهم كيفية لعب الهندسة الوراثية الطبيعية دوراً في تطور الحداثة).<ref name="Koperski 2008" />
تم الاستشهاد بالهندسة الوراثية الطبيعية كجدل علمي مشروع (على عكس الخلافات التي أثارتها مختلف فروع الخلق).<ref name="Shapiro 1997 Third Way">{{cite journal | url=http://www.bostonreview.net/BR22.1/shapiro.html | title=A Third Way | last=Shapiro | first=James|date=February–March 1997 | journal=[[Boston Review]]}}</ref> بينما يعتبر شابيرو الأسئلة التي يثيرها التصميم الذكي مثيرة للاهتمام، إلا أنه يقطع طرقًا مع الخلقيين من خلال اعتبار هذه المشكلات قابلة للتتبع العلمي (وتحديداً من خلال فهم كيفية لعب الهندسة الوراثية الطبيعية دوراً في تطور الحداثة).<ref name="Koperski 2008">{{cite journal | url=http://www8.svsu.edu/~koperski/Two%20Bad%20Ways%20to%20Attack%20Intelligent%20Design%20and%20Two%20Good%20Ones.pdf | title=Two bad ways to attack intelligent design and two good ones | author=Koperski, Jeffrey | journal=Zygon | date=June 2008 | volume=43 | issue=2 | pages=443–449 | doi=10.1111/j.1467-9744.2008.00926.x }}{{dead link|date=February 2018 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>


مع نشر التطور: منظور من القرن الحادي والعشرين، ظهر عمل شابيرو مرة أخرى تحت المناقشة في مجتمع التصميم الذكي. في محادثة مع شابيرو، طلب وليام ديمبسكي أفكار شابيرو حول أصول أنظمة الهندسة الوراثية الطبيعية. أجاب شابيرو أن "من أين أتوا في المقام الأول ليس سؤالًا يمكننا الإجابة عليه بشكل واقعي في الوقت الراهن". أجاب شابيرو أن "من أين أتوا في المقام الأول ليس سؤالًا يمكننا الإجابة عليه بشكل واقعي في الوقت الراهن". بينما يرى ديمبسكي أن هذا الموقف لا يتعارض على الأقل مع التصميم الذكي إلا أن شابيرو رفض بشكل صريح ومتكرر كلاً من الخلق بشكل عام<ref name="Dembski 2012" /> والتصميم الذكي بشكل خاص.<ref name="Shapiro 2012c" />
مع نشر التطور: منظور من القرن الحادي والعشرين، ظهر عمل شابيرو مرة أخرى تحت المناقشة في مجتمع التصميم الذكي. في محادثة مع شابيرو، طلب وليام ديمبسكي أفكار شابيرو حول أصول أنظمة الهندسة الوراثية الطبيعية. أجاب شابيرو أن "من أين أتوا في المقام الأول ليس سؤالًا يمكننا الإجابة عليه بشكل واقعي في الوقت الراهن". أجاب شابيرو أن "من أين أتوا في المقام الأول ليس سؤالًا يمكننا الإجابة عليه بشكل واقعي في الوقت الراهن". بينما يرى ديمبسكي أن هذا الموقف لا يتعارض على الأقل مع التصميم الذكي إلا أن شابيرو رفض بشكل صريح ومتكرر كلاً من الخلق بشكل عام<ref name="Dembski 2012">{{cite web | title=Is James Shapiro a Design Theorist? | author=[[William A. Dembski|Dembski, William]] | publisher=[[Evolution News and Views#Intelligent design-related websites|Evolution News and Views]] | date=12 January 2012}}</ref> والتصميم الذكي بشكل خاص.<ref name="Shapiro 2012c">{{cite web | url=http://www.huffingtonpost.com/james-a-shapiro/bacterial-antibiotic-resistance_b_1192507.html | title=Evolutionary Lessons From Superbugs | last=Shapiro | first=James A. | publisher=Huffington Post | date=8 January 2012}}</ref>


==النقد==
==النقد==
في حين قيام شابيرو بتطوير الهندسة الوراثية الطبيعية في الأدب الذي يراجعه النظراء فإن الفكرة قد جذبت المزيد من الاهتمام عندما لخص عمله في كتابه التطور: منظور من القرن الحادي والعشرين.<ref name="Shapiro 2011">{{cite book | title=Evolution: A View from the 21st Century | publisher=FT Press | author=[[James A. Shapiro|Shapiro, James A.]] | year=2011 | pages=272 | isbn=978-0132780933}}</ref> تمت مناقشة الكتاب ونقده بشكل واسع ويعود ذلك جزئياً إلى مناقشته لحركة التصميم الذكي.<ref name="Moran 2011">{{cite journal | url=http://reports.ncse.com/index.php/rncse/article/download/125/135 | title=(Review) Evolution: A View from the 21st Century | author=Moran, Laurence A | journal=Reports of the National Center for Science Education | date=May–June 2011 | volume=32.3 | issue=9 | pages=1–4 | access-date=2012-08-16 | archive-url=https://web.archive.org/web/20130915074606/http://reports.ncse.com/index.php/rncse/article/download/125/135 | archive-date=2013-09-15 | dead-url=yes }}</ref><ref name="Seoighe 2012">{{cite journal | url=http://www.pagepress.org/journals/index.php/eb/article/download/eb.2012.e6/3654 | title=(Review) Evolution: A View from the 21st Century | author=Seoighe, Cathal | journal=Trends in Evolutionary Biology | year=2012 | volume=4 | issue=e6 | pages=32–33 | doi=10.4081/eb.2012.e6}}</ref><ref name="Bezak 2011">{{cite journal | url=http://www.springerlink.com/content/x85mm5235915j676/ | title=(Review) Evolution: A View from the 21st Century | author=Bezak, Eva | journal=Australasian Physical & Engineering Sciences in Medicine | year=2011 | volume=34 | issue=4 | pages=643–645 | doi=10.1007/s13246-011-0110-4}}</ref><ref name="Penny 2012">{{cite journal | url=http://sysbio.oxfordjournals.org/content/early/2012/01/28/sysbio.sys006.short | title=(Review) Evolution: A View from the 21st Century | author=Penny, David | journal=Systematic Biology |date=June 2012 | doi=10.1093/sysbio/sys006 | volume=61 | issue=4 | pages=709–710}}</ref><ref name="Wilkins 2012">{{cite journal | url=http://gbe.oxfordjournals.org/content/early/2012/01/24/gbe.evs008.short | title=(Review) Evolution: A View from the 21st Century | author=Wilkins, Adam S. | journal=Genome Biology and Evolution |date=January 2012 | doi=10.1093/gbe/evs008 | volume=4 | issue=4 | pages=423–426}}</ref><ref name="Buratti 2012">{{cite journal | url=http://www.springerlink.com/content/vq14427864265810/ | title=Evolutionary Lessons for 21st Century Molecular Biotechnologists | author=Buratti, Emanuele | journal=Molecular Biotechnology | year=2012 | volume=52 | issue=1 | pages=89–90 | doi=10.1007/s12033-011-9472-9}}</ref><ref name="Li 2011">{{cite journal | url=http://jmcb.oxfordjournals.org/content/4/1/63.short | title=Beyond our naked eyes | author=Li, Haipeng | journal=Journal of Molecular Cell Biology |date=December 2011 | volume=4 | issue=1 | pages=63 | doi=10.1093/jmcb/mjr048}}</ref><ref name="Yu 2012">{{cite journal | url=http://www.springerlink.com/content/821598wr2015182u/ | title=A provocative view of evolution in the genomic age | author=Yu, Xiaobo | journal=Frontiers in Biology | year=2012 | volume=7 | issue=2 | pages=93–95 | doi=10.1007/s11515-012-1203-5}}</ref><ref name="Ussery 2011">{{cite journal | url=http://www.biomedcentral.com/content/pdf/2042-5783-1-11.pdf | title=Natural Genetic Engineering: Intelligence & Design in Evolution? | author=Ussery, David W. | journal=Microbial Informatics and Experimentation | year=2011 | volume=1 | issue=11| doi=10.1186/2042-5783-1-11 }}</ref><ref name="Kutschera 2012">{{cite book | chapter=[http://ihpst.net/newsletters/sept-oct2012.pdf (Review) Evolution: A View from the 21st Century] | last=Kutschera | first=Ulrich | title=Newsletter of the International History, Philosophy and Science Teaching Group | editor-first=Dietmar | editor-last=Höttecke |date=September 2012 | volume=21 | number=9}}</ref> ينقسم النقد إلى فئتين رئيسيتين:
في حين قيام شابيرو بتطوير الهندسة الوراثية الطبيعية في الأدب الذي يراجعه النظراء فإن الفكرة قد جذبت المزيد من الاهتمام عندما لخص عمله في كتابه التطور: منظور من القرن الحادي والعشرين.<ref name="Shapiro 2011" /> تمت مناقشة الكتاب ونقده بشكل واسع ويعود ذلك جزئياً إلى مناقشته لحركة التصميم الذكي.<ref name="Moran 2011" /><ref name="Seoighe 2012" /><ref name="Bezak 2011" /><ref name="Penny 2012" /><ref name="Wilkins 2012" /><ref name="Buratti 2012" /><ref name="Li 2011" /><ref name="Yu 2012" /><ref name="Ussery 2011" /><ref name="Kutschera 2012" /> ينقسم النقد إلى فئتين رئيسيتين:
# النظرية تعبر الخط إلى علم الغائية وهو خط يتجلى في المراجعة التي كتبها لاري موران.<ref name="Moran 2011" /> يشتمل شكل حجة شابيرو على نقاط تشابه مع العديد من الحجج الخلقية التي تفيد بأن البيولوجيا المرصودة لا يمكن تفسيرها من خلال مزيج من الطفرة "العشوائية" (غير الموجهة) والانتقاء الطبيعي. أحد الردود المعيارية لهذه الحجج هو أنه يمكن تفسير البيولوجيا بشكل كاف دون التذرع بأسباب أعلى. تختلف وجهة نظر شابيرو اختلاف كبير عن وجهة نظر الخلقيين وليس أقلها لأن الأسباب العليا لا توجد إلا على مستوى الأجهزة الخلوية. مع ذلك فإنه بالنسبة لناقد غير مقتنع بالحاجة لأسباب عليا من غير المقنع استبدال الأسباب المادية العليا بالقوى الخارقة للطبيعية.
# النظرية تعبر الخط إلى علم الغائية وهو خط يتجلى في المراجعة التي كتبها لاري موران.<ref name="Moran 2011">{{cite journal | url=http://reports.ncse.com/index.php/rncse/article/download/125/135 | title=(Review) Evolution: A View from the 21st Century | author=Moran, Laurence A | journal=Reports of the National Center for Science Education | date=May–June 2011 | volume=32.3 | issue=9 | pages=1–4 | access-date=2012-08-16 | archive-url=https://web.archive.org/web/20130915074606/http://reports.ncse.com/index.php/rncse/article/download/125/135 | archive-date=2013-09-15 | dead-url=yes }}</ref> يشتمل شكل حجة شابيرو على نقاط تشابه مع العديد من الحجج الخلقية التي تفيد بأن البيولوجيا المرصودة لا يمكن تفسيرها من خلال مزيج من الطفرة "العشوائية" (غير الموجهة) والانتقاء الطبيعي. أحد الردود المعيارية لهذه الحجج هو أنه يمكن تفسير البيولوجيا بشكل كاف دون التذرع بأسباب أعلى. تختلف وجهة نظر شابيرو اختلاف كبير عن وجهة نظر الخلقيين وليس أقلها لأن الأسباب العليا لا توجد إلا على مستوى الأجهزة الخلوية. مع ذلك فإنه بالنسبة لناقد غير مقتنع بالحاجة لأسباب عليا من غير المقنع استبدال الأسباب المادية العليا بالقوى الخارقة للطبيعية.
# شابيرو لا يعط قراءة عادلة لهدف علم الأحياء الجزيئي الرئيسي. تتطلب قراءة شابيرو لهدف علم الأحياء الجزيئي الرئيسي بأنه يمكن للطفرات ال[[عشوائية]] فقط أن تكون أصل التغيير التطوري. إن كانت هذه النظرية صيحة فإن التجاهل الذي تقوم به الآليات التي حددها شابيرو (علم التخلق على سبيل المثال) لرخاوة هذا التطبيق لمصطلح "عشوائي يغالظ هذه القراءة بالفعل. مع ذلك فإن كريك وباقي علماء الوراثة كانوا مدركين تماماً لوجود المطفرات خلال صياغة وإعادة صياغة هدف علم الأحياء الجزيئي الرئيسي وفي الواقع حتى قبل اكتشاف آليات الوراثة البيولوجية.<ref>Morgan, Thomas Hunt. The mechanism of Mendelian heredity New York, Holt, 1915 [https://archive.org/details/mechanismmendel00morggoog] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20160801204813/https://archive.org/details/mechanismmendel00morggoog |date=01 أغسطس 2016}}</ref> التفسير الأكثر تحفظاً بحسب تعبير [[مارشال نيرنبرغ]] هو أن "الحمض النووي يصنع الحمض النووي الريبي وبالتالي البروتين".<ref name="Nirenberg" /> بموجب هذه القراءة فإن البروتينات غير قادرة على تعديل الحمض النووي ولكن شابيرو يقدم أمثلة متعددة على أماكن حصول هذا بما في ذلك تعديل الهيستون، الفئات الفرعية المطفرة لأنزيمات الإزالة، التنظيم المكثف للعناصر الجينية المتحركة والفئات المختلفة للعناصر المنظمة للحمض النووي الريبي عبر مثيلة السيتوزين ونزع الأمين الإنزيمي.<ref name="Shapiro 2013" />
# شابيرو لا يعط قراءة عادلة لهدف علم الأحياء الجزيئي الرئيسي. تتطلب قراءة شابيرو لهدف علم الأحياء الجزيئي الرئيسي بأنه يمكن للطفرات ال[[عشوائية]] فقط أن تكون أصل التغيير التطوري. إن كانت هذه النظرية صيحة فإن التجاهل الذي تقوم به الآليات التي حددها شابيرو (علم التخلق على سبيل المثال) لرخاوة هذا التطبيق لمصطلح "عشوائي يغالظ هذه القراءة بالفعل. مع ذلك فإن كريك وباقي علماء الوراثة كانوا مدركين تماماً لوجود المطفرات خلال صياغة وإعادة صياغة هدف علم الأحياء الجزيئي الرئيسي وفي الواقع حتى قبل اكتشاف آليات الوراثة البيولوجية.<ref>Morgan, Thomas Hunt. The mechanism of Mendelian heredity New York, Holt, 1915 [https://archive.org/details/mechanismmendel00morggoog] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20160801204813/https://archive.org/details/mechanismmendel00morggoog |date=01 أغسطس 2016}}</ref> التفسير الأكثر تحفظاً بحسب تعبير [[مارشال نيرنبرغ]] هو أن "الحمض النووي يصنع الحمض النووي الريبي وبالتالي البروتين".<ref name=Nirenberg>{{cite web| last = Leavitt | first = Sarah A. |author2=Marshall Nirenberg | title = Deciphering the Genetic Code: Marshall Nirenberg | publisher = Office of NIH History | date = June 2010 | url = http://history.nih.gov/exhibits/nirenberg/glossary.htm}}</ref> بموجب هذه القراءة فإن البروتينات غير قادرة على تعديل الحمض النووي ولكن شابيرو يقدم أمثلة متعددة على أماكن حصول هذا بما في ذلك تعديل الهيستون، الفئات الفرعية المطفرة لأنزيمات الإزالة، التنظيم المكثف للعناصر الجينية المتحركة والفئات المختلفة للعناصر المنظمة للحمض النووي الريبي عبر مثيلة السيتوزين ونزع الأمين الإنزيمي.<ref name="Shapiro 2013">{{cite journal | url=http://vcp.med.harvard.edu/papers/shapiro-read-write-genome.pdf | title=How life changes itself: The Read-Write (RW) Genome | author=Shapiro, James A. | journal=Physics of Life Reviews | volume=10 | issue=3 | pages=287–323 | date=July 2013 | doi=10.1016/j.plrev.2013.07.001| pmid=23876611 | citeseerx=10.1.1.371.35 }}</ref>


استجاب شابيرو للمراجعة في الذكاء التطوري.<ref name="Shapiro 2012" />
استجاب شابيرو للمراجعة في الذكاء التطوري.<ref name="Shapiro 2012">{{cite journal | url=http://www.springerlink.com/content/w51jq226u5128658/ | title=Response to Pauline Hogeweg's review of my book, "Evolution: a view from the 21st century" | author=Shapiro, James A. | journal=Evolutionary Intelligence | year=2012 | doi=10.1007/s12065-012-0074-7 | volume=5 | issue=3 | page=211}}</ref>


==المراجع==
==المراجع==

نسخة 22:34، 16 يونيو 2019

الهندسة الوراثية الطبيعية (NGE) هي فئة من العمليات التي اقترحها عالم البيولوجيا الجزيئية جيمس شابيرو لحساب الحداثة التي نشأت في سياق التطور البيولوجي. طور شابيرو هذا العمل على مدى العديد من المنشورات التي استعرضها النظراء منذ عام 1992 وما بعده وفي وقت لاحق من كتابه عام 2011 "التطور: منظر من القرن الحادي والعشرين". استخدم الهندسة الوراثية الطبيعية لحساب العديد من الأمثلة المضادة المقترحة لهدف علم الأحياء الجزيئي الرئيسي(الاقتراح بأن اتجاه تدفق المعلومات التسلسلية هو فقط من الحمض النووي إلى الحمض النووي أو الحمض النووي إلى الحمض النووي الريبي إلى البروتينات ، وليس العكس والذي تم رفضه جزئيًا في عام 1970). انطلق شابيرو من عمل متنوع مثل تكيف الجهاز المناعي للثديات، كبيرات النوى الهدبية وعلم التخلق. اكتسب العمل بعض الشهرة بعد أن دافع عنه مؤيدو التصميم الذكي بالرغم من نبذ شابيرو الصريح لتلك الحركة.

المفهوم

طرح شابيرو أفكاره عن الهندسة الوراثية الطبيعية لأول مرة في عام 1992[1] واستمر بتطويرها من خلال كل من الأدبيات العلمية الأولية[2][3][4][5] والعمل الموجه إلى جمهور أوسع[6][7] وقد بلغت ذروتها في عام 2011 عند نشر كتابه التطور: منظور من القرن الواحد والعشرين.[8]

الهندسة الوراثية الطبيعية هي رد فعل ضد الاصطناع التطوري الحديث وهدف علم الأحياء الجزيئي الرئيسي. تمت صياغة الاصطناع التطوري الحديث قبل توضيح بنية الحلزون المزدوج للحمض النووي ووصول البيولوجيا الجزيئية إلى وضعها الراهن البارز. بالنظر إلى ما كان معروفاً في ذلك الوقت فإنه كان يُعتبر أن نموذج بسيط وقوي للتغير الوراثي من خلال طفرة غير موجهة (كانت توصف بأنها "عشوائية") ومن خلال الانتقاء الطبيعي بأنه كافٍ لشرح التطور كما لوحظ في الطبيعة. حث اكتشاف طبيعة وأدوار الأحماض النووية في علم الوراثة ما يسمى بهدف علم الأحياء الجزيئي الرئيسي لفرانسيس كريك. "لا يمكن نقل المعلومات التسلسلية من بروتين إلى بروتين أو حمض نووي"[9][10]

يشير شابيرو إلى أنه يمكن للأنظمة الخلوية المتعددة أن تؤثر على الحمض النووي استجابةً لمحرضات بيئية معينة. تتعارض هذه التغييرات "الموجهة" مع كل من الطفرات غير الموجهة في الاصطناع التطوري الحديث و (في تفسير شابيرو) الحظر المفروض على المعلومات التي تتدفق من البيئة إلى الجينوم. يبدأ شابيرو بإدراج ثلاثة دروس من علم الوراثة الجزيئي في ورقة Genetica عام 1992 التي قدمت هذا المفهوم:

  • هناك قدر مذهل من الحفظ الجيني عبر الحدود التصنيفية
  • ينتج عن التركيب الموزاييكي للجينوم عدة جينات غير محلية ولها آثار متعددة على علم تطور السلالات وذلك بالاعتماد على عمل صديقتك ومعاونته باربرا مكلينتوك
  • وجود آليات خلوية متعددة (بما في ذلك العناصر الوراثية المتحركة) التي يمكنها إعادة هيكلة الحمض النووي.

العلاقة مع التصميم الذكي

يسرد شابيرو في مقالة في بوسطن ريفيو 1997 أربع فئات من الاكتشافات في البيولوجيا الجزيئية والتي لا يمكن تفسيرها من خلال الاصطناع التطوري الحديث بحسب تقديره:

«تنظيم الجينوم، قدرات الإصلاح الخلوي، العناصر الوراثية المتحركة ومعالجة المعلومات الخلوية.[11] يخلص شابيرو إلى: ما أهمية وجود صلة بين علم المعلومات وعلم الاحياء فيما يتعلق بالتطور؟ إنه يفتح إمكانية معالجة القضية المركزية علمياً وليس عقائدياً، حيث يناقضها الأصوليون على كلا الجانبين من النقاش الخلقي-الدارويني: هل هناك أية معلومات استرشادية في العمل مع أصل الأنواع والتي تعرض التكيفات الاستثنائية مثل قمع طليعة العاثية لمبدا ودورة كريبس خلال الجهاز الانقسامي والعين لجهاز المناعة، المحاكاة والتنظيم الاجتماعي؟[11]»

في سياق المقال بشكل خاص وضمن عمل شابيرو بشكل عام يتم العثور على "الذكاء الموجه" داخل الخلية (على سبيل المثال في مقال في هافينغتون بوست بعنوان "الإدراك واتخاذ القرار الخلوي" يعرف شابيرو الإجراءات المعرفية بأنها تلك "القائمة على المعرفة وتتضمن اتخاذ قرارات مناسبة بناءً على المعلومات المكتسبة"، بحجة أن الخلايا تلبي هذه المعايير.). مع ذلك فإن الجمع بين الاصطناع التطوري الحديث ومناقشة الذكاء الخلاق قد لفت انتباه دعاة التصميم الذكي إلى عمله.

تم الاستشهاد بالهندسة الوراثية الطبيعية كجدل علمي مشروع (على عكس الخلافات التي أثارتها مختلف فروع الخلق).[11] بينما يعتبر شابيرو الأسئلة التي يثيرها التصميم الذكي مثيرة للاهتمام، إلا أنه يقطع طرقًا مع الخلقيين من خلال اعتبار هذه المشكلات قابلة للتتبع العلمي (وتحديداً من خلال فهم كيفية لعب الهندسة الوراثية الطبيعية دوراً في تطور الحداثة).[12]

مع نشر التطور: منظور من القرن الحادي والعشرين، ظهر عمل شابيرو مرة أخرى تحت المناقشة في مجتمع التصميم الذكي. في محادثة مع شابيرو، طلب وليام ديمبسكي أفكار شابيرو حول أصول أنظمة الهندسة الوراثية الطبيعية. أجاب شابيرو أن "من أين أتوا في المقام الأول ليس سؤالًا يمكننا الإجابة عليه بشكل واقعي في الوقت الراهن". أجاب شابيرو أن "من أين أتوا في المقام الأول ليس سؤالًا يمكننا الإجابة عليه بشكل واقعي في الوقت الراهن". بينما يرى ديمبسكي أن هذا الموقف لا يتعارض على الأقل مع التصميم الذكي إلا أن شابيرو رفض بشكل صريح ومتكرر كلاً من الخلق بشكل عام[13] والتصميم الذكي بشكل خاص.[14]

النقد

في حين قيام شابيرو بتطوير الهندسة الوراثية الطبيعية في الأدب الذي يراجعه النظراء فإن الفكرة قد جذبت المزيد من الاهتمام عندما لخص عمله في كتابه التطور: منظور من القرن الحادي والعشرين.[8] تمت مناقشة الكتاب ونقده بشكل واسع ويعود ذلك جزئياً إلى مناقشته لحركة التصميم الذكي.[15][16][17][18][19][20][21][22][23][24] ينقسم النقد إلى فئتين رئيسيتين:

  1. النظرية تعبر الخط إلى علم الغائية وهو خط يتجلى في المراجعة التي كتبها لاري موران.[15] يشتمل شكل حجة شابيرو على نقاط تشابه مع العديد من الحجج الخلقية التي تفيد بأن البيولوجيا المرصودة لا يمكن تفسيرها من خلال مزيج من الطفرة "العشوائية" (غير الموجهة) والانتقاء الطبيعي. أحد الردود المعيارية لهذه الحجج هو أنه يمكن تفسير البيولوجيا بشكل كاف دون التذرع بأسباب أعلى. تختلف وجهة نظر شابيرو اختلاف كبير عن وجهة نظر الخلقيين وليس أقلها لأن الأسباب العليا لا توجد إلا على مستوى الأجهزة الخلوية. مع ذلك فإنه بالنسبة لناقد غير مقتنع بالحاجة لأسباب عليا من غير المقنع استبدال الأسباب المادية العليا بالقوى الخارقة للطبيعية.
  2. شابيرو لا يعط قراءة عادلة لهدف علم الأحياء الجزيئي الرئيسي. تتطلب قراءة شابيرو لهدف علم الأحياء الجزيئي الرئيسي بأنه يمكن للطفرات العشوائية فقط أن تكون أصل التغيير التطوري. إن كانت هذه النظرية صيحة فإن التجاهل الذي تقوم به الآليات التي حددها شابيرو (علم التخلق على سبيل المثال) لرخاوة هذا التطبيق لمصطلح "عشوائي يغالظ هذه القراءة بالفعل. مع ذلك فإن كريك وباقي علماء الوراثة كانوا مدركين تماماً لوجود المطفرات خلال صياغة وإعادة صياغة هدف علم الأحياء الجزيئي الرئيسي وفي الواقع حتى قبل اكتشاف آليات الوراثة البيولوجية.[25] التفسير الأكثر تحفظاً بحسب تعبير مارشال نيرنبرغ هو أن "الحمض النووي يصنع الحمض النووي الريبي وبالتالي البروتين".[26] بموجب هذه القراءة فإن البروتينات غير قادرة على تعديل الحمض النووي ولكن شابيرو يقدم أمثلة متعددة على أماكن حصول هذا بما في ذلك تعديل الهيستون، الفئات الفرعية المطفرة لأنزيمات الإزالة، التنظيم المكثف للعناصر الجينية المتحركة والفئات المختلفة للعناصر المنظمة للحمض النووي الريبي عبر مثيلة السيتوزين ونزع الأمين الإنزيمي.[27]

استجاب شابيرو للمراجعة في الذكاء التطوري.[28]

المراجع

  1. ^ Shapiro، James A. (1992). "Natural genetic engineering in evolution" (PDF). Genetica. ج. 86 ع. 1–3: 99–111. DOI:10.1007/BF00133714. PMID:1334920.
  2. ^ Shapiro، James A. (1997). "Genome organization, natural genetic engineering and adaptive mutation" (PDF). Trends in Genetics. ج. 13 ع. 3: 98–104. DOI:10.1016/S0168-9525(97)01058-5.
  3. ^ Shapiro، James A. (يناير 2005). "A 21st century view of evolution: genome system architecture, repetitive DNA, and natural genetic engineering" (PDF). Gene. ج. 345 ع. 1: 91–100. DOI:10.1016/j.gene.2004.11.020. PMID:15716117.[وصلة مكسورة]
  4. ^ Shapiro، James A. (1999). "Transposable elements as the key to a 21st century view of evolution" (PDF). Genetica. ج. 107 ع. 1–3: 171–179. DOI:10.1023/A:1003977827511. PMID:10952210.
  5. ^ Shapiro, James A. (2002). "Genome Organization and Reorganization in Evolution: Formatting for Computation and Function" (PDF). Annals of the New York Academy of Sciences. ج. 981: 111–134. DOI:10.1111/j.1749-6632.2002.tb04915.x.
  6. ^ Shapiro، James A. (مايو 1999). "Genome System Architecture and Natural Genetic Engineering in Evolution". Annals of the New York Academy of Sciences. ج. 870 ع. 1: 23–35. Bibcode:1999NYASA.870...23S. DOI:10.1111/j.1749-6632.1999.tb08862.x.
  7. ^ Shapiro، James A. (ديسمبر 2007). "Bacteria are small but not stupid: cognition, naturalgeneticengineering and socio-bacteriology" (PDF). Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences. ج. 38 ع. 4: 807–819. CiteSeerX:10.1.1.371.1320. DOI:10.1016/j.shpsc.2007.09.010. PMID:18053935. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2011-07-27. {{استشهاد بدورية محكمة}}: الوسيط غير المعروف |deadurl= تم تجاهله (مساعدة)
  8. ^ أ ب Shapiro, James A. (2011). Evolution: A View from the 21st Century. FT Press. ص. 272. ISBN:978-0132780933.
  9. ^ Crick, F.H.C. (1958): On Protein Synthesis. Symp. Soc. Exp. Biol. XII, 139-163. (pdf, early draft of original article) نسخة محفوظة 25 يناير 2019 على موقع واي باك مشين.
  10. ^ Crick، F (أغسطس 1970). "Central dogma of molecular biology" (PDF). Nature. ج. 227 ع. 5258: 561–3. Bibcode:1970Natur.227..561C. DOI:10.1038/227561a0. PMID:4913914. {{استشهاد بدورية محكمة}}: الوسيط غير المعروف |name-list-format= تم تجاهله يقترح استخدام |name-list-style= (مساعدة)
  11. ^ أ ب ت Shapiro، James (فبراير–مارس 1997). "A Third Way". Boston Review.
  12. ^ Koperski, Jeffrey (يونيو 2008). "Two bad ways to attack intelligent design and two good ones" (PDF). Zygon. ج. 43 ع. 2: 443–449. DOI:10.1111/j.1467-9744.2008.00926.x.[وصلة مكسورة]
  13. ^ Dembski, William (12 يناير 2012). "Is James Shapiro a Design Theorist?". Evolution News and Views. {{استشهاد ويب}}: الوسيط |مسار= غير موجود أو فارع (مساعدة)
  14. ^ Shapiro، James A. (8 يناير 2012). "Evolutionary Lessons From Superbugs". Huffington Post.
  15. ^ أ ب Moran, Laurence A (مايو–يونيو 2011). "(Review) Evolution: A View from the 21st Century". Reports of the National Center for Science Education. ج. 32.3 ع. 9: 1–4. مؤرشف من الأصل في 2013-09-15. اطلع عليه بتاريخ 2012-08-16. {{استشهاد بدورية محكمة}}: الوسيط غير المعروف |dead-url= تم تجاهله (مساعدة)
  16. ^ Seoighe, Cathal (2012). "(Review) Evolution: A View from the 21st Century". Trends in Evolutionary Biology. ج. 4 ع. e6: 32–33. DOI:10.4081/eb.2012.e6.
  17. ^ Bezak, Eva (2011). "(Review) Evolution: A View from the 21st Century". Australasian Physical & Engineering Sciences in Medicine. ج. 34 ع. 4: 643–645. DOI:10.1007/s13246-011-0110-4.
  18. ^ Penny, David (يونيو 2012). "(Review) Evolution: A View from the 21st Century". Systematic Biology. ج. 61 ع. 4: 709–710. DOI:10.1093/sysbio/sys006.
  19. ^ Wilkins, Adam S. (يناير 2012). "(Review) Evolution: A View from the 21st Century". Genome Biology and Evolution. ج. 4 ع. 4: 423–426. DOI:10.1093/gbe/evs008.
  20. ^ Buratti, Emanuele (2012). "Evolutionary Lessons for 21st Century Molecular Biotechnologists". Molecular Biotechnology. ج. 52 ع. 1: 89–90. DOI:10.1007/s12033-011-9472-9.
  21. ^ Li, Haipeng (ديسمبر 2011). "Beyond our naked eyes". Journal of Molecular Cell Biology. ج. 4 ع. 1: 63. DOI:10.1093/jmcb/mjr048.
  22. ^ Yu, Xiaobo (2012). "A provocative view of evolution in the genomic age". Frontiers in Biology. ج. 7 ع. 2: 93–95. DOI:10.1007/s11515-012-1203-5.
  23. ^ Ussery, David W. (2011). "Natural Genetic Engineering: Intelligence & Design in Evolution?" (PDF). Microbial Informatics and Experimentation. ج. 1 ع. 11. DOI:10.1186/2042-5783-1-11.{{استشهاد بدورية محكمة}}: صيانة الاستشهاد: دوي مجاني غير معلم (link)
  24. ^ Kutschera، Ulrich (سبتمبر 2012). "(Review) Evolution: A View from the 21st Century". في Höttecke، Dietmar (المحرر). Newsletter of the International History, Philosophy and Science Teaching Group. ج. 21. {{استشهاد بكتاب}}: روابط خارجية في |chapter= (مساعدة)
  25. ^ Morgan, Thomas Hunt. The mechanism of Mendelian heredity New York, Holt, 1915 [1] نسخة محفوظة 01 أغسطس 2016 على موقع واي باك مشين.
  26. ^ Leavitt، Sarah A.؛ Marshall Nirenberg (يونيو 2010). "Deciphering the Genetic Code: Marshall Nirenberg". Office of NIH History.
  27. ^ Shapiro, James A. (يوليو 2013). "How life changes itself: The Read-Write (RW) Genome" (PDF). Physics of Life Reviews. ج. 10 ع. 3: 287–323. CiteSeerX:10.1.1.371.35. DOI:10.1016/j.plrev.2013.07.001. PMID:23876611.
  28. ^ Shapiro, James A. (2012). "Response to Pauline Hogeweg's review of my book, "Evolution: a view from the 21st century"". Evolutionary Intelligence. ج. 5 ع. 3: 211. DOI:10.1007/s12065-012-0074-7.
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=هندسة_وراثية_طبيعية&oldid=35901294»