نصل فلسفي: الفرق بين النسختين
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
أُنشئَت بترجمة الصفحة "Philosophical razor" |
(لا فرق)
|
نسخة 17:06، 2 يونيو 2022
في الفلسفة، النصل هو مبدأ أو قاعدة عامة تسمح للشخص بإزالة ("حلق") التفسيرات غير المحتملة لظاهرة ما، أو تجنب الأفعال غير الضرورية. [1] [2] [3]
لنَّصْل تشمل:
- نصل أوكام: من الأرجح أن تكون التفسيرات الأبسط صحيحة؛ تجنب الافتراضات غير الضرورية أو غير المحتملة.
- قاعدة دالتون الثالثة: تخلص من المشاعر من استجابة الإنسان؛ وذلك للتخفيف من تأثير الاستجابة العاطفية من قبل الإنسان المتلقي.
- نصل هانلون: لا تنسب أبدًا إلى الحقد ما يمكن تفسيره بالغباء. [4]
- نصل هيتشنز: ما يمكن تأكيده بدون دليل يمكن رفضه دون دليل. [5]
- مقصلة هيوم: ما يجب أن يكون لا يمكن استنتاجه مما هو موجود . "إذا كان السبب، المخصص لأي تأثير، غير كافٍ لإنتاجه، يجب علينا إما رفض هذا السبب، أو إضافة صفات إليه بحيث تمنحه نسبة عادلة من التأثير." [6] [7]
- نصل ألدر (المعروفة أيضًا باسم سيف نيوتن الملتهب بالليزر [8] ): إذا كان هناك شيء لا يمكن تسويته بالتجربة أو الملاحظة، فلا يستحق النقاش. [8]
- معيار ساجان : الادعاءات غير العادية تتطلب أدلة غير عادية.
- مبدأ قابلية الدحض لبوبر: لكي تُعتبر النظرية علمية، يجب أن تكون قابلة للدحض. [9]
- نصل جريس: كمبدأ للبخل، يجب تفضيل تلميح الحديث على السياق الدلالي للتفسيرات اللغوية . [10]
أنظر أيضا
مراجع
- ^ Garg، A. (17 مايو 2010). "Occam's razor". A.Word.A.Day. مؤرشف من الأصل في 2014-03-09. اطلع عليه بتاريخ 2014-02-25.
- ^
Downie، R. S. (نوفمبر 1989). "Moral Philosophy". في Eatwell، John؛ Milgate، Murray؛ Newman، Peter (المحررون). The Invisible Hand. Palgrave MacMillan. ص. 213–222. ISBN:9781349203130.
{{استشهاد بكتاب}}: الوسيط غير المعروف|chapterurl=تم تجاهله يقترح استخدام|مسار الفصل=(مساعدة) وروابط خارجية في|chapterurl= - ^ McLean، المحرر (2013). First do No Harm: Law, Ethics and Healthcare. Ashgate. ISBN:9781409496199.
- ^ "Hanlon's Razor". The Jargon File 4.4.7. مؤرشف من الأصل في 2011-04-30. اطلع عليه بتاريخ 2014-02-25.
- ^ Ratcliffe، المحرر (2016). Oxford Essential Quotations: Facts (ط. 4). Oxford University Press. ISBN:9780191826719. اطلع عليه بتاريخ 2020-11-04.
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence.
{{استشهاد بكتاب}}:|العمل=تُجوهل (مساعدة) - ^ Miles، M. (2003). Inroads: Paths in Ancient and Modern Western Philosophy. University of Toronto Press. ص. 543. ISBN:978-0802037442.
- ^
Forrest، P. (2001). "Counting the cost of modal realism". في Preyer، G.؛ Siebelt، F. (المحررون). Reality and Humean Supervenience: Essays on the Philosophy of David Lewis. Studies in Epistemology and Cognitive Theory. Rowman & Littlefield Publishers. ص. 93. ISBN:978-0742512016.
{{استشهاد بكتاب}}: الوسيط غير المعروف|chapterurl=تم تجاهله يقترح استخدام|مسار الفصل=(مساعدة) وروابط خارجية في|chapterurl= - ^ ا ب Mike Alder (2004). "Newton's Flaming Laser Sword". Philosophy Now. ج. 46: 29–33. مؤرشف من الأصل في 2017-12-04. اطلع عليه بتاريخ 2018-01-26.
- ^ Popper، Karl (1972). The Logic of Scientific Discovery. Hutchinson. ISBN:9780091117207.
- ^ Hazlett، A. (2007). "Grice's razor". Metaphilosophy. ج. 38 ع. 5: 669. DOI:10.1111/j.1467-9973.2007.00512.x.