نقاش ويكيبيديا:طلبات صلاحيات/أرشيف 1
أضف موضوعًا
|
هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة. |
صعوبة التعديل
لماذا لا يوجد وصلات لتعديل مقطع، أي كل طلب، على حدة؟ --abanima (نقاش) 20:28، 7 سبتمبر 2012 (ت ع م)
- وجدتني أعمل على ذلك :) تجدها إن شاء الله بعد حين --زكريا 21:15، 7 سبتمبر 2012 (ت ع م)
التأخير في الرد على الطلبات؟
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أنا مسجل من 17 مارس 2015 وعملت طلب للحصول على صلاحية مراجع تلقائي من 4 سبتمبر 2015 وإلى الآن لم يتم الرد على طلبي.--BiKaz (نقاش) 20:34، 25 سبتمبر 2015 (ت ع م)
قمت بتسجيل الدخول بعد ماتممت لاجراءات اللازمة لكن قيل لي ان هناك خطا في طلب السماح من قبل مستخدم لاداري فما هو الحل Salma zayn (نقاش) 09:58، 22 مارس 2016 (ت ع م)
.
مرحبا ، طلبت قبل أيام صلاحية محرر لكن الطلب لا يظهر من قام بحذفه؟؟ ولماذا حذف؟؟ --مستخدم:muhib mansour (النقاش) 22:18، 13 أكتوبر 2015 (ت ع م)
صلاحية انشاء صفحة نقاش
السلام عليكم , حاولت انشاء صفحة نقاش على صفحة صوان_(معلوماتية) ولكن كان رد الصفحة التالي:
تحذير: هذا الفعل تمّ التعرف عليه تلقائيا كضار. التعديلات غير البناءة سيتم استرجاعها سريعا، والتعديل غير البناء المتكرر أو المستمر سيؤدي إلى منع حسابك أو الآيبي الذي تستخدمه. لو كنت تعتقد أن هذا التعديل بناء، يمكنك أن تضغط تنفيذ مرة أخرى لتأكيده. وصف مختصر لقاعدة الإساءة التي طابقها فعلك هو: صفحة نقاش لصفحة غير موجودة إذا ظهرت هذه الرسالة بالخطأ، رجاء قم بوضع ملاحظة عن هذا الخطأ هنا.
ايضا:
هذا الفعل تم التعرف عليه تلقائيا كضار، ولذا تم منعه. إذا كنت ترى أن تعديلك بناء، من فضلك اتصل بإداري، وأخبره بما كنت تحاول أن تفعل. وصف مختصر لقاعدة الإساءة التي طابقها فعلك هو: صفحة نقاش لصفحة غير موجودة — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Noonon (نقاش • مساهمات)
صلاحية محرر
منذ بداية متابعتي لطلبات الصلاحيات منذ 3 سنوات وأنا لا أمنح مستخدم صلاحية محرر إلا اذا كان مراجع تلقائي، أي أنه يتوجب أن يحصل المستخدم على صلاحية مراجع تلقائي أولاً، وهذا يضمن أن المستخدم قد تمرس على استخدام أدوات التحرير الجديدة. ثانياً؛ لا فرق كبير بين الصلاحيتين إلا أن صلاحية محرر تعني أن المستخدم أصبح محترفاً في التحرير، ولذا سأضيف هذا الشرط البديهي في شروط صلاحية محرر --بدارين (نقاش) 08:28، 7 سبتمبر 2016 (ت ع م)
ضد ليس شرطًا أن يكون من حقق شروط صلاحية المحرر قد حصل على صلاحية مراجع تلقائي:ربما يكون قد حقق شروط صلاحية المحرر دون منحه صلاحية، وفي هذه الحالة يجب منحه صلاحية المحرر مباشرة، ولا حاجة لمنحه صلاحية أخرى قبلها.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 09:07، 7 سبتمبر 2016 (ت ع م)
محايد الصراحة لا اوافق ديفيد ولا بدارين صحيح ان الفرق بين محرر ومراجع تلقائي هو بسيط .. لكن مشكلة المراجع اذا قام بتعديلات وكان هنالك قبله تعديلات مُعلقة فسوف تبقى تعديلاته معلقة كغيرة ... --MuhammedIQنقاشي 09:59، 7 سبتمبر 2016 (ت ع م)
تعليق: الفائدة الكبرى من هذه الفكرة هو وجود خطوتين للوصول لصلاحية المحرر، لضمان أن المستخدم مستوفي فعلاً وليس صلاحية مباشرة قد تكون نتيجة تقدير خاطيء من الإداري، ولكن في نفس الوقت وضع هذا الشرط سيكون بيروقراطية وتعقيد بلا داعي، هناك مستخدمون كانوا يتمتعون بكفاءة عالية من أول مرة وأتذكر مثلاً الزميلين (منير التورزي - جار الله) كانوا يتمتعون بمهارة عالية نتيجة تمرسهم في ويكيبيديا الفرنسية - الفارسية، وذت مرة مرة وجدت مستخدم قمت بمنحه صلاحية محرر ومسترجع معاً -من أول مرة - نظراً لكفاءته واستيفاءه التام للشروط، لذلك أرى أنه لا حاجة لهذا الشرط وشكراً --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:25، 7 سبتمبر 2016 (ت ع م)- لا أقصد أن يكون شرط بالمعنى السائد وإنما إرشاد، وبالتأكيد يوجد حالات تستحق الحصول على صلاحية محرر مباشرة رغم أنها قليلة، بمعنى آخر فالاقتراح للإرشاد، صراحة لاحظت أمثلة على مستخدمين حصلوا على صلاحية محرر مباشرة ولديهم أخطاء فادحة (فعلياً حققوا الشروط العددية) ولكنهم بحاجة لمزيد من الوقت للتمرس على أدوات التحرير. هذه هي الفكرة --بدارين (نقاش) 08:06، 8 سبتمبر 2016 (ت ع م)
- أرى أن "إضافة هذا الشرط البديهي في شروط صلاحية محرر" إضافة غير ضرورية.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 08:11، 8 سبتمبر 2016 (ت ع م)
يجب تفقد الطلبات بسرعة
أظن أن طلبات ممتلئة ويجد الرد عليها بشكل أسرع للأسف هناك بعض المستخدمين قدموا طلبهم ولم يرد، وهناك أيضا في قيد التنفيذ... أرجوا الإسراع في الرد لي و المستخدمين الأخرين--تحياتي أنور بن الحسينراسلني 11:10، 3 أغسطس 2017 (ت ع م)