نقاش ويكيبيديا:لا نعرات طائفية

بشكل عام هذه سياسة جيدة ولكن المشكلة ما تحديد "مصدر علمي". الأمر بديهي بالنسبة لغالبيتنا ولكن علينا زيادة التوضيح كي لا يكون مجال للشك ولتفادي التأويلات المختلف عليها. أقترح أن نزيد ونقول مثلا "مصدر علمي محايد وموثوق" ونحيل إلى سياسة الوثوقية الخ... --Histolo2 13:06، 1 يوليو 2007 (UTC)

نقطة رائعة؛ أضفت هذا التعديل كون السياسة قيد البناء والتعديل عليها ليس كالتعديل على السياسات المفعلة.--O S A M A( مناقشة | ) 13:13، 1 يوليو 2007 (UTC)

قمت ببعض التعديلات على فقرة تطبيق العقوبات لجعلها أكثر وضوحاً وسهلة التطبيق. إن لم تكن التعديلات منطقية أرجو الاسترجاع --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 10:08، 17 أكتوبر 2008 (UTC)

لا يجوز النقد ؟

ينص الاقتراح

1. لا يجوز التعرض للمعتقدات أو العقائد لطوائف معينة بالقدح والذم مهما كان السبب.

ما هذا ؟ هل هذه ويكيبيديا أم قوانين قمعية في دولة شمولية توتالتارية من دول العالم المتخلف. أهل تستطيعون أن ترقوا بتفيكركم بعيدا عن هكذا عقلية حتى في الموسوعة الحرة

--حارس المرمى (نقاش) 16:28، 5 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

المقصود بالقدح والذم الشتم والسب، لا يسمح لأحد بذلك، وإن فعل نلجأ إلى التحذير والمنع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:32، 5 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

ليس اعتراضي على "الشتم" بل على "الذم" حيث أن أي نقد يدخل في الذم لغة. ألم تقرأ العنوان ؟ --حارس المرمى (نقاش) 17:57، 5 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)