ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/أر... راجكومار

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

ترشيح مقالة جيدة أر... راجكومار (فيلم هندي)
هو فيلم للممثل شاهيد كابور الذي كنت قد رشحت مقالته كجيدة وأخذت الوسم.--فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 06:56، 30 يوليو 2014 (ت ع م)[ردّ]


مع
ضد
  1. no ضد حجم الصفحة صغير 21,368 بايت وعدد التحويلات إلى هذه الصفحة ضعيف --Salah- 56789 (نقاش) 13:25، 3 أغسطس 2014 (ت ع م)[ردّ]
  1. no ضد حجم المقالة صغيرة جدا، ولا يوجد فيها أي شيء مميز، مقالة هنريتا تعطي فكرة جيدة جدا، ولا يجب مقارنة فيلم بسيرة شخصية --hosam007 (نقاش) 16:39، 19 أغسطس 2014 (ت ع م)[ردّ]
محايد


تعليقات
ببساطة،، إحدى الشروط هو "تغطية واسعة" وهذه المقالة قصيرة جدا لذلك فأنها لا تساوي التغطية الواسعة (عدا عن الأخطاء اللغوية)، أما اذا كنت تعتقد بأنها هذه المقالة ذات تغطية واسعة، فلدي لك نصيحة مفيدة وهي "تصفح مقالات ويكيبيديا" أعتقد بأن الجميع يفعل هذا. مقالة المقاطعة 9 تستحق لقب جيدة، ربما تود إلقاء نظرة بسيطة --hosam007 (نقاش) 15:36، 20 أغسطس 2014 (ت ع م)[ردّ]

@Hosam007: رآيت المقالة التي ذكرتها في تعليقك وهي تفتقر إلى فقرتين هما طاقم التمثيل والجوائز وإذا قرأت معايير المقالات الجيدة ستعرف إنه ذكر فيها (تغطي الجوانب الرئيسية للموضوع) وشرط آخر (تركز باستمرار على موضوع المقالة دون الدخول في تفاصيل غير مهمة) لكن لا بأس أعطني أسماء الفقرات الناقصة وسأوسعها وسأكون مشكورأ لك لو أعطيتني الأسم العربي والأنكليزي. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 09:19، 21 أغسطس 2014 (ت ع م)[ردّ]

  •  تعليق: ما ينقص مقالتك أر... راجكومار هو : توسيع فقرة القصة قليلاً وسردها بشكل أوسع - فقرة الانتاج حاول ان تسرد معلومات عن: التصوير ومواقع تصوير الفيلم - الملابس - ميزانية الفيلم .. الخ - مبيعات الاسطوانات - استقبال الجمهور - فقرات المقالة أيضا مكتوبة بشكل مختصر حاول ان تتوسع فيها قليلاً --إبراهيـمـ (نقاش) 14:01، 23 أغسطس 2014 (ت ع م)[ردّ]
@Ibrahim.ID: القصة كاملا لذلك لا أستطيع التوسيع، وحاولت البحث عن مواقع التصوير لكني لم أجد أي مصدر وبألنسبة للميزانية فهي مذكورة في قالب المعلومات ولكن أضفتها إلى فقرة الإنتاج وأما بألنسبة لمبيعات الاسطوانات فذكرت في المقدمة أنه لاقى استجابة إيجابية وأما استقبال الجمهور فذكرت أنه لاقى إستحساناً كبيراً لدى الجمهور، كل فقرات المقالة كاملة فتوسيعها صعب لأنه ذكر في معايير المقالات الجيدة (تغطي الجوانب الرئيسية للموضوع) وكذلك (تركز باستمرار على موضوع المقالة دون الدخول في تفاصيل غير مهمة) وكذلك مقالة المقاطعة 9 تفتقر إلى فقرات طاقم التمثيل والجوائز وهي جيدة. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 07:04، 24 أغسطس 2014 (ت ع م)[ردّ]