ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/القواسم
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
ترشيح مقالة مختارة
رايت ان مقالة القواسم كاملة باهم الوقايع في تاريخ القواسم و مزودة بصور و المصادر و ارجو ان تكون كاملة في نظركم . حمود 21:43، 5 يونيو 2008 (UTC)
أرى بأن المقالة بشكل عام هو مقال ممتاز ، و لكن لدي عدد من الملاحظات عليه أرجو يا أخي العزيز بأن تتقبلها بصدر رحب فإننا هنا في الموسوعة نريد بأن تكون المقالات المختارة أفضل إنتاجاتنا.
- لكنه يفتقر إلى أهم عناصر المقالة المختارة ألا و هو المصادر ، المقالة تعتمد على بشكل كلي على أربعة مصادر ، و هناك العديد من الفقرات الغير موثقة بمصادر.
- كما لاحظت أيضا بأن المقالة لا تتكلم عن تاريخ بدايات القواسم ، بل يتبدأ الحديث التفصيلي بالحملة العمانية على القواسم ، أقترح عليك يا أخي العزيز بأن تقوم بالكتابة بشكل تفصيلي عن تاريخ القواسم و من أين أتوا و في أي زمن إذا أمكن.
- أعتقد بأن المقالة منحازة إلى القواسم ، حيث العديد من الكتب و المصادر تذكر بأن ما كان يقوم به القواسم هي عمليات قرصنة ، أخي العزيز يجب أن نذكر كل السلبيات و الإيجابيات في هذا المقال ، فنحن هنا لا نريد أن نفرض رأي بل يجب علينا بأن نضع جميع الآراء.
- في المقالة تذكر العديد من الأسماء لقادة إنجليز ، و لكن معظم هذه الأسماء هي أسماء العوائل (مثل Duncan حاكم مومباي ، Seton الوكيل البريطاني في مسقط) ، أتمنى بأن تقوم بذكر أسماء الشخصيات كاملة (أسمه الشخص مع عائلته) حتى يقوم أي شخص بالكتابة عنهم.
- عند قراءة المقال يتضح جليا بأن العديد من العبارات منسوخة من الكتب ، أتمنى منك يا أخي العزيز بأن تقوم بإزالة بعض الكلمات مثل (كما أسلفنا الذكر) في الفقرة الثانية من قسم الحملة البريطانية الرابعة. --قدساوي 11:43، 6 يونيو 2008 (UTC)
ضد من أهم مقومات المقال الدليل أو المصدر,, المقال متعوب فيه بشكل متفاني، ولكنه مقومات المقال غير متوافرة به:- ندرة المصادر مقارنة مع المقال
- لا حاجة لكتابة الإتفاقيات بالكامل؟ انقلها لويكي مصدر حتى تعم الفائدة هناك.
- تكرار الوصلات الزرقاء لعدد محدود من الكلمات فقط وهي مناطق الإمارات وبعض المناطق الأخرى والتواريخ, بينما لايكاد يوجد وصلة وإن وجدت للضباط البريطانيين أو الأجانب أو بعض الإعلام الغير معروفين. (حاول أن تفتح صفحات خارجية للتعريف عن هؤلاء الأعلام).
- وفرة بالكلام الإنشائي -لو ألغيت الكثير منها فلا يضر بالمقال بشيء- وكذلك وفرة بالفراغات بين الأسطر.
- أرجو ان يتسع صدري لكل من أعجب بالمقال, فنحن هنا نبحث عن الجودة ونضعها موضعها, فهنا ترشيح للمقال المختار. --Muhends 22:26، 5 يونيو 2008 (UTC)
معتستحق المقالة أن تكون مقالة مختارة.
- ضد، المقال على درجة رائعة من حيث الشمولية، الصياغة، والروابط الداخلية. ولكنه على غناه، يعاني من نقص شديد في المصادر والاستشهادات، بالإضافة إلى احتوائه على أخطاء إملائية في كتابة الهمزة. Reason 17:42، 27 يوليو 2008 (UTC)
- ضد لم يتم الأخذ بالملاحظات السابقة. --قدساوي 07:45، 30 يوليو 2008 (UTC)
- ضد المقال من أفضل المقالات في الويكبيديا العربية لكنه بحاجة للكثير من العمل. فهناك مثلاً حاجة لإضافة قدر معقول من المصادر. وللربط إنترويكي. كما أن أجزاء كبيرة من المقالة يفضل أن يتم تفصيلها في مقالات مستقلة وليس هنا، مثل المعاهدات والحملات البريطانية، حيث من الأفضل الإشارة لها هنا باختصار مع روابط لمقالات مستقلة تحوي التفاصيل، حيث أن المقال بحجمه الحالي بالغ الطول بشكل غير مقبول. --وسام زقوت 01:32، 11 أغسطس 2008 (UTC)
لم يتم ومنح المقالة فرصة للتطوير ويمكن إعادة ترشيحها متى تم ذلك.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 17:37، 4 سبتمبر 2008 (UTC)