مستخدم:Mohammad K Najjar/ملعب
خلع العمود الفقري يعني الضغط على الأعصاب، الذي يؤدي إلى خلق وظائف غير طبيعية تؤدي إلى حدوث آفة في جزء من الجسم سواء في عمله أو في تركيبته، (حددها دانيال ديفيد بالمر وبارتليت جوشوا بالمر، مؤسسا المعالجة اليدوية). الخلع الجزئي ليس بالضرورة أن يتم ملاحظته من خلال الأشعة السينية.
يستمر مقومو العمود الفقري المستقيمون في اتباع تقاليد بالمر، مدعين أن خلع العمود الفقري له تأثيرات صحية كبيرة ويضيف أيضًا مكونًا حشويًا إلى التعريف. يعتبر الطب السائد وبعض أخصائي تقويم العمود الفقري الخلاطي أن هذه الأفكار علمية زائفة ويختلفون في هذه الادعاءات، حيث لا يوجد دليل علمي على وجود خلع بتقويم العمود الفقري أو دليل على أن علاجتهم لها أي آثار على الصحة.[1][2][3][4][5][6]
لا ينبغي الخلط بين استخدام كلمة خلع فقري مع الاستخدام الدقيق للمصطلح في الطب، والذي يأخذ في الاعتبار العلاقات التشريحية فقط.[7]
وفقًا لمنظمة الصحة العالمية (WHO)، فإن المعالجة اليدوية لتقويم العمود الفقري هي "خلل وظيفي في جزء من المفصل أو الحركة حيث يتم تغيير المحاذاة أو سلامة الحركة أو الوظيفة الفسيولوجية، على الرغم من أن الاتصال بين أسطح المفصل يظل سليماً". لا ينبغي الخلط بين خلع بتقويم العمود الفقري مع خلع جزئي للحالة الطبية، وهو "إزاحة هيكلية كبيرة" مرئية في دراسات التصوير الثابت مثل الأشعة السينية.[8] المعالجة اليدوية هي مجال من مجالات الطب البديل خارج الطب العلمي السائد، والذي لا يعتبر ممارسوه (مقومو العمود الفقري) أطباء.
- ^ Joseph C. Keating, Jr.؛ Cleveland CS III؛ Menke M (2005). "Chiropractic history: a primer" (PDF). Association for the History of Chiropractic. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2013-06-19. اطلع عليه بتاريخ 2008-06-16.
A significant and continuing barrier to scientific progress within chiropractic are the anti-scientific and pseudo-scientific ideas (Keating 1997b) which have sustained the profession throughout a century of intense struggle with political medicine. Chiropractors' tendency to assert the meaningfulness of various theories and methods as a counterpoint to allopathic charges of quackery has created a defensiveness which can make critical examination of chiropractic concepts difficult (Keating and Mootz 1989). One example of this conundrum is the continuing controversy about the presumptive target of DCs' adjustive interventions: subluxation (Gatterman 1995; Leach 1994).
- ^ اكتب عنوان المرجع بين علامتي الفتح
<ref>والإغلاق</ref>للمرجعKeating-subluxation - ^ Joseph C. Keating, Jr. (1997). "Chiropractic: science and antiscience and pseudoscience side by side". Skeptical Inquirer. ج. 21 ع. 4: 37–43.
- ^ Phillips RB (2005). "The evolution of vitalism and materialism and its impact on philosophy". في Haldeman S، Dagenais S، Budgell B، وآخرون (المحررون). Principles and Practice of Chiropractic (ط. 3rd). McGraw-Hill. ص. 65–76. ISBN:978-0-07-137534-4.
- ^ Reggars JW (2011). "Chiropractic at the crossroads or are we just going around in circles?". Chiropractic & Manual Therapies. ج. 19: 11. DOI:10.1186/2045-709X-19-11. PMC:3119029. PMID:21599991.
{{استشهاد بدورية محكمة}}: صيانة الاستشهاد: دوي مجاني غير معلم (link) - ^ Suter E، Vanderheyden LC، Trojan LS، Verhoef MJ، Armitage GD (فبراير 2007). "How important is research-based practice to chiropractors and massage therapists?". Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics. ج. 30 ع. 2: 109–15. DOI:10.1016/j.jmpt.2006.12.013. PMID:17320731.
- ^ Haldeman, Chapman-Smith, Petersen. Guidelines for chiropractic quality assurance and practice parameters p. 103.
- ^ WHO guidelines on basic training and safety in chiropractic, p. 4, including footnote.