نقاش:فأسقيناكموه

نظرية هامشية

مرحبًا Abu aamir أتمنى أن تُوضح لي المُشكلة في المقالة وما تعرضه؟ خصوصًا بعد إعادة ترتيبها. تحياتي وشكرًا --علاء ^راسلني 18:31، 9 يناير 2021 (ت ع م)

مرحبا @علاء:، شكرا على جهودك، القالب الذي وضعتُه إبراء ذمة ويكيبيديا من مصداقية هذه الكلمة الافتراضية أقصد (أفإستسقيناكموها)، ولو عُثرَ على وجود حقيقي لها (ليس افتراضيا)، فيمكن أن تُذكر الكلمة باعتبارها حقيقة مثل حقيقة أطول كلمة في القرآن (فأسقيناكموه)، هذا سبب وضعي للقوالب، إن وجدتَ قوالب أنسب، فأرجو تبديلها، لتحقيق المقصد الذي ذكرتُه. Abu aamir (نقاش) 18:38، 9 يناير 2021 (ت ع م)

أهلًا ◀ Abu aamir شكرًا لتوضيحك، هُناك نقطتين هُنا، الأولى بأنَّ الكلمة افتراضية نعم، ولكن شخصيًا أرى ذكرها في مصدرين الأول كتاب والآخر بحث مُحكّم يُكسبها مصداقية جيدة، والأخرى بأنَّ بعض المصادر تذكر أنها "أطول كلمة مذكورة في المعاجم العربية" وأُحاول حاليًا البحث في هذه النقطة أكثر. العيب في كلمة (أفإستسقيناكموهما) كون لا مصادر بتاتًا تذكرها، فقط مواقع إنترنت أسئلة وأجوبة ومنتشرة عبر مواقع التواصل. برأيي نحن أوصلنا المعلومة من مصادرها، ورُبما ما يتناسب مع رؤيتك هو إضافة {{بحاجة لمثال}}. تحياتي --علاء ^راسلني 18:45، 9 يناير 2021 (ت ع م)

مرحبا @علاء:، إن كنت تقصد البحث المحكم هذا، فهو يذكرها في سياق قصارى قابلية التوليد اللفظي الذي تسبقه سابقة pre وتلحقه لاحقة sufix، لذلك يمكن أن تعاد صياغة الكلمة وفقا لهذا التعريف، وليس باعتبارها كلمة حقيقية، وفي الكلمة أمر ثاني لم أفهمه، لماذا الهمزة الثانية مقطوعة؟ أفإستسقيناكموها، إن كانت الكلمة المجردة من السوابق واللواحق هي استسقى فهي ذات همزة وصل، لا قطع، لذلك يبدو لي أن هذا أقرب للنظريات الهامشية، ويمكن إزالة العلم الزائف ونسبة المسألة إلى صاحبها، وإن كنتُ أظن أن بحثا محكما وحيداً لا يكفي.Abu aamir (نقاش) 19:24، 9 يناير 2021 (ت ع م)

◀ Abu aamir طبعًا اطلعت على نص البحث وهو يذكرها في سياق قابلية التوليد، ولكن الفكرة أنَّ البحث المُحكم يذكرها (the longest word in Arabic). حسب تفسير أحد الأشخاص، «"فأسقيناكموه" هي أطول كلمة في القرآن لكن لا يعني بالضرورة انها أطول كلمة في اللغة العربية. فكلمة "أفأسقيناكموه" أطول منها على الأقل. و"أفأسقيناكموها؟" أطول أيضًا. يمكن أن نشتق أطول كلمة بأخذ فعل مزيد من ثلاث أحرف من فعل ثلاثي ويكون متعدي لمفعولين. نأخذ الفعل "سقي" ونزيده إلى "استسقى"، نضع له فاعل نحن: "استسيقنا"، نضع له مفعول أول أنتم: "إستسقيناكم"، نضع له مفعول ثانٍ هي: "إستسقيناكموها"، نضع له "الفاء" فيُصبح: "فإستسقيناكموها"، نضع له همزة الإستفهام: "أفإستسقيناكموها؟". فيصبح لدينا 15 حرفًا». بالنسبة لقضية العلم الزائف لا أتفق كثيرًا، والمشكلة في عدم وجود مثال أكثر، فلو تحدثنا عن الزيف، فهناك منشورات عبر الإنترنت تذكر كلمة (أَفَاِسْتَسْقَيْنَاكُمُوهُنَّ) أو كلمة (أوفلاليستأمنوننكموهالهن)، وحتى أنَّ البعض يجيب على أنَّ (فسيكفيكهم) أطول كلمة في القرآن بدلًا من (فأسقيناكموه). هناك نقطة مهمة يجدر الإشارة لها، وهي تعريف الكلمة، فمثلًا كلمة (فأسقيناكموه) تتكون من ثلاثة أحرف وفعل وضميرين وفاعل. طبعًا لا ننسى أنَّ هناك عشرات الكلمات المنقحرة والتي تفوق بطولها أفإستسقيناكموها.

لذلك برأيي التوضيح بالنص أفضل، بذكر مثلًا أنَّ كلمة (أفإستسقيناكموها) هي أطول كلمة مركبة مفترضة مع توضيح هامش بمعنى مفترضة، أي أنها لم ترد في أي سياق نصي. أما وسم المقالة بالكامل {{نظرية هامشية}} فهو يشمل موضوع المقالة بالعموم وجميع محتوياتها، وذلك يشمل (فأسقيناكموه) أيضًا وصفتها بأنها أطول كلمة بالقرآن، وهذا لا يدخل ضمن النظريات الهامشية أصلًا. تحياتي --علاء ^راسلني 19:44، 9 يناير 2021 (ت ع م)

 تعليق: وسمتُها باستعمال {{محتوى خلافي}}. تحياتي --علاء ^راسلني 19:56، 9 يناير 2021 (ت ع م)

مرحبا @علاء:، كلمة فأسقيناكموه أطول كلمة، هذا أمر متفق على أنه حقيقي وليس زائفا ولا هامشيا، أما كلمة "أفإستسقيناكموها"، فهي هامشية، لهذا أقترح اقتراحاً بديلاً، أن تُنقل المقالة إلى اسم فأسقيناكموه، وهي متفق عليها، وتُلحق بالمقالة في قسم فرعي كلمة أفإستسقيناكموها لكي تكون في موضعها المناسب. Abu aamir (نقاش) 20:23، 9 يناير 2021 (ت ع م)

Abu aamir لا إشكال عندي، ولكن هل هناك مصادر موثوقة أنَّ كلمة (فأسقيناكموه) هي أطول كلمة في اللغة العربية؟ وليس فقط أطول كلمة في القرآن؟ تحياتي --علاء ^راسلني 20:25، 9 يناير 2021 (ت ع م)

مرحبا @علاء: لا أدري ما أطول كلمة في العربية، كان قصدي أن "فأسقيناكموه" أطول كلمة في القرآن، وتُلحق بها الكلمة الافتراضية في قسم فرعي، مع تصحيح همزة القطع "أف(إ)ستسقيناكموها" إلى همزة وصل "أف(ا)ستسقيناكموها"، مع وسم القسم الفرعي فقط بما تراه مناسباً من القوالب. Abu aamir (نقاش) 20:51، 9 يناير 2021 (ت ع م)

◀ Abu aamir تمام لا خلاف سأقوم بذلك غدًا بإذن الله. شكرًا لك --علاء ^راسلني 20:52، 9 يناير 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Abu aamir أجريت التعديلات، وأظن بالصياغة الحالية يمكن الاكتفاء بقالب بحاجة لمثال وبحاجة لمصادر. إلا إذا كان لديك رأي آخر؟ تحياتي وعذرًا للتأخير --علاء ^راسلني 14:19، 12 يناير 2021 (ت ع م)

أحسنت @علاء:، الآن المقالة مثالية، وسوف تتحسن كلما عُثر على مصادر أكثر. Abu aamir (نقاش) 10:45، 13 يناير 2021 (ت ع م)