نقاش:هل تعرضت لغسيل الدماغ (كتاب)

اقتراح دمج

لا يبدو أن هذا الكتاب يحقق أي شرط من الشروط العادية لملحوظية الكتب المذكورة في صفحة السياسات؛ وهو أيضًا كتاب قصير جدًا، الأصل الإنجليزي لا يتجاوز 50 صفحة. أقترح دمج المحتوى في صفحة المؤلف دوان كيش.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:22، 4 أبريل 2017 (ت ع م)

أتصور إنه يحقق الملحوظية لإن مترجم الكتاب (أورخان محمد علي)، هو أديب ومؤلف له مكانة وشهرة تاريخية، مما يجعل أعماله محط اهتمام وذات ملحوظية مهمة، وهذا الكتاب ترجمه وأضاف له فصلا من تأليفه، وتبلغ مؤلفاته المطبوعة ذات الملحوظية أكثر من ستون كتابا، منها كتب في نقد الإلحاد وأخرى في تاريخ الدولة العثمانية وله خمسة كتب أدبية، ومعظم كتبه علمية.أسامة سعد (نقاش) 00:52، 5 أبريل 2017 (ت ع م)

@Usamasaad: السياسة تقول شهرة ومكانة تاريخية "عالية"، والملاحظ أن مقالة أروخان علي قصيرة ولا تضم مراجع ثانوية، ولا يوجد الكثير عن حياته. هو مؤلف كغيره تستحق سيرته الذاتية مقالة ويكيبيدية، لكن كغيره لا يمكن إفراد مقالة ويكيبيدية لكل مؤلف من مؤلفاته.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:52، 5 أبريل 2017 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: آسف لأن عدم وجود مقالة جيدة ووافية عنه هو من تقصيرنا، وعدم إحاطتنا بمؤلفاتهِ هو بسبب تقصير الإعلام عندنا، ولقد بحثت عنه في الكتب وشبكة الأنترنت وأضفت بعض المصادر عن كتبهِ ومؤلفاته، ووجدت لهُ الكثير من الكتب في المكتبات، وحسب ما أرى إن المؤلف شهرته (عالية) في العراق، وأريد أن أكتب عن بعض مؤلفاتهِ التي أشتهرت عندنا في عقد الثمانينيات، مع الشكر والتقدير. أسامة سعد (نقاش) 07:27، 6 أبريل 2017 (ت ع م)

@Usamasaad: يبدو أن أي صفحة عن مؤلفات هذا المؤلف لن تتضمن أي شيء سوى اسم العمل المؤلف ودار النشر وعرض للمحتويات مصدره الكتاب نفسه، وهو ما يمكن جمعه في قسم داخل صفحته. هذه المؤلفات ليست محل اهتمام خاص مثل مؤلفات الكتاب والفلاسفة العالميين، ولا يوجد أي تأثير ظاهر لهذه المؤلفات. وهذه المقالة لا تقدم معلومات كافية عما أضافه المترجم لهذا الكتاب القصير، وأي معلومات ستضاف سيكون مصدرها - على الأرجح - الكتاب نفسه وهو ما يظهر أنه غير ملحوظ بالدرجة التي تجعله يستحق مقالة منفصلة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:05، 6 أبريل 2017 (ت ع م)

إذا لا مانع من دمجها إن كانت كذلك ولعله هكذا أفضل.أسامة سعد (نقاش) 12:34، 6 أبريل 2017 (ت ع م)