نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/Mohammad Hejaili
أضف موضوعًاأسئلة[عدل]
- هل ترى أن الموسوعة بحاجة لمزيد من الإداريين؟ ولماذا؟
- لو قام أحدهم بإنشاء حساب إضافي خصيصاً لمخاصمة أعضاء آخرين في نطاق ويكيبيديا أو نقاش:ويكيبيديا أو نقاش المستخدم، فهل يعتبر هذا استخداماً مشروعاً للحسابات الإضافية؟ وكيف ستتصرف معه؟
- هل سبق أن دخلت في خلافات تحريرية، وأين، وعلام استقر الخلاف؟
- كيف ينبغي أن يتم حل الخلافات والحروب التحريرية في نظرك؟
- ما هي حدود حرية الرأي أو التعبير في نطاق ويكيبيديا في رأيك؟
- متى يحق للإداري شطب مقالات السير الشخصية بدون نقاش؟
- إذا رأيت مقالاً لا يستوفي ويكيبيديا:أهمية في رأيك، فكيف ستتصرف؟
شكراً لك. -- Slacker 00:48، 5 مايو 2008 (UTC)
أجوبة[عدل]
أولا أحب أن أوضح بأن الإدارة هي وسيلة تسهل علي تطوير الموسوعة وليست غايتي في الموسوعة. ثانيا أنا لازلت أعتبر نفسي مبتدى في الموسوعة وأحتاج للمساعدة في عدة أمور قد تمر علي في المستقبل. ثالثاً ابدا الاجابة على الأسئلة:
- نعم، العدد الحالي قليل جدا (يكاد لا يرىء بالعين المجردة).
- لا، يتم التدقيق إذا ثبت ذلك يمنع.
- أغلب المقالات التي أنشائتها لم يمسها غيري ولكن كان هناك خلاف واحد فقط مع الأخ سطايفي في مقالة الجزائر بعد ان إسترجع تعديلي الذي وصفت الجزائر فيه بأنها دولة عربية فكتبت دولة عربية مرة أخرى فإسترجع التعديل مره ثانية حينها توقفت بسبب اني سبق وان قراءت قاعدة الثلاث إسترجاعات. ناقشته في ذلك وانتهى الامر بإزلة ذلك الوصف.
- أولا يجب أن يلتزم جميع الأطراف بالحياد إذا استمر الخلاف تتم المناقشة والتصويت.
- حرية الرأي يجب أنت تتوقف إذا كان فيها إهانة وتجريح لمشاعر وأفكار ومعتقدات الأخرين.
- أي سيرة ذاتية لشخص واضح جليا أنه لا يحقق ويكيبيديا:معايير السير الشخصية، كأن يكتب شخص عن نفسه إنه تخرج من الجامعة عمل محاسبا بأحد الشركات، أو يكتب شخص عن إبنه أنه ولد في اليوم السعيد كذا ودخل مدرسة كذا.
- إدراج قالب حذف مع ذكر السبب وتتم المناقشة في حذفها. وشكراً.--» محمد الحجيلي «• اكتب لي رسالة 10:41، 5 مايو 2008 (UTC)
أسئلة[عدل]
- ما هي أهم المشاكل التي تعرقل نمو ويكيبيديا العربية؟
- حلول مقترحة؟
- هاذا ستفعل لو تعارضت سياسة مع رغبات المجتمع؟
- هل هناك سياسات غير قابلة للنقاش؟ ما هي؟
- أي اقتراحات للتعامل مع حروب التحرير؟
وشكرا Санта Клаус 13:00، 8 مايو 2008 (UTC)
أجوبة[عدل]
- الجهل والفقر وسوء خدمة الانترنت المقدمة وسوء استخدامه.
- الدعوة والإعلان وترغيب الناس في ويكيبيديا العربية. افاهم الناس بان الموسوعة العربية مستقلة عن الموسوعات الاخرى وانه يمكن للجميع تحريرها.
- ارجوا ان تذكر مثال على ذلك.
- نعم، الحيادية.
- منع المحرر من التعديل على المقالة (منع دائم) إذا خالف قاعدة الثلاثة استرجاعات.
لا شكر على واجب --» محمد الحجيلي «• اكتب لي رسالة 13:14، 8 مايو 2008 (UTC)
- شكرا لكني لم أوضح أني أعني المشاكل الداخلية التي تعرقل النمو وليس الواقع. هل يمكن إعادة الإجابة على السؤالين الأولين؟
- السؤال الثالث عام، افترض أن سياسة قابلة للنقاش تعارضت مع رغبة المجتمع؟ كيف ستتصرف كإداري؟ هل ستحذف مثلا مقالة يجب حذفها حسب شطب لكن عبر عدد من المحررين المعروفين هنا عن معارضتهم لحذفها؟
- هل حروب التحرير التي تلتف حول 3 مسموحة؟ كيف ستتعامل معها؟ Санта Клаус 13:21، 8 مايو 2008 (UTC)
- اذا كنت تقصد مشاكل في الموسوعة العربية نفسها: اعتقد بان الشكل تراثي لابعد حد (ممل) الالوان باهته المقالات فقيرة المساهمون غير حياديين وعددهم قليل جداً.
- تغير كامل في الشكل والمضمون وان امكن في المساهمين والاداريين.
- لو ان احدى السياسات وجدت معارضة كبيرة يتم طرحها للتصويت ونمشي مع رأي الاغلبية.
- عذرا لم افهم السؤال الاخير.--» محمد الحجيلي «• اكتب لي رسالة 13:33، 8 مايو 2008 (UTC)
السؤال الأخير عن حروب التحرير التي تلتف على قاعدة الرجوعات الثلاثة. أي اقتراحات؟ Санта Клаус 20:37، 8 مايو 2008 (UTC)
اعتقد انه مشابهه لهذا السؤال (أي اقتراحات للتعامل مع حروب التحرير؟) وسبق الاجابة عليه او ان الاجابة تكفي للسؤالين.--» محمد الحجيلي «• اكتب لي رسالة 20:43، 8 مايو 2008 (UTC)