ويكيبيديا:إداريون/تصويت/Agony

ترشيح مستخدم:Agony للإدارة

لأسباب مشابهة للمذكورة أعلاه، ارغب بترشيح الزميل عفيف للإدارة. أعرف انه دخل في مشكلة سابقة لكنه لم يبدأ أي اعتداء، وإذا منعنا كل من دخل في نقاش حاد من الإدارة فلن يبقى أحد. المهم ان يؤكد انه يحب المساعدة في أعمال الصيانة في الموسوعة والعمل حسب السياسات. والرأي رأيكم. الأزدي 23:44, 26 أبريل 2007 (UTC)

هذا هو التعديل الوحيد الذي قام به محمد خليل في الشهر السابق لترشيحه حسب تاريخ المساهمات. العبرة ليست بالعدد في رأيي وحتى الخبرة والتواجد من الأمور النسبية. مثلا كثير من الإداريين يخالفون السياسات لأنهم لا يعرفونها إن أحسنت الظن بهم. وشكرا الأزدي 18:13, 27 أبريل 2007 (UTC)

عزيزي، انظر تاريخ التعديل الذي تتحدث عنه وانظر أول تاريخ لإنشاء لصفحة المعايير وستجد أن تعديلي سابق له بأكثر من شهر. وهذا ليس مخالفاً للنقطة الأولى إذ كنت أنا موجوداً من مدة طويلة سابقة لذلك. عموماً هذا طبعك دائماً، وأنا لست مستغرباً.

ولكن، المعايير الرسمية التي تم الاتفاق عليها تطبق على الجميع. تحياتي لك. --Mohammed Khalil 19:55, 27 أبريل 2007 (UTC)

عزيزي فقط احدثك بلغتك وأرجو منك كما وعدت ألا تضيع وقتك بالنقاش معي كيلا لا تستغرب، ورجاء لا تحملني مسئولية غموض السياسة لأنها كتبت قبل انضمامي. إن كنت متأكدا أن الترشيح مخالف للسياسة فاسحبه وسأطلب موافقتك قبل تقديم أي طلب أخر. وتقبل شكري واعتذاري. الأزدي 20:30, 27 أبريل 2007 (UTC)

اخوان لا حاجة لوضع اعتذار عند التصوت ضد, انا لم اقبل الترشيح الا لكي يكون هناك تمثيل للباستافاريين(اناس مؤمنون بوحش السباجيتي الطائر), كل ما اطلبه هو ذكر السبب مع التصويت ان كان مع او ضد. Agony 19:25, 30 أبريل 2007 (UTC)

يبدو أن الزميل لا يعرف كثيرا عن العقلية القبلية في ويكيبيديا العربية. كيف يصوت إداري ضد ويقول آخر بأن الترشيح مخالف للمعايير؟ إن كان كذلك يجب سحبه وليس التصويت. إن كانت العبرة بالعدد فهل انتبهت لهذا التعديل الوحيد الذي قام به إداري في ذاك اليوم؟ أما معرفة السياسات فللأسف لم أتعامل للأن مع إداري يعرف السياسات ويطبقها، لذا لا أعلم لم يطلب منك ذلك. لاحظ ان المصري وشيبماستر تصديا للتعديل الذي قمت به دون نقاش لأنهما يتابعان كل تحركات الأزدي، أما هذا التخريب الذي حدث في الوقت نفسه فلم ينتبها له. لاحظ ان منعي بشكل خاطئ للمرة الثانية من المصري لم ينتبه له أي إداري، رغم مشاركة بعضهم في الثرثرة في اليوم التالي. السبب الثقة العمياء والتعامل حسب الأسماء. لاحظ أن هناك مشكلة في إخطار الإداريين منذ الثاني من أبريل لم يتعامل معها أي إداري - السبب أن المشتكى منه محبوب هنا ومعروف. لاحظ أن ترشيح الزميل إسلامي أعلاه خضع لتمحيص ليس له مثيل في تاريخ الموسوعة. السبب انه ليس من القبيلة، وقد يفسد تناغمها. وهذا هو سبب ترشيحي لك باختصار، انك لست صديقا لي أو لإداري. لكن يكفي اني رشحتك لإخضاعك لمعايير لا يحققها الإداريون الحاليون أو الطلب منك الانتظار ستة أشهر أو سنين أو ربما عليك إحضار لبن طائر السباغيتي. الأزدي 21:28, 30 أبريل 2007 (UTC)

"لاحظ أن ترشيح الزميل إسلامي أعلاه خضع لتمحيص ليس له مثيل في تاريخ الموسوعة. السبب انه ليس من القبيلة" لاحظ أن القوانين تنص صراحة "تحديد مدة 3 أسابيع للتصويت" ومع ذلك مددها ميدو لإسبوع آخر على أمل أن يحصل على أصوات معارضة، وما أدري تحت بند أي قانون سيتم تبرير ذلك التجاوز. --إسلامي 06:14، 3 مايو 2007 (UTC)

مجرد نقطة قصيرة ، Agony ، نحن عادة نتجاهل أزدي ليس لأننا قبيلة بل لأنه مثير المشاكل الأول بالموسوعة حاليا (ربما تريد يا أزدي أخذ هذا اللقب ووضعه في مكان ما)، و منتهى مبغاه محكمة يلعب فيها دور الشهيد المفترى عليه ، ولهذا نحن عادة لا نضيع وقتنا معه إلا إذا بدأ بخرق سياسة ما، و لهذا ستجدني لن أرد على اي خطبة عصماء سيلقيها هنا (ربما أيضا ستعرف لماذا إختارك مع ولد عيسى و هو يعرف أنكما لم تحققا المعايير بعد). --Shipmaster 23:13, 30 أبريل 2007 (UTC)

هذه قضايا ادارية داخلية الحمد للسباجيتي لا حاجة ان افهمها او انظر فيها(خصوصاً وان التصويت كما يبدو سيكون ضدي). ولكن اظن انني انافس ازدي على لقب مثير المشاكل الاول بالموسوعة(اظنك تذكر الزوبعة التي اثارها كل من مقال جينا جيمسون ونينا مرسيدس(تم حذفه لعدم وجود مصادر محايدة), ومقال وحش السباجيتي الطائر اغضب البعض ولكن لم تحدث مشاكل) فلا تمنحه هذا الوسام حالياً. Agony 13:07, 1 مايو 2007 (UTC)

• القبيلة لا تعرف أنها قبيلة بل تسمع منها كلمة (نحن) وتعرف من تصرفاتها، والتجاهل خير جواب لمن ليس عنده جواب. عفوا، نسيت الرد على سؤال عفيف يا من لا تعرف ما هي قاعدة الثلاثة استرجاعات. اما نقطة الشهيد، فلا حاجة لتعداد الضحايا. وشكرا الأزدي 23:28, 30 أبريل 2007 (UTC)

هل تقصدني انا بـ"من لا يعرف قاعدة الثلاث استرجاعات"؟ قرأت عنها عندما سألتني عن الترشيح, واظن انني لم اقم ب3 استرجاعات للمقال نفسه طول فترة اشتراكي في الويكيبيديا, واذا كنت فعلت ذلك فاعذرني لاني لم اكن اعرف القانون.Agony 13:07, 1 مايو 2007 (UTC)

لا تقلق أجوني يقصدني انا (لموضوع آخر أقحمه هنا) --Shipmaster 15:27, 1 مايو 2007 (UTC)

هل انتبهت للمصوت الجديد الذي صوت نيابة عن غيره وربما لم ينتبه لسؤالك مثل زميله؟ ربما لو سألت بالعبرية فستحصل على الجواب نفسه. الأزدي 17:16, 1 مايو 2007 (UTC)

الصراحة لم انتبه, كما أرى فان ميدو سوت بنفسه ووضع السبب. أين المشكلة؟ Agony 08:56، 2 مايو 2007 (UTC)

الزميل محمد خليل لم يناقض نفسه بالتصويت في ترشيح مخالف للمعايير حسب قوله، لكن ميدو اعتبر ملاحظته تصويت ضد. أهلا بك في ويكيبيديا العربية. الأزدي 09:38، 2 مايو 2007 (UTC)

أرجو أن تكون المناقشة حول المرشحين وليس المصوتين. قمت بتغيير الملاحظة التي كتبتها إلى تصويت حتى لا يقال بأنني فرضت رأيي. --Mohammed Khalil 20:03، 2 مايو 2007 (UTC)

أعتقد هذا [1] كان تصويتا واضحا بالرفض، إن كانت غير ذلك كان يجب أن تغلق التصويت حينها --Mido ^{أترك رسالة} 08:21، 3 مايو 2007 (UTC)

أعتقد أن الزميل محمد أنهى نقاش المصوتين عوضا عن المرشحين بطريقة دبلوماسية. يمكنك المتابعة في صفحته. الأزدي 09:20، 3 مايو 2007 (UTC)

• هل يمكن العودة للموضوع الرئيس؟ ترشيحي للزميل عفيف هو بقصد التنوع في الإدارة مما يضطر الإداريين للعمل حسب السياسات وليس حسب الصداقات والأسماء. ومعرفته بالسياسات ليست أسوأ من بعض الإداريين، لكن ما يهمني طريقة تعامله واستعداده للتعلم وهذا ما ينقص كثير من إداريي الموسوعة حاليا. هل لاحظ أحدكم أنه اعتذر عن خطأ لم يرتكبه بينا من أخطأ لم يعتذر؟ لماذا لا تطرح عليه أسئلة عوضا عن اعتذارات لم يطلبها؟ الأزدي 11:29، 3 مايو 2007 (UTC)

-- لكن لا حياة لمن تنادي الأزدي 08:20، 7 مايو 2007 (UTC)