ويكيبيديا:الميدان/أخبار/أرشيف/2014/يونيو

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

08:07، 2 يونيو 2014 (ت ع م)

07:39، 9 يونيو 2014 (ت ع م)

مكتبة ويكيبيديا[عدل]

تم افتتاح مشروع مكتبة ويكيبيديا، يسرنا الآن استقبال طلباتكم عن كتبٍ تحتاجونها لكتابة مقالات في الموسوعة وسيتم شراؤها وإرسالها إليكم --محمد عودة(ناقش !) 16:58، 11 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]

طيب شدو الهمة ونفذوا الطلبات، لا نحب الانتظار --بدارين 05:47، 12 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]

16 مليون تعديل في ويكيبيديا العربية[عدل]

مرحبا وصلت ويكيبيديا العربية في يوم 13 يونيو 2014 إلى 16 مليون تعديل --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 07:48، 15 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]

العداد الموجود في خاص:إحصاءات يشمل التعديلات المحذوفة؛ عدد التعديلات الفعلية live edits في ويكيبيديا العربية حاليا هو 13350963 تعديل. --Meno25 (نقاش) 13:20، 15 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]

ويكيبيديا الفيتنامية تصل إلى مليون مقالة[عدل]

مرحبا.وصلت اليوم الموسوعة الشقيقة ويكيبيديا الفيتنامية إلى مليون مقالة. --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 16:58، 15 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]

07:13، 16 يونيو 2014 (ت ع م)

تغيير في سياسة الاستخدام[عدل]

السلام عليكم، حصل تغيير في سياسة الاستخدام متعلق بمنع التعديلات المدفوعة الأجر. بالإضافة إلى ضرورة الإفصاح عن الجهات التي يمثلونها إذا كانت التعديلات بنية حسنة Making a change to our Terms of Use: Requirements for disclosure--زياد ( ملفينقاشيراسلني ) 22:05، 16 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]

بالصدفة طالعت خبر صحفي عن ذلك، ويكيبيديا تفرض على محرريها الإفصاح عن المساهمات مدفوعة الأجر --بدارين 18:00، 17 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]
كنت أحد المشاركين في الصياغة وايضا الترجمة إلى اللغة العربية.---- سامي الرحيلي ناقش وتواصل 19:20، 17 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]

نتائج جائزة المنتج للنصف الأول من عام 2014[عدل]

هذا إعلان نتائج جائزة المنتج للنصف الأول من عام 2014 على الشكل التالي:

  1. المركز الأول : Freedom's Falcon (ن) صفحة الاشتراك
  2. المركز الثاني : Ibrahim.ID (ن) صفحة الاشتراك
  3. المركز الثالث : Samir_I._Sharbaty (ن) صفحة الاشتراك

مبارك للفائزين وحظ أوفر للآخرين في الدورات القادمة! للاطلاع على تفاصيل هذه الدورة من الجائزة رجاء مراجعة ويكيبيديا:جائزة المنتج - النصف الأول لعام 2014 للمزيد من التفاصيل. --سايفرز (نقاشمساهمات) 16:54، 17 يونيو 2014 (ت ع م)

مبارك للفائزين والشكر للقائمين على الجائزة --بدارين 18:02، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
نبارك لكل الفائزين ونتمنى حظاً أوفر لباقي المتسابقين. أبدعتم. --Mervat ناقش 19:24، 17 يونيو 2014 (ت ع م)
ألف مبروك للمشاركين جميعًا الذين أفادوا الموسوعة بما قدموه من جهود --'محمد'راسلني 19:33، 17 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]
شكرا للجميع ، طبعا انا سعيد بكوني أحد الفائزين بالمسابقة ، وتهانيا القلبية للأخ Freedom's Falcon ويستحق بالفعل المركز الأول عن جدارة وإستحقاق وله الفضل في إشعال المنافسة حتى أخر يوم ، لكن الصراحة تقييم نتائج أعمالي كان عجيب بعض الشيء مقارنة بالأخرين ويغلب عليها طابع الرأي الشخصي أكثر ولكن هذا لا يقلل من المجهود الكبير للقائمين على المسابقة ويستحقون كل الشكر والتحية وشكرا لكم --إبراهيـمـ (نقاش) 20:45، 17 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]
شكرًا للجميع على كلماتهم الرقيقة. @Ibrahim.ID: لا تحزن يا أخي. هناك معيار للأمر: بعض المشاركين السابقين أبلغني أن المعيار الأهم للوصول لمراتب متقدمة في المسابقة هو تحقيق جميع الأهداف، والأعلى في تحقيق الأهداف من حيث عدد الأهداف المنجزة يكون الفائز، على أساس هذا المعيار يكون فعلًا الزميل Freedoms Falcon في المركز الأول لأن له هدفان فقط لم تتم، ولك 7 لم تتم، ولكن طبعًا هذا المعيار غير دقيق، فالأولى (في نظري) هو قياس مجموع مساهمات المشارك بغض النظر عن الأهداف التي وضعها ونجاحه في تحقيقها. بعد أن أبلغني زملاء عن هذا المعيار في التقييم لم أتوقع أن أفز بأي مركز أصلا لتركي أهداف كثيرة بدون إتمامها رغم أن مجموع مساهماتي يؤهلني بالتأكيد كما أورد التقرير أنها الأعلى، وستُلاحظ في تقرير اللجنة عندي أنهم علقوا بأني صاحب أكبر أهداف وأكبر معدل تنفيذ لكن ما نزل بي للمركز الثالث هو ترك أهداف كثيرة بدون تنفيذ. حاول الاهتمام بهذا المعيار في المرات القادمة، ولا تزعل يا سيدي، سواء أنت أو نضال أحسنتم صنعًا وبصراحة في نظري كنتما تستحقان المركز الأول والأول مكرر. --زيوس الجديد راسلني 21:22، 17 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]
شكرا سمير ، انا لست حزينا و لا انتقص من نتيجة المسابقة ولا اشكك في صحة حصول الأخ نضال علي المركز الأول مطلقا لانه يستحقه بالفعل، حيث كان منظم ودقيق جدا في حين انني كنت غير منظم نتيجة ظروف شخصية ، ولكنني أتحفظ أولا علي أسلوب الاعجاب الشخصي في التقييم ... يعني مثلا تم امتداح أحد الأهداف بسبب نوعه او تخصصه ، ومنذ متى كان نوع أو تخصص المساهمة معيارا ؟ وهل هناك تخصصات أفضل من تخصصات ؟ ثانيا : وجدت تعييب علي تعدد وتنوع مجالات المشاركة !! هل كانت ستستفيد الموسوعة كثيرا لو كانت كل مشاركاتي فقط في مجال كرة القدم (التي أتميز فيها)؟ ... هل كان عيبا اني اقدم مساهمات مختارة أو انشاء مقالات في مجالات متنوعة وجديدة ؟! .. ثالثا: المفترض كما قلت ان يؤخد في الاعتبار مجموع وكم الأعمال المقدمة أكثر من تحقيق الأهداف نفسها .. فلو فرضنا مثلا أن هناك شخص قال انه سيطور 15 مقالات مختارة مثلا ولكنه لم يستطيع سوى تطوير 14 فقط .. بينما الأخر كتب أنه سيطور 3 مقالات فقط واتم هذا الهدف ، هل يعقل ان يكون الثاني أفضل من الاول؟ بالطبع غير منطقي ..

وأخيرا: لم تراعي اللجنة وجود أهداف لمتسابق لم يقوم بها باقي المتسابقين ، المتفرض ان تؤخذ في الاعتبار وفي التقييم وإلا فان كل متسابق سيقوم بعمل نفس أهداف الاخر ولن يكون هناك قيمة للمنافسة ..

على أي حال انا كما قلت لا أشكك في تقييم اللجنة المسئولة ولا في مجهودهم ولا أعترض علي النتيجة ، أنما أناقش بعض النقاط بشكل موضوعي بحكم كوني مستخدم في الموسوعة ( وليس مشاركا في المسابقة ) ، وعلى أي حال انا سعيد ان مسابقة النصف من هذا العام كانت مثمرة جدا عن المسابقات السابقة ونتمنى ان نراها اكثر وأكثر في المرات القادمة --إبراهيـمـ (نقاش) 22:27، 17 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]
أبارك من كل قلبي للزملاء للفائزين فقد أنجزوا مهام مميزة حقا، وأتمنى حظ أوفر لجميع المشاركين، وأشكرهم على إثراء الموسوعة. --Antime •(نقاش) 00:55، 18 يونيو 2014 (ت ع م)[ردّ]

07:20، 23 يونيو 2014 (ت ع م)

06:53، 30 يونيو 2014 (ت ع م)