ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/عبد الحسين عبد الرضا
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
السلام عليكم.. قررت ترشيح مقالة الممثل عبدالحسين عبدالرضا كمقالة جيدة نوعا معا من ناحية تسلسل المعلومات والتنظيم ووجود المصادر تقريبا المقالة لا تحتاج لأي اضافات كل شخص يقول رأيه باحترام سواء تصويت مع أو ضد أو محايد دمتم بود المجهر 1 (نقاش) 12:55، 9 يوليو 2011 (ت ع م).
مع
مع أكيد و أكيد مع , موثوقة بالمصادر ولاعيب فيها غير الوصلات الحمراء,و أنا أول مرة أرى صفحة فنان خليجي متميزة .أنتظر صفحة غانم الصالح لتكون بجودتها--ن.ح (نقاش) 14:52، 9 يوليو 2011 (ت ع م)- مع مقالة جيدة --Abdul Aziz (نقاش) 20:11، 9 يوليو 2011 (ت ع م)
- مع المقالة جيدة، ولكن تحتاج المقدمة إلى توسعة. --Szyizm (نقاش) 21:33، 9 يوليو 2011 (ت ع م)
- مع--MR-HJH (نقاش) 21:34، 9 يوليو 2011 (ت ع م)
- مع'slmcom / ناقشني' 21:34، 9 يوليو 2011 (ت ع م)
- مع مقالة في روعة الجمال، لكن أتفق مع الأخ محمد عبد الغني على أن تقوم بتقليل الوصلات الحمراء وعلى أن تقوم بتوسيع الفقرات أيضا. --فيصل.09 (نقاشي) 00:10، 10 يوليو 2011 (ت ع م)
- مع مقالة جيدة ومجمهود يستحق ان يوسم بمقالة جيدة معا تحفظي علي الوصلات الحمراء في المقالة Alazmi (نقاش) 04:40، 10 يوليو 2011 (ت ع م)
- مع لأن التنسيق وانسجام المعلومات مع بعضها من البداية إلى النهاية وتتبع الأحداث بانتظام وأسلوب الكتابة صعب تجده الا في مقالات نادرة وليست مقالة ممثل (انسان) أي تستطيع الاستفاده من كل كلمة وتوصلك إلى الهدف بغض النظر عن مستواها وعن من تتكلم ممثل , طبيب , شاعر , عالم أو عن المواد الاخرى والسياسة والدول ... الخ! فالتفصيل نوعين : تفصيل يوصل المعلومة إلى هدفها الصحيح وتفصيل اخر طويل ممل يضيعك يمين شمال وقد نصل إلى النتيجة أو قد لا نصل (تضيع ) الأهم تستوعب المقالة!! هذه رؤيتي وتحليلي .. أختلف مع أخي محمد عبدالغني واتفق معه في نفس في مسألة الوصلات لكنها لا تؤثر على المقالة بأكلملها تقليلها يكون بأي وقت من أي مساهم ولكن ليس بالضروري تكون كلها وصلات زرقاء المجهر 1 (نقاش) 08:24، 10 يوليو 2011 (ت ع م).
- مع شكرا على المجهود المبذول في المقالة --Mojackjutaily (نقاش) 11:58، 10 يوليو 2011 (ت ع م)
- مع مقالة رائعة بارك الله فيك و مثمرة و بها جوانب عديدة لابد ان تمنح جائزة على حسن صنيعك --العلم مفتاح الحياة (نقاش) 13:03، 10 يوليو 2011 (ت ع م)
- مع مقالة تستحق الجودة بذلت فيها مجهودات معتبرة وفقك الله أخي.--ترجمان05 (نقاش) 14:08، 10 يوليو 2011 (ت ع م)
- مع ولو إني أعتبر شهادتي بهذا المقال بالذات مجروحه
--Jo NaHaL (نقاش) 14:30، 10 يوليو 2011 (ت ع م) - معأخي العزيز المقالة رائعة و تفتح الأعين علي الفن الخليجي الرائع شكرا علي مجهودك Ahmed Alloush(نقاش) 13:10 , 7 يوليو 2011 (ت ع م)
- مع مقال متناسق وجيد، رغم نقائص مذكورة في التعليق، ولكن هذا لن يكون عائقا للالتحاق بقائمة المقالات الجيدة.--جمال الحجيلان (رأيك؟) 14:44، 10 يوليو 2011 (ت ع م)
- مع--باسمراسلني (☎): 15:45، 10 يوليو 2011 (ت ع م)
- مع أرى أن المقالة تنطبق عليها شروط المقالة الجيدة ، معلوماتها وافية عن الفنان عبد الحسين عبد الرضا ، وكذلك تحتوي على مصادر موثوقة ومتعددة . أرشحها كمقالة جيدة . (Mr AkRaM (نقاش) 19:11، 10 يوليو 2011 (ت ع م))
- مع مقالة جيدة --jobas (نقاش) 22:39، 10 يوليو 2011 (ت ع م)
- مع مقالة مرتبة و جيدة ، مفيدة و غنية بالمعلومات النـتـيـفـي راسلني
- مع --روخو (نقاش) 05:08، 22 يوليو 2011 (ت ع م)
محايد
محايد المقالة تنقصها المعلومات المفصلة ولكني ساكون سعيدا بالتصويت لها اذا عولج هذا الامر HARRY (نقاش) 00:27، 10 يوليو 2011 (ت ع م).
- المقالة تنقصها بعض المعلومات عن السيرة الذاتية لهذا الفنان فالسيرة الذاتية غير مفصلة تتناسب مع فنان بهذا الحجم ارجوا مراعاة ذلك وكذلك السيرة الفنية او بداياته فهي عبارة عن تلخيص غير مفصل يشبع القارئ ارجوا العمل على اصلاح هذه الفقرات . تقبل تحياتي HARRY (نقاش) 20:29، 12 يوليو 2011 (ت ع م) .
- محايد إنني مندهش من قدرة المقالة على حشد +١٥ صوتا مؤيدا.--أبو شلاخ البرمائي (نقاش) 22:32، 10 يوليو 2011 (ت ع م)
- محايد سأغير صةتي إلى مع عند العمل على الوصلات الحمراء، وإذا لم يتم ذلك سأصوت بـ ضد --SegeWiki سيغي-ويكي ناقشني 14:36، 11 يوليو 2011 (ت ع م)
- محايد لأسباب أحتفظ بها--Jo NaHaL (نقاش) 20:22، 11 يوليو 2011 (ت ع م)
- محايدالمقالة جيدة وانما يكثر بيها الوصلات الحمراء Hadeer Samir (نقاش) 12:08، 12 يوليو 2011 (ت ع م)
- محايد المقالة جيدة في الأسلوب ولكن بها وصلات حمراء كثيرة، وتنقسم إلى أجزاء متعددة ولكنها صغيرة نسبيا.. ودرايتي بالشخصية موضوع المقالة ليست كبيرة كي أحكم على جودة أو كمية المعلومات بها.. كُريِّم (نقاش) · (مساهمات)12:43، 12 يوليو 2011 (ت ع م)
- محايد المقالة جيدة بشكل عام و لكن كثرة الوصلات الحمراء تجعلها ناقصة لشروط المقالة الجيدة مؤيد العودة (نقاش) 10:49، 15 يوليو 2011 (ت ع م)
ضد
ضد ترشيحها قبل تقليل الوصلات الحمراء إلى أقل قدر ممكن. الوصلات الحمراء كثيرة والمراجع تحتاج إلى أن يزيد عددها بعض الشيء. أظن أنك تسرعت في ترشيحها قبل استكمال أوجه النقص فيها. تحياتي. محمد عبد الغني (نقاش • مساهمات) 16:14، 9 يوليو 2011 (ت ع م)- ضد ينقصها الكثير ولا تصح لمقالة مميزة، فقرات كاملة بدون مراجع، مقدمة شبه معدومة، غياب رأي النقاد بالعموم لا أرى شيء مميز فيها Rami radwan (نقاش) 15:58، 10 يوليو 2011 (ت ع م)
- ضدالسلام عليكم ورحمة الله وبركاته .... أنا لا أحب أن أضع كلمة ضد أبدا ولكني اضطريت الآن ؛وذلك لعدة أسباب : أولا مصادرها قليلة بشكل كبير
وثانيا المقالة لا تحتوي على بعض الأشياء المهمة جدا.
أرجو أن تتقبل رأيي بصدر رحب فهذه هي الحقيقة وأتمنى لك التوفيق دائما
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته Alireeroo (نقاش) 17:48، 10 يوليو 2011 (ت ع م) - ضد من معايير المقالة الجيدة غير الموجودة هنا:
- "تقدم مراجع لكل المعلومات". معظم الفقرات لا تحتوي على مراجع.
- "فيها استشهادات من مصادر موثوقة". المقالة مبنية على السيرة الذاتية من موقع الممثل نفسه، وهو قطعا ليس مصدر موثوق.
- "تغطي الجوانب الرئيسية للموضوع". لا توجد فقرة عن آراء النقاد به، وهي قد تكون من أهم الفقرات بمثل هذه المقالات.
- "محايدة أي تعرض بشكل عادل وبدون تحيز". مرة أخرى المقالة مبنية على السيرة الذاتية من موقع الممثل وهو ما يفقدها الحيادية.
- هناك نقاش حول صحة ألقاب الممثل المذكورة بالمقالة في صفحة النقاش.--Rafy راسلني 21:52، 10 يوليو 2011 (ت ع م)
5. 
ضد رغم ان مجهودك فيها كبير فعلا وانا اشفق كثيرا قبل ان اضع تصويت بـ(ضد) لاي مقالة . الا ان المقالة فعلا ينقصها الكثير من شروط المقالة الجيدة ,
- هناك فقرات بالكامل لم يتم توثيقها بمصادر رغم انها حساسة جدا ويمكن ان تمس نقطة الحيادية مثل: الامور السياسية - احكام قضائية - الجوائز -احداث هامة مثل المرض والعلاج وغيره ولا يمكن اغفال هذه المسألة نهائيا.
- المقالة عن سيرة ذاتية ورغم ذلك لم اري معلومات مستفيضه عن (الجوانب الشخصية - حياته - نشأته) للأسف قمت بوضعها بشكل مختصر .
- هناك فقرات ايضا غامضة و غير مفهومة مثل (يعتبر من مؤسسين الحركة الفنية في الخليج ..الخ) اين التفاصيل والاحداث عن هذه المقدمة؟
- استخدامك لبعض الجداول سيء لانها هناك اعمدة فارغة كثيرة وبالتالي لا فائدة من وجود الجدول، وكان الأفضل وضعها علي شكل نقاط (نقطة تؤثر علي تنسيق المقالة)
- احتوت المقالة علي الفاظ تفخيم مثل( من أشهر وأبرز الفنانين - أشتهر بجمال صوته ) وهو من الامور الممنوعة في ويكيبيديا.
- اغلب المصادر تتعلق بمصدر واحد ( موقعه الشخصي - اخبار علي لسانه) وهذا لا يحقق الحياديةالكافية اذ ان تنوع المصادر مهم ايضا لتحقيق الوثوقية العالية.
- هناك صورة خاصه بتوقيعه لا يوجد لها ترخيص + تعتبر صورة مخالفة لانها غير حرة ناتجة عن عمل خلاقي ولها مالك ولا يصح ان يكون مصدرها منتدي (مصدر مجهول) .
للاسف المقالة مخالفة للمعايير .. ارجوا تصحيحها وشكرا --Ibrahim.ID 
05:17، 11 يوليو 2011 (ت ع م)
تعليق: يالنسبة للأمور السياسية والأحكام القضائية ومحاولة الاغتيال : ذكرتها بملخص التعديل يجب ان تنظر اليها وتتأكد والجوائز كلها موجودة بجريدة الجريدة بالاضافه لمحاولة الاغتيال ولا تنسى جريدة الجريدة هذا أيضا مصدر فيها تفصيل وهذه الجريدة موثوقة
وبالنسبة لامراض الوراثيه للعائلة في جريدة الرأي الكويتية بقلم الكاتبة ليلى أحمد تاريخ 29 /3 /2006 ذكرت عن وفاة أحد أشقائه وهو عبدالجليل عبدالرضا أرجو التأكد وذكرت فيها تفاصيل الامراض الوراثيه عن العائلة وفي جريدة الرياض السعودية نقلت ان ابن عمه غريد الشاطئ توفي بأزمة قلبية وجريدة الرأي الكويتية نقلت ان ابن شقيقه ايضا توفي بأزمة قلبيه نفس المرض هذا أكبر دليل
وبالنسبة للجلطة بالدماغ التي تعرض لها : جريدة الجريدة وجريدة الرياض السعودية نقلت هذا الخبر
وبالنسبة لمحاولة الاغتيال على قناة mbc مع شرح تفاصيل العمليه وتصوير بالفيديو للسيارة المحطمة على قناة mbc بالاضافة إلى جريدة الجريدة وذكرتها بملخص التعديل مع الرابط والدقيقة
ومقابلة على قناة فنون برنامج ألوان فنان ومقابلة اتحاد طلبة أمريكا.
بالنسبة للأحكام القضائية لايقاف أحد المسرحيات ذكرتها بملخص التعديل بالاضافة لقاء مع ممثل أخر ذكر نفس الكلام *مقابلة مع سعد الفرج عن المسرحيةأطلب البحث عن الحقيقة وليس الكثرة المجهر 1 (نقاش) 09:20، 11 يوليو 2011 (ت ع م).
- اي فقرة او معلومة يجب ان يكون عليها مصدر ويظهر في اسفل المقالة (حتي لو تكرر نفس المصدر) انا لست مطالب برؤية المصادر اولا وبعدين اقرا المقالة واحكم علي صحتها بل العكس صحيح ( حينما اقرا فقرة مثلا اجد عليها مصدر يؤكد صحتها) والا سيعتبر معلومات بدون مصدر او بحث أصلي. مثل هذه الجوانب الناقصة او المخالفة في المقال لا تحقق معايير المقالة الجيدة وارجوا ان تتفهم هذا . ملخص التعديلات يستخدم فقط في الاعمال التنظيمية او الادارية ولكن لا يستخدم لتوثيق اي معلومة (!!) --Ibrahim.ID
12:23، 11 يوليو 2011 (ت ع م)
6. ضد لم أرى شيء مميز بها. رائد 1991 (نقاش) 10:22، 11 يوليو 2011 (ت ع م)
7. ضد المقال قصير جداً غريب المديني (نقاش) 20:31، 11 يوليو 2011 (ت ع م)
8. ضد Lkmn (نقاش) 05:57، 12 يوليو 2011 (ت ع م)
9. ضد.--Sammy.aw (نقاش) 15:48، 4 أغسطس 2011 (ت ع م)
10. ضد أين التوثيق في الكثير من الفقرات وخاصة التي تدّعي إدعاءات مثل أنه تطوع أثناء العدوان الثلاثي عام 1956 مع المتطوعين للدفاع عن مصر، وألم تتعرض الشخصية للنقد؟ أو حتى أعماله أكانت على الدوام محل استحسان ولم تحظ أبدًا بأي انتقادات؟. كما أن المقدمة مقتضبة للغاية لا تسمح بالتعرف على الشخصية دون قراءة تفاصيل المقال. أضف لذلك أن قصر المقال وقلة معلوماته ستجعل من الصعب إضافة مصادر جديدة، مما يجعل في النهاية المقالة ضعيفة التوثيق. المقالة تعاني أيضًا من قفزات تاريخية، فلا نرى تقسيمًا تاريخيًا لمسيرته الفنية. أبو حمزة أسعد بنقاشك 20:45، 4 أغسطس 2011 (ت ع م)
11. ضد شحيحة المعلومات الخاصة بالشخصية، فلا نرى لمحات واضحة من حياته، إن ظهر بعضها فهي غير مدعومة بمصادر، كذلك قد تعطي انطباعاً أوليّاً بأنها دعاية لشخصية مشهورة لكونها لا تحمل أي نوع من الانتقادات التي وجهت له، وذلك طبيعي لأي فنان ناجح. كل هذا بالإضافة ما سبقني وأضافه الزملاء. 
فـارس الجُويلي راسلني 16:27، 8 أغسطس 2011 (ت ع م)
تعليقات
توجد معلومات ذكرتها بالمقال وكتبتها بملخص التعديل من جريدة الراي كويتية في تاريخ 29 /3/2006 عن وفاة عبدالجليل عبدالرضا أحد أشقاء عبدالحسين مع ذكر الأمراض الوراثية التي عانوا منها عائلته من القلب ومات أغلب اشقائه بنفس المرض من الذكور والاناث ولم يتبقى الا اخ واحد فقط وهو عبدالمحسن تحت عنوان اخر وهي الازمات الصحية والعثرات ولكنه منقول من منتديات مملكة البحرين ومذكور التاريخ والمصدر ... ولكن أطلب المساعدة لماذا جريدة الراي لا تظهر الآن فأنا متأكد من هذه المعلومات وقرأتها ومنتدى مملكة البحرين نقل المعلومات مع التاريخ واسم الجريدة واسم الكاتبة ليلى أحمد التي كتبت هذا الكلام من جريدة الراي .. ونقلت جريدة الراي عن وفاة ابن شقيقه بالقلب أرجو النظر... وفي عام 2005 ذكرت جريدة الرياض وفاة ابن عمه المطرب غريد الشاطئ بالقلب هذا دليل على أن هناك الامراض وراثية.. أرجو التأكد+ برنامج خليك بالبيت ذكر انه السابع بين اخوته ولو كان عندنا وقت فالمقابلات والمصادر الموجودة أسفل المقال نفس المقالة المجهر 1 (نقاش) 10:30، 10 يوليو 2011 (ت ع م).
- تعليق: بالنسبة للوصلات الحمراء الموجوده بالمقال فأغلبها لأعماله الفنية، وأنا بصراحة لا أشجع على إنشاء مقالات لأعمال قد تكون غير معروفة لأجل فقط تقليل الوصلات الحمراء بالمقال، فإذا كان هذا يمنع من وسم المقال كمقال جيد فسأزيل الوصلة ويكون اسم العمل بدون وصلة--Jo NaHaL (نقاش) 14:35، 10 يوليو 2011 (ت ع م)
تعليق: بوجد مسلسات بدون تاريخ إنشاء، فالرجاء إتمام التواريخ. شكرا.--جمال الحجيلان (رأيك؟) 14:44، 10 يوليو 2011 (ت ع م)
تعليق: أين هو التحيز المقالة موثوقة مئة بالمئة ولن يزال حرف واحد مع احترامي لان المقال سيفقد شكله على طول وسيصبح أسوء وأنا واثق منها وواثق انك لم تقرأ قسم المراجع أسفل المقال والمقالةكتبت بأسلوب جيد وأين هو التحيز يوجد قسم كامل للمراجع من صحف كويتية أسفل المقال لماذا التعميم ومقابلات تلفزيونة منتشرة في الفضائيات مع مذيعين عرب لا يمكن تكذيبها وفي اعتقادي هو ممثل معروف فالذي يهمه يتأكد من صحتها قبل اللجو للمراجع .. وبالنسبة لأراء النقاد به تعجز الكلمات أمام التاريخ ولا يهم ذلك ومن شروط المقال عدم التفصيل الذي يسبب مشاكل راجع شروط المقالة ماذا تريدهم يقولون له : توجد كلمات ثناء عليه كثيرة في قسم المراجع هل تريدون ان يتحول المقال إلى ثناء وشكر ... هل ممكن قراة مرجع رقم 5 بشكل جيد في صندوق المراجع للمقال .. وأيضا ملخص التعديل هل يمكن مراجعته
في النهاية هي أراء وقد يكون هجوم من البعض وشده لأسباب مجهولة نحترمها طبعا ولكن يجب أن يكون هناك مشرف عام لا يتعب في البحث عن الحقيقة ونحن في انتظاره وبالنسبة للألقاب نوجد مصادر والكل يعلم انه لقب بالعملاق وملك الكوميديا فلا مانع من الاستبدال ولكن لن يزال اللقب فالجمهور والنقاد يلقبونه بالعملاق وهذه الكلمة الكل يعلم بها ..بعدين تركنا المقال وذهبنا للألقاب المجهر 1 (نقاش) 23:06، 10 يوليو 2011 (ت ع م).
فقط أطلب قراة مرجع رقم خمسة أولا من صحيفة الجريدة الكويتية ..
تعليق: رجاء خاص ان تقرأ قواعد النقاش في ويكيبيديا واي تصويت بمؤيد او ضد ليس له علاقك بك شخصيا ، لا يؤخذ الامر علي محمل شخصي وافترض دائما حسن النية . - اولا : في المقالات المرشحة يجب ان تكتب بمزيد من الشرح حتي يكون الفقرة مبهمة او غير مفهومة (اعتبر نفسك زائرا جديدا للموسوعة ) لا يوجد في ويكيبديا اي شيء يطالبك بالاختصار او يمنعك من ان تكتب بالتفصيل عن اي شيء. اكتب كل ما تريده واي تفاصيل مهما كانت انت في موسوعة حرة ولكن بشرط ان يكون هذا الكلام له مصدر موثق . واذا لم يتوفر له مصدر قم بحذفه لانه سيكون معلومات بدون مصادر .
- ثانيا : هناك فرق بين الفاظ التفخيم وبين تقدير الشخص ، مثلا: اقول ميسي اعتبرته الفيفا كافضل لاعب في العالم (لانه حصل علي جائزة)، وبين ان اقول: ميسي هو اعظم لاعب في تاريخ كرة القدم! (هذا لفظ تفخيم وتباهي). ارجوا ان تقرا هذه النقطة حتي تتفهم لماذا تمنعها الموسوعة ويكيبيديا:تجنب التباهي.
- ثالثا : مسألة التحيز او عدم الحيادية تحدث عندما تنقل معلومة او وجهة نظر طرف واحد دون الاخر والانسب لتحقيق الحيادية هو ان تنقل وجهة نظر طرف ثالث حتي لا يكون هناك تحيز لطرف عن الاخر .
- المقالة الجيدة تعني مقالة مكتملة ولها معايير ثابته ارجوا قرائتها . طالما افتقدت اي شرط من هذه الشروط لا يمكن اعتبارها مقالة جيدة . وتأكد ان اغلب من قاموا بالتصويت سبق لهم ان رشحوا مقالات لهم ويقدرون مجهود من كتبها --Ibrahim.ID 12:23، 11 يوليو 2011 (ت ع م)
- تعليق:: هل يسمح أن أضع في قسم السياسة انه فلان ذكر في لقاء على قناة كذا مع المذيع كذا وتفاصيل حتى تكون الأمور واضحة نوعا ما ويزيل التشكيك والغموض و تكون موثوقه في صحة المعلومات وهل ذلك يؤثر تنسيق المقال
وأطلب المساعدة لاني قمت بنقل كم مصدر من الصحف إلى قسم العثرات والأزمات فرجاء مساعدة في التعديل المصدر المجهر 1 (نقاش) 14:08، 11 يوليو 2011 (ت ع م).
تعليق: لم أقم بمراجعة المقال بالشكل المطلوب وهذا ظلم مني نظر لإطلالتي المظطربة نوعا ما البارحة بسبب ظرف خطير، الخلاصة:المقال لم يطبق شروط عدة للمقالة الجيدة، علاوة على ذلك عدم الحيادية وانعدام شبه كلي للنقد إضافة إلى المصادر غير الموثوقة. لذا أمتنع تماما عن التصويت إلى إصلاح جميع الثغرات. الأفضل إغلاق هذا التصويت حتى إشعار آخر. --جمال الحجيلان (رأيك؟) 22:53، 11 يوليو 2011 (ت ع م)
- تعليق:
- ذكرت في المقالة بأنه تعرض للاغتيال أثناء توجهه للمسرح، بينما يذكر المصدر الرابع بأنه تعرض للاغتيال أثناء عرض المسرحية حيذ كتب "تعرّض على إثرها لمحاولة اغتيال عام 1992 أثناء عرض المسرحية".
- ذكر بالمقالة بأن ترتيبه هو السابع بين أخوته، لكن المصدر الرابع يقول بأنه الخامس.--Wertyu (نقاش) 02:36، 31 يوليو 2011 (ت ع م)
ذكر في عدة مقابلات ان محاولة الاغتيال كانت اثناء توجهه للمسرح وفي قناة mbc المشهورة عربيا ذكر ذلك .. والجريدة تختصر الكلام لم تقصد بالنسبة لترتيبة ذكرها في برنامج خليك بالبيت انه السابع وليس الخامس المجهر 1 (نقاش) 06:11، 1 أغسطس 2011 (ت ع م).
خلاصة: لم يتم لم تحصل على أغلبية مطلوبة أولاً، كما أنها لم تحقق التوافق العام، وقدّم الزملاء مجموعة واسعة من الاعتراضات منها نقص المراجع وضعف المقالة وعدم حيادية بعض المصطلحات.--Sammy.aw (نقاش) 15:08، 10 أغسطس 2011 (ت ع م)