ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/ياسر الحبيب
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
ترشيح مقالة جيدة مقالة ياسر الحبيب. ونتمنى من المرشحين غض النظر عن الوصلات الحمراء لإنني سأزيلها كلها. نتمنى عرض اقتراحاتكم لأي إضافة في المقالة. --Szyizm (نقاش) 21:07، 20 يناير 2011(ت ع م)
مع
مع --Szyizm (نقاش) 21:07، 20 يناير 2011(ت ع م)- مع خاصةً أنني أرى أن هذه المقالة إذا انتشرت بشكل أكبر، ستوضح أن المذهب الشيعي برئ ممّا يقوله هذا الرجل. MustafaHH (نقاش) 22:22، 20 يناير 2011 (ت ع م)
- مع مقالة متكاملة مدعومة بالمصادر تستحق أن تكون مقالة جيدة. --MR-HJH (نقاش) 18:56، 1 فبراير 2011(ت ع م)
ضد
ضد بغض النظر عن عدم استقرار المقالة فإن وضع مثل هذه الشخصية(التافهة) في الصفحة الرئيسية سوف تسيئ إلى ويكيبيديا العربية وتزيد الهجوم عليها Rami radwan (نقاش) 22:24، 20 يناير 2011 (ت ع م)- ضد المقالة تفتقد للآتي:
- أين الفقرات عن النشأة وتعليمه والشخصيات التي تلقى علمه على يديها؟.
- المقالة في صورتها الحالية لا تتحدث سوى عن آرائه ونشاطاته، أين الفقرة المستقلة الخاصة بالانتقادات الموجهة للشخصية؟.
- من معايير المقالة الجيدة: " فيها استشهادات من مصادر موثوقة". المقالة تحتوي على 35 مصدر من أصل 60 مصدر من الموقع الشخصي للشخصية، وهو ما يندرج تحت " «المصادر المشبوهة» هي المصادر التي لا تتمتع بإشراف تحريري مستقل وليس لها عملية فحص الوقائع، أو أنها رديئة السمعة في تدقيق الحقائق. يتضمن هذا الباب المنشورات التي تعبر عن اتجاهات سياسية أو دينية أو علمانية أو عنصرية، تعرف على نطاق واسع بأنها متطرفة. "
- من الواضح مخالفة المقالة للحيادية. يتضح ذلك من بعض العبارات مثل عبارة " ومسألة لعن الشيعة لما يسمى بالصحابة " لاحظوا ما يسمى، وعبارة " الصفويّون بالأصل ينتسبون إلى صفي الدين الأردبيلي الشافعي الذي كان من علماء المخالفين فاهتدى وتشيّع " لاحظوا فاهتدى وتشيع وكأنما من لم يتشيع هو في ضلال.
- من معايير المقالة الجيدة أيضًا: " مستقرة أي ليست ساحة حرب تحرير أو خلاف محتويات "، ولا يخفى على أحد أن شخصية كهذا سنجد الكثير من الخلاف حول محتوى المقالة على وضعها الحالي، وهو ما يفقد المقالة شرط الاستقرار. --أبو حمزة أسعد بنقاشك 23:41، 20 يناير 2011(ت ع م)
- ضد هل قرأ الزملاء شروط المقالة الجيدة قبل الإقدام على مثل هذا الأمر؟ المقالة تفتقد لكثير من شروط ترشيحها - بلال الدويك (نقاش) 19:35، 30 يناير 2011 (ت ع م)
- ضد المقالة مشوبة بالكثير من المغالطات ومثار للاختلاف المستمر.--نسر برلين (نقاش) 23:05، 1 فبراير 2011(ت ع م)
تعليق
تعليق: يمكن إضافة تعليمه وسنضيفه إن شاء الله. أما النقل من موقعه الرسمي لإن النقل يخص آرائه. ما ذُكِر عن الحيادية فإننا نقلنا أقوالاً ووضعناها بين قوسين. والمقالة تحوي عدداً من الإنتقادات الموجهة له، انظر مثلاً ما نقلناه عن حسن نصر الله، ومحمد علي الشيرازي اللذان ينتقدانه. --Szyizm (نقاش) 07:18، 21 يناير 2011(ت ع م)- تعليق: تم إضافة تعليمه، وعمله في مجال الصحافة. --Szyizm (نقاش) 07:31، 21 يناير 2011(ت ع م)
- تعليق: حذفت ما يتعلق بالدولة الصفوية. --Szyizm (نقاش) 07:35، 21 يناير 2011(ت ع م)
- تعليق: الترشيح مخالف بكل معنى الكلمة، مقالة غير مستقرة، سياق غير موسوعي، توثيق سيء جدا وغير موثوق، أطلب إيقاف إجراءات هذا الترشيح--غلام الأسمر (نقاش) 10:43، 27 يناير 2011(ت ع م)
خلاصة: 
لم يتم تفتقد المقالة للاستقلالية والحيادية، وهي بمثابة منبر دعائي للشخصية. أبو حمزة أسعد بنقاشك 21:17، 6 مارس 2011 (ت ع م)
