ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/الحملة الصليبية الثانية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

لقد حاولت توسيع المقالة بحيث تصبح اشمل من نظيرتها الإنكليزية Rami radwan (نقاش) 00:05، 10 مارس 2011 (ت ع م)

تعليق: مقالة جميلة وإن كان شرحها غير مستفيض، أفضل ترشيحها كمقالة جيدة.. Muhends (نقاش) 05:30، 10 مارس 2011 (ت ع م)

لقد قمت بتوسيع المقالة بشكل أكبر مما هي في الإنكليزية (على الرغم من أنها مختارة بالإنكليزية) فانظر مثلاً إلى فقرة انطلاق الألمان وانطلاق الفرنسيين وفقرة حصار دمشق و بقايا الحملة Rami radwan (نقاش) 19:58، 12 مارس 2011 (ت ع م)
- صدقت ولكنها جزء من تاريخنا وليس جزء من تاريخهم، لذلك فما قصدته هو محاولة الإسهاب بأكثر مايمكن من معلومات، ولدينا الوفرة التفصيلية من الكتب لشرح الحروب الصليبية، وسأحاول جهدي المساعدة بما لدي من وقت بنقل ماهو متوفر من الكتب إلى هنا بإذن الله، بالتوفيق.. Muhends (نقاش) 00:02، 14 مارس 2011 (ت ع م)
أتفق مع الزميل مهندس أن مكانها الآن بين المقالات الجيدة. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 13:48، 1 مايو 2011 (ت ع م)
المقالة حيادية ومفصلة وطول المقالات ليس المعيار الوحيد لاختيارها. ملاحظاتي فقط على وجود أخطاء إملائية في الترجمة، كما أن بعض الوصلات الداخلية لا تصل للمقالة المنشودة فالعديد منها يصل إلى وصلات توضيح وبعضها إلى مقالات أخرى.--Rafy راسلني 12:18، 31 مايو 2011 (ت ع م)

خلاصة: لم يتم بسبب مرور أكثر من أربعة أشهر لم تحصد المقالة فيها أي صوت--باسم^{راسلني (☎)}: 14:41، 27 يوليو 2011 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.