ويكيبيديا:طلبات تدقيق المستخدمين/أرشيف 3

أضف وصلات
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
أرشيف هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.
أرشيف 3


الرجل ذو الساق الخشبيه

هذا المستخدم أضاف معلومات كاذبة عمدا لكنه توقف عن المشاركة بعد كشفه. أرجو التدقيق إذا كان له حسابات أخرى لحماية الموسوعة من تخربيه. Санта Клаус 12:44، 23 ديسمبر 2007 (UTC)

هذا المستخدم لم يتوقف انظر تاريخ جزيرة الكنز ولا أدري لماذا لم يتم منعه --Dr. Agha 21:45، 29 ديسمبر 2007 (UTC)

لا يبدو أن له حسابات أخرى لذا سحبت الطلب. Санта Клаус 12:08، 16 فبراير 2008 (UTC)

DrFO.Tn

أطلب التدقيق في Riadismet (ن) و حنبعل (ن) حيث أشك في أنها دمى للمستخدم DrFO.Tn (ن). يلاحظ أن المستخدمين يستخدمون طريقة مشابهة في كتابة توقيعاتهم الشخصية (ليس أمرا مهما لكنه يثير الشكوك عند النظر إليه مع الشكوك الأخرى)، ويلاحظ اشتراكهم بوجهة نظر واحدة وبنفس الدرجة من الإصرار في نقاش ويكيبيديا:عزل/تصويت/الباحث، وعندما ألمحت إلى أني قد أحاول عزل DrFO.Tn (ن)، رد علي Riadismet (ن) بحدة غريبة رغم أن هذا لا يمسه من أي جهة! أيضا يلاحظ ظهورهم في توقيتات متقاربة جدا! وتشابه نطاق اهتماماتهم. --خالد حسني 13:06، 22 فبراير 2008 (UTC)

 تم المستخدمين من نفس البلد، لكن لا توجد عناوين متطابقة، النتيجة سالبة..--Alnokta 22:41، 23 فبراير 2008 (UTC)
معذرة على الخطأ، ولكن فقط حنبعل (ن) و DrFO.Tn (ن) من نفس البلد و Riadismet (ن) من بلد آخر.. (نتيجة السهر )--Alnokta 23:01، 23 فبراير 2008 (UTC)
شكرا، وآسفين على إسائة الظن. --خالد حسني 04:55، 24 فبراير 2008 (UTC)

: عذراً أخي رياض وكن يجب أن أذكر هذه النقطة. فلقد سبق وأن وجهة سؤال للمستخدم DrFO.Tn (ن) وقام Riadismet (ن) بالرد عنه؟؟!! --» محمد الحجيلي «• اكتب لي رسالة 10:37، 5 مايو 2008 (UTC)

  • أخي محمد الحجايلي مرحبا بك وبعد: في الحقيقة أنني أصبت بخيبة أمل كبيرة لما رأيت أنك أنت من يطلب التدقيق، والله أنني كنت أكن لك محبة كبيرة واحتراما أيضا، رغم أن خالد حسني كان قد طلب التدقيق وكانت النتيجة سلبية، إلا أنه لا يوجد أي مشكلة في إعادة التدقيق وستكون النتيجة سلبية مرة أخرى، أنا من الجزائر، وأخي العزيز الدكتور فيصل والذي أعتز فعلا بصداقته الممتازة بل وإنني فخور جدا أنه صديقي من تونس، في الأخير أرجو منك فقط أن تعطيني الوصلة التي أجبتك عنها بدلا عن فيصل لأنني فعلا نسيت ولم أستطع أن أتذكر (ملحوظة:أعتقد أنه يوجد من يستحق فعلا التدقيق أخ محمد من المستخدمين ولكن لا أحد يراهم، أو دعني أقل يتجنبونهم لأسباب ما).--Riadismet اكتب لي رسالة 15:34، 13 يونيو 2008 (UTC)
أعتذر فهذا التعليق كان قبل معرفتكم (الدكتور فيصل من تونس ورياض من الجزائر وهم أصدقاء فقط) كما ان رد رياض على سؤالي امر متوقع فكلاهما يزور نقاش الاخر باستمرار (وهذا ما اكتشفته فيما بعد) وأنت يا رياض أخي وصديقي بل أعز أصدقائي في الموسوعة. كما أن من طلب التدقيق هو الأخ خالد وليس أنا متآسف جدا أسمي هو محمد الحجيلي .--» محمد الحجيلي «• اكتب لي رسالة 17:21، 13 يونيو 2008 (UTC)

واجب الرد على اتهام باطل

  • لا ألومك ياعربي، إن بعض الظن إثم كما قال الله تعالى، حسنا الرد الذي سأكتبه الآن ليس لأجلك لأنني لا أعتبرك أصلا، بالنسبة لتوقيعي فأنا الذي طلبت من الدكتور أن يشرح لي كي أغير توقيعي لأن توقيعه أعجبني ولو لاحظت جيدا لوجدت التوقيع عبارة عن ألوان علم الجزائر، ثانيا وجهات النظر بالنسبة لنقاش توصيت عزل الباحث والمتشابهة على حد قولك فطبيعي أن أكون مع الحق، هل تستغرب أن يكون الرجل مع الحق ؟بخصوص ردي عليك حول عزل فيصل فأقولها هنا وفي أي مكان تريد كان طلبك فيه نوعا من الاستفزاز والحقد للدكتور، أي أنه لم يرق لك التصويت مع عزل الباحث وأمر طبيعي أن أرد عليك، فيصل في تونس وأنا في الجزائر ومعرفتي به معرفة ويكيبيديا وأتمنى من الله أن تكون معرفة دائمة لأن الدكتور فيصل رجل بأتم معنى الكلمة وكان مع الحق ولذلك احترمتهم أكثر من السابق وعلى العموم لا أطيل الكتابة لأنها لن تنفع أحياناRiadismet اكتب لي رسالة 19:23، 22 فبراير 2008 (UTC)
  • خالد قال أشك وقدم الطلب بدون تهجمات شخصية. لا داعي للهجوم الشخصي مثل لأنني لا أعتبرك أصلا. Санта Клаус 20:15، 22 فبراير 2008 (UTC)

212.35.85.10

رقم الآيبي 212.35.85.10 : هذا الآيبي يقوم بنشر دعايات.. وقد قام بكتابة المقالات التاية:

مرحبا..وما دخل هذا بالتدقيق؟ تم الحذف والمنع. شكرا.--Alnokta 17:22، 19 يوليو 2008 (UTC)

نورمال

نورمال (ن) وstayfi (ن) يثيران نفس المشكلة بالإضافة لنفس أسلوب الكلام --MD Syria نقاشي؟ 19:52، 4 أغسطس 2008 (UTC)

 تم، تم منع دمية الجورب ومضاعفة منع ستايفي.--Alnokta 11:24، 5 أغسطس 2008 (UTC)

41.221.17.32

رقم الآيبي 41.221.17.32 يقوم بإرسال رسائل تخريبية بألفاظ بذيئة. --Haitham Sham (نقاش • مساهمات) 09:16، 12 أغسطس 2008 (UTC)

 تم وسترسل النتائج لأحد الإداريين قصد النظر فيها. --ميموني 18:03، 17 أغسطس 2008 (UTC)

41.200.132.114

رقم الآيبي 41.200.132.114 يقوم بإرسال رسائل تخريبية بألفاظ بذيئة. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 15:25، 18 أغسطس 2008 (UTC)

 تم هو ستيفي، هذا جعل منعه دائما (رسائل تخريبية بذيئة + كسر المنع عدة مرات باستعمال جوارب متعددة الخ..).--Alnokta 15:48، 18 أغسطس 2008 (UTC)

78.93.133.192

رقم الآيبي 78.93.133.192 يقوم بتفريغ صفحات --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 16:08، 19 أغسطس 2008 (UTC)

عنكبوتي

أرجو تدقيق عنكبوتي مع Stayfi وتدقيق زلطة مع 41.234.228.202 حسب ملاحظة مينو هنا. حسابات تقوم بالكثير من حروب التحرير والاسترجاعات وتخالف آداب النقاش. Санта Клаус 20:56، 20 أغسطس 2008 (UTC)

  • هنالك أشياء أفضل من تدقيق المستخدم كل مرة (وعدم التعرض للشتم كل مرة، على قناة الشات أيضا)، تعلم آداب النقاش، واحترام آراء الأشخاص في صفحاتهم الشخصية، لكن...من ينصح من؟ --عنكبوتي 21:03، 20 أغسطس 2008 (UTC)

Konica

مستخدم:Konica تخريب مقالات وإزعاج المحررين. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 01:41، 22 أغسطس 2008 (UTC)

لم يتم هذا ليس طلب للتدقيق ولكن إخطار الإداريين.--Alnokta 09:47، 24 أغسطس 2008 (UTC)

213.210.199.21

رقم الآيبي 213.210.199.21. نسخ نصوص دعائية في صفحات رئيسية في الموسوعة. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 05:49، 24 أغسطس 2008 (UTC)

لم يتم هذا ليس طلب للتدقيق ولكن إخطار الإداريين.--Alnokta 09:47، 24 أغسطس 2008 (UTC)

BROWNDRAFT

BROWNDRAFT (ن) وزلطة (ن) نفس المشاكل والطريقة والتهجم --Bassem• نقاش 10:33، 16 سبتمبر 2008 (UTC)

 تم، لا يوجد تطابق تام (رقمين من أصل 4) بين BROWNDRAFT وزلطة، ولكن يوجد تطابق تام بين BROWNDRAFT و Habahaba و Habitbroke كلهم ممنوعين. ولكن إذا تركنا تدقيق الأيبيهات فنجد السلوك الشبيه في الويكي الفارسي هنا..--Alnokta 20:22، 16 سبتمبر 2008 (UTC)

Astrologue

Astrologue (ن) و محمد سعيد الريحاني (ن) إنشاء نفس المقالة عن محمد سعيد الريحاني --AhmadSherif 13:40، 16 سبتمبر 2008 (UTC)

أترك هذا لمينو.--Alnokta 20:22، 16 سبتمبر 2008 (UTC)
كما تريد أخ النكتة، الكلمة لك أخ مينو. --ميموني 22:34، 16 سبتمبر 2008 (UTC)
 محتمل لا توجد عناوين متطابقة بين الحسابين لكن المستخدمين يشتركان في نفس نطاق الأيبي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 01:03، 17 سبتمبر 2008 (UTC)

Mardetanha

المستخدم إداري في كومونز، وقد حذف صورة قمت بترجمتها دون إعلامي وقد طلبت استعادة الصورة حسب ما وضعته في إخطار الإداريين. المستخدم (مع احترامي لجميع جنسيات العالم) من الجنسية الإيرانية وقد حذف الصورة لأني كتبت الخليج العربي فيها بدلا عن الخليج الفارسي. إلا أنه أعادها بعد احتجاجي. واليوم وبعد هذه القصة دخل مستخدم أي بي إلى مقال الإمارات وغير جميع الكلمات من الخليج العربي إلى الخليج الفارسي كما يظهر هنا. أريد التأكد من العلاقة بينهما. في حال نعم أترك التصرف لكم. علما بأنه سبق وأن راسلني طالبا مني أن أكتب عن حديقة الصفا بدبي ولذلك أشك أنه يسكن في الإمارات. تحياتي.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 17:42، 2 أكتوبر 2008 (UTC)

ملاحظة : على ما يبدو من مساهماته أنه غيرها في جميع مقالات دول الخليج العربية.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 17:45، 2 أكتوبر 2008 (UTC)
لم يتم لم يتم تقديم مبررات مقنعة لعمل التدقيق؛ أداة التدقيق تستخدم فقط لمكافحة التخريب واسع النطاق وليس من أجل احتمالات واهية، استرجع تعديلات الأيبي و/أو أبلغ أحد الإداريين؛ عموما موضوع تغيير الخليج العربي إلى الخليج الفارسي يحدث في ويكيبيديا العربية منذ زمن طويل للغاية؛ على الأرجح هناك عدة مستخدمين يتناوبون على هذه العملية بشكل مستقل عن بعضهم البعض؛ يبدو أن مستخدمي ويكيبيديا الفارسية يعتبرون هذا الموضوع قضية قومية لهم. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 18:38، 2 أكتوبر 2008 (UTC)
عُلم. كنت أعتقد أن تغييرا في جميع مقالات دول الخليج العربية هو تخريب واسع النطاق، كما أنني لا أعتقد أن الأسباب واهية، ممكن أن تكون أهميتها نسبية. كما أود أن أعرف ما هي الأسباب غير الواهية. تحياتي.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 18:47، 2 أكتوبر 2008 (UTC)
اقرأ المكتوب أعلى الصفحة أو طالع سياسة تدقيق المستخدم في الميتا؛ تحياتي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 19:26، 2 أكتوبر 2008 (UTC)
قرأت السياسة وفي كلا الحالتين وهي نسبية للغاية، وقد تم تدقيق على أشخاص منذ فترة قريبة لأوضاع مشابهة. على كل حال عدم الوضوح في سياسات الموسوعة أحيانا يساهم في أوضاع كهذه وبتفسيرات تختلف من شخص لآخر. أحترم فيك رغبتك في حماية الموسوعة. تحياتي.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 19:46، 2 أكتوبر 2008 (UTC)
اقتباس من سياسة الاستعمال: هذه الأداة تستعمل لمكافحة التخريب وفحص حالات سوء استعمال دمى الجورب والحد من إفساد المشروع. لابد أن تستعمل فقط في منع الضرر لأي مشروع من مشاريع ويكيميديا. صاحب الطلب رأى أنه يوجد من يفسد المشروع، و المدقق يرى أن الأسباب واهية، برأي من نأخذ؟!! --Bassem• نقاش 19:00، 3 أكتوبر 2008 (UTC)
  • سيد بروديوسر ... التخريب الذي ذكرته قد يقوم به أي قومي فارسي إيراني ... رغم صحة اتهامك للشخص أعلاه إلا أنه إداري في كومونز و ميتا .. بالتالي قد يلجأ لبعض التحيز في استخدام صلاحياته لكني لا أعتقد أنه سيقوم بتعديل عليه خلاف ... على العموم مثل هذا العمل قد يقوم به أي إيراني لذلك عملية الربط ليست قوية جدا --كاوس 20:09، 3 أكتوبر 2008 (UTC)
للأخ Producer، الأخ Meno25 طلب منك القيام إما بعملية الاسترجاع و بعدها إبلاغ أحد الإداريين في حالة استمرار التخريب. و عندما تستمر عملية التخريب كأن يدخل المخرب بأسماء جديدة أو إيبيات جديدة عندها يمكن إجراء التدقيق. لاحظ أن كل شيء نسبي فلا أحد يستطيع أن يقول كيف أو متى يكون التخريب واسع النطاق، فقط لا يمكن التدقيق بمجرد عملية تخريب يمكن انهاؤها مثلا بالإسترجاع. --ميموني 08:02، 4 أكتوبر 2008 (UTC)
أشكركم جميعا على هذه المعلومات والاهتمام بإجابتي. أعتقد أن الاسترجاع يحصل في جميع الحالات أليس كذلك؟ الموضوع لا يستاهل نقاش طويل، فهذه تجربتي الأولى في هذا المجال في الموسوعة ولابد أن نتعلم. تحياتي واحترامي للجميع مينو وباسم وكاوس وميموني.-- بروديوسر (حوار • مساهمات) 17:55، 4 أكتوبر 2008 (UTC)

سمير أحمد زين العابدين

يبدو أن المستخدمان هما شخص واحد، صفحتهما نسخة طبق الأصل، ويبدوا كذلك أنه هو من قام بإنشاء مقالة حسن بن محمد العطار بحسابه الآخر قبل أن يقوم بإنشاء حسابه الجديد سمير أحمد زين العابدين حيث بإتباع الروابط يظهر الأمر جليا، كما أنه حاول اليوم عدة مرات إنشاء مقالة عن اسم هذا الأخير أي المستخدم سمير أحمد زين العابدين.--Riadismet اكتب لي رسالة 01:48، 15 أكتوبر 2008 (UTC)

 مؤكد بنسبة تفوق 95 بالمئة. --ميموني 19:07، 15 أكتوبر 2008 (UTC)
عملية التدقيق التي قام بها ميموني خاطئة وهي إساءة استخدام لصلاحية تدقيق المستخدم وانتهاك لخصوصية المستخدم المذكور؛ لست أدري لماذا لا يقرأ الجميع المكتوب أعلى الصفحة هذه الأداة تستعمل لمكافحة التخريب وفحص حالات سوء استعمال دمى الجورب والحد من إفساد المشروع؛ هل قام المستخدم المذكور بتخريب المقالات؟ كلا، والدليل أن رياض ولا أي إداري آخر منعه، مجرد مستخدم عادي أنشأ عدة صفحات عن أقربائه مثله مثل مئات الحسابات الأخرى التي قامت بهذا على مدار تاريخ ويكيبيديا العربية؛ الحل هو حذف الصفحات لو كانت تستحق الحذف وتنبيه المستخدم لعدم تكرار ذلك؛ هل أساء المستخدم المذكور استعمال حسابات دمى الجورب؟ هل قام بالتصويت بحسابين مثلا في تصويت للحذف؟ هل قام باستخدام حسابين في تصويت على ترشيح أحد الإداريين؟ هل استخدام دمى الجورب في توجيه إهانات/شتائم لمستخدم آخر؟ هل استخدم دمى الجورب في تجاوز قاعدة الثلاثة استرجاعات؟ كلا بالطبع؛ يبدو أن ميموني نسى أن استخدام أكثر من حساب في تعديل نفس الصفحة غير ممنوع طالما أن المستخدم يلتزم بسياسات ويكيبيديا؛ كان المفترض على رياض باعتباره إداري أن يخبر المستخدم المذكور باعتباره مازال جديدا بسياساتنا وطريقة العمل في ويكيبيديا بدلا من أن يقوم بتقديم طلب تدقيق غير ضروري؛ أنا أشعر بالقلق لأنه هذه ثاني مرة يقوم فيها ميموني بتدقيق غير صحيح بعد قيامه بالتدقيق على المستخدم أحمد، والذي نبهه أسامة لخطئه في حينها. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 01:04، 16 أكتوبر 2008 (UTC)
لا يمكنني إلا أن أشارك مينو25 رأيه. و أعتقد أنه لا يجب السماح بتكرار أخطاء كهذه في المستقبل. --أحب البتراء 00:39، 18 أكتوبر 2008 (UTC)
و انا ايضا، و انا اريد نسخ رد ميموني على مينو في صفحته هنا:
  • السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته، أولا أعتذر أن كنت أخطأت فقط بالنسبة للتدقيق بين المستخدم أحمد و نهى كان بطلب من نهى نفسها و لم أقم مثلا بنشر معلومات تمس الخصوصية كأن أنشر رقم الإيبي. يعني أن المعلومات التي نشرتها كانت للتحقق من تطابق أو عدم تطابق الحسابين سواء في التدقيق القديم أو في آخر تدقيق قمت به. و إن كانت هناك توضيحات أخرى فمرحبا. --ميموني 18:18، 16 أكتوبر 2008 (UTC)
  • معذرة ميموني و لكن هذا رد يتم عن عدم فهم مقلق لسياسة تدقيق المستخدم. مجرد نشرك لأن الحسابين متطابقين بدون ان يكون قد استخدمهم في اعمال تخريب او تصويت مكرر هو انتهاك لخصوصية هذا المستخدم و طلب نهي لتدقيق احمد هو انتهاك لخصوصية احمد اذا لم يكن هناك سبب مقنع أو موافقة أحمد. أنا اطالب ميموني بتفسير مقنع في ضوء السياسة او بتعهد بعدم القيام بتدقيق الا في ضوء السياسة اعلاه. و بالمناسبة هل قام ميموني بتعريف نفسه لدى المؤسسة (انا اعلم ان ميدو و النكتة و مينو معروفين لدى المؤسسة) ؟ --Shipmaster 02:22، 18 أكتوبر 2008 (UTC)
سأبدأ بآخر سؤال لو لم أكن قد عرفت بنفسي لما بقيت لي هذه الصلاحية، و بالنسبة للخصوصية و إن كنت لا أستطيع الإقناع 100 بال100، لا أرى أي انتهاك للخصوصية إلا أن توضح لي أين تتجلى هذه الانتهاكية؟ و أحيط الكل أني رفضت عدة طلبات للتدقيق عندما رأيت وجود سبب غير مقنع لعملية التدقيق، أما "التخريب الواسع النطاق" فهذا شيء نسبي أم تريدون أن يستمر التخريب عدة سنوات حتى نسميه تخريبا واسع النطاق؟ مرة أخرى صدري رحب لكل استفسار و شكرا.--ميموني 06:34، 18 أكتوبر 2008 (UTC)
نسيت نقطة مهمة. بالنسبة لعملية التدقيق بين نهى و أحمد جاءت كما يلي:
  1. الحصول على أرقام الإيبي الخاصة بنهى (عملية قانونية).
  2. الحصول على المستخدمين الذين لهم هذه الأرقام.
  3. لم أجد أحمد ضمن هؤلاء المستخدمين.

يعني لم أحصل على أرقام الإيبي الخاصة بأحمد أي لم أقم بالتدقيق على أحمد، و أرجو من أحد المدققين إجراء بحث في سجل تدقيق المستخدمين. و أعتذر عن الخطأ الحالي و هو الخطأ الوحيد. --ميموني 07:23، 18 أكتوبر 2008 (UTC)

أنت كاذب (أنا آسف على استخدام هذا اللفظ لكن لا يوجد لفظ غيره)، من سجل تدقيق المستخدم:

  1. 17:29، 4 يوليو 2007، ميموني حصل على الأيبيهات لـAhmad (نقاش | مساهمات | منع) (دمية جورب)
  2. 17:27، 4 يوليو 2007، ميموني حصل على الأيبيهات لـنهى سلمان (نقاش | مساهمات | منع) (طلب من المستخدم نفسه)

أنت لم تقم بأي تدقيق على أي أيبي خلال هذا اليوم، فقط على نهى وأحمد، عندما يكذب مدقق مستخدم ويقول أنه لم يقم بتدقيق على حساب معين في حين أنه فعل، وعندما يقول أنه قام بتدقيق على أيبيهات في حين أنه لم يفعل فالموضوع يتجاوز إساءة صلاحيات تدقيق المستخدم ليدخل في منزلق خطير غير مسبوق؛ كيف سيثق المستخدمون فيما تقول بعد الآن؟ أنا شخصيا لن أثق. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 14:15، 18 أكتوبر 2008 (UTC)
  • هل نام الموضوع؟ ميموني لم يرد و هذا شيئ مقلق؟؟ ماذا نفعل الان؟ --Shipmaster 07:59، 2 نوفمبر 2008 (UTC)
ميموني استقال بعد تعليقي السابق. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 15:15، 28 نوفمبر 2008 (UTC)

زلطة

مع

السبب: الأيبيان الأول والثاني هما للمستخدم زلطة نفسه، ولقد استخدمها في صفحة إخطار الإداريين، طبعا لا مشكلة في ذلك، ولكن وضعتهما فقط لزيادة التأكيد على أن المشتبه به ربما يكون هو نفسه زلطة الممنوع من التحرير، ولقد استخدم هذا الحساب للدخول في حروب تحريرية آخرى. --Bassem• نقاش 11:16، 5 ديسمبر 2008 (UTC)

تصدق انا نفسي شكيت اني هو؟ — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 41.234.231.141 (نقاش • مساهمات)
استخدم زلطة (ن) أرقام الأيبي التي ذكرتها، لم يتم التدقيق على حساب المستخدم الأخر (Bomba999) لعدم وجود سبب كاف للتدقيق. --Mido أترك رسالة 07:40، 8 ديسمبر 2008 (UTC)
يا ميدو، انظر إلى الطلب بشكل جيد، أريد تدقيق زلطة مع بومبا، والسبب هو أن الأول ممنوع من التحرير والثاني يستخدم أسلوب الأول ويدخل بنفس الحروب التحريرية. هل هذا السبب غير كافي برأيك ؟!!! أم نترك كل من يريد تخريب الموسوعة يتصرف على هواه، إذا كان الأمر كذلك فلنلغي عقوبة المنع بالأساس. --Bassem• نقاش 10:24، 8 ديسمبر 2008 (UTC)
باسم، لا أجد دليل على التشابه الذي يستدعي التدقيق. ربما نوعية المقالات متشابهة ولكن ليس كافيا للتدقيق بينهما (لا أجد مقال مشترك بعينه، وهذا في حد ذاته لا يعتبر خرق للسياسة) التدقيق من وجهة نظري سيكون تعديا على خصوصيات المستخدم الأخر غير الممنوع بالأساس --Mido أترك رسالة 12:37، 9 ديسمبر 2008 (UTC)
  • اقتباس من الميتا:
ويكيبيديا:طلبات تدقيق المستخدمين/أرشيف 3 The tool is to be used to fight vandalism, to check for sockpuppet abuse, and to limit disruption of the project. It must be used only to prevent damage to any of Wikimedia projects. ويكيبيديا:طلبات تدقيق المستخدمين/أرشيف 3

القرار لك بالنهاية، أنا أحاول أن أحمي الموسوعة من ظاهرة التخريب المتزايدة هذه الأيام، بسبب تهاوننا مع المخربين والترول والمعرقلين، أتمنى من الجميع أن ينضموا لحملة مكافحة التخريب والمخربين... --Bassem• نقاش 18:44، 9 ديسمبر 2008 (UTC)

أرى أن مايطالب به باسم صحيح، فهناك شبهة قوية أن مستخدم هذان الحسابان هو شخص واحد. ويستخدمان حساباتهما بالإسترجاعات المتكررة بالوقت الحالي. ولكن أحد الحسابين اُستخدم للتصويت. والقاعدة العامة تقول درء المفاسد مقدم على جلب المنافع، فكلا الحسابان متفقان على نوعية استرجاعاتهما وحروبهما التحريرية, لذلك أضم صوتي إلى صوت باسم وأطالب بالتأكد من أن الحسابان مختلفان وليس صادر من أي بي واحد.. Muhends 20:44، 9 ديسمبر 2008 (UTC)

لا أعتقد أننا يمكن أن نصوت على هذا الامر بين مؤيد و معارض. لا يوجد مبرر كافي للتدقيق. ما يقوم به Bomba999 لا يبرر تدقيقه. التدقيق ليس أمرا يمكننا التساهل معه. إذا كان Bomba999 يشكل إزعاجا ما فمكان علاجه سيكون ضمن إخطار الاداريين و ليس التدقيق. إلى الان لم نصل إلى مرحلة تبرر تدقيق حسابه. --Tarawneh 22:26، 9 ديسمبر 2008 (UTC)

أحييك على نباهتك يا باسم وانا كمان عايز يتعمل تدقيق عشان مسمعش الاتهام السخيف دة تاني، اطلبوا من بومبا اذنه في التدقيق وكدة يبقى (ابوها راضي وانا راضي) بس عايز اقول حاجة للناس اللي زعلوني واتهموني اني بومبا بالرغم من اني قلت كذا مرة اني مليش دعوة بالدول اللي لسة اسلامية وهما عارفين كدة كويس.... انا اقصدك انت يا مهندس يا مزعلني --41.235.17.200 23:56، 9 ديسمبر 2008 (UTC) زلطة
اتهام سخيف! احفظ لسانك لو سمحت... أنا استخدم طرق مشروعة للحفاظ على مسيرة الموسوعة. --Bassem• نقاش 00:40، 10 ديسمبر 2008 (UTC)
هي زعلتك اوي اتهام سخيف؟ طب هو فعلا اتهام سخيف. مش احسن ما تقوللي قليل الادب بدون سبب ياللي بتستخدم "طرق مشروعة" للحفاظ على مسيرة الموسوعة؟ --41.235.17.200 01:16، 10 ديسمبر 2008 (UTC)
أهلا بزلطة، وأنا آسف إن كنت زعلتك بشيء. ولكن جاءني شك بتطابق التعليقات والإسترجاعات، عموما أنا متأكد بأنك لن تزعل مني كما أنني راض ومتمسك بوجودك بيننا لإثراء الموسوعة.. Muhends 17:29، 10 ديسمبر 2008 (UTC)
أحب أن أقول أنني قمت بالتدقيق على حساب Bomba999 قبل أن يقدم باسم هذا الطلب؛ المستخدم المذكور قام بعدة مساهمات تدعو للشك في أن حسابه دمية جورب لمستخدم آخر؛ ورغم أن مدققا سابقا (طراونه) وآخر حاليا (ميدو) يريان أنه لا داعي للتدقيق إلا أنني أختلف معهما؛ وأنا مستعد لتحمل نتيجة أفعالي، وكذلك مستعد لمناقشة الموضوع مع لجنة الأومبدسمان (وهي اللجنة المسئولة عن مراقبة عمل مدققي المستخدم)؛ كما أضع نفسي تحت تصرف مجتمع ويكيبيديا العربية. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 18:53، 11 مارس 2009 (UTC)
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:طلبات_تدقيق_المستخدمين/أرشيف_3&oldid=65339335»