نقطة مهمة حول أنه مذكور (whereby one entry comprises dozens of words)، وأظن الأفضل أن نقول هل قام أحدٌ بإحصاءها؟ الفكرة أنَّ القائمة تعتمد إما (total words, or headwords)، وذلك حسب المتوافر، وتاج العروس اعتمدت (headwords) الذي يندرج تحته (words). أتمنى طبعًا منكم مطالعة تاج العروس من جواهر القاموس لفهم أكثر فكرة إحصاء عدد مدخلاته، وإحصاء الكلمات تحت المدخلات ليس سهلًا بتاتًا، فهو لم يُذكر على شكل 123 ولا على شكل كلمة منها 123، ولكن مدخلة وتحتها كلمات أو اقتباسات تتضمن كلمة مشتقة وغيرها.
أيضًا، لم استسغ حال القائمة العربية الآن الموجودة تحت إحصاءات قواميس اللغة للمفردات اللغوية، كأننا نُنافس على وضع اللغة العربية أولًا مثلًا، وهذا الأمر غريب! كأننا نحاول أن نثبت قوة لغتنا مثلًا، مع العلم أنَّ الأمر مثبت دون حاجةٍ للمنافسة على عدد الكلمات، وليس شرطًا أن تكون العربية الأولى في عدد الكلمات وجميع قوائم اللغات لنكون سعيدين، وإلا لكن كاتب المقالة الإنجليزية وضع الإنجليزية في أعلى القائمة تفضيلًا للغته الأم، وطبعًا استنكر استعمال الزميل لكتاب (المزهر في علوم اللغة وأنواعها) لأنه ليس معجمًا أو قاموسًا، وإنما ينقل معلومة تتناقلها عشرات الكتب القديمة والحديثة فيما ورد عن معجم العين، والتي تحتمل الصحة والخطأ، فمعجم العين نفسه مُختلف على نسبته ووجوده، فما بالك بما ورد عن عدد مدخلاته، والكلام يطول في الموضوع، خصوصًا أنه مجرد إحصاء (رقم) لا أكثر ولا أقل.
تحياتي وعذرًا للإطالة