ويكيبيديا:الميدان/تقنية

color code

مرحبا.هل قوالب "color code" التي في بداية هذه الصفحة مفيدة؟هل أراجعها بالضغط على "اقبل التعديلات"؟شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 12:54، 20 يوليو 2016 (ت ع م)

هذه صفحة مستخدم لا تحتاج لقبول تعديلات أو ما شابه. !! .. --إبراهيم قاسم^راسلني 19:23، 24 يوليو 2016 (ت ع م)

@Mr. Ibrahem:أقصد القوالب التي في بداية الصفحة:

<noinclude>color code:<br />
10 - 8.6 dark green {{99ff99}}<br />
8.5 - 7.1 light green {{ccffcc}}<br />
7.0 - 5.6 light blue {{ccffff}}<br />
5.5 - 4.1 pink {{ffffcc}}<br />
4.0 - 2.6 yellow {{ffff66}}<br />
2.5 - 0 orange {{ff9900}}<br />
</noinclude>

.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 07:34، 25 يوليو 2016 (ت ع م)

هذه القوالب مكررة، ولا فائدة منها؛ حيث لا يوجد معنى لإنشاء قالب لكل درجة لونية (يوجد 16 مليون درجة لونية في نظام الست عشري). يمكن استخدام قالب {{لون خلفية}} لغرض تلوين الخلفية؛ وذلك بإضافة كود اللون، ومعه النص. هذا مثال. {{لون خلفية|#CCFFCC|مثال}}.--ASammour (نقاش) 17:42، 27 يوليو 2016 (ت ع م)

@ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki: صحيح لا فائدة منها ولا مبرر لوجودها بالامكان وجود قالب واحد لمليار لون كما أسلف @ASammour: --إبراهيم قاسم^راسلني 22:21، 27 يوليو 2016 (ت ع م)

الإِشعَارَاتُ العَامَّة

مَرْحَباً، مِن المَعلُومِ أنَّ إخبارَ المُجتمعِ بِالتَّقلُّباتِ الحَاصِلةِ بِالموسُوعةِ هُو مِن أَهمِّ الأُمورِ التِي تُعزِّزُ تَماسكَهُ وَتحسِّن مِن مَردُوديَّتهِ. بِاخْتِصَار "قَالَبُ:رَسائِل لَلْمجتمعِ" لاَ يُحقِّق هَذا الأَمرَ: لأَنَّه مضمَّن فَقط فِي 304 صَفحةِ مُستخدمٍ حَاليةٍ (بَعضُها صَفحاتٌ فرعِيَّة لِنفسِ المُستَخْدِمِ). وَمنْطِقيًّا لاَ يُمكنُ لأَقَلَّ مِن 300 مُستخدمٍ أَن يُمثِّلوا مُجتمعًا مُقابِل 3569 مِنَ المُستخدِمينَ النَّشطِينَ الآخرِينَ. لِذا مِن الحُلولِ التِي من شَأنِها إِعلامُ كَافَّة الوِيكِيبِّيديِّين بِالمستجداتِ الهَامَّةِ، هِي إِمَّا أن يَتكلَّف أَحدُ البُوتَات بِإخبَارِ جَمِيعِ المُستخدِمينَ النَّشيطينَ بِضرورَة وَضعِ قَالب:رَسائل للمُجتمعِ فِي صفحَة نِقاشهم لِلاطِّلاَع عَلى التَّرشيحَات وَالنِّقاشَات الهَامَّة. أَو أَن يَتمَّ إِسْنَادُ هَذه المُهمَّةِ إِلى بَانر الإِشعَاراتِ، تَحياتي. 105.66.133.195 (نقاش) 17:21، 26 يوليو 2016 (ت ع م)

 تعليق: مرحبا وضع قالب رسائل للمجتمع في صفحات المستخدمين ليس أمرا ضروريا يمكن للمستخدم الإطلاع على الرسائل الجديدة إنطلاقا من وضع القالب في صفحة المراقبة. أنا مع تحديث بانر الإشعارات وتجديده --عدنانـ (راسلني) 17:33، 26 يوليو 2016 (ت ع م)

القوالب المساعدة على التحرير

هل تعملون يا جماعة أن لدينا قالب لتسهيل الكتابة عندما نكتب إسم فنانة عمانية لها نفس الإسم في ميدان أخر. على كل ما أود أن يفعله أحد التقنين هو تفكيك هذه القوالب، يعني لو تجد مثلاً {{اك|اسم الكتاب}} يغير إلى [[اسم الكتاب (كتاب)|اسم الكتاب]].... دون الدخول في نقاش هل نضع القوسين أم لا، الهدف هنا هو أن تكون الكتابة مبسطة. لا نمنع أحد من إستعمل تلك القوالب لكن نحولها كل مرة. لو أمكن كذلك أن يكون كود البوت مفتوح لكي يستعمل من الجميع ويحين.القائمة موجودة هنا. --Helmoony (نقاش) 20:56، 26 يوليو 2016 (ت ع م)

يمكنني القيام بذلك أن تم التوافق.--جار الله (راسلني) 21:40، 26 يوليو 2016 (ت ع م)

@جار الله: ننتظر بعض الأيام قبل البداية لنرى تجاوب المجتمع.--Helmoony (نقاش) 19:29، 28 يوليو 2016 (ت ع م)

لا مانع من ذلك. البساطة محبذة ليسهل على الجدد فهم الويكي--مصعب (نقاش) 21:53، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)

كنت أفكر في تعميم الفكرة كذلك على قالب:استشهاد بخبر، والقوالب ذات نفس الغرض؛ حيث يمكن استبداله بالنص الذي يظهر عند استخدام القالب، ويمكن من خلال هذه العملية تخفيف حجم الصفحات (بالبايتات).--ASammour (نقاش) 07:55، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)

مع ولكن بالنسبة لقوالب الاستشهاد والمراجع أقرح قبل تطبيق هذه الفكرة أن يتم توحيد القوالب المتشابهة (مثلاً لماذا يوجد قالبين للاستشهاد بصفحات الوب {{مرجع ويب}} و{{Cite web}}؟؟) . - - علاء الدين (نقاش) 20:43، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)

منع إرسال دعوات للتصويت على المقالات المختارة

مرحبًا. هل هناك إجماع على منع إرسال دعوات التصويت في ترشيحات المقالات المختارة والجيدة؟. حاليًا هناك مرشح رقم 83، وقد قام بإنشائه أخي العزيز @Elph:، وقمتُ بتعديل شروط المرشح ليعمل بشكل فعّال أكثر. ولكنه حاليًا محدد بعدد الضربات؛ أي أنه يمنع المستخدم من القيام بالفعل لثلاث مرات، ثم يسمح له بالتعديل في المرة الرابعة.--ASammour (نقاش) 17:33، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)

صَراحةً عملهُ مُفيد ولاحظت ذلك قبل فَترة، وَلكن واجهت مُشكلة مَعه قبل فترة أيضاً، حيثُ أثناء قيامي بأرشفة صَفحة نِقاشي (كانت تحتوي على دعوات للتصويت) رفض المُرشح أرشفة الصفحة بدعوى احتوائِها على دعوات للتصويت، صَراحةً لم أنتبه لأمر المرة الرابعة وهكذا، تحياتي-- عَلاء  ^{:) راسِلني..!} 17:38، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)

أعتقد الجميع مع.--جار الله (راسلني) 18:16، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)

أظن أنه من المفيد كتابة إرشاد في قالب صفحة ترشيحات المقالات المختارة والجيدة، بحيث يتضمن الإشارة إلى أن الرغبة في دعوة المستخدمين للتصويت تتم فقط عبر قالب رسائل المجتمع، وليس عن طريق حشد الأصوات بإرسال دعوات إلى صفحات نقاش المستخدمين.--Sami Lab (نقاش) 18:28، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)

@علاء: لاحظت ذلك بالفعل، وكان ذلك بسبب خطأ قمتُ به أثناء كتابة الكود، وبادرت إلى إصلاحه بسرعة. أما الآن؛ فإن المرشح يعمل بشكل جيد، بعد أن قمت باختباره على معظم رسائل دعوات التصويت.--ASammour (نقاش) 18:42، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)

أويد اقتراح Sami Lab ^(ن) خاصًة أن المستخدمين الجدد لا يعلمون أن الدعوات ممنوعة --Omaislam (نقاش) 19:01، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)

فكرة مفيدة لمنع الحشد. أتمنى إدراج ذلك التوافق هنا--مصعب (نقاش) 21:58، 1 أغسطس 2016 (ت ع م)

أنا أؤيد هذه الخطوة--Twilight Magic (نقاش) 14:51، 2 أغسطس 2016 (ت ع م)

خطوة جيدة وممتازة --إبراهيم قاسم^راسلني 18:12، 2 أغسطس 2016 (ت ع م)

عمل ممتاز يا أحمد، وأؤيد رأي سامي أيضاً. --Mervat ^ناقش 19:55، 2 أغسطس 2016 (ت ع م)

مع بالتأكيد، فقد سئمنا هذه الحركات الصبيانية للحشد.--د. ولاء ^{ناقشني!}08:17، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)

 تعليق: أعتقد بأن معظم من يقوم بهذه الطريقة هم من المستخدمين الجدد الراغبين. قد يكون السبب الحصول على ردود فعل سريع أو تصويت لصالح العمل (على سبيل المدح) أو غيرها من الأسباب. وقد مررت أنا شخصيا بهذه التجربة. أما منعها فقد يتسبب في إحباط لهؤلاء المستخدمين، في حين أن رسالة بسيطة قد تفي بالغرض وزيادة. --- مع تحياتي - وهراني 15:18، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)

@وهراني: لا للأسف، يستخدمها مستخدمون أمضوا قرابة ما بين الثلاث والخمس أعوام أيضًا.. الحشد غير المبرر الذي يقومون به بات غير محتمل رغم أنهم يعلمون السياسات جيدًا ولكنهم مميزون في التلاعب بها.--د. ولاء ^{ناقشني!}04:24، 5 أغسطس 2016 (ت ع م)

قمتُ بتفعيل المرشح، وسيقوم بمنع المستخدمين من إرسال رسائل الدعوة، بدلًا من تحذيرهم.--ASammour (نقاش) 14:48، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

منع تصويت غير مستوفي الشروط

السلام عليكم.. أرغب بطلب أو تفعيل مرشح إساءة يمنع غير مستوفي الشروط من التصويت على المقالات والصور وترشيحات الإداريين. ربما تكون 50 أو 100 مساهمة غير طفيفة في نطاق المقالات.--د. ولاء ^{ناقشني!}08:20، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)

@ASammour: هل ألقيت نظرة هنا.--د. ولاء ^{ناقشني!}05:04، 5 أغسطس 2016 (ت ع م)

أهلًا @لا روسا: عذرًا. لم تصلني الإشارة. سابقًا كان لدينا مرشح رقم 88، وكان يمنع المجهولين من التصويت في ترشيحات الإداريين، وقد قمتُ بتعميمه ليشمل ترشيحات المقالات، والصور المميزة؛ بناءً على طلبك. أي أفكار أخرى للمرشحات؛ سيكون مرحبٌ بها.--ASammour (نقاش) 14:51، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

تجربة ..

الإحداثيات الجغرافية

كما تعلمون جميعاً أن الإحداثيات الجغرافية تتبع نظام العد الستيني بدلاً من العشري، حيث تقسم الدرجة الزاوية إلى 60 دقيقة زاوية وكل دقيقة إلى 60 ثانية زاوية، ولدى تحويل القيم الستينية إلى قيم عشرية قد يكون نتيجة هذا التحويل أرقام بفواصل عشرية غير منتهية مما يسبب تشويهاً في عرض الإحداثيات (مثلاً دسوق - جامع الرحمن (حلب) وغيرها). وبما أن العديد من قيم الإحداثيات يتم جلبها من ويكي داتا التي تستخدم نظام العد الستيني فأنا أقترح أن يتم عرض جميع الإحداثيات بالنظام الستيني فقط. حتى وإن كانت المدخلات بالنظام العشري فيمكن للقالب {{coord}} تحويل النظام العشري إلى ستيني دون فواصل. فهل يمكن فرض طريقة العرض الستينية على جميع صفحات ويكيبيديا.--علاء الدين (نقاش) 11:59، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Mr. Ibrahem: رَأيك مَطلوب، تحياتي-- عَلاء  ^{:) راسِلني..!} 12:07، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)

@علاء الدين وعلاء: كلام سليم والأمر بسيط قمت بما يلزم. --إبراهيم قاسم^راسلني 13:16، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)

شُكراً @إبراهيم:-- عَلاء  ^{:) راسِلني..!} 13:40، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Mr. Ibrahem وعلاء: شكراً جزيلاً لكما. ولكن الصفحات حالياً تظهر الإحداثيات بكلا الطريقتين العشرية والستينية مما زاد الأمر سوءاً. على الأقل عند عرض الصفحات على الجوال. لم أقم باستعراض الصفحات على الحاسوب بعد - - علاء الدين (نقاش) 20:33، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)

@علاء الدين: بالنسبة لما يأتي من ويكي بيانات، سواء في القوالب أو رأس الصفحة فقد تم تغييرة لما تحدثت عنه، لكن المقالات المضاف إليها القالب بخياراته وخواصه فهي تختلف من مقالة لأخرى كما في مقالة دسوق. --إبراهيم قاسم^راسلني 23:15، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Mr. Ibrahem: إذاً لضمان عرض جميع الإحداثيات بالطريقة الستينية، هل يمكن تعديل القالب {{coord}} ليعرض الإحداثيات بالطريقة الستينية فقط ومنع عرضها بالطريقة العشرية؟؟--علاء الدين (نقاش) 06:25، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)

سيتم تمكين المحرر المرئي في هذا الويكي في غضون عدة أيام

Hello again. Please excuse the English. رجاء ساعد في الترجمة للغتك. شكرًا لك!

As per previous announcements in the past months, the visual editor (المحرر المرئي) will be enabled at this Wikipedia in some days. It allows people to edit articles as if they were using a typical word processor. Here's a quick explanation of what is going to happen: you can find a more detailed one, with pictures, at mediawiki.org.

What's changing?

In the new system, you get a single edit tab which follows your preferences, and that therefore will launch the wikitext editor or the visual editor depending on which one you opened the last (تذكر آخر محرر عدلت به).
This applies to everyone who edited recently, including anonymous users.

How do I switch to the other editor then?

Buttons on the toolbars of both editors were added months ago so that you can switch from one to the other every time you want to, without losing your changes and without having to save first.
The button, located on the right side of the toolbar, looks like square brackets ([[ ]]) in the visual editor, and like a pencil () in the wikitext editor.

Are there other options available?

Yes. You can choose whether you want:

• أظهر المحرر المرئي كلما أمكن (if you temporarily switch to the wikitext editor through the button on the toolbar, the system won't remember it; also, it only applies to namespaces where the visual editor is available).
• أعطني محرر المصدر دائما (if you temporarily switch to the visual editor through the button on the toolbar, the system won't remember it)
• أظهر تبويبي المحررين (a system in place at multiple wikis since 2013. You are familiar with this option if you have been using the visual editor here.)
  • Please note: all the users will always have the opportunity to switch to the other editor via buttons on the toolbars, for occasional edits.

How do I set my preference?

• If you want to try or to stay in the new system: you don't need to do anything.
• If you had explicitly disabled the visual editor in the past and want to keep it disabled: you don't need to do anything.
• All the registered users have a dropdown menu in the Editing tab of their Preferences (التحرير --> وضع التحرير:), where they can choose from. This only needs to be done once. Don't forget to save ;)
  • Users with the visual editor disabled need to re-enable it if they're interested in accessing that menu!
• People who use the visual editor regularly will see a pop-up (only once after the single edit tab system is introduced), and they can choose their favorite setting there. Of course, they can change their mind at any time just like the others, and pick a different setting from their Preferences.
  • Anonymous users who have used the visual editor recently will also be able to choose which editor they want to edit with.
  • Reminder: all the users will always have the opportunity to switch to the other editor via buttons on the toolbars, for occasional edits.

Final remarks

• Please spread the word about this major change in any way that you deem appropriate for this community. Please note it will affect all the registered users at first, and after one week or so it will reach logged-out contributors as well if no major technical issues have arisen.
• Please do let us know about any anomalies you think you're experiencing, and do post any other feedback here. I'd like to thank everyone who will walk an extra mile to make the transition easier for this community, and whoever will help me processing feedback in your language.
• You can learn more about optimizing the visual editor experience here by reading a guide on mediawiki.org, which was recently rewritten.

Thank you! --Elitre (WMF) (talk) 15:40، 3 أغسطس 2016 (ت ع م)

حذف قوالب غير مستخدمة

تحياتي للجميع؛ هذا الطلب شبيه لهذا الطلب و هذا الطلب؛ أود أقتراح حذف القوالب غير المستخدمة الموجودة في التصنيفين تصنيف:قوالب Cite doi و تصنيف:قوالب ببمد باستخدام البوت؛ حيث أن التصنيف الإنجليزي المكافئ en:Category:Cite doi templates تم حذفه بالفعل؛ والقالب الإنجليزي الأصلي en:Template:Cite doi وكذلك en:Template:Cite pmid أصبحا deprecated وتم استبدالهما بالقالب en:Template:Cite journal؛ هناك عدد محدود من القوالب المستخدمة في التصنيفين وهذه لن يتم حذفها إلا بعد أن يتم استبدالها يدويا باستخدام هذه الأداة (شكرا لأخي @جار الله: على مساعدته بهذا الشأن). --Meno25 (نقاش) 17:37، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)

مع ولا أعتقد سيتم أستخدام القوالب الغير المستخدمة خصوصاً الأستخدام كان عبر نقل المرجع من ويكيبيديا الإنجليزية وبما أنه لم تعد ويكيبيديا الإنجليزية تستخدم هذه القوالب لا أتوقع أن يتم أستخدامها محلياً وقالب Cite journal يقوم بنفس العملية.--جار الله (راسلني) 17:45، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)

مع وأنا أيضا لا أعتقد بأنه من السهل حذف 47,639 قالبا يدويا. --- مع تحياتي - وهراني 19:03، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)

• حذف. --Helmoony (نقاش) 19:33، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)

شكرا للجميع على دعمكم لي؛ @Avocato وElph وFaris knight وMohamed Ouda وبدارين: الرجاء منح حسابي الإداري علم بوت حتى يمكنني البدء في العمل؛ السبب في طلب علم بوت لحسابي وليس علم إداري لحساب البوت هو أنه في الحالة الأولى يمكن للبيروقراطيين إزالة العلم بأنفسهم محليا بعد الانتهاء من العمل لكن في الحالة الثانية لا يمكن للبيروقراطيين إزالة علم الإداري وسنضطر لطلب إزالة العلم من الميتا. --Meno25 (نقاش) 04:17، 5 أغسطس 2016 (ت ع م)

تم يا @محمد: وأنا مع الحذف --بدارين (نقاش) 05:28، 5 أغسطس 2016 (ت ع م)

طلب إصلاح قالب

أهلا بالإخوة الإداريين من خلال المساهمة في مسابقة كرة القدم للسيدات في أولمبيات ريو 2016 اكتشفت خطأً في القالب الخاص بمنتخبات كرة القدم للسيدات، حيث أن القالب يظهر طبيعيا عند وضعه بهذا الشكل:

• اليابان
• فرنسا
• الولايات المتحدة

لكن المشكلة تكمن في القالب الذي يضع العلم على اليسار بحيث أن المشكل هو تحول القالب من منتخب اليابان لكرة القدم للسيدات إلى منتخب اليابان للنساء لكرة القدم الشيء الذي يكثر من الوصلات الحمراء بالمقالة وفي مايلي أمثلة لمنتخبات موجودة لكنها تتحول لوصلة حمراء عند تغيير العلم في القالب:

• اليابان (منتخب موجود لكنه لايظهر بسبب المشكل التقني في القالب)
• فرنسا (منتخب موجود لكنه لايظهر بسبب المشكل التقني في القالب)
• الولايات المتحدة (منتخب موجود لكنه لايظهر بسبب المشكل التقني في القالب)

لهاذ أتمنى من الإداريين إصلاح القالب وتوحيد الاسم في كلا القالبين لتفادي الوصلات الحمراء. — Abdou7878 * راسلني — 4 أغسطس 2016 – 20:57 ^(UTC)

@Abdou7878: قمت بتبديل كلمة "للنساء" إلى "للسيدات" في {{ك ق ن-يم}} فهي التسمية المتبعة ولا حاجة لخلق عشرات الوصلات الحمراء دون حاجة لذلك --إبراهيم قاسم^راسلني 21:40، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Mr. Ibrahem: القالب تم إصلاحه هنا قبل أن تقوم أنت بتعديله. لذلك أنا من قام بإصلاح ذلك القالب، فقط لإظهار الحقيقة.--Opdire657 (نقاش) 21:42، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)

وما المشكلة يا عزيزي شكراً لك المهم انه قد أُصلح --إبراهيم قاسم^راسلني 22:38، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)

لا توجد أي مشكلة وشكراً لك على أي حال .--Opdire657 (نقاش) 22:41، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)

حذف تحويلات التصنيفات

مرحباً، بلغ لدينا عدد تحويلات التصنيفات أكثر من 7400 تحويلة، والكثير منها يستوجب الحذف السريع ووصل الحال سابقاً لأن يطلب شطبها جميعاً صالحها مع طالحها. لذلك قمت بمراجعتها -بأكبر جهد ممكن في التعامل مع هذه الأعداد- وجمعت في هذه القائمة 4600 تحويلة. أغلبها عبارة عن سلاسل من التصنيفات تم نقلها لتوحيد تسميتها ومنها تستخدم عن طريق القوالب فقط ومنها بأخطاء إملائية شنيعة وغير ذلك. أرجو الإطلاع على القائمة وشطب هذه التحويلات في حال عدم وجود اعتراض. --زاهر ^نقاش 03:04، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

• إبقاء هذه التصانيف أخطاء يمكن أن تتكرر. ولتجنب الوصلات الحمراء أسفل المقالات من الأفضل ابقائها. ستجد دوماً من يضع تصنيف:مستشرقون هنغاريون عوض تصنيف:مستشرقون مجريون أو تصنيف:ولاية يوتا عوض تصنيف:يوتا. في بعض الأحيان يكون التصنيف صحيح لكن حلقة اللغة مربوطة بتصنيف خاطئ (مثال يجب كتابة تصنيف:ألمان يهود لكن التصنيف المربوط بحلقات اللغة هو تصنيف:يهود ألمان)... هذه أمثلة لأخطاء تجعل إبقاء هذه التحويلات مهمة. كذلك، يمكن تثمين هذه التحويلات ونقل بعضها إلى ويكي بيانات لأنها تسميات أخرى ممكنة. --Helmoony (نقاش) 04:28، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
• إبقاء تحويلات ضرورية --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 07:54، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

 تعليق: علي التوضيح بإسهاب لماذا يجب شطبها:

1. تحويلات التصنيفات يفترض أن تكون لحالات محدودة فقط وللتصنيفات الرئيسية فقط. مثل تسميات المقالات المختلف عليها ولا يوجد دليل حاسم فيها، وتسميات المقالات العلمية، أو اختلاف الأسماء مثل (بورما، ميانمار) أو (ساحل العاج، كوت ديفوار) أو (هنغاريا، المجر) أو (سوريا، سورية) أو (الثورة السورية، الحرب الأهلية)، أو مثل الأخطاء الشائعة جداً (جغرافيا، جغرافية) أو (اقتصاد، إقتصاد) ونحو ذلك.
2. التصانيف لا تعامل كالمقالات، لا يجب وجود تحويلة من كل اسم مقارب أو من كل خطأ ممكن. وإلا لن تنتهي الاحتمالات. لو أخذت المثال نفسه تصنيف:يهود ألمان لماذا لا يوجد سلسلة طويلة من هذه الحالات الخاطئة بكل أسماء الدول؟
3. أي مساهم سيضيف تصنيف للمقالة ويجد أنه وصلة حمراء سيبحث تلقائياً عن التصنيف الصحيح، إو ببساطة سيدخل إلى التصنيف الإنكليزي ويعرف ما هو التصنيف العربي المقابل أوأنه سيستخدم أداة ترجمة الوصلات.
4. يفترض أن أي مستخدم وصل إلى مؤكد تلقائياً يعرف ضرورة ربط الصفحات بوصلات الإنترويكي وستقوم البوتات بإضافة التصنيفات الصحيحة وحالياً يوجد 4 بوتات فعالة تقوم بهذه المهمة.
5. من خلال مشاهداتنا وتجاربنا السابقة يلاحظ أن المستخدم الجديد لا يضيف التصنيفات أو في أحسن الأحوال يضيف تصنيفات عامة، مثلاً أفلام عربية، الأردن، علم الأحياء. ولا يضيف تصنيف دقيق صحيح مؤلف من عدة كلمات ويخطئ بنفس الحرف الذي لدينا منه تحويلة سابقة فهذا غير معقول.
6. وجود التحويلات الخاطئة يساهم في زيادة التصنيفات الخاطئة، لأنه عند رغبة المستخدم إنشاء تصنيف سيبحث عن تصنيف مشابه لدولة أخرى مثلاً وستأتي له نتيجة خاطئة لأنها موجودة سابقاً وبالتالي يتكرر الخطأ لدينا.
7. في كل يوم تزداد أعداد هذه التحويلات وتتراكم جراء عمليات التصحيح أو توحيد التسمية وهي بحاجة للمعالجة.
8. تأثير جانبي لهذه التحويلات. أنا أشغل البوت على هذه التصنيفات المحولة شهرياً ليقوم بنقل الصفحات الموجودة فيها إلى التصنيف الصحيح، سابقاً كان يستغرق البوت نصف يوم تقريباً لإنجاز العمل، حالياً أصبح يستغرق أكثر من أربعة أيام لينجز المهمة وأصبح حجم التقرير الناتج مهول وبالكاد يمكن الاستفادة منه.
9. أخيراً هذه عينة من التحويلات تصنيف:ابار فى السعودية ، تصنيف:كرة المضرب تونسية ، تصنيف:ال اباظة ، تصنيف:الاميركيون الايرلنديون ، تصنيف:اصحاب علي بن ابي طالب ، تصنيف:امراءسعوديون ، تصنيف:يعيش الشعب ، تصنيف:مباني ومنشآت في محافظة لوس ألاموس الواقعة في ولاية نيو مكسيكو التي وصفتموها بأنها مفيدة وضرورية ومن الممكن استخدمها من البعض، وبعضها أنشئ بقصد أن يكون تحويلة. فإذا كان هذا هو المستوى لدينا فعلاً علينا إعادة التفكير في اسم هذه الموسوعة هل هي ويكيبيديا العربية حقاً.

قد نختلف على أهمية بعض التحويلات الواردة في القائمة ونعيد مراجعتها وفلترتها ولكن أن يتم رفضها جملة وتفصيلاً فهذا كلام غير مسؤول وغير مقبول أيضاً. --زاهر ^نقاش 14:09، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

• مع ربما كان هناك بعض التصانيف التي يجب أن تبقى لكن هناك عدد كبير من التصانيف ليس هناك فائدة من بقائها وأنا مع حذف التحويلات بعض التحويلات تم إنشائها عن طريق الخطاء ولم يرسلها منشئها للحذف وهذا الأمر مخالف وبعض التحويلات تم إنشائها لتكون تحويلة كما قال الزميل زاهر هذا الأمر ربما يكون مقبول في المقالات لكن غير مقبول بنظري في القوالب والتصانيف والبوابات ما عدا عنوان البوابة، يمكن لكل شخص رفض هذا المقترح ان يطرح التصانيف التي يراها يجب أن تبقى ويتم حذف الباقي عن نفسي وجدت تصنيفين فقط هما تصنيف:أماكن مأهولة في مقاطعة الأحواز وتصنيف:حكام الأحواز وهذه التسمية خلافية، على العموم التحويلات الغير ضرورية يجب أن تٌحذف حسب سياسات الموسوعة.--جار الله (راسلني) 14:29، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)
•  تعليق:

1. ما الفرق بين ال4600 تحويلة وبقية التحويلات؟!
2. كلمة "يفترض" لا معنى لها إلا حسب السياسات، هل وجود هذه التحويلات مخالف للسياسات؟
3. هل تريد حذف كل تحويلات التصنيفات؟
4. بالنسبة لعبارة "إذا كان هذا هو المستوى لدينا فعلاً علينا إعادة التفكير في اسم هذه الموسوعة هل هي ويكيبيديا العربية حقاً"، الخطأ وارد في أية لغة، والتصنيف موجود في 44 نسخة شقيقة

شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 14:50، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Zaher.Kadour وجار الله: في حالة التوافق على حذف التحويلات فأنا جاهز لتشغيل البوت للقيام بالحذف؛ الرجاء تزويدي بقائمة منقحة لتحويلات التصنيفات التي تحتاج للحذف (بعد استبعاد التحويلات التي ترون وجوب بقائها من قائمة زاهر) للعمل عليها. --Meno25 (نقاش) 15:17، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Zaher.Kadour وجار الله وMeno25: لا داعٍ للحذف:التحويلات ضرورية.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 15:43، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

دمج قوالب البسملة

مرحبا.أقترح دمج هذه القوالب في قالب واحد:

1. قالب:بسملة
2. قالب:بسملة 3
3. قالب:بسملة 2
4. قالب:بسم الله الرحمن الرحيم

شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 14:52، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

سكربت جديد للتوقيع

مرحبًا. قمتُ بكتابة كود بسيط، يؤدي مهمة مطلوبة بكثرة في الموسوعة، وهي نسيان التوقيع في الصفحات. الكود التالي، يتلافى معظم الحالات الخاطئة التي كانت تقع فيها معظم السكربتات السابقة، مثل حالات التوقيع عند تصحيح خطأ إملائي، أو عند قيام أحد المجهولين بتخريب صفحة ما، أو عند إضافة تصانيف إلى الصفحة. كما أن السكربت (في حال الموافقة عليه) سيؤدي العمل بشكل فعال أكثر من استخدام البوت لنفس الغرض. يمكن لأحد الإداريين إضافة السكربت في صفحة ميدياويكي:common.js؛ حتى يُفعّل لجميع مستخدمي الموسوعة. لغرض تجربة السكربت، يمكن نسخ الكود أدناه، ووضعه في صفحة الفكتور الخاصة بك، ثم تجربة القيام بتعديل ونسيان التوقيع فيه.

if ((wgNamespaceNumber == 4) || (wgNamespaceNumber % 2 == 1)) {
    var first_string = document.getElementById('wpTextbox1').value;
    $('#editform input[type=submit]').click(function() {
        var second_string = document.getElementById('wpTextbox1').value;
        if (first_string != second_string) {
            first_occurance = second_string.indexOf(first_string);
            if (first_occurance == -1) {
                
            } else {
                first_string_length = first_string.length;
                if (first_occurance == 0) {
                    new_string = second_string.substring(first_string_length);
                } else {
                    new_string = second_string.substring(0, first_occurance);
                    new_string += second_string.substring(first_occurance + first_string_length);
                }
              if (!second_string.includes("\~\~\~")){
                    $('#wpTextbox1').val($('#wpTextbox1').val() + " --\~\~\~\~");
              }
            }
        }
    });
}

--ASammour (نقاش) 15:09، 6 أغسطس 2016 (ت ع م) @ASammour: كيف اصل الى صفحة فيكتور خاصه بي؟ ثم لم افهم عمل سكربت جيداً هل لا داعي لنكتب ثلاث مدات بعد الانتهاء من كلامنا في صفحات نقاش؟--MuhammedIQ^نقاشي 16:45، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

صفحة الفكتور الخاصة بك هي: مستخدم:MuhammedIQ/vector.js. وأضف فقط الكود الموجود أعلاه إلى الصفحة. وبذلك سيعمل. وللتجربة، عدّل في أي صفحة نقاش؛ ولا تضع ثلاث مدّات، وستجد أن السكربت أضاف التوقيع تلقائيًا.--ASammour (نقاش) 17:20، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

• مع مرحباً قمت بتجربة السكربت وعمل بصورة ممتازة، قمت بالتعديل في أرشيف النقاش ولم يضع توقيع وقمت بكتابة رد في نقاشي ولم أضع التوقيع قام بوضعه لي وهذا الأمر يعتبر ممتاز خصوصاً للجدد بدل من وضع قالب غير موقع، شكراً لك على السكربت فهو يقوم بالعمل على أكمل وجه ويعمل أيضاً في نطاق ويكيبيديا.-جار الله (راسلني) 19:29، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

@ASammour: حاولت إضافة الاسكربت في الميدياويكي، ولكن في السطرين الأخيرين عند حفظ الصفحة يقوم بحفظ توقيعي أنا (نظراً لتحول ~~~~ إلى توقيعي بحسب لغة الويكي) (لمعاينة المشكلة)، هل هناك طريقة تقنية تجعل الكود يظهر ~~~~ كما هو في صفحة الكود ؟؟ --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:34، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: من فضلك قم بنسخ الكود الحالي.--ASammour (نقاش) 21:19، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

 تم تم تصحيح الكود وإضافته إلى ميدياويكي:common.js، سأترك هذا التعليق بدون توقيع للتجربة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:23، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

للتوضيح فقط، لن يضيف السكربت التوقيع في هذا القسم؛ وذلك بسبب وجود توقيع مسبق (في الكود). يمكن تجريب الأمر في قسم آخر.--ASammour (نقاش) 21:26، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

حول محتوى الموسوعة الطبي

السلام عليكم. الزملاء الأكارم؛ والمهتمين بالمحتوى الطبي خصوصا. أحببت أخذ رأيكم في محاولة نشر المحتوى الطبي على ويكيبيديا بدون أن يتطلب ذلك اتصالا بالإنترنت ولتوسيع وصول القراء للمحتوى الطبي فقد قمت بإنشاء بانر (شعار) ليوضع في أعلى المقالات الطبية الهامة أو المختارة والجيدة أو الأكثر مشاهدة (حسب ما ترونه مناسبا) بواسطة بوت (الزملاء Meno25 ^(ن) جار الله ^(ن) وباقي الزملاء أصحاب البوتات مشكورين). هذا النمط متبع في الموسوعة الإنجليزية كما هو هنا. مع الشكر--مصعب (نقاش) 19:00، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

مع ولنبدأ بالمقالات المُختارة والجيدة والمقالات الأعلى زيارة، شُكراً لِمجهودك مُصعب وَلمجهود الفَريق الطِبي -- عَلاء  ^{:) راسِلني..!} 19:28، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)

ضد مقالات ويكيبيديا لا يجوز وضع بنرات أو إشعارات بها مع احترامي (حتى لو كانت الفكرة مطبقة في موسوعة أخرى)، يجب ان نحافظ على شكل المقالات وكذلك حتى لا نزعج الزائر بها، ولكن يمكننا وضع إعلان عام على مستوى ويكيبيديا، سيحقق نتائج أفضل واستخدم أوسع --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:22، 6 أغسطس 2016 (ت ع م)