ويكيبيديا:الميدان/تقنية

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى: تصفح، ‏ ابحث
Gnome-devel.svg هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف  · طلب صلاحية بوت

مشكلة كبيرة في صور القوالب

مرحباً بالجميع، هناك مشكلة في صور قوالب المعلومات المبنية بلبنة {{ص.م}} ، حيث ان جميع الصور لها أبعاد إجبارية = 260× 330 بيكسل ! مهما تحاول أن تضيف في مدخل: حجم الصورة - مقاس الصورة لا فائدة، وبالتالي أي صورة صغيرة تظهر بشكل مشوه للغاية (مثال 1- مثال 2) هل من طريقة لعلاج هذه المشكلة لأن قالب {{ص.م|صورة}} مكود بشكل ديناميكي معقد وحاولت تغييره بلا فائدة، زكريا،‏ وهراني،‏ FShbib،‏ --إبراهيـمـ (نقاش) 10:21، 6 يناير 2016 (ت ع م)

Ibrahim.ID،‏ أين الخلل تحديدا ؟ --- مع تحياتي - وهراني 17:50، 11 يناير 2016 (ت ع م)
وهراني،‏ أنظر في الأمثلة التي طرحتها وستجد ان الصور تظهر كبيرة بشكل إجباري (حجمها الأصلي صغير)، رغم أنني وضعت قيمة (حجم الصورة) 150 بيكسل لا يقبل ذلك ويصر على وضعها بمقاس 260 × 350 بيكسل --إبراهيـمـ (نقاش) 19:03، 11 يناير 2016 (ت ع م)
مرحبا Ibrahim.ID،‏ المشكلة الأولى ليست في القالب المشكلة في مدخلات القالب مكتوب "حجم صورة" والصحيح "حجم الصورة" والمثال الثاني "قالب ممثل" يجب وضع "قياس الصورة" ولكن لا يعمل أيضاً، لكن بإمكانك استخدم الطريقة العادية، اسم الملف والحجم الذي تريده، على العموم هنا اطرح حل مشكلة القوالب حيث كل قالب يحمل تسمية مختلفة كالأمثلة المطروحة "حجم صورة"، "حجم الصورة"، "قياس الصورة" ألخ اطرح مشروع توحيد جميع مدخلات القوالب المتشابه كالصورة، حجم الصورة الاسم وغيرها من المدخلات المتشابه وهذا سيسهل على المستخدم التعامل مع القوالب واذا كانت المشكلة القوالب مستخدمة بكثرة اقترح توحيد التسمية وتطبيقها على قالب كتجربة واذا نجحة التجربة وتم التحويل بسرعة يتم تطبيقها على قالب آخر و وانا مستعد لتبديل مدخلات القوالب بالمقالات بعد الاتفاق على اساسيات القالب.--جار الله (راسلني) 03:12، 12 يناير 2016 (ت ع م)
جار الله،‏ مبدئياً أشكرك على اقتراحك وأنا واثق في خبرتك وبوتك سيعالجون الكثير من هذه المشاكل، أنا جربت بالفعل «مقاس الصورة» فقد تصفحت مصدر القالب قبلها وعرفت ان المدخل هو |مقاس الصورة=، جربت أيضاً وضع الصورة ككود كامل ، لكن المشكلة ان الحجم هنا إجباري لا يجوز تعديله، بنية{{ص.م/صورة}} معقدة جداً وجربت تحسينها ولكن نتج عنها مشاكل وأخطاء ولم استطع علاجها --إبراهيـمـ (نقاش) 09:32، 12 يناير 2016 (ت ع م)
مثال 2 عند وضعي الصورة ككود كامل عمل القالب، وأعتقد القالب الأساسي الذي يعتم علية قالب {{ص.م/صورة}} هو وحدة:InfoboxImage.--جار الله (راسلني) 16:58، 12 يناير 2016 (ت ع م)
Ibrahim.ID،‏ راجع هذا التصحيح ستجد بأن المشكلة ليس في قالب {{ص.م/صورة}} وإنما في استعمال هذا القالب إما داخل {{معلومات ممثل}} أو في استعمال هذا الأخير. --- مع تحياتي - وهراني 11:48، 13 يناير 2016 (ت ع م)

طلب مهمات جديدة

مرحباً، أرغب بالموافقة على مهمة جديدة وهي:

  • إزالة قالب تحرر من المقالات التي مضى عليهن شهر ولا يوجد تحرير فعلي. 1 2
  • إضافة قوالب الصيانة للمقالات . 1 2 3 4 5
  • إضافة عنوان لروابط المراجع، كمثال 1 2

أرجو الموافقة، شكراً لكم.--جار الله (راسلني) 13:09، 7 يناير 2016 (ت ع م)

  • راجعت المساهمات وهي جيدة، و"إضافة عنوان لروابط المراجع" مهمة جديدة ورائعة في الموسوعة --محمد الفلسطيني (نقاش) 05:11، 9 يناير 2016 (ت ع م)
  • بالفعل فكرة جديدة وممتازة أن نضيف عنوان لروابط المراجع--مصعب (نقاش) 13:21، 9 يناير 2016 (ت ع م)
  • بالنسبة للمهمة الأولي: Symbol support vote.svg مع سهلة وبسيطة ولا أعتقد حدوث مشاكل أو اخطاء. -المهمة الثانية:Symbol support vote.svg مع تبدو تقليدية حيث تقوم بها بوتات أخرى ولكن أعجبني بشدة وجود عمليات صيانة أخرى مما يعزز من الفائدة. - المهمة الثالثة: Symbol support vote.svg مع مطلوبة وبشدة، كنت أفكر فيها من فترة ولكن للأسف فشلت في تطبيقها، أحييك على اختياراتك وافكارك الجديد وبالتوفيق --إبراهيـمـ (نقاش) 12:32، 10 يناير 2016 (ت ع م)

مهمتين متعلقة بالصور

مرحبا بالجميع، أرجو منكم الموافقة على مهمتين جديدتين للبوت الخاص بي وهي:

  • اضافة صورة حرة للمقالات العربية على اساس ويكي انجليزية للمقالات العربية مثال و هنا مثال اخر
  • ورفع صور أغلفة غير حرة لمقالات الأفلام وألعاب الفيديو تحت الاستخدام العادل مع توفير الترخيص المناسب والمصدر لها وإضافتها للمقالات المناسبة على أساس الصور المستخدمة في المقالات المعادلة في ويكيبيديا الانكليزية مثال على رفع الصورة ومثال على وضع الغلاف بالمقالة

وتحياتي الخالصة لكم--خليل (نقاشي) 17:39، 9 يناير 2016 (ت ع م)

مرحبا خليل. مهمه جيدة ومفيدة. هل يمكن تقوم بخمسين تعديل تجريبي لكل مهمة وتخبرني لأراها.--عباس 21:58، 9 يناير 2016 (ت ع م)

مهمة رفع الاغلافة 50 تعديل

  • رفع صور أغلفة 1 2 3 4 5 6

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

  • وضع الاغلافة في المقالات

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 --خليل (نقاشي) 00:26، 10 يناير 2016 (ت ع م)

  • Symbol support vote.svg مع مهمة رائعة ومطلوبة بشدة في الموسوعة، من الواضح ان الكود يعمل كفاءة عالية، منذ أعوام وأنا أسمعك تريد تطبيق هذه الفكرة وسعيد أنك قمت اخيراً بتطبيقها --إبراهيـمـ (نقاش) 12:23، 10 يناير 2016 (ت ع م)
  • رائع يا خليل، وأهم شيء هو ضرورة تضمين المصدر الأصلي للصورة وليس رابط الصورة على النسخة الإنجليزية --محمد الفلسطيني (نقاش) 12:30، 10 يناير 2016 (ت ع م)

Cheese.svg خلاصة: نظرا لكفاءة الكود ومشغله لامانع من القيام بالمهمة المقترحة.--عباس 13:16، 10 يناير 2016 (ت ع م)

  • شكر لكم Gnome-face-smile.svg--خليل (نقاشي) 14:44، 10 يناير 2016 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: مرحبًا زملائي، Khalil-2016،‏ Elph،‏ Majed،‏ أعتذر عن التأخر في المشاركة، مهمّة مميّزة كما عهدنا خصوصًا تلك الخاصة بإضافة الصور الحرة من كومنز. لكن المهمة الثانية بشكلها الحالي مخالفة لمعيار ضروري في سياسة المحتوى غير الحر الخاصة بالموسوعة ألا وهو المعيار الأخير الذي يشترط احتواء صفحة الملف على: «ذِكر مصدر المادَّة، وحامل الحقوقِ (إذا كانا مختلفَين) إن توفرت المعلومة.» وأيضًا أحد معايير الاستعال العادل العامة: «يتوجب وضع المصدر الاصلي للملف. و التعريف بمالك حقوق الملف.». صحيح أنه في المواد العامة قد ذُكر: «أي مصدر ثانوي لن يكون بديلا عن المصدر الأصلي إلا إذا أحتوى المصدر الثانوي ما يشير إلى معلومات عن المالك الأصلي للملف.» لكن حسب سياسة الموسوعة فإنه يجب ذكر المصدر والمنتج مباشرةً كما أشار الزميل محمد الفلسطيني،‏.. أرجو الانتباه لهذه النقطة الضرورية ومحاولة إصلاحها، فرغم تميّز المهمة إلّا أنها تُخالف سياسةً واضحة من سياسات الموسوعة.. بالتوفيق.. --شبيب..ناقشني 22:52، 23 يناير 2016 (ت ع م)
أهلا FShbib،‏ شبيب، واجهت مشكلتين أثناء البحث في معلومات الملف في ويكي الإنجليزية :
  1. هو أن من قام برفع الملف لا يضع رابط للمصدر بل يقول في المصدر "يمكن الحصول عليها من الموقع الرسمي" ونحوه ... تجاوزت هذا الأمر بوضع رابط للملف في ويكيبيديا الإنجليزية كونه هو المصدر الذي حصلت على الصورة منه.
  2. الكثير من الملفات في ويكي الإنجليزية لا يذكر فيها المالك (وهنا مثال ) لكن لا يبدو أن هناك مشكلة في غياب ذكر المالك، أليس من الأفضل أن نتبع نفس الأمر في ويكي العربية للتسهيل ؟ Majed (نقاش) 23:11، 23 يناير 2016 (ت ع م)
Majed،‏ بخصوص النقطة الأولى، فلماذا لا يقوم البوت بإدراج وصلة المصدر فقط دون النص؟ هكذا سيكون المصدر موجودًا دون الإشارة لويكيبيديا الإنجليزية، رغم أنه لا مانع من استخدام الطريقة الحالية بما أنها تُعد مصدرًا ثانويًّا.. بخصوص المنتج؛ قالب {{تعليل استعمال غير حر}} هو المستعمل في ويكيبيديا الإنجليزية، ومن الأفضل استخدامه هنا فملئ بياناته أمر سهل خصوصًا وأن الصور جميعها ملصقات، أيضًا لا داعٍ لذكر المنتج في القالب.. أخيرًا برأيي لو نُسخ القالب من ويكيبيديا الإنلجيزية دون ترجمة حتى لأصبحت الصور مستوفيةً للسياسة، ما دام ذكر المنتج في القالب العادي معقد نوعًا ما.. شكرًا لك ولأبو هايدي على البوت المميز.. --شبيب..ناقشني 17:12، 24 يناير 2016 (ت ع م)
FShbib،‏ شكرا شبيب على ملاحظاتك وهي تساهم في رفع جودة عمل البوت، هذا مثال رفع ملف قبل الأخذ بالملاحظات (هنـا) وهذا مثال بعد الأخذ بها (هنـا). (في حال كان المصدر ويكي الإنجليزية سأضع رابط مباشرة للصورة وليس للصفحة) ما رأيك هل تراها مناسبة وهل يوجد تعديلات أخرى تقترحها. Majed (نقاش) 10:29، 25 يناير 2016 (ت ع م)
رائع جدًا أخي Majed،‏ الآن الكود يؤدي المهمّة بالجودة المطلوبة.. بارك الله فيك.. --شبيب..ناقشني 20:19، 25 يناير 2016 (ت ع م)

بخصوص خاصية الاسترجاع

ألاحظ أن استرجاع التعديلات يعلَّم تلقائيًا على أنه طفيف، وهذا ليس صحيحًا دائمًا. على سبيل المثال هل هذا التعديل طفيف؟!! أقترح أن يكون الأمر مبنيًا على التعديلات المُلغاة فإذا عُلِّمت كطفيفة، يُعلَّم الاسترجاع على أنه طفيف، أما في غير ذلك لا يكون الاسترجاع طفيفًا. هل توجد إمكانية لتطبيق ذلك؟ شكرًا--نصر الله غانم (نقاش) 10:18، 10 يناير 2016 (ت ع م)

عملية الاسترجاع في حد ذاتها تعد مساهمة طفيفة، لأنك لا تقوم بشيء سوى استرجاع لنسخة قديمة بنقر زر (لا تعتبر عملية تحرير كاملة)، من ناحية أخرى الموضوع مجرد شكليات ولا يؤثر على المساهمة، اقتراحك ايضاً لا يمكن تطبيقه من الناحية التقنية لأنه مرتبط ببنية الميدياويكي نفسه، لا أعتقد ان البرنامج يستطيع ان يفرق بين النوعين لأنه هذه المسألة ليست آلية بل تخضع لاختيار المستخدم عندما يقوم بوضع علامة على مربع (هذا التعديل طفيف)، ومعظم المستخدمين غالباً لا يهتمون بهذا الأمر --إبراهيـمـ (نقاش) 12:22، 10 يناير 2016 (ت ع م)

مقالات السنوات

أهلاً بكم، هل من بوت لوضع هذا القالب في جميع مقالات السنوات. توجد مشكلة في التقويم الصيني، لكن يمكن البداية بوضع القالب. --Helmoony (نقاش) 02:16، 11 يناير 2016 (ت ع م)

مرحبًا Helmoony،‏ أستطيع مساعدتك.--جار الله (راسلني) 02:21، 11 يناير 2016 (ت ع م)

ماهو الحل جار الله،‏ ؟ هل توجد صعوبة ؟ كما يمكن تعميمها على مقالات السنوات الهجرية لو وجدنا صيغة. --Helmoony (نقاش) 02:26، 11 يناير 2016 (ت ع م)

بخصوص القالب عند نقل القالب تم نقل BH قبل الهجرة و BC قبل الميلاد وغيرها ونحن هنا نستخدم ق هـ و ق م (ق.م) أعتقد ان اصلحت القوالب الفرعية ربما يصبح القالب يعمل .

بإمكاني وضع القالب بجميع السنوات الهجرية والميلادية والصينية والهجري شمسي وألخ، ولا توجد صعوبة مجرد بالبدا بالعمل وربما سأخذ بعض الوقت لكن ليس أكثر من يومين أو 72 ساعة بالكثير وربما 24 ساعة وسأنتهي .--جار الله (راسلني) 02:28، 11 يناير 2016 (ت ع م)

مرادف هذه القائمة عندنا هو ما نحتاجه. --Helmoony (نقاش) 02:30، 11 يناير 2016 (ت ع م)

Helmoony،‏ كمثال 1 2 3 هل أكمل؟! هل تريد إضافة تصنيف سنوات كي يسهل الوصل للسنوات بالمستقبل؟!--جار الله (راسلني) 02:58، 11 يناير 2016 (ت ع م)

شكراً جزيلاً جار الله،‏، أرجو وضع قالب تصفح سنة|998 في الأعلى لأنه الأهم للقارئ، ثم قالب تصنيفات الولادات والوفيات ومن بعد فقط قالب التقويمات. وما دمت هنالك هل يمكنك إضافة {{شريط بوابات|تقويم|زمن}} ؟--Helmoony (نقاش) 03:35، 11 يناير 2016 (ت ع م)
توجد مشكلة مع سنوات قبل الميلاد 5 ق م. --Helmoony (نقاش) 03:38، 11 يناير 2016 (ت ع م)
Helmoony،‏ نعم يمكن وضع شريط بوابات وحالياً أعمل على التقويم الهجري وسانقل مع اضافة الشريط القالب إلى الأسفل، ان كان لديك شي آخر كي أضيف كتصنيف؟ --جار الله (راسلني) 04:13، 11 يناير 2016 (ت ع م)
المشكلة في القالب عندما تنحل مشكلة القالب تظهر المعلومات.--جار الله (راسلني) 04:15، 11 يناير 2016 (ت ع م)
Helmoony،‏ هل تريد العمل النهائي هكذا؟!1 التقويم الهجري لا اعتقد يصلح حالياً ولكن بإمكاني وضع القالب وبعد اصلاح القالب سيعمل وبامكانك اصلاح القالب وبعدها إضافة القالب للمقالات. الميلادي سيصبح هكذا وسيتم حذف بوابة العقد وبعد النشر يتم وضعها ان احببت ويمكن وضعها لكن تاخذ وقت حيث يتم العمل على كل 10 صفحات ولكن عند حذفها سيتم العمل على جميع الصفحات والعمل لا يتجاوز 3 ساعات.--جار الله (راسلني) 05:16، 11 يناير 2016 (ت ع م)
ممتاز جار الله،‏، يمكنك العمل على التقويم الميلادي. لا مشكلة مع بوابة العقد لأنه سيقع اضافتها عبر Marabot من جديد.--Helmoony (نقاش) 06:39، 11 يناير 2016 (ت ع م)

بدأت العمل على التقويم الميلادي ولمساء اليوم إن شاء الله سأنتهي من العمل، تحياتي.--جار الله (راسلني) 17:20، 11 يناير 2016 (ت ع م)

غير موصولة

هل ممكن تشغيل بوت ليبحث عن مقالات موجودة في ويكيبيديا وايضاً في المشاريع الشقيقة بنفس الإسم لكن غير موصولة في ويكي بيانات فيما بينها ؟ --Helmoony (نقاش) 22:31، 11 يناير 2016 (ت ع م)

نعم يمكن ذلك وأعتقد interwiki يفعل ذلك.--جار الله (راسلني) 23:00، 11 يناير 2016 (ت ع م)

جار الله،‏ هل يمكنك القيام بذلك ؟--Helmoony (نقاش) 19:17، 12 يناير 2016 (ت ع م)
للأسف لا أستطيع كون المهمة تحتاج مقارنة بين مقالتين في لغات مختلفة، ربما أحد الزملاء يستطيعون القيام بهذه المهمة.--جار الله (راسلني) 20:00، 12 يناير 2016 (ت ع م)
مرحبا بالجميع. جار الله،‏ Helmoony،‏ 51497 مقالة عربية موجودة في ويكي بيانات وليس لها أي معلومات وليست موصولة بشيء. كنموذج انظر لهذه المقالة--عباس 13:07، 13 يناير 2016 (ت ع م)

طلب مهمة جديدة

مرحبا... لدي مهمة جديدة أرجو الموافقة عليه لخدمة الموسوعة:

  • الإبلاغ عن رابط معطوب أو مؤرشف. كمثال1.

المهمة مفيدة لتحديث المراجع والروابط الميتة واستبدالها بروابط جديدة، جميع الآراء مرحب بها.--جار الله (راسلني) 01:38، 19 يناير 2016 (ت ع م)

  • Symbol comment vote.svg تعليق: الذي فهمته أن التنبيه سيضاف في نقاش المقالة، وسيعتمد البوت على موقع أرشيف الإنترنت لجلب الوصلات المؤرشفة، وهذا يتيح للمستخدمين اصلاح أو تحديث الوصلات المعطوبة؟ إن كان كذلك فهي مهمة جيدة وأنا أؤيدها --محمد الفلسطيني (نقاش) 15:48، 20 يناير 2016 (ت ع م)
محمد الفلسطيني،‏ نعم البوت سيضف فقط تنبيه في صفحة نقاش المقال بخصوص روابط المقال المؤرشفة أو المعطوبة أو الغير موجودة.--جار الله (راسلني) 16:33، 20 يناير 2016 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: مرحبًا زملائي.. أنا أتفق على أهميّة العملية وفائدتها للموسوعة، لكنني لا أتفق على طريقة التعامل معها.. المطلوب هو أن يتم عمل البوت في الصفحة نفسها بحيث يُضيف قالب {{وصلة مكسورة}} بجانب الوصلات المكسورة التي لم تُؤرشف -كما جرت العادة-، ويستبدل الوصلات المكسورة بالوصلات المؤرشفة إن كانت موجودة.. القالب سيقوم بمهمة الإبلاغ إذ تظهر المقالات في تصنيف:مقالات ذات وصلات خارجية مكسورة، وبما أن الوصلة مؤرشفة فلا يوجد داعٍ لإنشاء آلاف صفحات النقاش غير المراقبة وطلب إضافتها يدويًّا بينما يمكن أن يستبدلها البوت مُباشرةً في جميع المقالات التي تتواجد بها الوصلة.. بشكلٍ أساسي، اعتراضي هو على إنشاء آلاف صفحات النقاش غير المراقبة ووضع الوصلة المؤرشفة بينما يُمكن إضافتها مباشرةً، وبما أن عدد كبير من الصفحات ستكون غير مراقبة فهذا يعني انعدام فائدة التبليغ.. اطلع على هذا التعديل لأحد بوتات الأرشفة التي تقوم بالمهمة بشكلٍ مباشر.. شكرًا لك جار الله وبالتوفيق.. --شبيب..ناقشني 22:30، 23 يناير 2016 (ت ع م)
مرحباً بك أخي شبيب.... العملية تعتمد على المهتمين بالمقالة ومنشئ المقال حيث تظهر صفحة النقاش في قائمة المراقبة للمنشئ والمهتمين، للأسف وضع قالب {{وصلة مكسورة}} سيكون كقالب {{يتيمة}} يتجاوز عدد المقالات عشرات الآلاف ولا أحد يكترث لكن حين نضع التنبيه في صفحة النقاش سيكون له تأثر أكبر، النقطة الثانية الأرشيف هنا ليس بديل عن المصدر هذا الأرشيف سيتم مسحه بعد فترة ولن تنحل أزمة المصدر وهو موجود كي يعرف الذي سيقوم بوضع مصدر ماذا كانت المادة في الرابط كي يبحث عنها بشكل أسهل، ولا أعتقد من المنطق ربط ويكيبيديا بموقع الأرشيف سيكون هذا الربط تدمير جميع المصادر بعد مدة وخلق أزمة لن تنحل أبداً، ثالثاً التنبيه مفيد جداً حيث يضع جميع المقالات المرتبطة بالرابط الميت بصفحة النقاش ومن يبدل هذا الرابط سيستطيع الوصول لجميع المقالات بسهولة، أخيراً بإمكاني إنشاء صفحة مقالات بحاجة لتحديث المصادر ووضع صفحات النقاش المنبهة كل شهر فيها وتكون كصفحات الصيانة.--جار الله (راسلني) 00:41، 24 يناير 2016 (ت ع م)
جار الله،‏ المهتم بالمقالة سيُراقبها في قائمة مراقبته وسيصله تنبيه البوت دون الحاجة لإنشاء نقاش المقالة.. لم أفهم النقطة الثانية التي أشرت إليها جيّدًا؛ كيف لا يكون الأرشيف بديلًا للمصدر والمصدر نفسه تالف؟ مثلًا في تبليغ البوت في نقاش:إسرائيل قام بوضع الوصلة التالفة، ووضع الوصلة المؤرشفة الصحيحة في صفحة النقاش وطلب من مستخدم آخر استبدالها في المقالات الأخرى، بينما الصحيح هو أن يقوم باستبدالها بنفسه في تلك المقالات، بهذا يكون قد أصلح المشكلة مباشرةً دون الاتكال على مستخدم آخر ربما لن يقوم بذلك وربما يكون غائبًا منذ زمن.. أما عن قالب {{وصلة مكسورة}} فهو يُستخدم للإشارة للوصلات المكسورة ولكن ليس لها بديل مؤرشف، وهذا غير ضروري في هذه المهمة خصوصًا أن البوت لا يُبلغ سوى عن الوصلات المسكورة التي لها بديل مؤرشف.. كما ذكرت اعتراضي على إنشاء صفحات النقاش غير المراقبة فقط للتبليغ، دون فعل مُباشر من البوت.. إن لم يكن مُمكنًا تطبيق ذلك فلا أرى مانعًا للاستمرار العمل، بشرط تطبيق الفكرة التي أشرت إليه، أي إنشاء صفحة ويكيبيديا:صيانة/مقالات بحاجة لتحديث المصادر وتحديثها باستمرار بالبوت لتكون مرجعًا يعمل به المحررون أو الفرق.. شكرًا لك جار الله.. --شبيب..ناقشني 17:50، 24 يناير 2016 (ت ع م)
Symbol keep vote.svg أتفق مع وجهة نظر الأخ شبيب، طالما تم استبدال الوصلة المكسورة بوصلة من الأرشيف فهذا كافي جداً، لا حاجة للرسائل، لأنه سيؤدي إلى تراكم عدد كبير من الرسائل، حيث ان الموسوعة تعتمد كثيراً على المصادر العربية، والمصادر التي قبل عام 2010 60% منها تم تغييره أو لم يعد صالحاً ، كذلك لا يكترث الكثير من المستخدمين لمسألة روابط المصادر (عن تجربة شخصية)، لذلك أنا اقتراح (إن أمكن): أن تقتصر فكرة الأخ جار الله على الروابط التي ليس لها أرشيف، لكن أي روابط مكسورة لها أرشيف يتم استبدالها مباشرة دون تنبيه او رسائل --إبراهيـمـ (نقاش) 07:53، 25 يناير 2016 (ت ع م)
  • FShbib،‏ تم إنشاء قالب مضمن بالتنبيه كي تصل إليه التنبيهات، وتجد التنبيهات في تصنيف مقالات بحاجة لتحديث المصادر وسيقوم البوت بعد التنبيه باستبدال الرابط برابط الأرشيف كما تفضلت هنا وأغلق النقاش بعدها، كمثال، 1 والبوت يقوم بالتنبيهات الغير مؤرشفة كمثال هنا، أرجو أن يكون هذا الأمر كافي لاستكمال العمل، تحياتي.--جار الله (راسلني) 22:55، 25 يناير 2016 (ت ع م)
أهلًا جار الله،‏ وشكرًا لك، وأعتذر إن كنت أثقلت عليك بالملاحظات، لكن المشكلة الأساسية ما زالت موجودة.. لا حاجة لأن يلبغ البوت عن الوصلات التي سيصلحها ثم يعود لإغلاق التنبيه.. يكفي فقط أن يُعدل الوصلة وملخص التعديل يُنبّه لذلك.. الحالات التي ستواجه البوت هي:
  • الوصلات المكسورة والتي لها أرشيف: هنا يقوم البوت مباشرةً بتعديلها دون تنبيه.. بذلك نتجنب إنشاء صفحة نقاش بدون حاجة.
  • الوصلات المكسورة والتي ليس لها أرشيف: هنا يقوم البوت بوضع التنبيه في صفحة النقاش، وضع قالب الصيانة الجديد أعلاها ليُنبه قارئها إن كان ذلك ممكنًا، أو كما الآن في صفحة النقاش نفسها.
حاليًّا، البوت يُبلغ ثم يُصلح ثم يُبلغ مرةً أخرى بأنه تم إصلاحها، وهذا لا داعٍ له أبدًا، خصوصًا وأننا نتعامل مع بوت ستصل تنبيهاته بالآلاف للمستخدمين.. --شبيب..ناقشني 23:19، 25 يناير 2016 (ت ع م)
FShbib،‏ البوت حالياً يعتمد على تبليغ النقاش ولو لاحظت تم أصلاح روابط لم يصل لهن التنبيه بعد كمثال، 1، 2، 3، 4، 5 وغيرها من المقالات، بعدها بإمكاني وضع بدل أغلاق النقاش طلب حذف للنقاش أن كان النقاش يحتوي فقط التنبيه، أما بخصوص التنبيهات سأضع عدد كمثال 100 تنبيه بعدها يتم إصلاح الروابط التي تملك أرشيف حينها سيتم إصلاح الروابط بمقالات أخرى لم يصل لها التنبيه بعد، وعددها سيكون كبير خصوص بعض الروابط موجوده في أكثر من 10 مقالات، يكون تم التبليغ في نقاش وإصلاح 10 دون تبليغ، وحتى البوت المطلوب يكون هناك تعديلين حيث يضع الأول قالب وصلة مكسورة وبعدها يبدل الثاني الرابط برابط الأرشيف، وللأسف حالياً هذا ما أستطيع تقديمه وخصوص تقليل عدد التنبيهات وأصلاح الروابط قبل التنبيه الثاني بنظري حل، والقرار لكم.
  • ملاحظة: أغلاق النقاش أو طلب حذفه، هذه المهمة لحذف القالب المضمن في التنبيه، أن كنتم لا ترغبون بهذا القالب، سيكون مجرد التبليغ وتبديل الرابط.

--جار الله (راسلني) 00:03، 26 يناير 2016 (ت ع م)

جار الله،‏ يبدو أن إمكانات البوت محدودة حتى الآن، لذلك أنصحك بمتابعة تطويره للوصول لنتائج أفضل.. لا مانع لدي في الاستمرار بهذه الطريقة، فشيء أفضل من لا شيء.. بخصوص إغلاق النقاش أو طلب حذفه؛ فمن الأفضل طلب حذف صفحة النقاش بعد التصحيح ما لم يكن في الصفحة رسائل أخرى.. بخصوص قالب الصيانة فهو لا يُصنف الصفحات حسب الشهر لأن القالب يوضع في صفحة النقاش وليس في نطاق المقالات.. أما عن طريقة البوت التي اقترحتها، فالبوت لا يقوم بتعديلين بل يتعامل مع الصفحة بمهمة واحدة بهذه الطريقة:
الخطوة الأولى: يفحص الوصلة في المقالة، وإن كانت مكسورة يقوم بالتالي:
  1. إن كان لها بديل مؤرشف: يقوم باستبدالها مباشرةً، ويترك ملخص تعديل ينبه لذلك. هنا إصلاح مباشر.
  1. إن لم يكن لها بديل: يضع قالب {{وصلة مكسورة}} المؤرخ إلى جانبها. لتظهر في هنا التبليغ لعدم وجود بديل.
ميزة هذه الطريقة أنها ستتعامل مع أكثر من وصلة في نفس المقالة في نفس الوقت، ولن تُنشأ صفحات نقاش دون حاجة.. هذه الطريقة تختلف عن طريقة البوت الحالية، وكما ذكرت لا مانع لدي في الاستمرار بها.. شكرًا جار الله، وبالتوفيق.. --شبيب..ناقشني 17:22، 27 يناير 2016 (ت ع م)

404 Not Found

I found an error while loading any page on this Arabic Wiki using Firefox browser with its Developer Tools active. There is a HTTP/1.1 404 Not Found Status code for the following url

https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D9%85%3Anull%2F%D9%88%D8%B5%D9%84%D8%A7%D8%AA%D9%8A&action=render which increase loading the wiki because the required page is not found

Please check this problem. Imagine how many people read the Arabic Wiki each day and every page generates an extra request for a non-found page, which increase the loading time and system resources --194.126.37.40 (نقاش) 21:40، 26 يناير 2016 (ت ع م)
thank you for report --إبراهيـمـ (نقاش) 13:01، 27 يناير 2016 (ت ع م)

التعديلات المعلقة تؤخذ كوحدة واحدة

قال لي السيد المحرر فراس في نقاش بيننا، العبارة التالية:

التعديلات المعلقة تؤخذ كوحدة واحدة؛ إما أن تقبل كلها أو ترفض كلها..

لو صح هذا فهو مشكلة، بل معضلة كبرى في الموسوعة!

كثيراً ما يحدث أن تتراكم تعديلات معلقة (قد تتجاوز المئة) من عدة مستخدمين؛ فهل يعقل أن يكون فحصها "كوحدة واحدة؛ إما أن تقبل كلها أو ترفض كلها"؟ ما هذا الكلام؟؟ ماذا لو كان أكثرها تعديلات هامة صحيحة موثقة أخذت الكثير من الوقت والجهد، والقليل منها سيئة وُضعت قصداً أو بلا قصد؟ أيعقل أن تُربط هذه التعديلات وتُرفض جميعاً رغم أنها منفصلة؟! بأي منطق يكون هذا؟

ما تصورته أن التعديلات المنفصلة يمكن فحصها وتقييمها منفصلة، لكي لا تزر وازرة وزر أخرى. لكن الأخ فراس يقول العكس. لذا أطرح الأمر في هذا القسم على السادة المهتمين، على أمل إصلاحه لو كان حقيقياً. --beTTaHarmony (نقاش) 21:29، 5 فبراير 2016 (ت ع م)

يوجد حل جزئي لهذه المشكلة أستخدمه في مراجعتي للتعديلات المعلقة، وهي الضغط على زر "اعرض التاريخ" ثم الضغط على زر [مراجعة موقفة] الموجود بجانب كل تعديل من التعديلات المعلقة. وعندها أتعامل مع التعديلات المعلقة التي حددتُها بغض النظر عن التعديلات التي حصلت بعدها. لكن للأسف إذا حصلت تغييرات على نفس الفقرة أو المقطع من المقالة أضطر إلى رفض التعديلات جميعها. شكرًا لك--نصر الله غانم (نقاش | مساهمات) 21:43، 5 فبراير 2016 (ت ع م)

نصر الله غانم،‏ ليتك توضح أكثر عبارة "إذا حصلت تغييرات على نفس الفقرة أو المقطع". --beTTaHarmony (نقاش) 21:58، 5 فبراير 2016 (ت ع م)

BeTTaHarmony،‏ على سبيل المثال إذا عدل مستخدم كلمة "إقناع" وجعلها "اقناع"، وبعدئذ جاء مستخدم آخر وعدلها إلى "قناع"؛ في هذه الحالة حصل تغييران من مستخدمين مختلفين على نفس المقطع؛ وبالتالي لا يمكنني أن أرفض التغيير الأول دون الثاني، بل إما قبولهما معًا أو رفضهما معًا. نفس الشيء يحصل عند التعديل على نفس السطر أو مجموعة الأسطر (لا يوجد عدد محدد من الأسطر في المقطع).--نصر الله غانم (نقاش | مساهمات) 22:14، 5 فبراير 2016 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: لا يا أخـي، لا تـؤخذ التعديلات كوحدة واحـدة، فذلك إجحـاف في حق التعديلات الصحيحة وتقصير في المراجعـة، على المحرر إن وجد تعديلات صحيحة وأخرى خـاطئة أن يعيد تعديل الصفحة ويقبل الصحيح منها ويرفض الخاطئ --Momas (نقاش) 23:06، 5 فبراير 2016 (ت ع م)

Momas،‏ لكن ما تقوله ليس حلاً جيداً بنظري؛ فالمحرر قد لا يحسن إعادة التعديلات بكل تفاصيلها. تعرف ما أعنيه. --beTTaHarmony (نقاش) 08:12، 6 فبراير 2016 (ت ع م)

يبدو أن المشكلة تقنية. مشكلة طريقة عمل الفحص أنها تراكمية، تتم إما بإقرار النسخة الحالية أو بالرجوع إلى نسخة سابقة.

للتوضيح: 0 < 1 < 2 < 3 - (0 هو مقالة أنشئت، مكونة من فقرة واحدة. 1،2،3 نسخ معدلة معلقة.)
إذا كان التعديلان 3 و 1 صح، و تعديل 2 خطأ، لا يمكن بالطريقة الحالية قبول تعديل 3 لأنه سيتضمن 2 الخاطئ. ولو فحص تعديل 2 أولاً، سيكون الإجراء هو "الرجوع إلى نسخة سابقة"، أي رقم 1. لكن ما مصير تعديل 3 عندها؟

المرونة للتعامل مع كل تعديل بشكل منفصل، يبدو أنها تقتضي تغيير طريقة عمل الفحص. --beTTaHarmony (نقاش) 08:12، 6 فبراير 2016 (ت ع م)

BeTTaHarmony،‏ في المثال الذي ذكرته يمكنني أن أضغط على [مراجعة موقفة] بجانب التعديل 1 والضغط على زر "اقبل التعديلات"، ثم الضغط على [مراجعة موقفة] بجانب التعديل 2 ورفضه. الآن التعديلات المعلقة هي تعديلات صحيحة؛ وبالضغط على "اقبل التعديلات" تكون مراجعة التعديلات المعلقة قد تمت. يمكنني قبول أي تعديل حتى لو حصلت تعديلات على نفس المقطع، لكن لا يمكنني رفض التعديلات.--نصر الله غانم (نقاش | مساهمات) 09:01، 6 فبراير 2016 (ت ع م)

نصر الله غانم،‏ عندما ترفض 2 أنت ترجع بالمقالة إلى نسخة 1. فما مصير التعديل 3 عندها؟

BeTTaHarmony،‏ يبقى التعديل 3 معلقًا لحين مراجعته، وبالإمكان قبوله أو رفضه.--نصر الله غانم (نقاش | مساهمات) 11:24، 6 فبراير 2016 (ت ع م)

نصر الله غانم،‏ إذن ما هي المشكلة التي نتحدث عنها؟ تقول في ردك السابق "لا يمكنني رفض التعديلات." كيف ذلك؟ --beTTaHarmony (نقاش) 12:41، 6 فبراير 2016 (ت ع م)

BeTTaHarmony،‏ حسنًا سأعيد صياغة الجملة: يمكنني قبول أي تعديل حتى لو حصلت تعديلات على نفس المقطع، لكن لا يمكنني رفض التعديلات إذا حصلت تعديلات على نفس المقطع إلا إذا رفضتها كلها.--نصر الله غانم (نقاش | مساهمات) 12:48، 6 فبراير 2016 (ت ع م)

نصر الله غانم،‏ عذراً. يبدو لي الأمر متناقضاً أو ملتبساً. لن آخذ من وقتك أكثر. أترك الأمر مطروحاً كمشكلة، والمهتمون ممن يمارسون مهمة المراجعة أدرى بطبيعتها. --beTTaHarmony (نقاش) 15:04، 6 فبراير 2016 (ت ع م)
BeTTaHarmony،‏ بالضبط، السطر الأخير لخص النقاش، فما جدوى مناقشة تفاصيل صلاحية لن تستخدمها حاليا، إلا إذا كنت قد جربتها مسبقا بحساب آخر.-- فراس (راسلني . مساهماتي) 19:25، 6 فبراير 2016 (ت ع م)
فراس العوضات،‏ لأننا أنا وغيري من المستخدمين نعاني كثيراً من منع مساهماتنا وإهدار جهودنا. وهذه المشكلة سبب رئيسي لذلك. --beTTaHarmony (نقاش) 20:08، 6 فبراير 2016 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: BeTTaHarmony،‏ لا أرى الإشكـال في الطريقة المعمول بهـا في المراجعة عمومـا، ولا أرى الإشكـال فـي طريقة المراجعـة بالتعديل التي ذكرتها، وبصراحة غاب عني فهم مـا تعنيه، ذكرت طريقة التعديل بالتحرير فقط لأن استخدامها حين تكون التعديلات كثيرة 10 أو أكثر أجدى من قبول أو رفض كل مراجعة معلقة على حـدة.

المحرر يمكنه بكـل سهولة إعـادة التعديلات بتفاصيلهـا فهي مسـألة نسخ ولصق، وكـل تعديل محفوظ يمكنك معاينة الفرق بينه وبين التعديل الذي سبقه في تاريخ الصفحة --Momas (نقاش) 20:28، 6 فبراير 2016 (ت ع م)

Momas،‏ أستغرب أن يبدر منك هذا التعليق، وأنت الذي منعت تعديلاتي العشرة دفعة واحدة بدون ذكر سبب، وعندما ناقشتك قلت إن المبرر في واحد من التعديلات. ولم تقم بإعادة باقيها إلا بعد اعتراضي في اليوم التالي، وأعدتها منقوصة. أنت من أشعرني بوجود هذه المشكلة قبل أن يؤكدها الأخ فراس. --beTTaHarmony (نقاش) 22:48، 6 فبراير 2016 (ت ع م)
BeTTaHarmony،‏ هذه المشكلة تظهر عند تراكم التعليقات المعلقة في المقالة الواحدة ومن عدة مستخديمين. لكن السبب الرئيسي لهذا التراكم هو عدم ذكر مصادر للمعلومات المطروحة في التعديل. كيف سأقبل تعديلا بدون أن أتأكد إن كان صحيحا أم لا ؟؟ لو أرفق المستخدمون مصادرا في تعديلاتهم لما تأخر قبول التعديل. جرب بنفسك-- فراس (راسلني . مساهماتي) 22:55، 6 فبراير 2016 (ت ع م).

BeTTaHarmony،‏ هذا مثال على ما شرحتُه لك، لاحظ أنني رفضت التعديل الذي سبق تعديل JarBot ثم فحصت تعديل JarBot ثم رفضت التعديلين الذين تليا تعديل JarBot ثم فحصت تعديلاتي في النهاية. العملية معقدة نوعًا ما (لا أعرف أحدًا يقوم بها غيري) لذلك كان من الطبيعي ألا تفهم كلامي.--نصر الله غانم (نقاش | مساهمات) 14:32، 7 فبراير 2016 (ت ع م)

صحيح اعتماد التعديلات أو رفضها تقنيًا تعامل كوحدة واحدة، والحل إذا رغب أحد المحررين بإعتماد إحدى التعديلات بالقيام بالموافقة على التعديل الثاني. بل الأسوأ من ذلك هو إذا كان هناك تعديل جيد حصل بعد تعديل تخريبي فلا حل سوى تعديل النصوص يدويًا وحذف التخريب وهذا يصعب المسألة على المحررين. لذلك أعتقد اننا فعلًا بحاجة لتطوير نظام المراجعة بحيث يتم التعامل مع النصوص على أساس مقاطع وليس على أساس المقالة كاملة مما يجعل عملية الموافقة أو الرفض أكثر سلاسة. --زياد ( ملفينقاشيراسلني ) 15:22، 8 فبراير 2016 (ت ع م)

صنع قالب جديد لتخصيص المقالات اليتيمة

مرحباً... أرجو الموافقة على مشروع صنع قالب جديد لتخصيص المقالات اليتيمة، كمثال هناك عدد من مقالات لاعبوا كرة قدم يتيمة لكن موزعين على شهور ويصعب إيجادهم وهذا المشروع يضع في المقالات اليتيمة قالب إضافي كمثال قالب لاعب كرة قدم يتيمة كي أجد هذه المقالات بسهولة وأعمل قوالب تصفح للمقالات، للتوضيح أرسل لي الزميل شبيب؛ شهور نجد فيها القرى الإيرانية واليمينية وهذه العمل ساعدني جداً بإزالة أكثر من 20 ألف وسم يتمية وأن خصصنا المقالات سيتم معرفة عدد المقالات اليتيمة بكل فئة وسيتم إزالتها بسهولة،محمد الفلسطيني،‏ FShbib،‏ أرجو ابداء الرأي.--جار الله (راسلني) 04:46، 7 فبراير 2016 (ت ع م)

أهلًا وسهلًا أخي جار الله،‏ ذكرت لك سابقًا في نقاشك أن حل مشكلة يُتْم المقالات باستخدام القوالب التي تعرض "مهنة جنسية" ليس حلّا ناجعًا، وربما تُحذف هذه القوالب (جرى حذف بعضها فعلًا)؛ لذلك أنا Symbol oppose vote.svg ضد إنشاء قالب لتخصيص المقالات اليتيمة فقط لأجل حلها بالتصانيف. رغم أنه يُمكن التخصيص بسهولة باستخدام أوب وبتعديلات بسيطة على قالب {{يتيمة}}، دون الحاجة لإنشاء قالب جديد؛ إلّا أن أفضل طريقة هي استخدام استعلامات SQL.. بالعودة للمثال الذي ضربته؛ فهنالك 917 مقالة يتيمة للاعبي كرة قدم حسب هذا الاستعلام، هل يُعقل إنشاء قالب به هذا العدد من المقالات لحل المشكلة؟ بالطبع لا. --شبيب..ناقشني 07:58، 7 فبراير 2016 (ت ع م)
مرحباً شبيب لم أطرح إنشاء قالب يضمن حسب الجنسية بل قوالب كرة قدم المعروفة وهي قوالب التشكيلات وليس قوالب حسب الجنسية، وصحيح نستطيع أستخدم قالب يتيمة ولكن هل يبقى التاريخ، أم لا؟.--جار الله (راسلني) 13:24، 7 فبراير 2016 (ت ع م)
جار الله،‏ نعم يبقى التاريخ وهذا ضروري، بحيث يكون هنالك تصنيفان في المقالة، الأول حسب التاريخ والآخر حسب الموضوع.. عمومًا الاستعلامات تكفي للحصول على قوائم دون الحاجة لتعديلات على المقالات.. --شبيب..ناقشني 06:48، 8 فبراير 2016 (ت ع م)

أداة إنشاء المقالات معيبة

لقد أنشأت مقالة للتو، باستعمال أداة إنشاء المقالات (الأداة التي في الصفحة الرئيسية تحت عنوان "هل ترغب في إنشاء مقالة؟")، فاكتشفت أن الأداة معيبة. إنها تجعل المصادر مكررة في المقالة.

تعليمات ويكيبيديا:دليل الأسلوب تقول:

ويستعمل قالب <ref</ref لذكر المصدر وعند حفظ التعديل سيظهر في القسم الي تضع به قالب {{مراجع

بينما "صندوق إنشاء مقالة" يطلب:

|المصادر= !--اكتب مصادرك التي اعتمدت عليها في كتابة المقالة أسفل هذه الرسالة--

المستخدم يضع المصادر في المكان المخصص، وأيضاً يدرجها ضمن نص المقالة؛ فتكون النتيجة أن المصادر تتكرر مرتين في المقالة تحت عنوان "مصادر"!!!! >مثال هنا< أين أنتم من هذه المشكلة يا قوم؟

يبدو لي أن الأداة يجب أن تعطي الخيار بوضوح للمستخدم: أدرج المصادر ضمن النص بقالب <ref</ref، أو ألصقها هنا كقائمة، وسيتكفل أحد المحررين بإدراجها. --beTTaHarmony (نقاش) 01:52، 10 فبراير 2016 (ت ع م)

أهلًا 1beTTaHarmony،‏ الأداة منشأة أصلًا للمحررين المبتدئين الذين ليست لديهم أي خبرة في التحرير، وخصوصًا المصادر. لذلك اكتفينا بطلب وضع المصادر على شكل قوائم منقطة. في المقالة التي ذكرتها مثلًا ستجد أن المصادر وضعت في القسم المناسب على شكل نقاط، لكنك تعرف أنه يُمكنك وضعها مباشرةً داخل وسم <ref></ref> وبما أنك فعلت ذلك فلم تكن هنالك حاجة لذكرها في خانة |المصادر=، وكان عليك فقط وضع قالب {{مراجع}} بما أنك وضعتها بين وسوم. --شبيب..ناقشني 02:21، 10 فبراير 2016 (ت ع م)
FShbib،‏ هذا يناقض دليل الأسلوب المشار إليه في صفحة الأداة. إذن يجب أن تنص الأداة على وجود خيارين. بعض المحررين المبتدئين لديه خبرة من التعامل مع مواقع أخرى، وحين يرى أيقونة "مراجع" سيستعملها. تعديل نص الأداة بناء على هذا سيسهم في تخفيف أعباء الفاحصين. --beTTaHarmony (نقاش) 09:00، 10 فبراير 2016 (ت ع م)
1beTTaHarmony،‏ قُمت بتعديل الشرح ليكون أكثر وضوحًا.. أرجو إبداء أي ملاحظة.. --شبيب..ناقشني 09:17، 10 فبراير 2016 (ت ع م)
FShbib،‏ أحسنت التوضيح. ملاحظتان: الفاصلة يجب أن تكون نقطة، واستبدالك "مصادر" ب"مراجع". أرجو منك المشاركة في نقاش اقتراح مراجع و مصادر. --beTTaHarmony (نقاش) 09:41، 10 فبراير 2016 (ت ع م)

ويكي بيانات

السلام عليكم، هناك الآلاف من المقالات استعلام SQL لا توجد لها تسمية عربية في ويكي بيانات بالرغم من وجود وصلة عربية، وسبب ذلك يعود للبوتات التي تقوم بترحيل الوصلات العربية إلى ويكي بيانات دون إضافة تسمية عربية Label لتلك الصفحة، مثال صفحة إنديانابوليس 500 سنة 1914 (Q267139) هنا

ووجدت بوت في ويكي بيانات يقوم بذلك، مثال، وعندما بحثت عن كود بايثون مناسب لذلك وجدت بوت يقوم بإضافة الوصف وليس التسمية d:User:Edoderoobot/Set-nl-description
ما الحل برأيكم، هل بالإمكان تشغيل بوت ليقوم بنسخ الوصلة إلى التسمية أو إضافة تسمية حسب قوائم استعلام sql -- إبراهيم قاسم راسلني 19:37، 10 فبراير 2016 (ت ع م)