ويكيبيديا:الميدان/تقنية

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
Gnome-devel.svg هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة. لتصفح نشرات الأخبار التقنية الأسبوعية، طالع ميدان أخبار التقنية.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.


مشاكل التواقيع[عدل]

إظهار المحتوى

السلام عليكم، هُناك مشكلة بدأت منذ فترة وهي مشكلة التواقيع وتغيير لون الكلام في الصفحة بأكملها، شاهد مثلاً نقاش هذه المستخدمة، وهذه المشكلة مُتكررة في أكثر من نقاش وصفحة. هل هُناك حل للمشكلة؟ إشارة للزميل جار الله: أعتقد سبق وقمت بحل مؤقت للمشكلة إذا لم تخني الذاكرة. تحياتي--فيصل (راسلني) 08:02، 10 يوليو 2018 (ت ع م)

جار الله، وMr. Ibrahem، وFShbib، وعلاء، وElph: لا أعرف إن كان ما سأذكره مُرتبطًا لكن يبدو أن المُشكلة تشتمل على قوالب الإشارة إلى المُستخدمين (تنبهت بالصُدفة إلى إشعارات أُرسلت لي دون أن يصلني إخطار مع العلم أنَّ هؤلاء المُستخدمين وصلنتي إشعارات منهم سابقًا)، وانظروا أيضًا صفحتي في قالب «عني»، وبعض الصُور مثل هذه عادت لتظهر فيها تعديلات مُعلَّقة علمًا بأنها كانت على ما يُرام سابقًا، وأخيرًا بعض الصُور الأُخرى إن ضغطنا عليها يظهر بأن هُناك عطلًا داخليًّا مع عبارة «[W0SffQpAAEIAAFqkOgAAAAAI] 2018-07-10 11:58:53: استثناء مميت من النوع "Exception"». علينا إيجاد حل جذري--باسمراسلني (☎) 12:12، 10 يوليو 2018 (ت ع م)
جار الله، وMr. Ibrahem، وFShbib، وعلاء، وElph، وباسم: أعتقد أن هناك خطباً من هذه الصفحة أيضاً: [1]--عادل فوزي (راسلني) 12:28، 10 يوليو 2018 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: الخلل في التواقيع نتيجة هذا التغيير:
ويكيبيديا:الميدان/تقنية عنصر متقدم تستخدم كافة مواقع الويكي الآن مكتبة الإعراب البرمجي Remex بدلا من Tidy. قد ينتج عن هذا حدوث أخطاء. يمكنك المساعدة في تصويب هذه الأخطاء. ويكيبيديا:الميدان/تقنية

وبعض توقيعات الزملاء تعاني من مشاكل كما في الأمثلة التي ذُكرت.. بخصوص الإشارات أخي باسم فهي لا تصل على ما أعتقد بسبب الأخطاء في توقيعات المستخدمين الذين أشارو لك (كتب علاء صفحةً توضح هذا)، فمثلًا إشارة الزميل أنس هنا لم تصلني لوجود أخطاء في توقيعه لكن وصلتني منك، كل هذا نتيجة التعديل الأخير هذا الأسبوع.. بوت الزميل إبراهيم حسب ما رأيت يقوم بمهام الإصلاح، وأرجو منه توسيع الأخطاء التي يُعالجها.. بخصوص أعطال الصور باسم، فهي في الغالب أخطاء في قاعدة البيانات لا يُمكننا عمل شيء حولها.. --شبيب..ناقشني 12:47، 10 يوليو 2018 (ت ع م)

نسيت إضافة أنَّ المُشكلة ظهرت أيضًا في صفحات المقالات المُختارة والجيِّدة والبوَّابات المُختارة حيثُ اختفت ألوان الخلفيَّة التي يُفترض أن تكون مُطابقة لِألوان مُربَّع المُقدِّمة--باسمراسلني (☎) 14:37، 10 يوليو 2018 (ت ع م)
أصلحتها باسم:.. الغريب أنّه لم يعد بالإمكان وضع جدول داخل جدول بتنسيق الويكي.. --شبيب..ناقشني 17:43، 10 يوليو 2018 (ت ع م)
يقوم بوتي بإصلاح الأخطاء التي يستطيع إصلاحها لكن الأهم هو إصلاح تواقيع المستخدمين بأنفسهم، إذا أنتهت مشكلة توقيع مستخدم ما فلن يتسبب بأي خطأ مستقبلاً لكن إذا لم يتم إصلاح توقيع المستخدم فكلما يضع توقيعه في صفحة سيتسبب بتشويهها ويأتي البوت لاحقاً لإصلاحها وربما لن يجدها البوت في الوقت المناسب أو القريب. --إبراهيم قاسمراسلني 16:29، 10 يوليو 2018 (ت ع م)
شكرًا لكم، لكن السؤال الآن هل هُناك حل جذري لهذه المشكلة؟--فيصل (راسلني) 17:56، 10 يوليو 2018 (ت ع م)
  • Mr. Ibrahem: أقترح أن يبدأ البوت في العمل في جميع صفحات ذات نطاق ويكيبيديا؛ لأنها الأكثر تضررًا بهذا، كهذه الصفحة، وغيرها من العديد من أرشيفات التصويت، وهذا لحين إيجاد حل جذري للموضوع. أحمد ناجي راسِلني 20:28، 10 يوليو 2018 (ت ع م)
  • المشكلة الموجودة حاليًا في الوسوم غير المغلقة وسأقوم ببعض التجارب لتجاوز هذه المشكلة.--جار الله (نقاش) 21:46، 10 يوليو 2018 (ت ع م)
  • Mr. Ibrahem:، أقترح أن يقوم البوت بإرسال تنبيه لصاحب التوقيع المخالف لكي يقوم بتغيير توقيعه، أو أن يقوم بتغيير توقيعه مباشرة في صفحته الخاصة. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 18:43، 12 يوليو 2018 (ت ع م)
هذه فكره جيدة سأحاول تطبيقها إن وجدت وقتا أو أقترح أن يقوم بذلك أخي جار الله. --إبراهيم قاسمراسلني 12:59، 13 يوليو 2018 (ت ع م)
من الأفضل أن يقوم البوت بتغيير التوقيع مباشرة، البعض لا يعرف طريقة إصلاح الأكواد.--محمد الجطيلي راسلني 15:45، 13 يوليو 2018 (ت ع م)
  • ينبغي أن يمتد عمل البوت إلى جميع الصفحات دون استثناء، انظر مثلًا صفحة الأرشيف هذه. لستُ مُتأكدًا لو كانت المُشكلة امتدت إلى قالب {{بيت}}، فجميع المقالات التي تستخدمه تزامن ظهور فراغات أعلاه بين القصيدة والفقرة التي تعلوها، ما أن ظهرت المشكلات سالفة الذِكر--باسمراسلني (☎) 18:46، 13 يوليو 2018 (ت ع م)
تم حصر بعض التوقيعات التي تسبب مشكلة في الزملاء التاليين: (علاء فحصي، وفيصل، وصفاء، وعبد السلام يوهمو، وMohammad Hejaili، وMrJoker07، وEmara، وAlesemi، وΣύμμαχος، وMouh2jijel، وعمرو بن كلثوم، وباسم، وRafy، وKuwaity26، وMay Hachem93، وMohammed alseheem، وإسلام، ومحمد عصام، ومحمد العجاني:)، وأستأذنهم أن يقوموا بتعديلها أو يسمحوا لي أن أقوم بتعديل توقيعهم لتلافي تلك المشكلة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 02:32، 14 يوليو 2018 (ت ع م)
Dr-Taher: شُكرًا دكتور طاهر، لك الحق بالقيام بما تُريده في توقيعي لتحسينه. لكن هُناك مُلاحظة مُهمة، أنا لم أرى هُناك مشكلة في تواقيع المُستخدمين أعلاه، لكن رأيتها في عدد من المُستخدمين الآخرين مثل مستر (نم) و Mojackjutaily (نم) وهناك عدد آخر. عمومًا، بإمكانك القيام بما تُريده في توقيعي كي تُحاول إصلاحه. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 03:03، 14 يوليو 2018 (ت ع م)
Dr-Taher: لو كان هُناك خطبٌ في توقيعي فلك مُطلق الصلاحيَّة لِإصلاحه طبعًا--باسمراسلني (☎) 09:42، 14 يوليو 2018 (ت ع م)
Dr-Taher: منذ وقت طويل وأنا أتمنى إصلاح هذه المسألة. لك الحق بتعديل توقيعي إن كان فيه أي مشكل --مــــســتــــر (راســلــني) 21:35، 14 يوليو 2018 (ت ع م)
فيصل: توقيعي لا يحتوي على أخطاء 😎--محمد الجطيلي راسلني 21:14، 15 يوليو 2018 (ت ع م)
لك الحق في تعديل توقيعي--صفاءنقاشي 08:59، 16 يوليو 2018 (ت ع م)
Mojackjutaily: شاهد أرشيف المنوعات مارس 2018. توقيعك غير لون الأرشيف إلى اللون الرصاصي. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 16:36، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
فيصل: هذا شي قديم وطرحته أنا في الميدان قبل أشهر وتوقيعي أصلحه شبيب مشكورا في شهر أبريل. المشاكل التي تجدها الان بسبب مشاركاتي القديمة--محمد الجطيلي راسلني 19:18، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
Mr. Ibrahem: الزميل إبراهيم، هل البوت يعمل على إصلاح التواقيع في صفحات الأرشيف؟--فيصل (راسلني) 01:24، 23 يوليو 2018 (ت ع م)
فيصل: نعم البوت يعمل في جميع النطاقات --إبراهيم قاسمراسلني 20:18، 31 يوليو 2018 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: المُشكلة لا تزال موجودة وبوت الزميل إبراهيم لا يعمل بصورة كبيرة بصراحة، ويجب حل مشاكل تواقيع المُستخدمين لإنهاء هذه المُشكلة. الزميل جار الله: هل قمت ببعض التجارب على بوتك؟ الزميل FShbib: هل مُمكن تشغيل البوت لإصلاح تواقيع المُستخدمين أم لا؟ وإذا كان الجواب لا، هل بإمكانك تحديد تواقيع المُستخدمين التي تحتوي على أخطاء لإنشاء قائمة عالأقل والعمل عليها؟ تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 17:08، 9 أغسطس 2018 (ت ع م)
فيصل: خلال السبت والأحد سأقوم ببعض التجارب.--جار الله (نقاش) 17:27، 9 أغسطس 2018 (ت ع م)
  • أرجو إصلاح هذه المشكلة في صفحة نقاشي. --Twilight Magic (نقاش) 23:49، 24 أغسطس 2018 (ت ع م)
Twilight Magic: Light green check.svg تم.--جار الله (نقاش) 07:53، 25 أغسطس 2018 (ت ع م)
علاء وجار الله: هل من مُستجدات لهذا الموضوع؟--فيصل (راسلني) 17:41، 6 سبتمبر 2018 (ت ع م)
فيصل: أعمل على جمع التواقيع ذات المشاكل في نطاق ويكيبيديا، لتنفيذ ما تبقى من المهمة، ولكن ربما سيتم التعديل على تواقيع معينة ولن يشمل التعديل جميع أخطاء الصفحة.--جار الله (نقاش) 21:48، 6 سبتمبر 2018 (ت ع م)

تعويض {{معلومات مدينة}} بـ {{صندوق معلومات تجمع سكاني}}[عدل]

بهدف توحيد استعمال القوالب وباقتراح من الأخ Helmoony:، أرجو الموافقة على عملية التعويض باستعمال البوت وهذه بعض النتائج : [2] - [3] - [4] - [5]. --- مع تحياتي - وهراني 07:28، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)

أولا أنا لست مع استبدال وسائط عربية بوسائط إنجليزية بغض النظر عن القالب.
ثانيا ما الفائدة التي سنجنيها من هذا التعديل عوضا عن عمل تحويلة للقالب؟! --إبراهيم قاسمراسلني 09:49، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)
Mr. Ibrahem: معك الحق. ولكن هذا الأمر راجع الاختلافات الكثيرة في التعريب ما يصعب استعمال الوسائط العربية ناهيك عن التحويل. ومن جهة أخرى فقالبين صارا معقدين لدرجة تدعونا لاهتمام أكبر على الأقل بأحدهما (أقترح {{صندوق معلومات تجمع سكاني}} لكثرة استعماله). --- مع تحياتي - وهراني 10:01، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)
سأحاول إضافة وسائط قالب معلومات مدينة الى القالب الآخر لكي نستطيع عمل تحويلة --إبراهيم قاسمراسلني 10:22، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)

للفائدة فإن قالب معلومات مدينة مستخدم 114 ألف مرة بينما تجمع سكاني مستخدم 52 ألف مرة. --إبراهيم قاسمراسلني 10:24، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)

حقيقةً لا أتفق مع هذه المهمة، خصوصًا في إضافة الوسائط الإنجليزية، فقد قضينا مدة طويلة في تعريبها. الطريقة المثالية لمعالجة هذا هو بدمج وسائط القالب أولًا إلى القالب المحوّل إليّه، ثم تحويله.. بعد ذلك يُمكننا إضافة تحويلات القالب، وتحويلات وسائط القالب في صفحات الأوب ليتم التغيير مع الوقت مع تغييرات المحررين والبوتات به.. وكما ذكر إبراهيم المقالات عددها يتجاوز 114 ألف، ولا أؤيد معالجتها دفعةً واحدة.. --شبيب..ناقشني 11:03، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  • أهلا بكما Mr. Ibrahem وFShbib:، لكي نكون عمليين، ولا ندخل في نقاشات مطولة.

- أعتقد أنه لا يوجد اعتراض على أعمال مثل نقل قالب فارغ [6] و تغير السطر بدون وسائط {{معلومات مدينة}} بـ {{صندوق معلومات تجمع سكاني}}. ويمكن إتمام هذه المهمة بسرعة.

- كما قال وهراني:، أن يكون لنا قالب واحد نشتغل عليه دوما أفضل من العشرات. المشكل حدث مع عديد القوالب التي قللت من إستعمالها، عبر تغيرها في الصفحات، ولكن أبقيت على بعضها لأن العمل على نقل بياناتها إلى ويكي بيانات يأخذ وقت، ولكن لأن القالب أبقي، يأتي دوما محرر ويعيد إستعماله لأحد مهامه التحريرية ويرفع من جديد في عدد المقالات التي تستعمله. كمثال {{معلومات صاحب منصب}} الذي عاد من جديد للإستعمال رغم أن جميع مكوناته في صندوق معلومات شخص. --Helmoony (نقاش) 16:23، 17 نوفمبر 2018 (ت ع م)

الأمر الاخر الذي يبدو متراكما منذ سنوات، هو تواجد العديد من التحويلات المتراكمة وكان، ولازال، التعويل فقط على الأوب والصفحة غير الكاملة ويكيبيديا:AutoWikiBrowser/Rename template parameters. طلبت منذ فترة من جار الله: محاولة العمل عليها، وقد يكون الحل هو كود بقاعدة بسيطة من نوع: كل قالب في مقالة هو تحويلة، يقع تغير السطر بالقالب الجديد أو لو توجد مدخلات فقط تغير إسم القالب (مثل {{Infobox City}} الذي أنشئ سنة 2006 ونقل عن طريق بوت تصليح التحويلات (نم) سنة 2006، ولكن في المقالات مازال الإسم موجودا في أكثر من 100 مقالة. ). --Helmoony (نقاش) 17:03، 17 نوفمبر 2018 (ت ع م)
Helmoony: تغيير اسم القالب فقط أمر بسيط يمكن لبوت الصيانة القيام به كمهمة تجميلية مع التغييرات. موضوع تغيير المدخلات سيحتاج لكتابة كود متكامل وعملت على جزء من الكود ولكن انشغلت بإنشاء المقالات، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 17:11، 17 نوفمبر 2018 (ت ع م)
شكرا جار الله: لو أمكن إضافة تغير أسماء القوالب المحولة لأعمال الصيانة. سيكون هذا عملا يحل العديد من المشاكل في القوالب القديمة. --Helmoony (نقاش) 17:26، 17 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  • Helmoony: تحملني قليلًا 😁. حقيقةً أنا لا أتفق مع إزالة وسائط القالب لأنها ببساطة تعني تعقيد المسألة على الزوار والمبتدئين في إضافة المعلومات للمقالة وربما عدم تمكنهم نهائيًّا من ذلك، خصوصًا وأن استعمال بيانات القوالب (TemplateData) للمحرر المرئي شبه معدوم لدينا.. صعوبة إضافة الوسائط يعني انخفاض عدد المعلومات الجديدة في المقالات وبالتالي انخفاض عدد المعلومات التي يُمكن رفعها لويكي بيانات.. أتفق معك ووهراني في تخصيص قالب واحد للتجمعات السكنية..
  • أيضًا لا أتفق مع فكرة الاستغناء عن صفحات الأوب الخاصة بتحويلات القوالب ووسائطها. الاعتماد على بوت واحد لأداء مهمة غير مجدي، ولنأخذ عبرةً من تجاربنا السابقة مع هذا.. ما أراه أجدى هو الاعتماد على صفحات الأوب -لكونه مفتوح المصدر والكل يستخدمه من بوتات ومستخدمين-. تواجد هذه الصفحات يضمن لنا التحديث الدوري للقوالب ووسائطها، فالكل يُمكنه الإضافة إليها وتدقيقها، وبالتالي الاستفادة منها في عمليات التحرير بالأوب بكل أنواعها.
  • بخصوص نقل المعلومات إلى ويكي بيانات فيُمكنك حلمي استخدام أداة Harvest Templates لتسريع العملية. أما عن القوالب المستغنى عنها، فنحتاج إضافة قالب {{قالب مستغنى عنه}} إليه مع مسح طريقة استخدامه، ثم تغييره إلى القالب جديد، والتخلص منه بعد ذلك.. يُمكننا الاستفادة من هذا الاستعلام للمتابعة.. --شبيب..ناقشني 21:02، 19 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  • أهلا FShbib:، حاصد القوالب لا أخير إستعماله في ويكيبيديا العربية لقلت جودة المعلومات في قوالب المعلومات، أو إنعدام مراجع، أو قدمها أو تعارضها مع ويكي بيانات. المراجعة حالة بحالة أفضل، وعديد المعلومات في القوالب لا أضيفها في ويكي بيانات. الأوب يفترض تحين القائمة يدويا، وهذا عمل إضافي بدون قيمة مضافة لأن البوتات يمكنها القيام بتلقى المهمة. المشروع الذي ذكرته ممتاز، ولكن من سيطبقه ؟ و متى سينتهي منه، للأسف، في مجال القوالب، التجديد يفترض خسارة بعض البيانات، لكي نتمكن من بعد من إضافة أضعاف تلك البيانات. على كل، سأحاول من جهتي مواصلة العمل يدويا على القوالب، .. في انتظار من يطبق ما اقترحته. --Helmoony (نقاش) 04:00، 25 نوفمبر 2018 (ت ع م)

تعديلاتك ألغيت[عدل]

حينما يقوم أحد المستخدمين بتعديلٍ ما على مقالة من المقالات، ثم بعد مدة يقوم مستخدم ثاني بتعديل آخر على نفس المقالة (لا يتعارض بالضرورة مع تعديل المستخدم الأول) يظهر إشعار لدى المستخدم الأول بهذا النص : (تعديلاتك في مقالة كذا أُلغيت) .. أنا اعتقد أن العبارة تحتاج إلى إعادة صياغة, لأن من شأنها أن تخلق توتراً بين المستخدمين الجدد وهو أمرٌ لا داعي له، هذا بالإضافة إلى أنها عبارة غير دقيقة بل خاطئة أحيانًا كثيرة. فغاية ما فعله المستخدم الثاني هو إضافة تعديلات جديدة ولم يقم بـ (إلغاء) التعديلات السابقة. ما رأيكم أنتم ؟.--  أسامة الساعدي  ناقش        09:52، 13 نوفمبر 2018 (ت.ع.م)

أسامة الساعدي: الإشعار مرتبط بالتراجع أو الإلغاء، ولا علاقة له بالتعديلات الأخرى.شكرًا الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 09:59، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)
أسامة الساعدي: أتلقى هذه الرسالة كلما استرجعتُ تعديلاً واحداً سبقته تعديلات ما تزال معلقة، فيأتي مسترجع غيري فيسترجع التعديلات المعلقة السابقة وتعديلي معها، سواء كانت التعديلات متضاربة أم لم تكن.Abu aamir (نقاش) 11:52، 13 نوفمبر 2018 (ت ع م)
Abu aamir: عندما تسترجع تعديل تأكد أنه لم يعد معلقًا، أو تراجع عنه بالرفض. --عبد الله (نقاش) 17:42، 17 نوفمبر 2018 (ت ع م)
عبد الله: مرحباً بك، شكرا لجوابك المفيد، تبيّن لي ذلك بعد كتابة تعليقي السابق، ولكن الحالة المعاكسة هي أن تكون بعض التعديلات صحيحة وبضعها خاطئة، هذه بدأت اتجنبها.Abu aamir (نقاش) 18:59، 17 نوفمبر 2018 (ت ع م)

صفحات النطاق الشخصي[عدل]

السلام عليكم. عندما يقوم مستخدم بإضافة بكتابة أو نسخ مقالة أو قالب... الخ، في صفحات في نطاقه الشخصي (الملعب، المسودة... )، ويضاف إليها تصانيف، وتظهر في تصانيف التصفح وتظهر للقارئ. أليست باستطاعتنا منع هذه الصفحات أن تظهر في التصانيف بطريقة ما، أو تظهر مخفية. --عبد الله (نقاش) 19:46، 18 نوفمبر 2018 (ت ع م)

في رأيي لا يجب إضافة التصانيف في هذه الصفحات، وأرى أن يتم إزالة التصنيفات العامة من صفحات النطاق الشخصي كمهمة دورية.--إسلامنقاش 21:55، 18 نوفمبر 2018 (ت ع م)
وعليكم السلام، ممكن إضافة في وصلة التصنيف ":" لتصبح وصلة تصنيف:ويكيبيديا ولن تظهر الصفحة في التصنيف.--جار الله (نقاش) 22:12، 18 نوفمبر 2018 (ت ع م)
جار الله: هل يمكن أن يقوم بوتك بذلك، ومن ثم تصبح مهمة دورية يقوم بها بوتك كما ذكر الأخ إسلام، إن لم يعترض أحد على ذلك؟ --عبد الله (نقاش) 18:28، 19 نوفمبر 2018 (ت ع م)
عبد الله: نعم ممكن.--جار الله (نقاش) 08:37، 20 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  • في حال عدم وجود اعتراض خلال 72 ساعة سيتم تطبيق المهمة، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 02:59، 1 ديسمبر 2018 (ت ع م)

مراجعات كمية للمقالات غير المراجعة دون صيانة[عدل]

تحية طيبة لجميع الزملاء،

منذ مدة يقوم الزميل جبران الغافري: بمراجعة كمية - دون صيانة - للمقالات غير المراجعة، آخرها كان منذ يومين، حين راجع 136 مقالة غير مراجعة خلال 14 دقيقة دون القيام بأعمال الصيانة اللازمة. طلبتُ منه أن يقوم بصيانة تلك المقالات، لكي لا تضيع تلك المقالات غير الموسوعية طي أكثر من 600 ألف مقالة مراجعة، لكنّه أوضح لي أنّه مشغول خلال هذه الفترة ولا يمكنه القيام بالمهمة حاليًا. المطلوب الآن أن يُعطى لي الأذن، بإعادة وسم "مقالة غير مراجعة" لجميع تلك المقالات الكمية التي راجعها الزميل دون أن يقوم بأي أعمال صيانة لازمة لها أو أن تحوّل المهمة لأي بوت، ليفعل الازم. تحياتي. -- صالح (نقاش) 22:46، 18 نوفمبر 2018 (ت ع م)

تحية الى الزملاء صالح: أغلب هذه المقالات بذرة وغير مخالفة، فلماذا لاتقوم بتوسيعها بدل من وسمها بغير مراجعة - جبران الغافري (نقاش) 03:57، 19 نوفمبر 2018 (ت ع م)
جبران الغافري: أعلم حسن نيتك، لكني صرت أعلم بصورة أكبر أن مفهومك حول المقالة غير المراجعة ليس دقيقًا وهو ما سبّب كل هذه الربكة، فمثلا: كيف تراجع المقالات بشكل كمي دون إجراء أي تعديل عليها نهائيًا، خاصة إذا علمنا أن جل المقالات التي قمتَ بمراجعتها تفتقر للمصادر، وهي من دون مُقدّمة تعريفية، بعضها طبي (تحتاج إلى مخّتص بالمحتوى الطبي، وهذا الأخير أيضًا لا يستطيع تمريرها من دون مصادر أو صيانة)، والبعض الآخر مقالات علميّة أو تاريخيّة خلافيّة. فيما لي نموذج للمقالات غير الموسوعية التي قمتَ بمراجعتها دون صيانتها، جزء مهم منها يجب أن يشطب وبعضها يجب أن يراجع من لدن مختص، القائمة: قطع غيار، قائمة أشهر المعالم المصرية، الطريق إلى تل المطران، الصفيراية، طانيوس عبده، الحرب المصرية البابلية، الحلقة المفرغة للتضخم، الرحيق المختوم لمن بحث عن الجواب المكنون، الجيولوجيا التاريخية، المنفل، المهرجان طوبي، النجوم المتفجرة، الوليمة العارية، عبد الرحمن سنبط قنيتو الأربلي، عبد الله بك بيناري، عبد الله ثاني جمعة، عمر الشقا، غطرف، سارية الجزائري، مسعود الخطاف، مغذيات زهيدة، مليكة ضيف، سجن المطبق، سد درعا الشرقي.
لاحظت منذ ساعة أن هناك مقالات عديدة من تلك المقالات الكمية التي قمتَ بمراجعتها خلال دقائق، تم شطبها اليوم، بعد تاريخ المراجعة بثلاثة أيام، السؤال: كيف تراجع مقالة مُرشّحة للشطب؟ (لا أدري بالضبط من الذي رشح تلك المقالات إلى الشطب، لكن لو كنت أنت الذي رشحتها للشطب، فذلك مثير للتعجّب، كيف تراجع عشرات المقالات غير الموسوعية، ثم بعد أن أقوم أنا بتقديم ملاحظات حول تلك المقالات، تقوم أنت بإعادة مراجعتها وترحيلها للشطب؟. أرجو في المستقبل أن تتوقّف عن مراجعة أي مقالة دون أن تقوم بصيانتها أولًا، وإذا كانت مرشحة للشطب، أن تمتنع عن مراجعتها وتكتفي بوسمها بوسم الشطب. وأنا مازلت أطلب من الأخوة الزملاء إعطائي الإذن لإعادة وسم مقالة غير مراجعة لعشرات وربما مئات المقالات الكمية التي قام الزميل بمراجعتها دون أن يكلّف نفسه عناء صيانتها. تحياتي. -- صالح (نقاش) 18:47، 19 نوفمبر 2018 (ت ع م)
بالمناسبة، هل يستطيع أحد الأخوة أن يقول لي، كيف لهذه المقالة أن تحقق الملحوظية سارية الجزائري ويتم مراجعتها؟، يُزعم أن صاحبها حاز على أربع ميداليات ذهبية ومثلها برونزية وثلاث فضية لبطولات عديدة حول العالم، بينما المحرك العالمي جوجل لم يسجل لنا هذه الذهبيات والبطولات من مصادر معتبرة. بل أن جل المصادر التي جائت على سيرة صاحب المقالة تعد مصادرا ذاتية. -- صالح (نقاش) 18:55، 19 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  • مرحبًا.. معايير وسم المقالات بمراجعة بسيطة ولا تُترك أو تحذف إلا إذا احتوت مخالفات واضحة للسياسات (طالع)، وتُعلّم كمراجعة كي لا يتم تخريبها لاحقًا، لكن المهم هو إصلاح المشاكل إن وجدت، أو إضافة قوالب الصيانة مثل {{ملحوظية}} -للشخصية التي ذكرتها أخي صالح- وقوالب المصادر وغيرها.. المهم أن لا تُراجع إلّا إذا وضعت قوالب الصيانة المناسبة لكل مشكلة في المقالة.. --شبيب..ناقشني 20:05، 19 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  • مرحبًا.. أتفق مع أخي شبيب، المراجعة يجب أن تكون شاملة وأن لا يكتفي المستخدم بقبول المقالة دون التعديل عليها وإضافة قوالب الصيانة لها، الموسوعة تتوسع ومن الصعب جداً العثور على المقالات التي تمت مراجعتها دون إضافة قوالب الصيانة المهمة، كوسم إعادة كتابة وملحوظية وتعظيم وغيرها من وسوم التي تحتاج لجهد بشري، وإلا يمكن للبوتات بعد وسم المقالة بوسوم الصيانة الآلية مراجعتها ولكن تترك هذه المهمة للمستخدمين حتى نضمن مراجعة حقيقة للمقالة، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 18:02، 25 نوفمبر 2018 (ت ع م)

البحث المتقدم أصبح ميزة افتراضية في هذا الويكي[عدل]

Sorry for writing in English.

واجهة البحث المتقدم الجديدة.

In the past, if you wanted to search for specific wiki pages, you needed to know the right syntax to build your query, e. g. hastemplate to look for pages with a certain template. With the Advanced Search interface, this kind of expertise is no longer needed. On the search page, you can now build your own specialized queries in an interface that presents the most common search options in a form, and you can search for specific namespaces more easily.

The Advanced Search interface was developed by WMDE’s Technical Wishes team, with support from the Discovery team at the Wikimedia Foundation. It was first released as a beta feature, with more than 31 000 users across all wikis, and recently activated as a default feature here and on other first wikis. More wikis will follow soon. See the project page for more information.

As always, we appreciate your feedback on this central talk page. -- For the Technical Wishes team, Johanna Strodt (WMDE) (نقاش) 12:56، 19 نوفمبر 2018 (ت ع م)

mw.util.jsMessage[عدل]

Hi, the mw.util.jsMessage() function was deprecated in 2012, and will soon not be working. According to phab:P7840 there's at least one gadget using this function on your wiki, but it is likely it won't cause much of a problem anyway. We don't see this function being used much and this message is mainly to be on the safe side. There's a migration guide that explains how to use mw.notify instead. See phab:T193901 for more information. /Johan (WMF)

09:39، 26 نوفمبر 2018 (ت ع م)

Light green check.svg Done. Thanks Johan: -- عَلاء راسِلني 05:29، 1 ديسمبر 2018 (ت ع م)

تحديث بوت الصيانة[عدل]

مرحبًا، قمت بتحديث بوت الصيانة ليشمل جميع وسوم الصيانة وفي حال كان هناك وسم غير موجود يرجى تذكيري لأقوم بإضافته، الوسوم التي سيعمل عليها البوت الجديد:

  • إضافة /إزالة وسم يتيمة
  • إضافة /إزالة وسم وصلات قليلة
  • إضافة /إزالة وسم نهاية مسدودة
  • إضافة /إزالة وسم غير مصنفة
  • إضافة /إزالة وسم بذرة (لأقل من 300 كلمة، يقوم بإزالة الوسم في حال وجود أكثر من 500 كلمة، حساب الكلمات مطابق للأوب)
التحديث الجديد،
  • إضافة /إزالة وسم مقالة غير مراجعة
  • إضافة /إزالة وسم مقالة بحاجة لبوابات
  • إضافة /إزالة وسم مصدر (في حال عدم وجود مصدر في المقالة ولا يوجود مصدر قادم من ويكي داتا)، (هل نقوم بإزالة وسم مصدر في حال كان هناك مصدر من ويكي داتا أو مصدر في المقالة؟ أو استبدال الوسم بمصادر أكثر هذه النقطة تحتاج لنقاش لتطبيق ما يقترحه المجتمع)
تعديلات تجميلية
  • استبدال تحويلات القوالب بهدف التحويلة للقوالب الموجودة في ويكيبيديا:AutoWikiBrowser/Template redirects
  • استبدال مدخلات القوالب للقوالب الموجودة في ويكيبيديا:AutoWikiBrowser/Rename template parameters
  • بالإضافة لتعديلات تجميلية كوصلة تساوي نص الوصلة، وصلة للمقالة نفسها، إزالة الفراغات في بداية ونهاية الوصلة، ترتيب التصانيف. (سيتم إضافة تعديلات تجميلية جديدة ويمكنكم تقديم اقترحات وسيتم العمل عليها في التحديثات الجديدة قدر المستطاع)
تنبيهات الوسوم
  • يقوم البوت بإرسالة رسالة تنبيه للمستخدم:
  • لا يقوم البوت بإرسال رسالة للمحررين أو البوتات أو الأيبيات أو من يحتوي اسمه على (بوت، bot...إِلخ)
  • لا يقوم البوت بإرسال رسالة حول نفس المقالة لنفس المستخدم
  • سيقوم بإرسالة تنبيه لجميع الوسوم السابقة عدا مقالة غير مراجعة
  • الرسائل التي سيرسلها البوت ستجدونها هنا يرجى تحسينها

في حال عدم وجود أي ملاحظات على التحديث سيتم تشغيله بشكل كامل خلال 72 ساعة، خلال الـ72 ساعة سيتم تشغيله بشكل تجريبي ومحدود ووضع بعض الأمثلة. تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 13:15، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

لا مانع، جميع المهام مطلوبة، ومهمة، ما عدا بعض النقاط:
  • لا أؤيد إطلاقًا تشغيل بوت تنبيه منشئي المقالات حول مشاكل مقالاتهم. كان لهذا البوت تجارب سيئة في السابق، هذا عدا أن هذا البوت (سابقًا) كان يُغرق صفحات نقاش المستخدمين (لا سيما المستخدمين النشطين) برسائل بخصوص مقالاتهم. وفي أغلب الأحيان لا توجد أي استجابة من منشئي المقالات. بالإضافة لذلك؛ فإن طبيعة إرسال رسالة من بوت إلى المستخدمين لا تلقى استجابة، بعكس إذا كانت الرسالة قادمة من مستخدم حقيقي. وفي المقابل لا أمانع تشغيل بوت التنبيه على ترشيحات الحذف السريع، ونقاش الحذف.
  • بخصوص إضافة قالب:مصدر، يوجد حاليًا أكثر من 60 ألف مقالة ليس بها مصادر داخل المقالة، ولا مصادر من ويكي بيانات، وغير موسومة بقالب:مصدر، وإضافة هذا القالب لها هكذا بدون مسببات لا داعي له.
  • بخصوص قالب:بذرة؛ فالأوب يُضيف القالب إذا كان محتوى المقالة يحتوي أقل من 300 حرف، ويُزيل القالب إذا كان أكثر من 500 كلمة. لذلك حتى لا يحدث تعارض بين البوتات؛ أرجو تعديل هذه الأرقام لتُطابق الأوب.
  • الأوب يحسب التصانيف الحمراء داخل المقالات، وهذا أمر غير عملي، ولا يجب احتساب هذه التصانيف، كونها غير موجودة أساسًا، ولو قام مستخدم جديد بإضافة تصانيف عشوائية غير موجودة لمقالة ما؛ فإن الأوب سيعتبر المقالة مصنفة، مع أنها في الحقيقة ليست كذلك. الهدف من التصانيف حسب معلوماتي أن ترتبط المقالات ذات الموضوع الواحد بتصنيف يجمعها، والتصنيف الأحمر لا يحقق هذا الغرض. يُمكننا إضافة هذا الاستثناء إلى الأوب في حال التوافق.
أما باقي المهام؛ فلا يوجد اي اعتراض. شكرًا لك.--ASammour (نقاش) 18:26، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)
ASammour: الحقيقة قمت بتفعيل هذه المهمة لمشاهدة الزميل Helmoony: يطلبها أكثر من مرة، والبوت يركز فقط على المستخدمين المسجلين ومن ليس لديهم صلاحيات تقريبًا، راجعت عمل البوت السابق وقمت باستثناءات، البوت لا يقوم بإضافة أكثر من رسالة حول نفس المقالة بالتالي لن يغرق صفحة نقاش المستخدم، وهناك قالب يمكن استخدامه وسيتجاوز البوت صفحة نقاش المستخدم {{لا لتنبيهات الصيانة}}، ولننتظر رأي بقية الزملاء، هناك عدد كبير من المستخدمين لا يعرفون سبب وسوم مقالاتهم وهذا التنبيه سيساعدهم على فهم هذه الوسوم ويساعد الإداريين على منحهم الصلاحية ومراجعة مقالاتهم بسهولة من خلال مراجعة صفحة تاريخ صفحة نقاشهم، ومعرفة هل مقالاتهم تعاني من مشاكل أو لا.
وسم مصدر، هذا الوسم ضروري جدا ولأن جميع هذه التعديلات تكون مضمنة في تعديل واحد لن تتراكم المقالات في المستقبل، حاليًا لدينا 60 ألف لو نترك هذا الوسم سيكون لدينا في المستقبل رقم أكبر بكثير وسنبدأ من الصفر بوسم هذه المقالات.
بخصوص وسم بذرة، كيف يحدث تضارب بين الأوب والبوت؟، 300 حرف و300 كلمة أقل من 500 كلمة بالتالي لن يكون هناك تعارض نهائيًا، جميع المقالات تحتوي على أكثر من 300 حرف ولكنها بذره ويمكن تحديث أرقام الأوب لتتوحد هذه الأرقام.
لا مانع يمكننا القيام باستنثاء التصانيف الحمراء، في حال وافق المجتمع وتم إضافة هذا الاستثناء للأوب.
تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 19:43، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)
جار الله: ما قصدتُه بحصول التعارض بين الأوب والبوت هو أن مقالة معينة لو مرّ عليها الأوب لن يقوم بوسمها ببذرة، ولكن عند مرورها ببوتك سيقوم بوسمها ببذرة. عندما يكون محتوى المقالة أكبر من 300 حرف، وأقل من 500 كلمة؛ فلن يقوم الأوب بإضافة، أو إزالة قالب البذرة. يمكنك التحقق من ذلك بنفسك. أنا لا يهمني لو كان الرقم 1000 كلمة، ولكن باختلاف الأرقام بين البوت، والأوب نكون مساهمين في زيادة عدد البذور بشكل غير مبرر. أما بخصوص المصادر؛ فأيضًا لا أمانع تشغيل البوت على هذا الوسم، ولكن ينبغي أن نعرف كيف كان يُضاف هذا الوسم إلى المقالات في السابق. أذكر أن آخر مرة تم تشغيل بوت لوسم المصادر كان في عام 2013. أخيرًا بخصوص التصانيف الحمراء؛ أخي Meno25: هل يمكنك تقديم طلب لاستثناء التصانيف الحمراء عند وسم المقالات باستخدام الأوب؟، وأرجو منك أيضًا التوضيح كيف كان وسم المقالات بقالب:مصدر يتم في السابق. تحياتي للجميع.-ASammour (نقاش) 21:11، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)
ASammour: ممتاز، توحيد المعايير هو المطلوب، يمكننا مرة وحدة طلب تحديد 300 كلمة للبذور وتكون المعايير موحدة، هناك تباين كبير بين 300 حرف و500 كلمة، ونجد هذا الفرق واضح عند عدم وسم مقالة تحتوى على 301 حرف وتكون كلماتها أقل من 100 كلمة وبين مقالة تم وسمها عندما كانت تملك 200 حرف ولن يتم إزالة هذا الوسم إلا بعد تجاوزها الـ500 كلمة وهذا التباين يجعلنا نفكر بتحديد أرقام أفضل من 300 حرف، والخلاف حول تقييم المقالات خصوصًا البذرة والبداية خير دليل على هذا التباين، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 21:50، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

جار الله وASammour: عمل أكثر من رائع؛ شكرا جزيلا أخي جار الله وأخي أسامور؛ أنتما من أكثر المستخدمين الذين أحبهم هنا؛ هناك عدد من الملاحظات:

  • أحب التأكيد على ضرورة توافق بوتات الصيانة المحلية مع الأوب؛ لأن تعديلات الأوب تمثل ثلث تعديلات ويكيبيديا العربية (على وجه التحديد التعديلات بالأوب = 10051455/(31778685-4331915) = 36.6% من كل تعديلات الموسوعة)؛ كود الوسم الخاص بالأوب موجود هنا لمن يحب الاطلاع عليه.
  • الأوب كان يقوم بتطويره 3 من المطورين (اثنان منهما غير نشطين حاليا)، لذا فسيكون من الرائع لو كان أيكما يستطيع التطوع كمطور للأوب؛ في حالة رغبة أيكما في ذلك وإجادتكما للغة البرمجة سي شارب (المكتوب بها الأوب) فيمكن طلب ذلك من Reedy (وهو الوحيد النشط من بين مطوري الأوب حاليا)؛ في هذه الحالة يمكننا القيام بأي تعديلات نحب القيام بها في كود الأوب مباشرة لنجعله يتوافق مع ما نريده بالضبط وما يناسب ويكيبيديا العربية.
  • بالنسبة لبوت المصادر السابق فالalgorithm الخاص به بسيط جدا، وهو أن البوت كان يبحث في الarticle text عن وسم <ref> لو وجده إذا فالمقال يحتوي على مصادر؛ لو لم يجده إذا فالمقال بدون مصادر؛ هذا الalgorithm لا يصلح حاليا (في عصر ويكي داتا) طبعا؛ لأنه في حالة وجود مراجع references في الstatements على ويكي داتا فبرنامج ميدياويكي سيقوم بإضافة هذه المراجع تلقائيا للمقالة المرتبطة بعنصر ويكي داتا هذا؛ لذا فينبغي أن يأخذ البوت موضوع المصادر من ويكي داتا في الاعتبار.
  • بالنسبة للتصنيفات الحمراء فالأوب يتبنى وجهة نظر ويكيبيديا الإنجليزية في الموضوع، وهي الترحيب بوجود تصنيفات حمراء في المقالات (لأن وجود التصنيفات الحمراء هو دعوة للمستخدمين للقيام بإنشائها)؛ ويكيبيديا العربية بشكل عام أقل ترحيبا بالتصنيفات الحمراء؛ وكما قلت سابقا هناك مطور واحد فقط للأوب نشط حاليا، لذا فلو قمنا بتقديم طلب لتعديل كود الأوب فيستغرق الأمر شهورا حتى تتم الاستجابة له؛ الأفضل كما قلت أن يصبح هناك مطور للأوب من ويكيبيديا العربية مباشرة؛ تحياتي أخواي. --Meno25 (نقاشمساهمات) 21:58، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)
  • Meno25 وASammour: لا تختلف الطريقة المعتمدة في وسم المصدر مع الكود، وتم أخذ موضوع المصادر القادمة من ويكي داتا في الاعتبار عند كتابة الكود. تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 22:48، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)
اقتراح 

أقترح إضافة كود في السكريبتات المتداولة يقوم بالتأكد من أن النسخة التي يشغلها هي آخر نسخة معتمدة (مثلا بالاطلاع على صفحة بها رقم آخر نسخة). بهذه الطريقة سنضمن بأن جميع مشغلي السكريبتات يعملون بآخر تحديث وعلى نفس الأسس. --- مع تحياتي - وهراني 21:57، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

كود الأوب
  • words تم تحديدها مسبقًا، لذلك يمكننا في سطر 222 استبدال if (length <= 300 && بـ if (words <= 300 &&. ونحل مشكلة البذرة، بخصوص التصانيف الحمراء راجعت الكود وشاهدت فقط هناك طلب للتصانيف غير المخفية، نستطيع تحديد تجاوز رقم الصفحة التي أقل من صفر وسنتجاوز التصانيف الحمراء، لو وجدت وقت سأقوم ببعض التجارب، على العموم الكود الخاص بالتصانيف موجود هنا، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 23:53، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)
  • شكرا جزيلا جار الله: على قائمة المهام، لست من المولعين بالأوب فيما يخص أعمال الصيانة، ومازلت أعتقد أنه يجب تقليل مهام الصيانة للأوب لتداخلها مع أعمال البوتات، والتركيز على برامج تحرير الإلية أخرى نحتاجها حقا في الموسوعة مثل وب كلينر لتنظيف صفحات التوضيح مثلا... على كل، مرحبا بجميع الأعمال، كما أشار جار الله يا ASammour: التنبيهات لن ترسل إلى المحررين فما أعلى، بل سيكتفي بتنبيه المستخدمون المجهولون، والمؤكدون تلقائيا والمراجعون تلقائيا. هذا مثال لما كان يقوم به سيفرز سابقا. وهذا سيخفف على متابعي المستخدمين الجدد، أو حتى عند تقييم إمكانية إعطاء صلاحية محرر مثلا. ما ينقص بالمناسبة هو تنبيه لعدم تواجد حلقة لغة أو وصلة لمشروع شقيق بالعربي، وتنبيه لعدم وضع رابط للمقالة في مقالات أخرى. النصوص تحتج إلى تحسين هذا أكيد، سأحاول مراجعتها بأكثر دقة ويمكن البناء على ما كان يرسله سيفير بوت (نقاش المستخدم:الشميلي) وأيضا على نص الشكر عند القيام بالعمل المطلوب (مستخدم:CipherBot/خاتمة رسالة شكر مستخدم:CipherBot/مقدمة رسالة شكر). --Helmoony (نقاش) 03:03، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)
  • هذا الذي نتحدث عنه يا رفاق. كل أملي فقط هو توحيد المعايير، وإقفال هذا الملف مرة واحدة وللأبد؛ حتى نستطيع أن نبني على خلاصة هذا النقاش في المستقبل. Meno25: الأفضل من وجهة نظري لو كان المطور مشغولًا جدًا، هو عمل Pull reuqest للكود الجديد، وكل ما على المطور فعله هو فقط مراجعة الكود المطلوب إضافته، وقبوله ليُصبح ضمن الكود المركزي. ولكن السؤال؛ هل يوجد نسخة مخصصة من الأوب لويكيبيديا العربية؛ لو كانت موجودة بالفعل؛ فأنا يمكنني التطوع للعمل على النسخة العربية فقط، وليس الكود العالمي. وهراني: بالفعل هناك تنسيق بيني وبين جار الله بهذا الخصوص، وإذا تمكنا من وضع خلاصة لهذا النقاش؛ فحينها سيكون لدينا الأساسات التي يُبنى عليها أي بوت صيانة في المستقبل، وخلال الأيام القادمة أيضًا سأوفر الاستعلامات التي يمكن استخدامها لغرض توليد قائمة بالمقالات التي تحتاج صيانة حسب الصنف. وبذلك نُنهي هذا الملف المعقد ونلتفتُ لأمور أكثر أهمية. تحياتي للجميع.--ASammour (نقاش) 04:01، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)
ASammour: للأسف يا أخي؛ لا توجد نسخة مخصصة من الأوب لويكيبيديا العربية؛ هناك كود مركزي واحد لكل الويكيات؛ تحياتي. --Meno25 (نقاشمساهمات) 18:16، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)
Meno25: لا مشكلة أخي مينو. على أي حال، أنا لدي استعلام SQL دقيق جدًا (تحت التجربة) لغرض وسم المقالات المصنفة، أو إزالة الوسم منها، ويُمكننا حصر العمل على القائمة المُولّدة من هذا الاستعلام؛ حتى يتم تعديل الكود في الأوب. سأرى إن كان بمقدوري تعديل كود الأوب ليتضمن هذا الاستثناء، ومن ثم سأقوم بعمل Pull request لطلب الموافقة على الكود الجديد. شكرًا جزيلًا.--ASammour (نقاش) 20:33، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)
Meno25: قمتُ بإضافة طلب لتعديل الكود حسب المقترحات أعلاه. الآن علينا فقط الانتظار حتى يقوم المطور بالرد. جار الله: أرجو منك اعتماد استثناء التصانيف الحمراء من مجموع التصنيفات؛ لأنه لا يوجد اعتراض على هذه التعديلات. تحياتي.--ASammour (نقاش) 21:29، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)
ASammour: Light green check.svg تم للنسخة الجديدة التي ستعمل بعد الانتهاء من مناقشة وسم المصدر.--جار الله (نقاش) 22:24، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

مراجع[عدل]

  • جميل لم يتبقى إلا مناقشة وسم مصدر، في حال هناك مصدر من ويكي داتا هل نقوم بإزالة وسم مصدر ومصادر أكثر من المقالة، وأيضًا في حال كان هناك مصدر ووسم مصدر هل نستبدل الوسم بوسم مصادر أكثر أو نقوم بإزالة الوسم؟.--جار الله (نقاش) 22:34، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)
إذا كانت المقالة بذرة، وبها مصادر من ويكي بيانات؛ فيتم إزالة قالب:مصدر من المقالة. هذا ما كان يفعله بوتي والمتفق عليه سابقًا. أما لو كانت ليست بذرة فلم يتم نقاش هذه النقطة بعد. ولكن حسب استنتاجي؛ فينبغي إزالة وسم مصدر من المقالات إذا كانت بها مصادر من ويكي بيانات، سواء كانت بذرة، أم لا. لأن إضافة وسم مصدر لا تُميز بين كون المقالة بذرة أم لا؛ لذلك ينبغي توحيد الشروط عند الإضافة أو الإزالة.--ASammour (نقاش) 23:06، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)
  • ملاحظات شاملة ومفصلة، سيتم تطبيق مقترح حلمي في حال عدم وجود اعتراض، وسيتم إزالة القوالب في حال كان هناك مصدر قادم من ويكي داتا، سننتظر 24 ساعة ونشغل التحديث، شكرًا لكم.--جار الله (نقاش) 23:05، 6 ديسمبر 2018 (ت ع م)
رائع جدًا. شكرًا للجميع. سأتكفل بوضع خلاصة هذا النقاش بالتفصيل في دليل الصيانة خلال الأيام القادمة.--ASammour (نقاش) 10:27، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)
  • Symbol comment vote.svg تعليق: أعتقد أن الهدف من {{مصادر أكثر}} هو أن المقالة بها معلومات غير موثقة أو قد يتم التشكيك بها، أما إذا كانت المقالة بذرة بالأساس وكل ما بها موثق بمصدرين فلماذا يتم إضافة القالب، أظن أن الأمر بحاجة لمزيد من النقاش.--إسلامنقاش 16:00، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)
أهلًا أخي إسلام: كما ترى النقاشات لا يشارك فيها الزملاء ورغم مرور عدة أيام وبعد تشغيل البوت ينتبه الزملاء للخلاصة وربما يعترض البعض ولكن لا أحد يشارك في النقاش أيضًا، إعادة النقاش ممكن ومحبذ للحصول على أكبر توافق ممكن، ولكن يجب الحصول على عدد من الزملاء يناقشون كي نحصل على نتيجة للنقاش، المقترح الموجود متكامل ومفصل، ولكوننا لا نفرق بين البذرة وغير البذرة في الوسوم لم نفرق في وسم مصادر أكثر أيضًا، حاليًا لو هناك توافق أو عدد من الزملاء يتبنون تبني التفريق بين البذور وغير البذور في هذا الوسم سأقوم بتحديث الكود ليكون مطابق لهذه الرؤية، يرجى منك طلب من الزملاء المشاركة حتى نصل لخلاصة سريعة في هذا النقاش، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 18:52، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)
توضيح فقط، لم يكن قصدي التفريق بين البذور وغيرها، رأيي هو أن {{مصادر أكثر}} يحتاج لتدخل بشري وليس بوتي، وضربت مثالًا لتوضيح الخلل على بذرة موثقة توثيقًا كاملًا، كذلك إذا كان هناك مقالة تحتوي على 3 مصادر في الجملة الأولى وباقي المقالة غير موثقة سيقوم البوت بإزالة {{مصادر أكثر}} بالرغم من أن المقالة غير موثقة، ولن تخضع المقالة للصيانة أبدًا. إشارة لبعض الزملاء قد يكونوا من المهتمين بالموضوع لإدلاء آرائهم علاء، وSami Lab، وDr-Taher:.--إسلامنقاش 19:10، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)
إسلام: يمكن استخدام وسوم أخري لا يتقرب منها البوت ك{{مصادر أكثر لقسم}}، {{تأكيد مصدر}}، {{فشل التوثيق}}، {{بحث أصلي}}، {{تدقيق علمي}}، {{مصادر خاطئة}} وغيرها من القوالب وربما يمكن إنشاء قالب جديد ليتم استخدامه عند التدخل البشري وليس الآلي، قسم كبير من مقالات قالب مصادر أكثر هي نتيجة إضافته عبر البوت، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 19:31، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)
Symbol comment vote.svg تعليق: حقيقةً أتفق مع إسلام: في هذه النقطة، ومن ملاحظتي عبر قائمة المراقبة، وجدت إضافة {{مصدر وحيد}} لمقالات بذرة لا تحتاج نهائيًا لمصادر أكثر (مثل أمعائيات عاثية بي4، النسوية في هولندا، اضطراب التصبغ)، وأيضًا {{مصادر أكثر}} في مقالات لا تحتاج لمصادر أكثر (مثل أمينوساليسيلات، أمامة العدوانية، الآدر الكريمة)، وأخيرًا إضافة القوالب السابقة لصفحات لا تحتاج لمصادر (مثل 2 يوليو). برأيي جميع قوالب المصادر في المقالات السابقة يجب إزالتها كون لا مُبرر لوجودها. عُذرًا لعدم المشاركة في النقاش سابقًا لكثرة الانشغالات في الموسوعة والمهام الأُخرى، وأدعو الزملاء ASammour، وHelmoony، وFShbib: للمشاركة من جديد -- عَلاء راسِلني 03:49، 10 ديسمبر 2018 (ت ع م)
أيضًا، مثلًا في هذه المقالة هناك مصدر وحيد، ويوجود {{بحاجة لمصدر}} في نهاية الجملة، فهل نقوم بإضافة {{مصادر أكثر}}؟ (وجود قالبين لطلب وضع مصادر، برأيي أمر مُزعج وتكرار لا داعي له) -- عَلاء راسِلني 03:59، 10 ديسمبر 2018 (ت ع م)
  • قالب مصادر أكثر قد يوضع في بذور موثقة بمصدر أو مصدرين - كما حدث مع بعض المقالات التي أنشأتها - لكن هذه المقالات كل معلوماتها موثقة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 04:32، 10 ديسمبر 2018 (ت ع م)
  • أرجو إيقاف هذه المهمة، فليس منطقيًا أن يضع البوت قالبي مصدر وحيد ومصادر أكثر في بذور فيها مصدر ومصدرين. --Twilight Magic (نقاش) 07:10، 10 ديسمبر 2018 (ت ع م)

عرض قوالب المشاريع الشقيقة[عدل]

بعض البوتات تقوم بإضافة قوالب المشاريع الشقيقة فوق التصنيفات، فتظهر بشكل قد يُشوه شكل الصفحة إذا كان فوقها شريط بوابات أو قالب تصفح، اقترح جعل قوالب المشاريع الشقيقة جميعها تظهر بعرض 100% عندما تقع تحت شريط البوابات مثل قالب:تصنيف كومنز.--إسلامنقاش 21:28، 3 ديسمبر 2018 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: موضع قوالب المشاريع الشقيقة في القسم الوصلات الخارجية أعلى صنادبق التصفح وشريط البوابات، أجد من الأفضل أن تكلف إحدى البوتات بترتيبها في القسم الوصلات الخارجية. --عبد الله (نقاش) 08:26، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)
إسلام: هناك بالفعل نقاش حالي متعلق بهذا الأمر في هذه الصفحة، ويحتاج لوضع خلاصة.--ASammour (نقاش) 17:11، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

ويكيبيديون/مستخدمون متميزون[عدل]

مرحبًا، في بوابة:ويكيبيديون هُناك قسم /مستخدمون متميزون، نجد أنَّ القسم قديم جدًا، وآخر تحديث له كان في 2012 تقريبًا، بالتالي هل الأفضل إزالة القسم من البوابة أم نحاول إيجاد طريقة لتحديث القسم؟ مع العلم أنه لا يمكننا الاعتماد على عدد التعديلات كون هُناك قسم آخر في نفس البوابة ويسمى /العشرة الأوائل -- عَلاء راسِلني 18:45، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)

علاء: أقترح أن نحدثه بالاعتماد على الويكيبيديين الذين عملوا حتى التقاعد--مصعب (نقاش) 20:10، 4 ديسمبر 2018 (ت ع م)
  • في الحقيقة، أشتغل من مدة على إستبيان حول الموسوعة، ومن الأسئلة للمستخدمين هنالك سؤال : من تعتبر أهم ويكيبيدي لسنة 2018؟ لنا عودة في بداية سنة 2019 مع الإستبيان! --Helmoony (نقاش) 23:43، 6 ديسمبر 2018 (ت ع م)
السلام عليكم. أرى أنه يجب أن يكون هناك معايير لوصف "متميز". شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 02:28، 7 ديسمبر 2018 (ت ع م)
أضفت سؤالا حول أبرز مستخدم في ويكيبيديا العربية لسنة 2018 في الاستبيان الذي مازلت أشتغل عليه والذي يعتمد على إستبيان سيفرز لسنة 2013 مع بعض التغييرات. --Helmoony (نقاش) 04:50، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

وسم "احتلال - فتح"[عدل]

السلام عليكم، هل يصح أن يُضاف "احتلال - فتح" إلى قائمة خاص:وسوم؟. Abu aamir (نقاش) 20:56، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)

وعليكم السلام Abu aamir: هل تقصد استبدال فتح باحتلال، أو فتح بغزو كما يحصل في بعض مقالات الفتوحات الإسلامية؟.--جار الله (نقاش) 21:17، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)
جار الله: مرحباً بك، نعم، يحدث هذا كثيرًا. Abu aamir (نقاش) 21:21، 9 ديسمبر 2018 (ت ع م)