نقاش:جمال خاشقجي/أرشيف 2

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة.

→ أرشيف 1 |

أرشيف 2

| أرشيف 3 ←

إعادة الحماية

@علاء: أعدت الحماية للمقالة بسبب التعديلات الأخيرة. وضعها الحالي مُتعب وعلى وشك أن تُصبح مهزلة لأنَّ هذا يُريد تأكيد عدم مقتله وذاك ينفي وذاك يؤيِّد. @صالح: هذه آخر مرَّة أطلب منك: لا تحذف ولا تشطب معلومات ولا مصادر تحت أي حُجَّة. جمِّع المصادر التي تنفي التهمة عن النظام السعودي وأضفها كردود، لكن أن تشطب أي شيء فهذا ممنوع--باسم^{راسلني (☎)} 10:31، 9 أكتوبر 2018 (ت ع م)

@باسم: سأحسن الظن بك بعد حماية المقالة للمرة الثانية على التوالي مع حذف أجزاء موسوعية من المقالة. لم أحذف أي جزء من المقالة سوى هاشتاج (إضافة غير موسوعية ودعاية). أزلت أجزاء في صندوق المعلومات، وجودها هناك يعني أنها قطعية، وهي ليست كذلك.

• أعد طلبات التوضيح (قالب تأكيد رأي) التي كانت موجودة في قسم أنباء عن مقتله.
• يجب إزالة مكان الاختفاء من القالب لأن البيانات هناك قطعية (واختفاءه في القنصلية غير قطعي).
• إزالة عن عمر ناهز 58 من صندوق المعلومات (فيه تضليل أن الرجل مات وأنتهى، بينما وفاته مجرد شائعة).
• شطب الهاشتاج (إضافة غير موسوعية).-- صالح (نقاش) 10:41، 9 أكتوبر 2018 (ت ع م)

صديقي @باسم:، لقد قلتها، هذا وذاك... لا توجد حرب تحرير على المقالة. كل ما في الأمر هو أن الزميل @صالح: يحاول فرض رأيه ويحذف أو يشكك بأي معلومة لا تتماشى مع الرواية الرسمية السعودية، لجعل المقالة تبدو وكأنها بيانا صحفيا لوكالة الأنباء السعودية! وضعها الحالي مزر، وبإقفالك لها مجددا، أنت تحرم من يحاول تحسين المقالة وإعادة التوازن لها من فعل هذا. لقد نبَّهتَ @صالح: بأن لا يشطب معلومات، أليس ذلك كافيا؟ أرجوك أن لا تتعجل في أخذ تدابير وخلق مشكلة أكبر من المشكلة التي تحاول حلها. مرة أخرى، أطالب بتخفيض الحمايةأو إلغائها، وإن كان هناك شخص أو اثنان يصران على تعديلات خلافية، يطلب منهما التوقف عن ذلك أو تتخذ إجراءات بحقهما... --Fjmustak (نقاش) 15:08، 11 أكتوبر 2018 (ت ع م)

@Fjmustak: لا تحاول قلب الحقائق ولا تتجاوز آداب النقاش. مما يخاف المرء حين أطلب مصدرا لتوثيق عبارة في المقالة؟ هل في ذلك مشكلة؟. مازلت أطالب حذف النقاط المشار إليها أعلاه. بالمناسبة الكل قتلني بالمصدر غير الأولي المتمثل بصحيفة نيويورك تايمز، بينما نجد الصحيفة منذ الأمس تشطب تغريداتها حول الموضوع (خاصة فيما يخص رواية القتل). هذا يكفي دليلا بألا نستشهد بمصدر متذبذب غير أولي لحادثة جارية. المطلوب أن تتخذ إجراءات ضد من يحاول إبقاء بيانات خلافية في المقالة مسندة لمقالات رأي ومواقع تصنّف في الموسوعة على أنّها مصادر مشبوهة (مثل ساسة بوست وعربي بوست وأخواتها). -- صالح (نقاش) 16:32، 11 أكتوبر 2018 (ت ع م)

اقتراح

أقترح إنشاء مقالة منفصلة تحت عنوان اختفاء جمال خاشقجي ويتم وضع بها المعلومات التي تخص اختفائه وردود الفعل لأنه اذا تم وضع المعلومات الخاصه باختفائه وردود الفعل هنا ستصبح 80% المقالة عن الحادثة.لذلك أقترح جعل المقالة مقتصرة عن حياته وعمله وإنشاء مقالة منفصلة تتحدث عن اختفائه وردود الفعل التي تزداد يوماً بعد يوم.--أحمد توفيق (نقاش) 22:02، 12 أكتوبر 2018 (ت ع م)

فك قيد مقالة خديجة جنكيز

الأخوة الكرام السلام عليكم أوصيكم بفك قيد مقالة خديجة جنكيز التي بادرتْ ويكيبيديا بالكتابة عنها ، واليوم هي اختيرت "شخصية اليوم" في قناة العربية، ألا يكفي ذلك في اتصافها بالعَلَمَيّة واستيفائها شروط السيرة الشخصية؟ لا بأس أن تحظروا التحرير على غير الإداريين، ولكني أرى ان خديجة مستحقة لمقالة، يجب أن أذكر أن ذلك لا يدلّ على موافقتي لنقل الأقاويل والظنون، لا تعجبني إلا الحقائق.

https://www.youtube.com/watch?v=H85tm09IxS0 --Abu aamir (نقاش) 14:18، 11 أكتوبر 2018 (ت ع م)

لا يكفي، الشخصية لا تحقق الملحوظية، فهناك آلاف مؤلفة من الطلاب يحصلون على درجة الماجستير سنويا، وبمواضيع عديدة، ليس لديها أي ميزة خاصة بها، عليه لا يجب أن تعامل معاملة خاصة بها، بل هي جزء من حدث أكبر يرتبط بشخصية (تحقق الملحوظية). لولا حادث اختفاء جمال خاشقجي، لما عرفنا بها، وإذا أنشأ لها أي شخص مقالة (قبل شهر) لكنّا شطبنا المقالة دون نقاش. يكفي أن يكون لاسمها تحويلة لمقالة خاشقجي، وأن نفرغ لها قسما فرعيا ضمن حادثة اختفاءه إن شاء المجتمع. -- صالح (نقاش) 16:37، 11 أكتوبر 2018 (ت ع م)

مرحباً بك، أنت أدرى مني بالملحوظية، وإذن أوافقك على تخصيص قسم لها في مقالة جمال.--Abu aamir (نقاش) 20:02، 13 أكتوبر 2018 (ت ع م)

إضافة

مرحبًا @باسم: هل تستطيع تحديث المقال من خلال هذه الإضافة؟ --علاء فحصي^ناقشني 16:13، 13 أكتوبر 2018 (ت ع م)

«في العاشر من تشرين الأول/أكتوبر؛ نقلت صحيفة الوقت عن مصادر مُطّلعة لم تسمها قولها أن وليّ العهد السعودي محمد بن سلمان كانَ قد كلّفَ أحمد عسيري نائب رئيس الاستخبارات العامّة والمتحدث السابق باسم التحالف الذي تقوده السعودية في اليمن برئاسة البعثة المكلفة باختطاف جمال خاشقجي من داخل القنصلية السعودية في اسطنبول. في اليومِ الموالي؛ أشارت وكالة رويترز للأنباء أنّ المسؤولين الأتراك يُحققون فيما إذا كانت ساعة أبل التي كان يرتديها جمال في يدهِ قد تكشف أدلة عمّا حدث له داخل القنصلية السعودية. أمّا في الثاني عشر من تشرين الأول/أكتوبر وبعد 9 أيامٍ تقريبًا من اختفاء خاشقجي؛ فقد أكّدَ سفير الولايات المتحدة السابق لدى السعودية روبرت جوردن على أنهُ متيقن بنسبة 95 في المئة من أن المملكة العربية السعودية قد قتلت جمال خاشقجي.»

 تعليق: منذ متى وكالة أنباء فارس مصدرًا للمعلومات -خاصة في مثل هذه المواضيع الخلافية الشائكة-؟ وكثرة مصادرك التي تحاول أن تدس من خلالها السم في العسل لا تنفع. أمّا عن ساعة آبل، فردّت شركة آبل قائلة: ساعتي ليس فيها كاميرة، ولا يمكن أن تنقل بيانات مثلما يروّج في الإعلام، ونشرت هذا الأمر شبكة سي إن إن. حاوّل أن تبحث قليلًا يا علاء. -- صالح (نقاش) 16:00، 13 أكتوبر 2018 (ت ع م)

@صالح: كما قُلتَ لك من قبل، لا تُحاول أن تُنصب نفسك ولا غيرك كملكَ على ويكيبيديا فتقبل هذا المصدر وترفض آخر. هذا مرفوض جملة وتفصيلا. إن كنت ترى أن هناكَ مصدرًا لا يجبُ الاستشهاد به في الموسوعة فاطرحهُ للنقاش حتى نُضيفه للقائمة السوداء (كما ترى؛ الأمر سهل للغاية وسيكلفك عناء تكرار نفس الحوار في كلّ مرة!). وبخصوص ردك الثاني؛ تستيطع إضافته في إضافتي فوق من خلال هذا التعبير: «في المقابل؛ فقد أشارت ...» مع المصدر طبعًا! كما ترى ثانية؛ كل النقاشات سهلة ولا يجبُ تعقيدها. عمومًا هذا النقاش كان بيني وبينَ @باسم:؛ وردّي عليك كان من باب احترامي لك محرر في الموسوعة لا غير. السلام عليكم --علاء فحصي^ناقشني 16:13، 13 أكتوبر 2018 (ت ع م)

@علاء فحصي: بعيدًا عن الشخصنة، الموضوع جمال خاشقجي، المتهم السعودية، المصدر وكالة أنباء إيرانية لا يستشهد بها عادة إلا لتأكيد مصادر رسمية إيرانية، السؤال ما عدا مما بدا حتى تصبح وكالة فارس مصدرًا موثوقًا للمعلومات؟. عمومًا هي نصيحة لك، وإلا أي محرّر بسيط في الموسوعة يعرف أن هذه المصادر، في مثل هذه القضايا لا يؤخذ منها أي حرف. لا حاجة لمطمطة النقاش. -- صالح (نقاش) 16:21، 13 أكتوبر 2018 (ت ع م)

 تعليق: @علاء فحصي: بعض الصحف، تكتب ليقرأها ويصدقها العامة من الاتباع. أنصحك بأن تقرأ أكثر عن السعودية، وعن تقنية ساعة أبل التي لا يمكنها الاقتران الا بوجود الهاتف المحمول، والذي للأسف كان مع خديجة. أيضا، ينبغي عليك أن تنتبه جيداً، لان تصرفاتك أصبحت تصرفات ترول وبات واضحاً بأنك تحاول متعمدا تعطيل موثوقية ويكيبيديا ومحرريها وإدارييها وغيرهم من الأشخاص الذين يعملون على تطويرها، ليس في هذا الموضوع فقط ولكن في عدة مواضيع أخرى، منها على سبيل المثال صفحة نقاش:عبد الفتاح السيسي. شكراً لتفهمك، ودمت بخير.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 16:37، 13 أكتوبر 2018 (ت ع م)

@سامي الرحيلي: الفقرة مُترجمة من ويكيبيديا الإنجليزية التي تُرجمت منها عشرات بل آلاف المقالات هنا في العربية دون إبداء أي ملاحظات أو أي شيء من هذا القبيل! لكن ما الذي حصل في هذه المقالة بالذات؟ عمومًا لن أُجادلكم أكثر من هذا لأنّ الأيام هي من ستفصلُ بيننا. وبخصوص تذكيري بتاريخي في ويكيبيديا؛ فأنا لم أفعل شيئًا مخالِفًا يا سامي بل جل ما قمت به هو كشف بعض المزورين الذين يقومون بالتلاعب بالكلمات وتدويرها ومضغها وعلكها وهلمّ جرا. لماذا لا نتحدث عن تاريخك معي بدلا من ذلك؟ هل يعلمُ السادة الإداريون أنك منعتني من التعديل ليومٍ كامل (86.400 ثانية على فكرة) لمجرد أنني كتبتُ مقالة عن حصار اليمن! وهل يعلم السّادة في ويكيبيديا أنك منعتني بعدما بُهتت في هذا النقاش على الرغم من تدخل إداري آخر هو مصعب! كنتَ طرفًا في الخلاف معي لكنّك لوثت صفحة منعي وهذا مُخالف للسياسات ولم أقم بأي تصرف ضدك (كانَ أملي فيك كبيرًا حينها على عكس اليوم). عمومًا؛ أنا لا يهمني لا منعك لي ولا يهمني أصلا النّقاش مع ذوي الأفكار الجاهزة الذين لا همّ لهم في هذه الموسوعة سوى الدّفاع والتمجيد والتطبيل لذلك أنصحكَ بتفادي الحديث عن تاريخي وركز في عملك التطوعي أو ربما من الأفضل لك ولي أن تتفادى نقاشي حينما يتعلقُ الأمر بالسعودية. وداعًا ودُمت بمليار خير وسلام --علاء فحصي^ناقشني 17:06، 13 أكتوبر 2018 (ت ع م)

@علاء فحصي: أُفضِّل أن تحفظ هذه المعلومة لديك وتُضيفها بنفسك ما أن تزول فترة الحماية عن المقالة، وكذلك الأمر لِكُل من أضاف تعليقًا في هذه الصفحة. سأتدخل فقط بحال حدثت حُرُوب تحريريَّة أُخرى لكنني قررت أن لا أُحرر شيئًا في هذه المقالة بالوقت الراهن--باسم^{راسلني (☎)} 17:55، 13 أكتوبر 2018 (ت ع م)

توضيح أخير

مرحبًا @علاء فحصي وصالح وجار الله وFjmustak:، طبعًا قُمت بالإشارة لكل المُستخدمين الظاهر اهتمامهم بتعديل المقالة من النقاش أعلاه، لذلك لا أُخصص بحديثي أي مُستخدم، ولكن المقالة بعد حمايتها أصبحت جامدة، وهي بحاجة لتطوير وتحديث وفقًا للمستجدات الحاصلة، فالمقالة وضعها الحالي لا يسمح بإضافة أي شيء حتى لو مصدر، ولكن سأقوم غدًا بتقليل حماية المقالة إلى مستوى المُحررين، لذلك وعُذرًا مرة أُخرى، إن حصلت أي حرب تحريرية أو هُجوم شخصي كما حصل أعلاه، فسيكون الحل السَليم هو تطبيق سياسة المنع وذلك حفاظًا على الموسوعة وحفاظًا على سلامة المُجتمع والعلاقة بين المُستخدمين. تحياتي وبالتوفيق -- عَلاء ^{راسِلني} 19:33، 13 أكتوبر 2018 (ت ع م)

أتفق مع الحاجة لتطوير المقالة الآن، يجب السماح للمحررين بالتعديل.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:40، 13 أكتوبر 2018 (ت ع م)

• يرجى تطبيق جميع السياسات وليس سياسة المنع فقط، أن يتم تجنب تطبيق بعض السياسات تصبح سياسة المنع لا قيمة لها، لماذا لا نطبق سياسة المصادر الموثوقة؟! وغيرها من السياسات التي ستجنب الموسوعة حروب التحرير والحماية على مستوى الإداريين والنقاشات عديمة الفائدة، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 00:07، 14 أكتوبر 2018 (ت ع م)

@جار الله: سياسة المصادر الموثوقة تُطبق بين المُستخدمين المُهتمين بتحرير المقالة، وحقيقةً أنا غير مُهتم بالتحرير فيها، ولكن المفروض أنَّ جميع المشاركين مُوثوقين مالم يتبين عكس ذلك، وسياسة المنع ستكون رادع أقوى. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 04:57، 14 أكتوبر 2018 (ت ع م)

خلاصة: @علاء فحصي وصالح وجار الله وFjmustak:  تم خفض الحماية إلى مستوى المُحررين -- عَلاء ^{راسِلني} 04:57، 14 أكتوبر 2018 (ت ع م)

تأكيد أصوله ونشأته

مرحباً، يُرجي الاستشهاد بما ورد في المقالة التي كتبتها خديجة جنكيز خطيبة خاشقجي البارحة (يوم 13 أكتوبر الذي كان من المفترض أن يكون يوم عيد ميلاده الستون) على النيويورك تايمز تحت عنوان «لقد كان خطيبيّ جمال خاشقجي وطنيَّاً وحيداً» أن أصول عائلته تعود إلى مدينة قيصرية الواقعة في منطقة وسط الأناضول بتركيا، بينما هو ولِدَ وترعرع في المدينة المنورة. تحيَّاتي للجميع.--Exmak (نقاش) 04:18، 14 أكتوبر 2018 (ت ع م)

@Exmak: لمَ لا تضفها أنت الآن؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 07:13، 14 أكتوبر 2018 (ت ع م)

طلب تعديل صفحة محمية في 14 أكتوبر 2018

تاريخ الميلاد وفقاً لجواز سفره 22 يناير 1958

تعديل تاريخ ميلاد جمال خاشقجي!

المصدر الموثوق هو حساب جمال نفسه في تويتر وفي انستقرام وهو ان ميلاده في شهر مارس وليس كما هو موضح في اكتوبر لذلك الرجاء تعديل تاريخ الميلاد مشاري منصور (نقاش) 22:09، 14 أكتوبر 2018 (ت ع م)

طلب تعديل صفحة محمية في 15 أكتوبر 2018

تاريخ ميلاد جمال خاشقجي هو 22 يناير ١٩٥٨ المصدر http://www.alweeam.com.sa/546606/%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%88%D8%AB%D8%A7%D8%A6%D9%82-%D8%AE%D8%AF%D9%8A%D8%AC%D8%A9-%D8%AA%D9%81%D8%B6%D8%AD-%D9%83%D8%B0%D8%A8%D9%87%D8%A7-%D9%88%D8%AA%D8%AE%D8%B7%D8%A6-%D8%A8%D9%85%D8%B9%D9%84/--MohamadMuslat (نقاش) 09:32، 15 أكتوبر 2018 (ت ع م)

طلب تعديل صفحة محمية في 15 أكتوبر 2018

مكان الأختفاء في إسطنبول وليس القنصلية السعودية

الصور

 تعليق: أزلت صورة شخصية للناشطة المدنية لجين الهذلول، لا صلة مباشرة لها بالمقالة. يرجى نشر الصور المتعلقة بجمال خاشقجي، تلك التي يظهر فيها أو له صلة مباشرة بماهيتها. -- صالح (نقاش) 16:15، 17 أكتوبر 2018 (ت ع م)

إضافة معلومة

أنباء من وكالة رويترز أن خاشقجي تعرض لتعذيب وحشي قبل إغتياله و أن جثته نقلت خارج القنصلية السعودية.—105.150.150.30 (نقاش • مساهمات) (ت ع م)

 تم --علاء فحصي^ناقشني 00:53، 8 أكتوبر 2018 (ت ع م)

تاريخ ميلاد جمال خاشقجي هو 22 Jan 1958 المشعلي (نقاش) 12:15، 15 أكتوبر 2018 (ت ع م)

وفاته : أعلنت وفاته السلطات في المملكه العربيه السعوديه بتاريخ 19 أكتوبر 2018 وكشفت نتائج التحقيقات الأولية أن المناقشات التي تمت مع المواطن/ جمال خاشقجي أثناء تواجده في قنصلية المملكة في إسطنبول من قبل المشتبه بهم لم تسر بالشكل المطلوب وتطورت بشكل سلبي أدى إلى حدوث شجار واشتباك بالأيدي، وتفاقم الأمر مما أدى إلى وفاته Ashwaq1015 (نقاش) 00:00، 20 أكتوبر 2018 (ت ع م)

فقرة آراؤه ومذهبه الفكري

فقرة آراؤه لا محل لها في الموسوعة ومكانها الصحيح في ويكي الاقتباس. كذلك الحال بالنسبة لفقرة مذهبه الفكري فلا يمكن كتابتها بهذا الشكل، فطريقة الكتابة توحي بأن المحتوى حقائق وليست آراء؛ أفضل حذفها تمامًا.--زياد0^نقاش 08:58، 16 أكتوبر 2018 (ت ع م)

• لا يُستغنى عن فقرة مذهب جمال الفكري، كما لا يُستغنى عن تعاون المحررين على كتابتها على الوجه الموسوعي.
• آراؤه هي عصارة قراءتي لعشرات المقالات،عصرتها فلم أحصد إلا آراءً قليلة بل قرأت له اليوم خمس مقالات فلم استخرج شيئاً ، فليس هو كابن القيم أو شكسبير فيستحق له صفحة اقتباسات، ولولا أنّ أقواله القليلة هذه تُجلّي فكره وتوجزه ما كنت لأعبأ بذكرها، ولولا أن الضجة الكبرى عليه ما كان أحد ليقرأ مقالته، فكيف يجوز أن تُغفل الآن آراؤه وفكره ولا يكون يكون لها قسم، بل هو قُسَيم، فيه أسطر معدودات متعلقة بمذهبه الفكري.

وهذه نماذج لمقالات سير شخصية، فيها فقرة الآراء والفكر، رؤى المسيري ، يوسف القرضاوي مواقف وآراء، نيلسون مانديلا الفكر السياسي. وما أبرئ نفسي من السهو.--Abu aamir (نقاش) 21:49، 16 أكتوبر 2018 (ت ع م)

•  تعليق: الجزء الأول من فقرة مذهبه الفكري لا أرى مشكلة به، بينما فقرة "آراؤه" أتفق أنها لا يجب أن تكون بهذا الشكل بل المكان الصحيح لها هو ويكي الاقتباس، من المفترض مثل هذه الفقرة أن تكون مقسمة لأقسام وكل قسم فيها يكون له عنوان مخصص لموضوع معين، ويتم فيه ذكر آراؤه حول الموضوع، وليس بصورة الاقتباسات الحالية. مثال: آراؤه > العلمانية > (عرض رأيه حول الموضوع وليس في صورة اقتباس فقط). محمد^راسلني 22:06، 16 أكتوبر 2018 (ت ع م)

نِعم النصيحة، سأفعل ذلك ان شاء الله، أو يشترك غيري في الامر، وفيما يتعلق بآرائه فهي قليلة يجوز أن يُلحَق بعضها بمذهبه الفكري وبعضها يكون له تقسيم فرعي، لان المادة المتوفرة المستحقة للعرض هي قليلة اصلا. Abu aamir (نقاش) 22:22، 16 أكتوبر 2018 (ت ع م)

• @Abu aamir: طالع "ويكيبيديا ليست" و"ويكيبيديا:لا أبحاث أصلية" لتفهم ما أقصد. وقولك أنك قرأت مقالاته لتستخرج آراءه يعتبر أمرًا غير مقبول هنا في الموسوعة لأن المحرر يكتب وفقًا لما تذكره المصادر وليس من تحليلاته الشخصية (انظر هنا). فقرة "الإخوان المسلمون" من الممكن تعديلها لتظهر بشكل أفضل، فيتم نسبة الآراء المذكورة إلى كاتب المقالة في مصدر CNN "عبد الخالق عبد الله". كذلك الفقرة التالية "العلمانية والديمقراطية" المصدر الوحيد المقبول فيها هو مقالة CNN، أما المقالتين في صحيفتي الوطن والحياة فيمكن أن تجعل كمصدر أولي ليتم نقل الاقتباس الكامل عن أحد آراءه التي ذكرها أي كاتب آخر عنه، وليس وفقًا للتحاليل الشخصية للمحررين، وكذلك الحال بالنسبة لفقرة "الشيعة". ملاحظة أخيرة: تم استخدام يوتيوب وتويتر كمصادر وهذا أمر غير مقبول (انظر ويكيبيديا:مصادر موثوق بها#المصادر المجهولة).--زياد0^نقاش 20:42، 20 أكتوبر 2018 (ت ع م)

• زياد0 مرحباً بك، شكراً لتعليقك المفيد، لا أدري ما هي تحليلاتي وابحاثي في القسم، فالبحث ليس قراءة مقالة واستخراج شيء منها وكتابته في ويكيبيديا، لان اكثر مستخدمي ويكيبيديا يفعلون ذلك، تعريف البحث كما تعلم هو "أسلوب منظم في جمع المعلومات الموثوقة وتدوين الملاحظات والتحليل الموضوعي لتلك المعلومات باتباع أساليب ومناهج علمية محددة بقصد التأكد من صحتها أو تعديلها أو إضافة الجديد لها، ومن ثم التوصل إلى بعض القوانين والنظريات والتنبؤ بحدوث مثل هذه الظواهر والتحكم في أسبابها"، ولم افعل ذلك. وأنا أدعوك الى النظر فيما كتبت لاستخراج ما يتصف بالبحثية وفقاً لتعريف ويكيبيديا، وسوف أنزع منه صفات البحثية واعيد صياغته (التي هي فقط عملي) على الوجه غير البحثي بل الويكيبيدي، وأما مصدر اليوتيوب فهو لشيء واحد لصداقة جمال وأردوغان التي ذكرها أردوغان فقال "صديق قديم"، وهذا ضمنيا مذكور في مقالة عبد الخالق عبد الله في قوله "حبه لأردوغان"، فإن وافقك المحرورن على وجوب حذف مصدر اليوتيوب فلْيحذف إذن ويُذكر "اردوغان الذي يحبه و أصبح من أكبر المدافعين والمتحمسين والمؤيدين له وفقاً لرأي عبد الخالق"، واما فقرة الشيعة فعملي فيها هو وصل الافكار لا تحليلها العلمي، انا انتفع من رأيك، ويظل التحاكم إلى إجماع المحررين الذين لن يقصروا في التعاون والتوجيه.--Abu aamir (نقاش) 21:51، 20 أكتوبر 2018 (ت ع م)

@Abu aamir: أهلًا وسهلًا بك. ما أقصده بالتحليل هو قراءة إحدى مقالات جمال خاشقجي ثم استعراض آراءه والاستناد على هذه المقالة بشكل رئيسي، بالرغم من وجوب استعمالها كمصدر أولي في هذه النقطة يجب علينا أن نستعين بمصدر ثانوي مثل مقالة "عبد الخالق عبد الله" الذي يكمن دوره في التحليل، وليس من دورنا كمحررين في الموسوعة. (طالع ويكيبيديا:مصادر موثوق بها#أنواع المصادر).

اقتراحي لجعل فقرة آراءه تبدو بشكل موسوعي، الآتي: في بداية أي فقرة وضع رأي خاشقجي الذي صرح به فنقول "يرى جمال خاشقجي في هذه المسألة ......." أو "نشر جمال خاشقجي رأيه في الصحيفة الفلانية ......" ثم يتم الاستشهاد بإحدى مقالاته التي كتبها حول هذا الموضوع، ثم بعد ذلك يتم وضع إحدى التحليل لهذا القول وينسب لصاحبه (عبد الخالق مثلًا)، وإذا كانت هناك تحليلات أخرى (مؤيدة أو مناوئة) يتم الإشارة لها ولصاحبها. تحياتي لك، وأرجو أن تكون نقاطي قد وصلت.--زياد0^نقاش 23:28، 20 أكتوبر 2018 (ت ع م)

طلب تعديل صفحة محمية في 22 أكتوبر 2018

تم اغتياله بواسطة الامن السعودي--Amrfarahat (نقاش) 12:07، 22 أكتوبر 2018 (ت ع م)

ملاحظة فقط

انا لا اعرف كيف هي طريقة استخدام هذا الموقع لكن اريد ان انبه الى انه توجد معلومات خاطئة بالنسبة للتعريف باسم عائلة خاشقجي , وياليت تذكروا المراجع التي اعتمدتم انتم عليها , مسمى خاشقجي هو مأخوذ من مهنته وهي العمل في محلات الفوال او المفولة كما تسمى بمنطقة الحجاز والتي يعمل فيها عادة 3 أشخاص هم الخباز والطباخ والخاشوقجي الذي يغرف العدس والفول من الجرة , وكلمة خاشوقة فعلا تعني الملعقة وتسمى بذلك في مناطق كثيرة من البلاد العربية كالعراق ومنطقة الحجاز واليمن وهي كلمة عربية من بعض لهجات العرب والاتراك هم الذين اخذوها من اللهجات العربية , الامر الثاني ارجو ذكر المصدر الذي يثبت ان اصل هذه العائلة ترجع للاناظول بتركيا وقدمت الى المدينة المنورة قبل 500 عام لان هذا مهم , واعتقد ان ال خاشقجي نفسهم ليس لديهم علم بذلك , ياليت تذكروا معلوماتكم من اين اتيتم بها لان هذا مهم وتتحملوا المسئولية ,--سعيد غانم (نقاش) 18:30، 30 أكتوبر 2018 (ت ع م)

العديد من الاحداث الجديدة ولا تحديث للمقالة!

حصل تحديثات عديدة للقضية والمقالة لم تحدث من 12 نوفمبر! اذا لم يكن لديكم استعداد لتحديثها على الاقل ازيلوا القيود او اشرطوها للمؤكدين فقط ليس للمحرير الذين لا يتجاوزون عدد اصابع اليد في هذه الموسوعة. محمد فهد ^راسلني 06:41، 18 نوفمبر 2018 (ت ع م)