نقاش:سعة (موجة)

محتويات الصفحة غير مدعومة بلغات أخرى.
أضف موضوعًا
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
أحدث تعليق: قبل سنتين من Dr-Taher في الموضوع نقاش النقل
مشروع ويكي موسيقى (مقيّمة بذات صنف بذرة، عالية الأهمية)
أيقونة مشروع الويكيالمقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي موسيقى، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بموسيقى في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
مقالة من صنف بذرة بذرة  المقالة قد قُيّمت بذات صنف بذرة حسب مقياس الجودة الخاص بالمشروع.
 عالية  المقالة قد قُيّمت بأنها عالية الأهمية حسب مقياس الأهمية الخاص بالمشروع.
 
مشروع ويكي فيزياء (مقيّمة بذات صنف بذرة، عالية الأهمية)
أيقونة مشروع الويكيالمقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي فيزياء، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بالفيزياء في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
مقالة من صنف بذرة بذرة  المقالة قد قُيّمت بذات صنف بذرة حسب مقياس الجودة الخاص بالمشروع.
 عالية  المقالة قد قُيّمت بأنها عالية الأهمية حسب مقياس الأهمية الخاص بالمشروع.
 

نقاش النقل[عدل]

 تم. هذه وصلة إلى نقاش النقل.--Dr-Taher (نقاش) 07:17، 14 يناير 2022 (ت ع م)ردّ

نقاش طلب النقل[عدل]

مطالسعة الموجة[عدل]

وضع الطلب: نُُقِلت إلى سعة (موجة)

السبب: لأنه يوجد عنوان مقالة بأسم المطال فيوجد تشابه واحتمال كبير وقوع الخلط، يمكن اضافة أسم مطال كعنوان مرادف داخل المقالة، كما ان سعة الموجة تسمية أكثر وضوح وأقل غرابة ولعلها ايضا اشيع استخداماً --Mohmad Abdul sahib(راسِـ☎️ـلني) 21:09، 31 ديسمبر 2021 (ت ع م)ردّ
هل يمكن وضع مصادر لهذه التسمية؟ علماً أنها غير خاطئة. Michel Bakni (نقاش) 21:17، 31 ديسمبر 2021 (ت ع م)ردّ

@Michel Bakni: بالتأكيد ليست خاطئة، إليك مصادر للتسميتين:

[1]

[2]

[3]

[4].

Mohmad Abdul sahib(راسِـ☎️ـلني) 23:13، 31 ديسمبر 2021 (ت ع م)ردّ

مرحباً مجدداً،
أرجو أن تعلم أولاً أني بحثت عن التسمية ووجدت أن تسمية سعة أفضل وهي موثقة في 4 معاجم عالية الأهمية، لم يذكر أي منها كلمة مطال.
لكن ما أريده من إثارة هذه المسألة، ثانياً، هو أن أوضح لك غرضين:
  1. المصادر التي وضعتها كلها غير مقبولة، كونها مصادر ويب لا يُعتد بها.
  2. أرجو أن تتعلم أن تبحث عن المعلومة في الكتب والمصادر الموثوقة التي أعدها خبراء ومختصون، واعرض الآراء التي وجدتها كلها، ووضح ما يدعم منها رأيك، أما الإشارة إلى أنك تراها أفضل أو تشعر أنها أفضل أو تبدو لك أنها أفضل فهذا غير مقبول أبداً. مثلاً في هذا الطلب وضعت أنه أكثر وضوحاً، وهذا ليس سبباً، ما هو واضح لك قد يكون غير واضح لغيرك. Michel Bakni (نقاش) 23:21، 31 ديسمبر 2021 (ت ع م)ردّ

@Michel Bakni: نعم تتطلب الوثاقة على الأقل ان تكون هذه المعاجم تعود لكتاب مطبوع فحتى وان كان من موقع لابد ان يكون هو في الأصل كتاب مطبوع، وان يكون المعجم مقبول بين الجموع وليس عليه اشكالات من قبل المراجعين، لكن لازالت كلمة مطال موجودة في معاجم اللغة ولها مدلول خاص، والمواقع الرسمية المعجمية التي نسبت إليها معنى amplitude لازالت مفيدة لأجل اضافة تسميات مرادفة داخل المقالة، لنسب ترجمة هذه الكلمة لها، لا تنسَ انها مشاعة واغلم المواقع والفيدواهات تستخدمها، على الأقل ربما يوجد ايضا كتب معاجم مطبوعة قد استخدمتها حتى وان كانت غير موثوقة، بالفعل ليس المصدر بتلك الوثاقة ولكن قد اصبخ أسم مشهور ومتعارف عليه بين العموم، لذا اذا سمحت اضفها كلمة مرادفة وضع المصادر السابقة، وللعلم ثمة فرق بين السعة وسعة الموجة لو راجعت المعاجم العربية عن معنى مطال لوجدت له مدلول خاص، على أي حال ننتظر تنقل عنوان المقالة، سأحاول مستقبلا إذا استفرغني الله ان اجمع كل هذه المعاجم واضعها داخل برنامج وانشره. Mohmad Abdul sahib(راسِـ☎️ـلني) 00:09، 1 يناير 2022 (ت ع م)ردّ

سأنقلها بعد يومين، لو لم يوجد اعتراض، إلى سعة لأني وجدتها هكذا، ولم أجد مطال، لو أردت معاجم موثوقة في العلوم التطبيقية انظر هنا.
مقصدي هو أن تبحث دائماً في المراجع الموثوقة قبل أن تطرح رأيك. Michel Bakni (نقاش) 08:12، 1 يناير 2022 (ت ع م)ردّ
رد الإداري:  نقلتها إلى سعة (موجة)، وإشارة للزميل @Mohmad Abdul sahib: للاطلاع على صفحة المقالة بعد أن أضفت 7 معاجم إليها للتعرف على كيفية توثيق تسمية اصطلاحية علمية في الموسوعة، كونه لا نُغير التسميات بناءً على اعتقادات شخصية.--Michel Bakni (نقاش) 15:58، 9 يناير 2022 (ت ع م)ردّ