نقاش:عقعق مغاربي

ملفات كومنز المستخدمة في هذه الصفحة أو عنصر ويكي بيانات المرتبط بها مُرشحة للحذف

ملفات ويكيميديا كومنز التالية المستخدمة في هذه الصفحة أو عنصر ويكي بيانات المرتبط بها مُرشحة للحذف:

• Maghreb magpie (pica muaritania) by ayoub samba.jpg

شارك في نقاش الحذف عبر صفحة الترشيح. —Community Tech bot (نقاش) 14:38، 20 أغسطس 2021 (ت ع م)

الأسماء العلمية

أستسمح @أحمد كادي: ولكن ما سبب حذف الأسماء العلمية من المقالة؟ فوجودها ضروري كون الأسماء العربية مُتغيرة وغير موحدة وكون العلمية ثابتة لا تتغير إلا في حالة تغير التصنيف. أعلم أن الأسماء العلمية موجودة في صندوق وصف الكائنات لكن وجودها بالشكل الذي أستخدمه أفضل بكثير في رأيي، تحياتي. عُثْمَانْ ^{(راسلني 🕊)} 13:51، 30 يونيو 2023 (ت ع م)

أهلًا أخي ◀ عثمان ، أنا أرى أن الموسوعة ليست موجهة للمختصين اللذين يفقهون الأسماء العلمية بل لعامة الناس. ووجودها في متن المقالة يُضلل القارئ العربي البسيط. فما بالنا نجعله يقفز عبر الكلمات عند القراءة، فهو لا يُريدها؟ ثم إني حذفتها في الأمكنة التي تملك وصلة للاسم العربي. فمن أرد الاستفاضة والتبين من الاسم العلمي فلينقر الرابط. أما قول أن الأسماء العلمية لا تتغير فليس دقيقًا. فلكل كائن طائرًا كان أم فطرًا أم دابة العديد من الأسماء العلمية المترادفة والتي تتغير أيضًا. إن أردتَ إعادتَها إلى المقالة فأرجو أن تتراجع عن تعديلاتي السابقة وأستسمحُ منك، فما أردتُ جعلَ جهدك هباءً منثورًا. تحياتي لك. أحمد كادي (نقاش) 14:29، 30 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ أحمد كادي الموسوعة موجهة لكل الناس سواءً كانوا مُختصين أم لا، وعدم رغبة القُراء في الأسماء العلمية ليس سببًا كافيًا لحذفها، فالذي يريد أن ينغمس في عالم الأحياء لابد له الإحتكاك بها شاء أم أبى بسبب ضرورتها في التصنيف وخذني مثالًا عن هذا 😅 وأنا أيضًا أدرجها كدليل على الأمانة العلمية. لكن قبل أن أفعل أي شيء أرى أن نستشير الإداري @باسم:
تحياتي عُثْمَانْ ^{(راسلني 🕊)} 04:14، 2 يوليو 2023 (ت ع م)

@عثمان وأحمد كادي: العادة المُتَّبعة في مقالات الكائنات الحيَّة (في ويكيبيديا وخارجها) هي إلحاق التسميات الشائعة لجميع الكائنات بتسمياتها العلميَّة. رأيي الشخصي أنَّ كلا الأمرين مُمكن في ويكيبيديا، طالما أنَّ القارئ يستطيع الاطلاع على الأسماء العلميَّة للكائنات الأُخرى المذكورة في المقالة بالدُخُول إلى مقالاتها المُنفصلة-- باسم^{راسلني (☎)} 09:42، 2 يوليو 2023 (ت ع م)

◀ باسم أيهما تُفضل في حالتنا هذه؟ عُثْمَانْ ^{(راسلني 🕊)} 18:47، 3 يوليو 2023 (ت ع م)

@عثمان: قديمًا كُنت أضع التسميات العلميَّة جميعها جانب اسم كُل كائنٍ حيّ أذكره. اليوم أميل إلى وضع الاسم العلمي للكائن موضوع المقالة فقط، وفي المُقدِّمة-- باسم^{راسلني (☎)} 18:52، 3 يوليو 2023 (ت ع م)

◀ باسم حسنًا... سأحاول التخفيف من استخدام الأسماء العلمية مُستقبلًا. عُثْمَانْ ^{(راسلني 🕊)} 15:53، 4 يوليو 2023 (ت ع م)

ماذا لو وسعنا هذه الطريقة على مجالات أُخَر، مثل الموسيقى؟ انظر مقالة سمفونية وتعديلي الأخير الذي أجريتُه قبل عدة أيام. ماذا لو تكن مهمتًا بالموسيقى وودتَ مطالعة هذه المقالة وصادفتَ ذلك الكم الكبير من (بالإنجليزية: .....) في كل جملة؟ من كانت تعنيه هذه الأمور فلينتقل إلى المقالة الإنكليزية وليدع القارئ العربي يقرأ العربية. وددت هنا فقط بيان رأيي وليس الدفاع عنه ووضعَك في موضع من لا تعنيه كثرة الكلمات الإنكليزية والأسماء العلمية. لا تترد أخي عثمان في التراجع عند تعديلي. أحمد كادي (نقاش) 11:52، 2 يوليو 2023 (ت ع م)

أخي ◀ أحمد كادي في المعتاد لا أستخدم الأسماء العلمية إلا في حالة ذكر نوعٍ أخر من الطيور مثلًا ولكن هنا يبدو أنني إستخدمتها بكثافة بسبب أن المراجع تذكرها هكذا والحديث هنا عن فقرة الموطن. عُثْمَانْ ^{(راسلني 🕊)} 18:49، 3 يوليو 2023 (ت ع م)