ويكيبيديا:إداريون/تصويت/نصر الله غانم

التصويت مغلق

ترشيح نصر الله غانم (نقاش - مساهمات - محذوفة - سجلات - إساءة - منع - سجل) لنيل صلاحية إداري

رأي المُرَشَّح: لم يُبدِ المستخدم رأيه حتى الآن.

مستوفٍ للشروط: نعم

انتهى التصويت في 2016-4-7 21:00:00

---

• إغلاق التصويت قبل انتهاء المدة بسبب طلب المستخدم كونه لم يعد يريد أن يصبح إداري، وللعلم فقط بدأ التصويت في 17 مارس 2016 وجاء الطلب بتاريخ 31 مارس 2016 --بدارين (نقاش) 06:09، 4 أبريل 2016 (ت ع م)

مرحبًا. أود ترشيح نفسي لصلاحية إداري؛ لسببين: الأول هو أن عدد الإداريين النشطين قليل، وقد خسرنا 3 إداريين في شهر يناير الماضي. والسبب الثاني هو اهتمامي المتزايد بالأعمال الإدارية وقيامي بالعديد منها في الفترة الماضية، بالنسبة للنشاط فأنا أتابع الموسوعة بشكل متواصل منذ 21 نوفمبر الماضي، صحيح أن عدد مساهماتي اليومية قليل إلى حد ما لسبب خارج عن إرادتي، لكن قريبًا سأقوم بحل المشكلة. وإن شاء الله سأكون على قدر المسؤولية في حال كسبت ثقتكم. تحياتي--نصر الله غانم (نقاش | مساهمات) 20:57، 17 مارس 2016 (ت ع م)

مع

1. مع أصوت للزميل نصرالله لأني أرى أن الموسوعة أصبحت تحتاج لإداري نشيط وأرى أن الزميل من أنشط المحررين حالياً في الموسوعة، وأرى أيضاً أنه له خبرة جيدة في التعامل مع الأمور الإدارية خلال مراقبتي لبعض مساهماته في الموسوعة وبالتوفيق له إذا استلم هذه المهمة --FPP نــــاقــــشــــهُ 19:27، 19 مارس 2016 (ت ع م)

# مع بالتوفيق. --Jénkizz (نقاش) 16:41، 20 مارس 2016 (ت ع م)

1. مع محرر نشيط بالتوفيق و لدي تعليق في الأسفل--الشيماء المغربية (نقاش) 20:13، 31 مارس 2016 (ت ع م) ^{تصويت مرفوض لأن المستخدم لا يحمل صلاحية مراجع تلقائي} --بدارين (نقاش) 09:13، 1 أبريل 2016 (ت ع م)

ضد

ضد مستخدم نشط وجيد لكن تنقصه التجربة الكافية ليكون إداريا.--عباس 17:03، 19 مارس 2016 (ت ع م)

ضد أرجو التكرم بالإطلاع على تعليقي في الأسفل.--أبو كنان (نقاش) 11:16، 21 مارس 2016 (ت ع م)

تعليقات

ما الذي يجعلنا نقتنع بترشيحك؟ --محمود (نقاش) 09:23، 19 مارس 2016 (ت ع م)

@Mahmoudalrawi: لم أفهم ماذا تقصد بالضبط؟ يعني إذا ترى الترشيح خطأ فالرجاء توضيح السبب.--نصر الله غانم (نقاش | مساهمات) 10:00، 19 مارس 2016 (ت ع م)

فعلا نحن نحتاج إداريون جدد لأنه فعلا لنا نقص كبير في عدد الإداريين النشطين، والأعمال الإدارية أصبحت كثيرة ومعلقة، وأنا أؤمن بأن @نصر الله غانم: سيكون إضافة جيدة لنا ونتمنى منه الحكمة والصبر والذكاء الكافي للقيام بالأعمال الإدارية الحساسة والتي تطلب نوعا خاصا من الأشخاص، تحية طيبة. --Jénkizz (نقاش) 10:11، 19 مارس 2016 (ت ع م)

@نصر الله غانم: القصد، ما هي نشاطاتك السابقة شبه الإدارية مثل المشاركة في نقاشات وتصويتات وترشيح مقالات للحذف وغيرها --محمود (نقاش) 12:47، 19 مارس 2016 (ت ع م)

@Mahmoudalrawi: شكرًا على التوضيح. أعمل مسترجعًا منذ حوالي عام استرجعت خلاله ما يزيد على 2000 تعديل تخريبي أو إضافات غير موثقة، ورشحت حوالي 400 - 450 صفحة للشطب، وشاركت في حوالي 20 نقاش حذف، وقد استفدت كثيرًا من المهمة الرابعة والعشرين لفريق المهام الخاصة التي دربتني على مراجعة الصفحات الجديدة. كذلك فقد شاركت مرات عديدة في الميدان وبعض المشاركات والتعليقات في إخطار الإداريين.--نصر الله غانم (نقاش | مساهمات) 13:55، 19 مارس 2016 (ت ع م)

مع كل الاحترام والتقدير للأخ @نصر الله غانم: وبغض النظر عن القدرات التي يتمتع بها وعن مدى أحقيته أن يكون أحد الإداريين في الموسوعة، يتباذر في ذهني عدة أسئلة اعرضها على أنظاركم:-

• هل يوجد شح في عدد الإداريين في الموسوعة وهناك ضرورة في إدخال مستخدم جديد ليمارس العمل الإداري؟
• هل يستوجب إنسحاب/خروج/إعفاء إداري أو ثلاثة أو أربعة إلى آخرة وفي ظل عدد الإداريين الحالي،الإسراع في إدخال إداري جديد؟
• هل مدة الثلاثة أشهر المدة الزمنية الفاصلة بين دخول إداري وآخر هي فرضاً كفرض الصلاة؟

بإعتقادي الشخصي أن عدد الإداريين الحالي وبلنسبة لعدد المقالات وعدد الأعضاء النشطين وعدد التعديلات الإسبوعية هو كافي وأن الإداريين يقومون بواجبتهم دون حصول ذلك التراكم الكبير من العمل الواجب إنجازة، وبالتالي لا حاجة لدخول إداري جديد في الوقت الراهن.--أبو كنان (نقاش) 11:15، 21 مارس 2016 (ت ع م)

ولكن يا أخي الكريم @أبو كنان 77: هذه تعتبر مجرد إضافة لا مضرة منها، طبعا نحن نعلم أن الإداريين المحترمين الحاليين يقومون بعملهم ومشكورون على ذلك، وهذه الإضافة هي فقط لمساعدتهم لأنه فعلا هناك أعمال إدارية تظل معلقة لفترة طويلة، والسياسة الداخلية لويكيبيديا لا ترفض مسألة كثرة الإداريين، تحية. --Jénkizz (نقاش) 12:10، 21 مارس 2016 (ت ع م)

@نصر الله غانم: متى وقت تواجدك في الموسوعة، هل ممكن تحدد ساعات معينة تتواجد فيها بصورة دائما حتى نعرف هل في هذه الساعات لدينا نقص بالإدارة أم لا، شكراً لك.--جار الله (راسلني) 01:51، 22 مارس 2016 (ت ع م)

@جار الله: أتواجد بصورة دائمة ما بين الثانية ظهرًا والرابعة عصرًا، في بعض الأحيان قد لا أظهر في تلك الفترة (بسبب ظروف قد تحصل مع أي مستخدم مثل الامتحانات) لكن قد أظهر بصورة قليلة في ساعات المساء وأوقات أخرى للاطلاع على أحدث التغييرات الأساسية (التي تتضمن إخطار الإداريين وغيرها من المهام الإدارية). @أبو كنان 77: عدد الإداريين قد يُعتبر كبيرًا إلى حد ما، لكن من الذي ينشط منهم بالصورة المطلوبة؟ عدد قليل يعد على الأصابع، ولو غاب منهم واحد أو اثنين (لا قدر الله) فعندها سنحتاج إلى غيرهم ليسد الثغرة الحاصلة بسبب غيابهم، أيضًا لو طالعت قائمة الويكيبيديات في الميتا لوجدت أن ويكيبيديا العبرية (186 ألف مقالة) فيها 39 إداري (أكثر من عدد الإدارين لدينا)، وويكيبيديا الآيسلندية (40 ألف مقالة) فيها 24 إداري!--نصر الله غانم (نقاش) 11:41، 22 مارس 2016 (ت ع م)

سجل الحذف يظهر نشاط عدد من الإداريين ما بين الثانية ظهرًا والرابعة عصرًا، لدينا نقص في الإدارة في ساعات المساء سجل الحذف يظهر عدم وجود نشاط واضح في ساعات المساء خصوصاً ما بين 23:00 , 06:00 هذه نتائج مبنيه على الأسبوع الماضي، نصيحتي تأجيل هذا الترشح للصيف كي تتواجد بصورة أطول بالموسوعة، وبالاستمرارية ستكون يوماً ما إداري، تحياتي لك

أخر نشاط إداري حسب الساعات في اليوم	أول نشاط إداري حسب الساعات في اليوم
19:42 22 مارس 2016	06:52 23 مارس 2016
22:20 21 مارس 2016	06:33 22 مارس 2016
22:41 20 مارس 2016	06:39 21 مارس 2016
22:39 19 مارس 2016	07:11 20 مارس 2016
22:11 18 مارس 2016	07:47 19 مارس 2016
23:22 17 مارس 2016	06:37 18 مارس 2016
20:39 16 مارس 2016	06:45 17 مارس 2016

• الساعة حسب توقيت +00:00
• الجدول مبني على سجل الحذف.--جار الله (راسلني) 18:42، 23 مارس 2016 (ت ع م)
  

أتمنى أن توافقوا على أن يكون إداريا نظرا للأسباب الذي ذكرها اعلاه و اتمنى أن ننظر مجهودا جبارا عند منحه الصلاحية--الشيماء المغربية (نقاش) 20:13، 31 مارس 2016 (ت ع م)