صفحة التصويت لترشيح Muhends وافق Muhends على الترشيح و وضع توقيعه وتوقيت بداية التصويت: بالحقيقة كنت متردد حول ذلك لخوفي من تأثير الإدارة على التحرير وهو همي الأول, ولكن قررت بسبب للحاجة الماسة للإداريين نظرا لقلة حضورهم هنا. --Muhends 20:42، 11 مايو 2008 (UTC)

• يمكنك التصويت بالضغط هنا (عدل - راقب) تذكر أن تضع سبب التصويت و لا تكتفي بالتصويت.

Muhends محرر جاد ومتميز، ولديه أكثر من مقال مختار. مداخلاته صحيحة وفي مكانها الصحيح، رؤاه واضحة ويؤمن بأهمية الموسوعة، وباعتقادي أنه قادر على الجمع بين المهمتين بكفاءة عالية وأعني التحرير والإدارة وسيكون له دور بلا شك لدفع الموسوعة قدما.--( Producer | ^نقاش) 23:29، 9 مايو 2008 (UTC)

• مع مساهم جاد وله العديد من المقالات الجيدة التي أنشأها، يقوم أيضا بمجهود واضح من خلال ترجمته للمقالات العلمية--Riadismet اكتب لي رسالة 00:05، 10 مايو 2008 (UTC)
• مع وبقوة بالتوفيق فأنت في نظري من أفضل المستخدمين.--» M.Hejaili «• نقاشي 20:50، 11 مايو 2008 (UTC)
• مع للأسباب الواردة في الترشيح أعلاه.--( Producer | ^نقاش) 21:14، 11 مايو 2008 (UTC)
• مع ♦ أبو نواف ♦ ^"نقاش"?22:02، 11 مايو 2008 (UTC)
• مع -- Slacker 02:13، 12 مايو 2008 (UTC)
• مع -- مساهم متميز. Ghaly 09:51، 12 مايو 2008 (UTC)
• مع -- حسب WP:WTHN :). بالتوفيق. -- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  11:06، 12 مايو 2008 (UTC)
• مع WP:WTHN، تبدو قاعدة جيدة.--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 11:14، 12 مايو 2008 (UTC)
• مع يستاهل وتستاهله ويكيبيديا الباحث 15:31، 12 مايو 2008 (UTC)
• مع تعامل راق مع الجميع. Санта Клаус 19:13، 12 مايو 2008 (UTC)
• مع محرر بارز في ويكيبيديا العربية، لكن أخشى أن يتأثر عمله كمحرر مقالات سلباً نتيجة الانشغال بتنفيذ المهام الإدارية. لكن إن شاء الله لن يحدث هذا.--محمد أحمد عبد الفتاح 19:19، 12 مايو 2008 (UTC)
• مع يستاهل بكل جدارة يا ليت أمثاله كثيرون في ادارة ويكيبيديا 20:20، 12 ماي 2008 (ت ع م)ترجمان⁰⁵
• مع --محمد عودة (ناقش !)‏ 19:29، 12 مايو 2008 (UTC)
• مع --Dr. Agha ^نقاشي؟ 23:47، 13 مايو 2008 (UTC)

---

• يمكنك النقاش بالضغط هنا.

لا يوجد نقاش بعد

صفحة التصويت لترشيح Histolo2 وافق Histolo2 على الترشيح و وضع توقيعه وتوقيت بداية التصويت: --Histolo2 11:22، 11 مايو 2008 (UTC)

• يمكنك التصويت بالضغط هنا (عدل - راقب) تذكر أن تضع سبب التصويت و لا تكتفي بالتصويت.

Histolo2، مستخدم ممتاز، إداري في ويكي مصدر، و نحتاج إلى شخص بنظرته الليبرالية. هو أيضاً مستخدم إسرائيلي-عربي مما سيثري التنوع القومي الموجود في الإدارة. -- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  20:39، 9 مايو 2008 (UTC)

مع-- حسب الترشيح.-- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  11:51، 11 مايو 2008 (UTC)

• مع Санта Клаус 21:09، 11 مايو 2008 (UTC)

مع بدون أي تعليق --محمد عودة (ناقش !)‏ 21:32، 11 مايو 2008 (UTC)

• مع بدون أي تعليق --كاوس 21:38، 11 مايو 2008 (UTC)
• مع بدون أي تعليق Bakkouz 21:51، 11 مايو 2008 (UTC)
• مع ♦ أبو نواف ♦ ^"نقاش"?22:00، 11 مايو 2008 (UTC)
• مع وذلك استنادا إلى بحثي الخاص حول Histolo2 فأنا انضممت إلى الموسوعة بعد اعتزاله من الإدارة في المرة الأولى، ولذلك أرجو من Lord Anubis أن يقوم بتعريف أكثر شمولا حول Histolo2 لأن كثيرين غيري لم يعرفوه حينها، وتعريفه كونه ليبيراليا وعربيا-إسرائيليا لا يكفيان للتعريف به، إذ أعجبتني فيه مساهماته ومناقشاته وتعامله مع الآخرين. اختيار موفق.--( Producer | ^نقاش) 22:21، 11 مايو 2008 (UTC)
• مع لست أدري إن كنا بحاجة للمزيد من الإداريين ولكن Histolo2 مستخدم متميز يستحق التأييد. مدى ليبرالية الشخص هي مسألة نسبية فالليبرالي بالنسبة للأخ لورد قد يكون شيئا آخر من نظري مثلا. --Link12 22:34، 11 مايو 2008 (UTC)
• مع لكن ليس للأسباب التي ذكرها لورد وإنما بناءً على خبرته الإدارية السابقة. -- Slacker 01:54، 12 مايو 2008 (UTC)
• أكيد مع--Alnokta 03:58، 12 مايو 2008 (UTC)
• مع --- مساهم جيد . Ghaly 10:02، 12 مايو 2008 (UTC)
• مع، بكل تأكيد وثقة.--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 19:08، 12 مايو 2008 (UTC)

---

• يمكنك النقاش بالضغط هنا.

هل يجب أن يعاد التصويت؟ أم نتعامل مع الأمر كما يفعلون في الويكي الإنجليزي -> (الإداري الذي اعتزل من تلقاء نفسه وبدون طلب من المجتمع، يمكن أن يعود في أي وقت بدون إعادة التصويت)؟.--Alnokta 15:35، 11 مايو 2008 (UTC)

نقطة جيدة. أنا متأكد أن النتيجة ستكون مشابهة هذه المرة، ولكن ربما نحتاج إلى وضع نوع من السياسة حول هذا، يمكن إقتباسها من الإنكليزية. -- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  20:15، 11 مايو 2008 (UTC)

أقترح التصويت السريع، يعني إذا حصل على ما يكفي خلال 5-7 أيام تنتهي الانتخابات. بالمناسبة 3 أسابيع طويلة جدا. في وكب إنغ أسبوع فقط. Санта Клаус 21:08، 11 مايو 2008 (UTC)

حسنا .. هناك نقاش حول نقطة الثلاث أسابيع ولكن يجب أن تحفر في الأرشيف لتجده :)--Alnokta 03:56، 12 مايو 2008 (UTC)

اعتمادا على ما ورد حول ترشيح هستولو أريد فيما يلي أن أقدم بعض الأسئلة والملاحظات:

• لم أفهم معنى للإشارة بأن المترشح ليبرالي، هل يعني ذلك أن الترشيح يمكن أن يكون طبقا للإيديولوجيا والمذاهب والأديان؟ أم أن الليبرالية ليست إيديولوجيا؟ أم أنها تعني الحياد؟ أم أن الموسوعة في حاجة إلى إحداث توازن بين إيديولوجيات مختلفة؟ وهل ننتظر أن يقع ترشيح آخر لأنه اشتراكي أو قومي عربي أو غير ذلك؟
• أشار وأشاد أكثر من مصوت بمساهمات المترشح، غير أنه بالعودة إلى صفحة مساهماته، لم أجد أي مقال قام بإنشائه شخصيا. وهذا بالنسبة لي مدعاة للتساؤل. فما المقصود إذن بأنه مساهم جيد ؟
• أغلب المصوتين لفائدة المترشح لم يقدموا أي تبرير لاتخاذ موقفهم، واكتفى بعضهم بعبارة (بدون أي تعليق). فما معنى ذلك؟
• ربما كان من الأفضل ترشيحه لحاجة الموسوعة العربية إلى عدد كبير من الإداريين، أما أن يتم بالصورة التي لاحظتها، مع طلب سانتا بالتعجيل في بت الأمر في 5 أو 7 أيام، فهذا ما لم أفهمه أيضا.

فهل من توضيح لهذه النقاط أرجوكم؟-- م ض (اكتب لي رسالة) 22:32، 13 مايو 2008 (UTC)

صفحة التصويت لترشيح خالد حسني وافق خالد حسني على الترشيح و وضع توقيعه وتوقيت بداية التصويت: --خالد حسني 18:41، 9 مايو 2008 (UTC)

• يمكنك التصويت بالضغط هنا (عدل - راقب) تذكر أن تضع سبب التصويت و لا تكتفي بالتصويت.

مستخدم نشط بالموسوعة، لي معرفة معقولة بسياسات الموسوعة وطرق العمل هنا، والأهم أنني لا أجامل أحد وأفعل ما أعتقده الصواب دون الخوف من مردود الآخرين. أرشح نفسي لأني أعتقد أن الموسوعة بحاجة لإداري حازم، الإداريين الحاليين إما مشغولين أو يخشون المواجهة، أنا لا أخشاها وأعتقد أنني أستطيع التعامل مع الترولات ومنفلتي العيار. --خالد حسني 18:36، 9 مايو 2008 (UTC)

[تحرير] مع

• مع إن كان هناك من الإداريين يعرفون قوانين الويكيبيديا فنحن نحتاج اداريين يطبقون تلك القوانين و بصرامة شديدة,, فليس لدينا وقت نضيعه بالتفاهات والنقاش الذي يسقط من قيمة المتحاورين, سر ونحن من ورائك.. --Muhends 18:50، 9 مايو 2008 (UTC)

• مع دون تردد. و أتفق مع Muhends في رأيه حول هذا الترشيح.--( Producer | ^نقاش) 23:06، 9 مايو 2008 (UTC)

• مع -- Slacker 23:09، 9 مايو 2008 (UTC)
• مع -- فريد 01:15، 10 مايو 2008 (UTC)
• مع -- س 01:17، 10 مايو 2008 (UTC)

مساهمات قليلة جدا في نطاق المقالات (أقل من 30)، راجع معايير التصويت. --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 01:31، 10 مايو 2008 (UTC)

• مع- تأييد قوي، خالد حسني مستخدم ممتاز، وأرجو منه أن يستخدم الحزم ولكن (كما هو يعرف) فقط في المواقف المعقولة والخلافات التي هو ليس طرف فيها (بالرغم من أني أؤيد تصرفك في هذا المقالة واسترجاعك لتعديلات المستخدم الآخر) :). بالتوفيق وإلى الأمام :).-- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  11:11، 10 مايو 2008 (UTC)
• مع مستخدم لا يجامل أبدا :-) وهذه ميزة قوية للإداري الجيد. --Bassem• نقاش 16:25، 10 مايو 2008 (UTC)
• مع مستخدم مميز. --Link12 16:30، 10 مايو 2008 (UTC)
• مع نحتاج لإداريين حازمين يواجهون المتسكعين. Санта Клаус 21:32، 10 مايو 2008 (UTC)
• مع--Mahmoud farahat 22:08، 10 مايو 2008 (UTC)
• مع ويكيبيديا تحتاج حَزْما إداريا، وخالد ممتاز لهذه المهمة. --فرغل 11:42، 11 مايو 2008 (UTC) عفوا، لكنك لا تملك المساهمات الكافية للتصويت. شكرا. --DrFO.Tn ^{(اكتب لي رسالة)} 11:51، 11 مايو 2008 (UTC)

• مع --Alnokta 15:45، 11 مايو 2008 (UTC)
• مع مستخدم مناسب للإدارة --Histolo2 21:01، 11 مايو 2008 (UTC)
• مع --Linostar 05:13، 12 مايو 2008 (UTC)

[تحرير] ضد

• ضد لم يجب على أسئلة المستخدم Riadismet، بل تعمد الاستفزاز في إجاباته (انظر هنا). كما سبق له أن دخل في حروب تحرير، مُنع إثرها من طرف إداري ممتاز (انظر هنا)، وغيرها. --DrFO.Tn ^{(اكتب لي رسالة)} 13:43، 10 مايو 2008 (UTC)
• ضد لايسعى بإيجابية للعمل، كثير النقاشات والدخول في الحروب والشتم والاستفزاز، لايُنتظر منه الكثير فضلا على أن إجابته على أسئلتي كانت سيئة، كيف لشخص لا يعرف سياسات الويكي يطمح أن يكون إدراي؟ بل وتعمدت أن أتساهل معه جدا في الأسئلة ولكن مع ذلك لم يُجب على أهمها--Riadismet اكتب لي رسالة 16:47، 10 مايو 2008 (UTC)

• ضد كثيرا ما دخل في حروب. Ghaly 17:22، 10 مايو 2008 (UTC)
• ضد بزّاف عليه ما قاله الزملاء لا اريد أن أضيف أكثر نتمنى أن لا يصلها أبدا لأنّ ظالّته هي الحذف السّريع و تصحيح الفواصل و النقاط بدلا من المشاركة في كتابة أو ترجمة المقالات و الدليل على ذالك شاهدوا سجل الحذف الخاص به. ترجمان⁰⁵ 20:00، 10 ماي 2008 (ت ع م)

عن ماذا تتحدث؟ عن أي سجل حذف؟--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 19:28، 10 مايو 2008 (UTC)

• ضد أهوج متسرع وغير لبق. لا يصلح وهو عنيد متزمت لا يجيد أبسط قواعد الحوار والنقاش وجوده كأداري سينفر الكثرين. --مستخدم:Jordan123 19:52، 10 مايو 2008 (UTC)

‪Be my guest.‬ --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 21:03، 10 مايو 2008 (UTC)

• ضد تعرف نفسك أكثر مني وتعرف انك سريع الغضب بمناسبة او بدون مناسبة وتعرف انك لا تقدر ان تتمالك نفسك وقتها ولا تقدر ان تمنع نفسك من السباب وهذا قولك عن نفسك ووقتها كنت ترفض الإدارة حينما رشحتك لها لعين السبب

وانا لا ارى تغير في سلوكك وخصوصا انك تقول في مقدمة ترشيحك انت ستتفرغ لمنفلتي العيار فبالله عليك كيف ستتفرغ لهم إذا حصلت على الإدارة في زر المنع او في زر الحذف او الحماية؟؟

بالعربي كدا هتبوز الدنيا الباحث 05:42، 11 مايو 2008 (UTC)

أولاً أنت أيضاً اعتذرت عن الإدارة في البداية حين طرحت الفكرة عليك وقلت عن نفسك إنك عصبي، فلا أدري لماذا تستحضر هذه الحجة الواهية يا باحث. أما أن خالد يغضب بمناسبة وبدون مناسبة فمسألة فيها نظر، والسباب يحتاج إلى دليل، ربما قد اختلط عليك جفاء الأسلوب وعدم المجاملة بالعصبية والسباب. أما أن الدنيا "هتبوز" فأنا أسألك يا صديقي هل ممكن أن تتدهور الموسوعة أكثر من هكذا؟ لدينا مسرحية "xxxx والأربعين دمية" التي كرسها لمضايقة طراونة وقذفه واتهام الآخرين بأن لهم حسابات إضافية (هزلت!)، لدينا سطيفي الذي يتهم الناس بالإرهاب مراراً وتكراراً ويفتعل خلافات تحريرية أقل ما يقال عنها أنها غبية. مثلاً يا باحث ... يصر أن يكتب في مقالة ويكيبيديا أن الموسوعة تعرضت لهجوم من "المسيحيين العرب" لأن مستخدماً وحيداً اعترض على مقالة محاكم التفتيش، فإذا استرجعت تعديلاته قال إنه مظلوم! يريد أن يزيل قالب إعادة الصياغة لأنه يظن أنها إهانة لبلده، أي سخف أكثر من هذا؟ هذا تسميه خلاف تحرير؟ ثم يصورونه كالضحية ويأتي ويقسم الإداريين طائفياً ويتهمهم بالإرهاب ولم يتصد له إداري واحد لو بمنع أسبوع. أظنك منعت سايبر ثلاثة أشهر على أقل من هذا بكثير. لا يا عزيزي الموسوعة ماهيب بايزة وبس، إلا في الحضيض، لأنه لا يوجد إلا إداري وحيد هنا وكلكم تحزبتهم ضده. لا أدري ماذا حصل لك يا باحث لأن تعليقاتك اليوم كلها ماهيب يم القدّة. -- Slacker 11:36، 11 مايو 2008 (UTC)

صحيح انا عصبي ولهذا انا لا اصلح للإدارة ومثل هذا ينطبق على خالد والنقاش دائر حول خالد لا تقحم صطيفي ثم انا لدي اعتراضات كثيرة صد العصابة الحاكمة لا نتحمل إداري جديد يدعم صفوف العصابة حتى يشعلها ويبوز كل حاجة!!! بالقناعة عزيزي بالقناعة وتفائل دوما الباحث 13:08، 11 مايو 2008 (UTC)

بالمرة انظر مايقول عن نفسه انا ضعيف لا املك نفسي عند الغضب لهذا لا اقبل الادارة الباحث 13:49، 11 مايو 2008 (UTC)

لا توجد عصابة حاكمة إلا في مخيلة بعض الناس. أصلاً لا يوجد إلا إداري واحد نشط هذه الأيام (عصابة من شخص واحد؟). أنت صدقت العصابة الهزلية وفات عليك وجود العصابة الحقيقية للأسف، أما ما يقوله عن نفسه فحجة لا تستحق عناء الرد فمعظم المرشحين للإدارة يقولون مثل هذا الكلام (يسمونه تواضع). أما سطيفي فهو مثال على كيف يمكن أن "تبوز" الدنيا على قولتك، بما أنك خايف إنها تبوز. -- Slacker 14:14، 11 مايو 2008 (UTC)

أخ سلاكر، أنا هادئ. --سطايفي 14:44، 11 مايو 2008 (UTC)

• ضد بلاغة الباحث رائعة ، أخاف على لوحة المفاتيح، وعلى المساهمين الذين يخالفونك الرأي يا خالد حسني، على ويكيبيديا العربية ككل، صراحة --سطايفي 10:37، 11 مايو 2008 (UTC)

• ضد يجب أن تجاوب على أسئلة النقاش بشكل جدي أولاً.--» M.Hejaili «• نقاشي 13:13، 11 مايو 2008 (UTC)

أي أسئلة تقصد؟ سؤال "ألفاظ واطية"؟ الأسئلة الجدية يرد عليها بجدية، أما الباقي فالإجابة طبيعية؛ لم أكن أعرف ما هو المضيف (ما أسهل أن أذهب أبحث وأعود بإجابة ثم أقول هو كذا وكذا، لكن سأعتبر نفسي كاذبا حينها وأنا لست كاذبا) وأيضا أنا لا أجيد التنظير، أسباب ضعف الموسوعة كثيرة بعضها متأصلة في طبيعة المجتمع وعصور الضعف العلمي، من أنا لأجلس وأعطي رأيا في هذا؟ --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 16:13، 11 مايو 2008 (UTC)

• ضد للأسباب التي ذكرها DrFO.Tn و Riadismet و الباحث. Bakkouz 13:41، 11 مايو 2008 (UTC)

* ضد الحزم شيء جيد ولكن أعتقد أن أسلوبك قد ينفر المستخدمين الجدد --Dr. Agha ^نقاشي؟ 15:07، 11 مايو 2008 (UTC)

أخي أسامة. دع عنك الكليشيهات والأفكار المسبقة: هل بإمكانك أن تشير إلى حادثة واحدة فقط نفّر فيها مستخدماً جديداً؟ -- Slacker 15:48، 11 مايو 2008 (UTC)

لم ينفر أحد من قبل ولكن ما قصدته أنه يتبع أسلوبا شديد اللهجة بشكل مشابه للأسلوب الذي كان يتبعه الباحث مما سبب له المشاكل ولا أريد أن يتكرر ما حدث --Dr. Agha ^نقاشي؟ 16:01، 11 مايو 2008 (UTC)

وأعتقد أن اتهام الناس بأنهم إرهابيين و مكانهم المسجد ينفر القدامى والجدد. --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 16:13، 11 مايو 2008 (UTC)

هذا صحيح ولكن ما دخله بالموضوع --Dr. Agha ^نقاشي؟ 16:16، 11 مايو 2008 (UTC)

هذا هو الموضوع، لهذا أرشح نفسي للحزم مع هذا وضربائه الذين يعيثون فسادا بلا رادع يحتكرون المقالات وينفرون الجادين. --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 16:22، 11 مايو 2008 (UTC)

يبدو أن جميع المعارضين يصوتون اعتمادا على العاطفة والأراء الشخصية البحتة، (حتى صديقي العزيز أسامة). لم يذكر أحدهم حادثة معينة سببت نفور المجتمع. وأغلب المعارضين هم من المساهمين الجدد نسبيا ولا يعرفوا شيئا عن مساهمات خالد، بل يرمون الاتهامات بشكل اعتباطي وعاطفي جدا. أما بالنسية لسؤال رياض عن المضيف, أظن أنه من المعيب أن تسأل مساهم أقدم منك بكثير عن هكذا موضوع. وأرى أن أجوبة خالد منطقية جدا بالنسبة لمستوى الأسئلة.

• أخ باسم، بالنسبة للمستخدمين الجدد الذين ذكرتهم، هل هم جدد بحساباتهم أم بماذا؟ يبدو لي أنك أنت الذي تتكلم بالعاطفة ولسنا نحن بدليل أنك تقول لي عيب أن تسأل مساهم هذا السؤال، لا دخل للعواطف في العمل، أما بالنسبة للمنطق فالعكس هو الصحيح تماماً لامنطق في أجوبته عدا أنها استفزازية، هل يوجد شخص مرشح يقول لك .لا أعرف، لست منظرا، لا تعليق؟ يا أخي كن منطقيا ولا تتكلم بعاطفتك هنا--Riadismet اكتب لي رسالة 23:23، 11 مايو 2008 (UTC)

مساهمين جدد بتواجدهم. خالد متواجد هنا قبل بشكل يومي منذ مدة طويلة، فمن الطبيعي أن يعرف كيف يحصل على المعلومة بشكل سريع عندما يضطره الأمر، ومن الطبيعي أيضا أن لا يعرف الشخص الواحد كل شيء عن نظام ضخم مثل الميدياويكي يبنى منذ سنين على يد مئات المبرمجين والمطورين. وبالنهاية الأسئلة اللامنطقية والاستفزازية ستكون أجوبتها (بشكل حتمي) لا منطقية واستفزازية. --Bassem• نقاش 23:35، 11 مايو 2008 (UTC)

• هنا المشكلة الكبيرة، كيف لشخص يكون مسجل منذ صيف عام 2006 أي من المفترض انه يعرف الكثير عن الويكي العربية لا يعرف أهم وأسهل الأجوبة عموما لا بأس أخ باسم--Riadismet اكتب لي رسالة 23:39، 11 مايو 2008 (UTC)

---

• يمكنك النقاش بالضغط هنا.

• 1- كمحرر في الويكيبيديا العربية من أي جهة تجلب منها المعلومات التي تضعها في إنشائك أي مقالة؟
• 2- مارأيك في هذا [1] و [2] وأيضا [3] و [4] كيف تفسر سلوكك العدواني هذا بالتعدي على صفحات الغير تحت حجة وادعاء لا معنى لهما من دون أن تطلب الإذن من عندهم؟ وماهو تفسيرك لما قمت به لمسحك قالب التحييز الذي وضعه قبل قليل المستخدم لورد [5] هل لو أصبحت إداري ستبقى عدواني مع المستخدمين بهذا الشكل وتتلفظ ألفاظ واطية؟ هل ستطبق قوانين الموسوعة أم ستفعل ما يقوله لك هواك أو بالأحرى الأشخاص الذين لا يعجبونك؟
• 3-من هو المضيف وماعمله؟
• 4-في رأيك لماذا بقيت الموسوعة العربية في حالة يرثى لها؟ ماهو الحل الأمثل للنهوض بها والالتحاق بنظيراتها مثل الألمانية أو الانجليزية؟ شكرا--Riadismet اكتب لي رسالة 23:57، 9 مايو 2008 (UTC)

1- مصادر متعددة.

2- لا تعليق.

3- لا أعرف.

4- لست منظرا. --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 01:05، 10 مايو 2008 (UTC)

• تعليقا على فيصل: هذه ليست حرب التحرير الوحيدة التي دخلتها، لو بحثت أكثر ستجد العشرات. لهذا أرشح نفسي للإدارة، لكيلا نحتاج لدخول في حروب تحرير مع "المعرقلين لنشاط المتطوعين" بل نطبق عليهم القواعد ونترك للجادين وقتهم لاستثماره فيما يفيد. --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 14:28، 10 مايو 2008 (UTC)

[تحرير] سؤال

بالماضي كنت تقول أنك لا تريد أن تكون إدراي بالموسوعة العربية. لماذا غيرت رأيك ؟!! --Bassem• نقاش 16:32، 10 مايو 2008 (UTC)

لأسباب كثيرة، أهمها أنني لا أحب المسؤولية ولم يكن لدي وقت كاف. الآن أرى الأمور تتدهور في الشهور الأخيرة و -في رأيي- جزء كبير من هذا سببه تقاعس الإداررين عن التعامل بحزم، ولدي وقت زائد خلال البضعة أشهر القادمة. --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 17:02، 10 مايو 2008 (UTC)

[تحرير] الهجوم الشخصي

ملحوظة للمصوتين: ليس لأني مرشح يصبح دمي مباح، أي هجوم شخصي غير مقبول وسأطلب من الإداريين التدخل. --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 19:27، 10 مايو 2008 (UTC)

• لم يتهجم عليك أي شخص خالد، أنت مرشح للإدارة وطبيعي أن تُسأل كي يرى الناس هل تصلح لها أم لا، أما بالنسبة للدم الذي تتكلم عنه هل الآن رأيته؟ هل نسيت لما تطاولت علي وشتمتني وأهنتني لما كنت مرشح للإدارة ورغما عن ذلك لم أتكلم معك ولن أتكلم معك، رغم أنه كان من حقي أن أطلب منعك كما فعلت أنت معي لكن لن أفعلها، كل واحد فينا حسابه على الله--Riadismet اكتب لي رسالة 19:44، 10 مايو 2008 (UTC)

لم أشتمك عزيزي، قلت "أهوج متسرع" وهذا ليس شتما بل وصفا وذكرت دليلي على اتصافك بذلك، أما اتهامي بأني "لا أسعى بإيجابية للعمل" فيعني أنك تعرف مكنون نفسي، هل تعرفه؟ ووصفي بأني "كثير الشتم" إما أن تسحبه أو تأتي بدليل على كلامك أو بيني وبينك المجتمع والإداريين. أو أن "ظالتي هي الحذف السريع وتصحيح الفواصل والنقاط" فإهانة لا أقبلها إلا ببينة، أين هي؟ هو يتحدث عن سجل الحذف، أي سجل حذف إذا كنت لم أحصل على الإدارة بعد. إذا كان لا يجيد الرائة والكتابة فليست هذه مشكلتي، لكن الإهانة مرفوضة شكلا وموضوعا. لهذا أرشح نفسي؛ للرد بحزم على هذه المهازل. --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 21:11، 10 مايو 2008 (UTC)

• لا أقصد كلمة أهوج يا سيد خالد، عموما سوف آتيك بالبراهين فيما بعد، الآن عندي مشوار صغير وبعده سوف أجلب البرهان--Riadismet اكتب لي رسالة 21:21، 10 مايو 2008 (UTC)

أليس الأجدر أن تناقش ثم تقرر صوتك؟ Санта Клаус 21:24، 10 مايو 2008 (UTC)

• آسف سيدي، المرة القادمة سأستشيرك يا زعيم --Riadismet اكتب لي رسالة 21:29، 10 مايو 2008 (UTC)

فات يوم ولم تأت ببراهين، تذكر أنت دائما تبدأ بإهانتي. --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 16:19، 11 مايو 2008 (UTC)

[تحرير] رداً على سانتا كلاوس

• ألم تلاحظ أنني سألته ولم يُجب على أهم وأبسط الأسئلة؟ هل يوجد شخص يود أن يترشح للإدارة يقول لا أعرف، لا تعليق، لست منظرا؟؟؟ يا أخي لا تتعامل مع العواطف وكن واقعياً--Riadismet اكتب لي رسالة 23:25، 10 مايو 2008 (UTC)

و ماذا تتوقع من شخص يطلب منه الإجابة عن السؤال: هل لو أصبحت إداري ستبقى عدواني مع المستخدمين بهذا الشكل وتتلفظ ألفاظ واطية؟. هل كان ذلك سؤال أم تهجم شخصي؟ هل يوجد جواب أفضل من لا تعليق على مثل هذه الأسئلة؟ --أحب البتراء 23:31، 10 مايو 2008 (UTC)

• أخت بتراء كان مجرد سؤال وليس تهجما، لو نفترض أنه تهجم كما تقولين فلماذا لم تذكري قولك هذا عندما تهجم علي صراحة في صفحة ترشيحي ورغما عن ذلك لم أقل أي كلمة بل جاوبت على كل الأسئلة حتى الاستفزازية منها؟ تحياتي لك--Riadismet اكتب لي رسالة 23:36، 10 مايو 2008 (UTC)

[تحرير] سبب الترشيح

هل تعتقد أن الموسوعة بحاجة الى مثل هذه القطبية؟ أليس ترشيحك مجرد شد أعلى لهذه القطبية؟ --أحب البتراء 23:50، 10 مايو 2008 (UTC)

أخشى أنني لم أفهم السؤال جيدا. لكن أنا لا أرى قطبية بل أرى غالبية تعمل وتنمي الموسوعة وقلة استمرأت إثارة المشاكل وإهانة الآخرين لأسباب ليست واضحة لي (بعضهم يعاني من الفصام على ما يبدو ويعتقد بوجود مؤامرة ضد الموسوعة وضده، وبعضهم لديه مشاكل في الاستيعاب بحيث يعتبر أي مخالفة له هجوم عليه، وبعضهم لا أستطيع فهم دوافعه) لكن في النهاية هناك قواعد يجب أن تطبق ولا يطبقها أحد؛ إهانة مجتمع الموسوعة في صفحة مستخدم الشخصية أمر غير مقبول: لم يتصرف إداري واحد، اتهام إداري بأنه إرهابي مرة تلو الأخرى: لم يتدخل إداري واحد، اتهام مستخدمين آخؤرين بتهم عارية من الصحة: لم يتدخل إداري واحد، والإداري الوحيد الذي _حاول_ تنفيذ القوانين يتهم الآن بأنه يتدخل في مشكلة هو رف فيها: لم يتحرك إداري آخر. أنا لم أكن أريد وضع نفسي في هذا الموضع، رشحني حكيم وكاوس من قبل ورفضت، ورشحني الباحث ورفضت (وقتها كان من السهل أن أحصل على الإدارة إذا كان هذا ما يهمني)، الآن الحالة سيئة وأخشى أن ما يحدث الآن هو ما ينفر المحررين الجادين؛ مقالة الجزائر لم تركها الناس هكذا أشبه بخربشات طفل يتعلم الكتابة؟ انظر في صفحة النقاش وستعرف؛ من يجرؤ على الاعتراض فالويل كل الويل له، ولا أحد يتدخل. لو لديك حل أفضل من إداري حازم فأنا تواق لمعرفته فسيعفيني من وضع نفسي في موقف لا أحبه. --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 16:07، 11 مايو 2008 (UTC)

[تحرير] سؤال

ذكرت مثال في صفحة الترشيح عن الذين يجب التعامل معهم بحزم، هلا وضحت كيف تنوي التعامل معهم في المستقبل؟ --Dr. Agha ^نقاشي؟ 16:36، 11 مايو 2008 (UTC)

كل شيء مذكور هنا ما نحتاجه هو تعامل الإداريين بحزم مع الجزء الخاص بإساءة الأدب؛ الاختلاف لا يفسد للود قضية لكن إساءة الأدب تفسدها وإذا ترك الأمر بدون تدخل نصل للحالة التي وصلنا إليها الآن. --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 17:17، 11 مايو 2008 (UTC)

[تحرير] أسئلة

1. كيف يمكن أن تساعد في الإرتقاء بالموسوعة (من حيث الموضوعية والعقلانية-الكم أم الكيف في هذه المرحلة) ؟
2. هل قمت بكتابة مقال ضخم أو توسعة مقال (مشاركات تعتبرها انت انها جيدة) ؟ (أرجو ذكر مثالين على الأقل)
3. هل ويكيبيديا العربية تعاني من مشكلات محددة (أرجو ذكرها-هل انت طرف فيها-الصلاحيات الإدارية هل ستساعد على الحل أم ستزيدها) ؟
4. في رأيك ويكيبيديا العربية تحتاج لسياسات مختلفة عن باقي سياسات الموسوعة باللغات الأخرى أم تحتاج لطرح سياسات جديدة ؟ (إذا كان لديك جديد هنا فأرجو ذكره)

--EGYegy 02:26، 14 مايو 2008 (UTC)

صفحة التصويت لترشيح Mohammad Hejaili وافق Mohammad Hejaili على الترشيح و وضع توقيعه وتوقيت بداية التصويت: --» M.Hejaili «• نقاشي 09:31، 3 مايو 2008 (UTC)

• يمكنك التصويت بالضغط هنا (عدل - راقب) تذكر أن تضع سبب التصويت و لا تكتفي بالتصويت.

• محمد مساهم نشيط، مداخلاته جيدة، يبدو أنه ملتزم بالنظام الخاص بالموسوعة. --أحب البتراء 04:00، 3 مايو 2008 (UTC)

مع مستخدم نشيط ومتواجد منذ أكثر من عام. لا مشكلة في إعطائه صلاحيات الإداري. --MK 09:57، 3 مايو 2008 (UTC)

مع بلا تردد محمد محرر جيد ويتميز بأخلاق حميدة وله مساهمات متميزة.--( Producer | ^نقاش) 12:22، 3 مايو 2008 (UTC)

مع ♦ أبو نواف ♦ ^"نقاش"? 13:45، 3 مايو 2008 (UTC)

مع فعلا مساهم ممتاز جدا --محمد مصطفى عودة 19:50، 3 مايو 2008 (UTC)

مع مساهم ممتاز، له مساهمات ومشاركات رائعة بالفعل، يسعى دائما لإظهار الموسوعة بشكل أفضل--Riadismet اكتب لي رسالة 22:45، 3 مايو 2008 (UTC)

مع مستخدم نشيط، و له حضور في الموسوعة.--محمد أحمد عبد الفتاح 08:27، 4 مايو 2008 (UTC)

مع حسب WP:WTHN. بالتوفيق :). -- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  11:13، 10 مايو 2008 (UTC)

مع Санта Клаус 20:30، 10 مايو 2008 (UTC)

• ضد كنت انوي التصويت بـ مع لولا قولك "يجب ان يكون للإداري هيبته" "هيبته" هذه المشكلة هل تقصد الهيبة التخويف وان تجعلهم يخافونك ويهابونك والا يتعرض للمنع والطرد والتنكيل الإداري ماهو إلا خادم لكنه خادم من طراز رفيع لو لاحظت شعار الإداريين ممسحه قد يعطيك معنى واضح لمعنى الإداري إلا لاينفذ الا مايريده المستخدمين هذا الذي يجب ان يفعله الإداري لا فرض الهيبة الباحث 05:34، 11 مايو 2008 (UTC)

لم أقصد تخويف بل قصدت مكانة يجب ان يحترمها الاخرون.--» M.Hejaili «• نقاشي 06:55، 11 مايو 2008 (UTC)

احترامه من احترام غيره لا زيادة ولا نقصان الباحث 13:12، 11 مايو 2008 (UTC)

مع -- تعليقك عن الهيبة يا محمد في محلّه. الإداري يا باحث مخول باتخاذ قرارات بناءً على تقديره الشخصي وليس فقط تنفيذ الأوامر، ومن ذلك التصدي للمخربين والمعرقلين الذين يسممون بيئة العمل في الموسوعة، وإلا لماذا يوجد زر للمنع؟ لذلك ينبغي أن يكون الإداري محل ثقة، ويجب أن تكون له هيبة وإلا فلنعين الجميع إداريين. -- Slacker 11:43، 11 مايو 2008 (UTC)

بالضبط شكراً لك.--» M.Hejaili «• نقاشي 13:15، 11 مايو 2008 (UTC)

مع مساهم نشيط. Ghaly 14:50، 11 مايو 2008 (UTC)

مع --Dr. Agha ^نقاشي؟ 15:09، 11 مايو 2008 (UTC)

مع طبقا للمستخدمين أعلاه..--Alnokta 15:51، 11 مايو 2008 (UTC)

مع --Exact 15:52، 11 مايو 2008 (UTC)

مع بحاجة لإداريين يتصرفون بحزم تجاه التصرفات الغير مسؤولة من المساهمين الذين لاهم لهم سوى العرقلة وليس اداري مهمته فقط تنظيف المقالات من الشطب والخرق وعند حدوث المشاكل يختفون.. --Muhends 17:08، 11 مايو 2008 (UTC)

• مع، عمل رائع حجيلي، آمل أن تكون حازما مع الترولات والمخربين. --(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 19:10، 12 مايو 2008 (UTC)

مع هذه أول مرّة أصوت لإداري، لكن أعتقد أن هذا استثناء فهو شخص جيد والموسوعة بحاجة لإداري مثله. --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 12:46، 13 مايو 2008 (UTC)

---

• يمكنك النقاش بالضغط هنا.

[تحرير] أسئلة

• هل ترى أن الموسوعة بحاجة لمزيد من الإداريين؟ ولماذا؟
• لو قام أحدهم بإنشاء حساب إضافي خصيصاً لمخاصمة أعضاء آخرين في نطاق ويكيبيديا أو نقاش:ويكيبيديا أو نقاش المستخدم، فهل يعتبر هذا استخداماً مشروعاً للحسابات الإضافية؟ وكيف ستتصرف معه؟
• هل سبق أن دخلت في خلافات تحريرية، وأين، وعلام استقر الخلاف؟
• كيف ينبغي أن يتم حل الخلافات والحروب التحريرية في نظرك؟
• ما هي حدود حرية الرأي أو التعبير في نطاق ويكيبيديا في رأيك؟
• متى يحق للإداري شطب مقالات السير الشخصية بدون نقاش؟
• إذا رأيت مقالاً لا يستوفي وب:أهمية في رأيك، فكيف ستتصرف؟

شكراً لك. -- Slacker 00:48، 5 مايو 2008 (UTC)

[تحرير] أجوبة

أولا أحب أن أوضح بأن الإدارة هي وسيلة تسهل علي تطوير الموسوعة وليست غايتي في الموسوعة. ثانيا أنا لازلت أعتبر نفسي مبتدى في الموسوعة وأحتاج للمساعدة في عدة أمور قد تمر علي في المستقبل. ثالثاً ابدا الاجابة على الأسئلة:

1. نعم، العدد الحالي قليل جدا (يكاد لا يرىء بالعين المجردة).
2. لا، يتم التدقيق إذا ثبت ذلك يمنع.
3. أغلب المقالات التي أنشائتها لم يمسها غيري ولكن كان هناك خلاف واحد فقط مع الأخ سطايفي في مقالة الجزائر بعد ان إسترجع تعديلي الذي وصفت الجزائر فيه بأنها دولة عربية فكتبت دولة عربية مرة أخرى فإسترجع التعديل مره ثانية حينها توقفت بسبب اني سبق وان قراءت قاعدة الثلاث إسترجاعات. ناقشته في ذلك وانتهى الامر بإزلة ذلك الوصف.
4. أولا يجب أن يلتزم جميع الأطراف بالحياد إذا استمر الخلاف تتم المناقشة والتصويت.
5. حرية الرأي يجب أنت تتوقف إذا كان فيها إهانة وتجريح لمشاعر وأفكار ومعتقدات الأخرين.
6. أي سيرة ذاتية لشخص واضح جليا أنه لا يحقق ويكيبيديا:معايير السير الشخصية<