ويكيبيديا:تدقيق مستخدم/تصويت/لا روسا

خلاصة: تم غلق التصويب بناءا على طلب المرشَحة.--عباس 16:42، 16 يناير 2016 (ت ع م)

التصويت مغلق

ترشيح لا روسا (نقاش - مساهمات - محذوفة - سجلات - إساءة - منع - سجل) لنيل صلاحية مدقق مستخدم

رأي المُرَشَّح: لم يُبدِ المستخدم رأيه حتى الآن.

مستوفٍ للشروط: نعم

انتهى التصويت في 2016-2-1 15:36:00

أرشح لا روسا ^(ن) للحصول على صلاحيات تدقيق المستخدم. لا روسا هي أحد أعلام ويكيبيديا العربية، ولا يختلف اثنان على حياديتها، نزاهتها، وتفانيها في خدمة المشروع. أتطلع إلى إضافتها إلى طاقم التدقيق للرفع بسوية أمان وسلامة المجتمع ومستخدميه. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 15:36، 11 يناير 2016 (ت ع م)

---

مع

1. مع، الكل يشهد بنزاهتها وتفانيها.--مجاهد 👈(نقاشي) 15:52، 11 يناير 2016 (ت ع م)
2. مع. لم لا، زيادة الخير ليس فيها ندامة. --Helmoony (نقاش) 12:30، 13 يناير 2016 (ت ع م)
3. مع طالما الأمر ليس فيه ضرر فلا أرى سببًا للحيلولة دونه--باسم^{راسلني (☎)}--: 06:27، 14 يناير 2016 (ت ع م)

ضد

1. ضد مع احترامي للأخت لا روسا وهي إدارية نشيطة وجادة في عملها، لكن مدققي الحسابات يقومون باللازم، فطلبات التدقيق مجابة. حتى أن أحد مدققي الحسابات وهو Antime لم يمارس أي عملية تدقيق مدة أكثر من عام خلال فترة من الفترات (وكانت صلاحية المدقق لتسحب منه بسبب ذلك)، لأن طلبات التدقيق تكون مجابة قبل أن يطلع عليها. تحياتي--نصر الله غانم (نقاش) 15:55، 12 يناير 2016 (ت ع م)
2. ضد لا روسا إدارية نشيطة، ولكني شخصيا اتحفظ على التصويت بنعم على ترشيح اي عربي لهذي الصلاحية بالتحديد--خليل (نقاشي) 17:01، 12 يناير 2016 (ت ع م)
3. ضد هنيئا لموسوعة تمتلك مستخدمة نزيهة ونشطة كلاروسا. كما هو واضح في الجدول في الأسفل أن الموسوعة العربية هي من أكثر الموسوعات التي فيها مدققين. إن كنا فعلا بحاجة لمدقق لكانت لاروسا أفضل خيار لكن توصي الإرشادات لتقليل عدد المدققين قدر المستطاع وهذا ما أرى التدقيق هذا بعكسه. لاروسا هي فتاة شابة وأمامها سنوات طويلة. فأنا شخصيا أتعهد بترشيحها أو طلب ترشيحها من أخي سايفر لاحقا إن كانت الظروف تطلب ذلك.--عباس 18:49، 12 يناير 2016 (ت ع م)
4. ضد مع احترامي للأخت المرشحة، أرى أن عدد المدقيين كافي جداً في الوقت الحالي. --د. فارس الجُويلي ^{(راسلني)} 01:40، 13 يناير 2016 (ت ع م)
5. ضد مع احترامي للأخت لاروسا، رأيي مثل رأي الأخوة بالأعلى، أظن أن الموسوعة تمتلك عدد كافي من المدققين، بالإضافة إلى أنه لا يوجد تأخير في تنفيذ الطلبات.--زياد0^نقاش 02:18، 14 يناير 2016 (ت ع م)

محايد

1. محايد أنا مع لاروسا في رغبتها للحصول على أي صلاحيات جديدة مهما كان نوعها فحيادها ونزاهتها أمران لا خلاف عليهما. لكن فيما أرى فلا يوجد حاجة لمدققين جدد فعمليات التدقيق قليلة والمدققون الحاليون كافون وزيادة.--Avicenno (نقاش) 17:07، 12 يناير 2016 (ت ع م)
2. محايد السلام عليكم، ليس عندي إعتراض على المبدأ والترشيح، وهلا (إن كان في الإمكان) أن تبدي @لا روسا: مداخلة بخصوص لماذا هي وما أهدافها، شكراً --Ahmed1251985 (نقاش) 23:24، 13 يناير 2016 (ت ع م)

تعليق

 تعليق: ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أخرى#مراجعة نشاط مدققي المستخدم أعتقد لا يوجد هناك عدد كبير من عمليات التدقيق في ويكيبيديا العربية كي يصبح لدينا 7 مدققين حيث ان ال6 مدققين لم يحصلون على عمليات تدقيق تكفي لاحتفاظهم بصلاحية التدقيق فما بالكم بوجود 7 مدققين لكن لا أعترض على الترشيح وبالتوفيق.--جار الله (راسلني) 15:34، 12 يناير 2016 (ت ع م)

№	Language	CheckUsers	Articles	Active Users
1	English	40	5,054,165	114,783
2	Swedish	2	2,537,385	2,448
3	German	5	1,896,035	18,773
4	Dutch	5	1,850,763	4,028
5	Cebuano	0	1,813,259	96
6	French	6	1,713,898	15,375
7	Russian	3	1,281,348	10,261
8	Waray-Waray	0	1,259,448	89
9	Italian	5	1,246,556	7,769
10	Spanish	5	1,225,087	14,243
11	Polish	5	1,151,793	4,165
12	Vietnamese	0	1,142,207	1,318
13	Japanese	5	998,925	11,733
14	Portuguese	6	904,785	5,697
15	Chinese	4	856,353	6,049
16	Ukrainian	2	612,249	2,453
17	Catalan	2	492,182	1,567
18	Persian	0	479,831	2,733
19	Norwegian (Bokmål)	0	430,280	1,438
20	Serbo-Croatian	0	429,739	277
21	Arabic	6	404,357	3,857
22	Finnish	3	386,173	1,507
23	Hungarian	6	378,321	1,732
24	Indonesian	4	372,750	2,087
25	Romanian	0	367,153	944
26	Czech	3	342,485	2,027
27	Korean	3	338,568	2,769
28	Serbian	3	330,285	1,075
29	Malay	2	280,080	361
30	Turkish	3	259,389	3,951

 تعليق: هل المدققين الستة نشطين ؟ --ديزادي☯ 12:15، 13 يناير 2016 (ت ع م)

@Bachounda: نعم حسب هذا--عباس 12:47، 13 يناير 2016 (ت ع م)