مراجعة أقران مفتوحة
مراجعة أقران مفتوحة هي فكرة وأسلوب متبع في مجال الأدبيات العلمية والتي تشترط شفافية في عمليات مراجعة الأقران. وبخلاف المتبع في إجراءات مراجعة الأقران للأدبيات التقليدية، وردا على الانتقادات التي واجهها النظام الشائع، فإن المراجعة المفتوحة تنشر أسماء المراجعين وهوياتهم وكل مايتعلق بمجالهم بشفافية.
المنطلق
[عدل]تلقى النظام التقليدي لإنتقادات أن مراجعاته التي تعتمد تجهيل المراجعين تفتقد للنزاهة وعدم إمكانية مساءلة المراجعين وسوء معاملتهم وانحيازهم[1] وضروب أخرى من العيوب.[2][3] بينما لا توجد أدلة على أن المراجعة المفتوحة تحسن جودة العملية أو المنتوج أو تحسين الوقت. إلا أنه من الواضح أن عددا كبيرا من المراجعين يرفضون العمل بالأسلوب المفتوح.[4][5]
مراجع
[عدل]- ^ بيتر م. روثويل, كريستوفر ن. مارتن (2000). "إعادة تجربة مراجعات الأقران سريريا: ما الفرق بين إتفاق المراجعين والحظ?". براين. ج. 123 ع. 9: 1964–1969. DOI:10.1093/brain/123.9.1964. PMID:10960059. مؤرشف من الأصل في 2020-01-26.
- ^ "إجراء مراجعة الأقران" (PDF). مؤرشف من الأصل (PDF) في 21 ديسمبر 2012. اطلع عليه بتاريخ 4 يناير2012.
{{استشهاد ويب}}: تحقق من التاريخ في:|تاريخ الوصول=(مساعدة) - ^ أليسون ماكوك (2006). "هل مراجعة الأقران معطوبة?". مجلة العالم]]. مؤرشف من الأصل في 2017-10-22.
{{استشهاد بدورية محكمة}}: الوسيط غير المعروف|شهر=تم تجاهله يقترح استخدام|تاريخ=(مساعدة) - ^ سوزان فان رويين, فيونا غودلي, ستيفن إيفان, نيك بلاك, ريتشارد سميث (1999). "تأثير المراجعة المفتوحة على المراجعين والمراجعات' توصيات: تجربة عشوائية". BMJ. ج. 318 ع. 7175: 23–27. DOI:10.1136/bmj.318.7175.23. PMID:9872878. مؤرشف من الأصل في 2019-12-13.
{{استشهاد بدورية محكمة}}: صيانة الاستشهاد: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين (link) - ^ إليزابيث والش, مايف رووني, لويس أبلبي, غريغ ويلكنسون (2000). "مراجعة الأقران المفتوحة: aتجربة متحكم بها عشوائية". The مجلة طب النفس البريطانية. ج. 176 ع. 1: 47–51. DOI:10.1192/bjp.176.1.47. PMID:10789326. مؤرشف من الأصل في 2019-12-13.
{{استشهاد بدورية محكمة}}: صيانة الاستشهاد: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين (link)
في كومنز مواد ذات صلة بـ مراجعة أقران مفتوحة.
