الفيلق الثاني والعشرون ديوتاريانا: الفرق بين النسختين
| [نسخة منشورة] | [نسخة منشورة] |
ط بوت:صيانة V4.1، أضاف وسم يتيمة، أضاف وسم بحاجة لشريط بوابات |
Mr.Ibrahembot (نقاش | مساهمات) ط بوت:إضافة بوابة (بوابة:روما) (تجريبي) |
||
| سطر 1: | سطر 1: | ||
{{يتيمة|تاريخ=فبراير 2020}} |
{{يتيمة|تاريخ=فبراير 2020}} |
||
'''زوال الفيلق الثاني والعشرون ديوتاريانا''' هي قضية تاريخية لم تحل بشأن اختفاء فيلق روماني في القرن الثاني من الحقبة المشتركة. آخر سجل مؤكد للفيلق [[الفيلق الثاني والعشرون ديوتاريانا|للفيلق الثاني والعشرون ''ديوتاريانا'']] هو من عام 119. وفي 145 لم يتم إدراج ''الثاني والعشرون ديوتاريانا'' عندما تم إعداد قائمة بجميع الجحافل الموجودة. لا يُعرف ما إذا كان قد تم حل الفيلق لأسباب إدارية أو تم تدميره أثناء النزاع. |
'''زوال الفيلق الثاني والعشرون ديوتاريانا''' هي قضية تاريخية لم تحل بشأن اختفاء فيلق روماني في القرن الثاني من الحقبة المشتركة. آخر سجل مؤكد للفيلق [[الفيلق الثاني والعشرون ديوتاريانا|للفيلق الثاني والعشرون ''ديوتاريانا'']] هو من عام 119. وفي 145 لم يتم إدراج ''الثاني والعشرون ديوتاريانا'' عندما تم إعداد قائمة بجميع الجحافل الموجودة. لا يُعرف ما إذا كان قد تم حل الفيلق لأسباب إدارية أو تم تدميره أثناء النزاع. |
||
من المقترح عمومًا أن الفيلق الثاني والعشرون ''ديوتاريانا'' تكبد خسائر فادحة خلال [[ثورة بار كوخبا|التمرد اليهودي]] من [[شمعون بار كوخبا]].<ref>L. J. F. Keppie (2000) ''Legions and veterans: Roman army papers 1971–2000'' Franz Steiner Verlag, {{ردمك|3-515-07744-8}} pp. 228–229</ref> وفقًا لكتاب بيتر شافر لعام 2003، فإن "اختفاء الفيلق الثاني والعشرون ديوتاريانا فيما يتعلق بثورة تمرد كوخبا غير مؤكد وغير مقبول بشكل عام كحقيقة".<ref>Peter Schäfer (2003) ''The Bar Kokhba War Reconsidered: New Perspectives on the Second Jewish Revolt Against Rome'' Mohr Siebeck {{ردمك|3-16-148076-7}} p. 118</ref> لقد حصلت أدلة من [[قيسارية ماريتيما]] على دعم من عدد من العلماء الذين قاموا بتفسير نقش قناة المياه الذي تم إصداره في حوالي العام 133-134 على أنه ذكر الفيلق الثاني والعشرون ديوتاريانا.<ref name="mor">Mor, M. (2016) ''The Second Jewish Revolt: The Bar Kokhba War, 132-136 CE''. p. 200-201.</ref> ولو كان الكتاب مرتبطًا بالفعل بالجيش، فإن النقوش تحدد آخر موقع معروف لمقاطعة يهودا أثناء تمرد بار كوكبة وجعلت الحرب هي التفسير الأكثر منطقية لاختفاء الفيلق. وفقًا لإسحاق ورول، فإن حقيقة أن النقش قد تم مسحه عن قصد كان بمثابة [[دامناتيو ميمورياي|مذكرة عن عمد]] بسبب هزيمة الفيلق الثاني والعشرون. ومع ذلك، وفقًا لمنطقة النقب، قد يُنسب النقش إلى فيلق فيراتا أو فيلق ديوتاريانا. |
من المقترح عمومًا أن الفيلق الثاني والعشرون ''ديوتاريانا'' تكبد خسائر فادحة خلال [[ثورة بار كوخبا|التمرد اليهودي]] من [[شمعون بار كوخبا]].<ref>L. J. F. Keppie (2000) ''Legions and veterans: Roman army papers 1971–2000'' Franz Steiner Verlag, {{ردمك|3-515-07744-8}} pp. 228–229</ref> وفقًا لكتاب بيتر شافر لعام 2003، فإن "اختفاء الفيلق الثاني والعشرون ديوتاريانا فيما يتعلق بثورة تمرد كوخبا غير مؤكد وغير مقبول بشكل عام كحقيقة".<ref>Peter Schäfer (2003) ''The Bar Kokhba War Reconsidered: New Perspectives on the Second Jewish Revolt Against Rome'' Mohr Siebeck {{ردمك|3-16-148076-7}} p. 118</ref> لقد حصلت أدلة من [[قيسارية ماريتيما]] على دعم من عدد من العلماء الذين قاموا بتفسير نقش قناة المياه الذي تم إصداره في حوالي العام 133-134 على أنه ذكر الفيلق الثاني والعشرون ديوتاريانا.<ref name="mor">Mor, M. (2016) ''The Second Jewish Revolt: The Bar Kokhba War, 132-136 CE''. p. 200-201.</ref> ولو كان الكتاب مرتبطًا بالفعل بالجيش، فإن النقوش تحدد آخر موقع معروف لمقاطعة يهودا أثناء تمرد بار كوكبة وجعلت الحرب هي التفسير الأكثر منطقية لاختفاء الفيلق. وفقًا لإسحاق ورول، فإن حقيقة أن النقش قد تم مسحه عن قصد كان بمثابة [[دامناتيو ميمورياي|مذكرة عن عمد]] بسبب هزيمة الفيلق الثاني والعشرون. ومع ذلك، وفقًا لمنطقة النقب، قد يُنسب النقش إلى فيلق فيراتا أو فيلق ديوتاريانا. |
||
| سطر 11: | سطر 11: | ||
== المراجع == |
== المراجع == |
||
{{مراجع|2}} |
{{مراجع|2}} |
||
{{مقالات بحاجة لشريط بوابات}} |
|||
{{شريط بوابات|روما}} |
|||
[[تصنيف:عقد 130 في الإمبراطورية الرومانية]] |
[[تصنيف:عقد 130 في الإمبراطورية الرومانية]] |
||
نسخة 16:22، 26 مارس 2020
زوال الفيلق الثاني والعشرون ديوتاريانا هي قضية تاريخية لم تحل بشأن اختفاء فيلق روماني في القرن الثاني من الحقبة المشتركة. آخر سجل مؤكد للفيلق للفيلق الثاني والعشرون ديوتاريانا هو من عام 119. وفي 145 لم يتم إدراج الثاني والعشرون ديوتاريانا عندما تم إعداد قائمة بجميع الجحافل الموجودة. لا يُعرف ما إذا كان قد تم حل الفيلق لأسباب إدارية أو تم تدميره أثناء النزاع.
من المقترح عمومًا أن الفيلق الثاني والعشرون ديوتاريانا تكبد خسائر فادحة خلال التمرد اليهودي من شمعون بار كوخبا.[1] وفقًا لكتاب بيتر شافر لعام 2003، فإن "اختفاء الفيلق الثاني والعشرون ديوتاريانا فيما يتعلق بثورة تمرد كوخبا غير مؤكد وغير مقبول بشكل عام كحقيقة".[2] لقد حصلت أدلة من قيسارية ماريتيما على دعم من عدد من العلماء الذين قاموا بتفسير نقش قناة المياه الذي تم إصداره في حوالي العام 133-134 على أنه ذكر الفيلق الثاني والعشرون ديوتاريانا.[3] ولو كان الكتاب مرتبطًا بالفعل بالجيش، فإن النقوش تحدد آخر موقع معروف لمقاطعة يهودا أثناء تمرد بار كوكبة وجعلت الحرب هي التفسير الأكثر منطقية لاختفاء الفيلق. وفقًا لإسحاق ورول، فإن حقيقة أن النقش قد تم مسحه عن قصد كان بمثابة مذكرة عن عمد بسبب هزيمة الفيلق الثاني والعشرون. ومع ذلك، وفقًا لمنطقة النقب، قد يُنسب النقش إلى فيلق فيراتا أو فيلق ديوتاريانا.
انظر أيضًا
المراجع
- ^ L. J. F. Keppie (2000) Legions and veterans: Roman army papers 1971–2000 Franz Steiner Verlag, (ردمك 3-515-07744-8) pp. 228–229
- ^ Peter Schäfer (2003) The Bar Kokhba War Reconsidered: New Perspectives on the Second Jewish Revolt Against Rome Mohr Siebeck (ردمك 3-16-148076-7) p. 118
- ^ Mor, M. (2016) The Second Jewish Revolt: The Bar Kokhba War, 132-136 CE. p. 200-201.
